国际关系中的国家权力
国际关系与全球治理国际中的权力与利益博弈
国际关系与全球治理国际中的权力与利益博弈在国际关系与全球治理的舞台上，权力与利益的博弈是不可避免的现象。
国家之间为了维护自身利益，常常会通过争夺权力来实现自己的目标。
本文将探讨国际关系中权力与利益的博弈，并分析其对全球治理的影响。
1.权力与利益的定义与关系权力是指在国际事务中，国家或者国际组织能够通过控制资源、行动或者影响其他国家来实现自身意愿的能力。
利益则是指国家或者国际组织追求的实际或潜在的好处或收益。
权力与利益是相互依存的关系。
权力常常是为了实现利益而存在，而利益的实现又需要依靠权力的支持。
在国际关系中，权力与利益的博弈是一种常见的现象。
2.国际关系中的权力博弈国际关系中的权力博弈体现在不同国家之间为了争夺权力而展开的竞争。
这种竞争主要通过经济、军事、文化等各种手段来实现。
经济上的权力博弈体现在不同国家之间的经济竞争以及对资源的争夺。
世界各国都希望通过自身的经济实力来获得更大的影响力和话语权。
例如，中美贸易战就是两个超级大国基于各自的经济利益而展开的竞争。
军事上的权力博弈则表现为各国之间的武力对抗或者对军事力量的扩张。
通过拥有强大的军队及军事技术，国家可以在国际事务中获得更多的话语权，并维护自身的利益。
例如，南海争端中，中国与周边国家在领土争议上的对峙就是权力博弈的一种体现。
文化上的权力博弈则是通过传播自己的文化价值观念来争夺权力。
不同国家的文化角逐也是一种体现权力博弈的方式。
例如，中国的“一带一路”倡议旨在通过推广中国文化和扩大文化影响力来争夺更多的国际话语权。
3.国际关系中的利益博弈国际关系中的利益博弈体现为各国在实现自身利益的过程中的竞争和折衷。
这种博弈在各种国际组织、国际会议以及多边合作中体现得尤为明显。
在国际组织中的利益博弈主要体现为各成员国为争夺组织内的资源和权力而进行的斗争。
例如，联合国安全理事会的席位分配就是一种利益博弈的结果。
不同国家争夺安理会常任理事国席位，以获取在国际事务中更大的话语权。
国际关系中的权力博弈
国际关系中的权力博弈国际关系是各国之间相互影响、相互作用的一种动态关系，而权力博弈则是其中最为关键的因素之一。
在当今世界，各国之间的权力格局不断变化，各种力量之间的博弈也日趋激烈。
本文将从多个角度探讨国际关系中的权力博弈。
一、权力来源与分配权力的来源和分配是国际关系中最为重要的因素之一。
在国家之间，权力的来源主要包括经济、军事、文化、科技等方面。
这些方面的实力决定了国家在国际舞台上的地位和影响力。
同时，权力的分配也受到国际政治格局、国际组织、国际法等因素的影响。
因此，国家需要不断加强自身实力，同时也要注重与其他国家的合作，以实现权力的合理分配和平衡。
二、权力博弈的形式权力博弈的形式多种多样，主要包括经济制裁、军事威胁、外交施压、贸易制裁等。
其中，经济制裁是最为常见的一种方式，通过限制贸易、禁止投资等方式来削弱对手的经济实力，从而达到自己的目的。
军事威胁则是一种更为直接的方式，通过发动战争或进行军事演习等方式来展示自己的军事实力，从而达到威慑对手的目的。
外交施压则是通过外交手段来影响其他国家的决策，以达到自己的目的。
贸易制裁则是一种间接的方式，通过限制贸易往来等方式来削弱对手的经济实力，从而达到自己的目的。
三、权力博弈的策略在国际关系中，国家需要制定合理的策略来应对各种权力博弈。
首先，国家需要认清自己的实力和地位，制定符合自身实际情况的策略。
其次，国家需要注重与其他国家的合作，通过建立互信、加强沟通等方式来减少冲突和矛盾。
此外，国家还需要注重培养人才和引进技术，以提高自身的科技实力和创新能力，从而在国际竞争中占据优势地位。
最后，国家还需要注重自身形象的塑造和宣传，以提高自己在国际舞台上的影响力。
四、权力博弈的影响权力博弈对国际关系和国际政治格局产生了深远的影响。
一方面，权力博弈可以促进各国之间的竞争和合作，推动世界各国之间的相互了解和互利共赢。
另一方面，权力博弈也会导致各国之间的冲突和矛盾加剧，甚至引发战争和冲突。
什么是国家主权国家主权在国际关系中的作用是什么
什么是国家主权国家主权在国际关系中的作用是什么国家主权是指国家拥有独立的政治权力和决策权，对内具有最高权威，对外享有平等地位，不受他国干涉的权利。
国家主权在国际关系中扮演着重要的角色。
首先，国家主权是国际关系的基本原则。
国家主权是现代国际关系秩序的核心，它确保各个国家在国际舞台上平等相待，并且可以自主决定自己的政策和行动。
通过尊重和保护国家主权，国际社会可以避免出现强权霸道和干涉他国内政的行为。
其次，国家主权对国家的发展非常重要。
国家主权确保国家能够自主制定国内政策，以适应国内发展的需要。
这包括经济政策、社会政策、文化政策等各个方面。
国家主权还为国家提供了权力和决策的基础，使其能够在国际舞台上维护自身利益，参与国际合作和交往。
第三，国家主权是国际法的基础。
国际法将国家主权视为国家之间基本的法律原则，规定了国家之间的权利和义务。
国家主权为国家提供了法律上的保护和支持，使其能够依法维护自身权益，并与其他国家以平等和和平的方式解决争端。
通过国际法的规范和保护，国家主权不仅得到了尊重，也为国际社会的和平与稳定做出了贡献。
第四，国家主权对国际秩序的维护和建设具有重要意义。
国家主权是国际秩序的基石，稳定和有序的国际秩序需要各个国家尊重和保护彼此的主权。
如果一个国家的主权受到侵犯，将会破坏国际秩序，引发冲突和动荡。
因此，维护国家主权是维护国际和平与稳定的前提。
最后，国家主权对世界多样性和多极化发展具有推动作用。
各个国家拥有独立的政治权力和决策权，可以根据自身的特点和利益制定政策，推动不同文明的交流与合作。
国家主权的存在使得世界能够实现多样性和多极化的发展，打破强权霸道和单一模式的垄断，促进了多边主义和国际关系的平衡与稳定。
综上所述，国家主权在国际关系中扮演着重要的角色，它是国际关系的基本原则，保障了国家的发展和权力自主，是国际法的基础，为国家提供了法律上的保护和支持，维护了国际秩序的稳定与和平，促进了世界多样性和多极化的发展。
国际关系中的权力政治
建构主义国际关系理论的创新之处建构主义国际关系理论，一种颇具影响力的国际关系理论，突破了传统理论的分析框架，创新性地提出了一些新颖的观念和分析工具。
这些观点和工具强调了个体的认知、理解在国际关系中的作用，重视主体间的互动、建构过程，以及文化、意识形态等因素对国际关系的影响。
本文将深入探讨建构主义国际关系理论的创新之处。
首先，建构主义理论强调了个体的认知、理解在国际关系中的重要性。
传统的国际关系理论往往将国家视为无意识的行动者，而建构主义则认为个体具有主观性和选择性，能够根据自己的认知和价值观来解读和塑造国际关系。
这种认知过程不仅仅是简单的信息处理，更是个体在特定的文化背景和意识形态下对世界的主观解读。
因此，建构主义理论为理解国际关系的动态和复杂性提供了新的视角。
其次，建构主义理论重视主体间的互动、建构过程。
传统的国际关系理论往往将国家视为独立的实体，而建构主义则强调国家之间的互动和相互塑造。
在建构主义看来，国际关系是由众多行动者和他们之间的互动构成的，这些行动者包括政府、非政府组织、跨国公司等。
这些行动者之间的互动和相互理解构成了一个动态的、不断建构的过程。
因此，建构主义理论为研究国际关系的互动过程提供了新的框架。
再次，建构主义理论重视文化、意识形态等因素在国际关系中的作用。
传统的国际关系理论往往将经济利益作为国际关系的唯一驱动力，而建构主义则认为文化、意识形态等因素对国际关系的影响同样重要。
这些因素包括民族认同、价值观、宗教信仰等。
这些因素塑造了个体的认知和理解，进而影响了他们的行为和决策。
因此，建构主义理论为理解文化、意识形态在国际关系中的作用提供了新的视角。
最后，建构主义理论提供了新的分析工具，如“框架分析”和“认知地图”。
框架分析是指将复杂的现象分解为不同的框架，从而揭示出其中的复杂性和多样性。
认知地图则是一种帮助人们理解和记忆复杂信息的方法，通过构建认知地图，人们可以更好地理解个体在互动过程中的认知过程和行为模式。
理解国际关系中的权力结构
理解国际关系中的权力结构在当今全球化的时代，国际关系日益复杂多变，而权力结构则是理解国际关系的关键要素之一。
权力结构并非是一个抽象难懂的概念，它切实地影响着国家之间的互动、合作与冲突。
首先，我们要明确权力在国际关系中的定义。
权力并非仅仅是指军事力量或者经济实力，它是一个综合性的概念，涵盖了政治、经济、军事、文化、科技等多个方面。
一个国家在国际舞台上的权力，可能源于其强大的军事能力，能够对他国形成威慑；也可能来自其庞大的经济规模，通过贸易和投资影响全球经济格局；或者是其先进的科技水平，引领着世界科技发展的潮流；又或者是其独特而有影响力的文化，吸引着其他国家的学习和模仿。
政治权力在国际关系中占据着重要地位。
拥有稳定的政治制度、高效的政府机构和明智的外交政策的国家，往往能够在国际事务中发挥更大的影响力。
例如，某些国家凭借其成熟的民主制度和有效的治理模式，吸引其他国家与之合作，从而扩大自身的政治影响力。
经济权力是国际关系中最为直观和常见的一种权力形式。
一个国家的经济实力可以通过其国内生产总值（GDP）、贸易额、外汇储备等指标来体现。
经济强大的国家能够主导国际贸易规则的制定，对其他国家的经济发展产生重要影响。
例如，美国凭借其庞大的经济总量和在金融领域的主导地位，在全球经济中拥有巨大的话语权。
军事权力则是国家权力的重要保障。
拥有先进的武器装备、强大的军事战略和高素质的军事人员的国家，能够在地区和全球安全事务中发挥关键作用。
军事力量不仅可以用于防御自身的安全，还可以在必要时进行军事干预，以实现国家的政治和战略目标。
文化权力在国际关系中的作用也不可小觑。
一个国家的文化，包括语言、价值观、传统习俗、艺术等，能够对其他国家产生吸引力和影响力。
例如，法国的时尚文化、美国的好莱坞电影、日本的动漫文化等，都在全球范围内广泛传播，提升了这些国家的文化影响力。
科技权力在当今时代越发重要。
掌握先进科技的国家能够在通信、航天、人工智能等领域取得领先地位，从而在国际竞争中占据优势。
国际关系理解国际的核心
国际关系理解国际的核心在当今全球化的世界中，国与国之间的交流与合作变得愈发紧密，国际关系成为了各国政治、经济、文化等领域的重要组成部分。
要理解国际关系，我们首先需要认识到国际的本质所在。
本文将以此为主题，通过几个关键要素来深入探究国际关系的核心。
1. 全球化与国际交往全球化是国际关系发展的背景和推动力之一。
全球化使得国家间的联系更为频繁和紧密，促进了各国之间的经济、政治、文化以及科技领域的交流和合作。
全球化的加速使得国际关系日益复杂，因此，理解国际关系需要对全球化的影响进行深入探讨。
2. 主权与国家权力国际关系中，主权和国家权力是不可忽视的基本概念。
主权是指国家在其国土范围内行使最高权力和完全独立决策的能力。
国家权力则是指国家对于内外事务的掌控力和影响力。
了解主权和国家权力的概念，可以帮助我们更好地理解国际关系中各国之间的竞争、协商和合作。
3. 利益与互惠原则国际关系的核心驱动力之一是国家的利益追求。
各国在行使主权权力时，通常追求自身经济、安全、地缘政治利益等方面的收益。
互惠原则则是在国际交往中的重要原则，即各国在追求自身利益的同时，也要考虑他国的利益，并通过合作和协商实现共同发展。
4. 多边主义与国际合作在国际关系中，多边主义被视为促进国际合作的重要机制。
多边主义强调各国通过共同参与和协商解决共同问题，以维护国际和区域的和平与稳定。
通过加强多边机构和协议，各国可以共同应对全球性挑战，推动国际关系的发展。
5. 文化交流与民间外交除了政治和经济层面的合作外，文化交流和民间外交也是国际关系中重要的一环。
了解他国的历史、文化和价值观，有助于建立相互理解和信任。
通过互访、学术交流、文化活动等方式，各国可以加深彼此的友谊与合作，为国际关系的和平与稳定作出贡献。
总结起来，国际关系理解国际的核心在于深入认识全球化的影响、主权和国家权力、利益与互惠原则、多边主义和国际合作，以及文化交流与民间外交等要素。
通过对这些要素的研究，我们可以更好地把握国际关系的本质，并为推动各国之间的和平与进步作出积极的贡献。
国际法中的国家主权
国际法中的国家主权国家主权，一直以来都是国际法中的核心概念之一。
在国际关系中，国家主权被视为国家的核心权力，它使得国家能够在自己的领土和国民内部自主行使权力，同时也确保国家在国际舞台上享有平等的地位。
首先，国家主权是国际法中的基本原则之一。
国家主权原则意味着每个独立的国家都拥有根据其自身利益自主决定其内政和对外关系的权力。
这个原则确保了国家不会受到其他国家的干涉，同时也要求国家尊重其他国家的主权。
这种平等和相互尊重的原则是国际法体系的基石。
其次，国际法中的国家主权还涉及到国家间的平等原则。
虽然国家在实力和影响力上可能存在差异，但各个国家在国际法上应当享有平等的地位。
这意味着国家无论大小、贫富都应该被同样对待，并且有权利参与国际关系的各个方面。
任何国家都没有权力对其他国家施加不平等对待或者强制行为。
而在现代国际社会中，国家主权也面临着一系列挑战。
全球化的发展使得国家主权受到了一定程度的限制。
国家间的经济、政治和安全合作与相互依存增加，使得国家无法完全依仗自己的力量解决问题。
例如，国家间的贸易协定和国际法规则限制了国家在一定范围内自由行动的权力。
此外，全球性问题如气候变化、恐怖主义等，也迫使国家必须通过合作来解决。
这种情况下，国家主权与国际合作之间的平衡成为了一个重要的问题。
国际法中的国家主权也受到了人权保护的挑战。
虽然国家主权保护了国家内部的自治权力，但也引发了一些争议。
国家主权使得国家有能力干涉国内事务，导致一些国家滥用国家主权对待自己国民。
这种情况下，国际社会会对涉及无视人权的国家进行干涉，以保护人权和防止人道主义危机。
最后，国际法中的国家主权也面临着全球治理中的挑战。
随着全球问题的增多，如全球贸易、环境保护、网络安全等，国家主权的边界也越来越模糊。
这使得国际社会不得不思考如何在保护国家主权的同时，推动全球问题的解决。
这需要国际社会共同制定国际规则和机制，以平衡国家主权和全球治理的需要。
总之，国际法中的国家主权是一个复杂且多维度的问题。
探究权力与国际关系的互动
探究权力与国际关系的互动权力与国际关系的互动随着世界的不断发展和变化，权力和国际关系在全球政治舞台上扮演着重要的角色。
权力在国际关系中起着至关重要的作用，它是国家间相互影响和相互制约的核心要素。
本文将探讨权力与国际关系之间的互动关系，以及这种互动对国际政治格局和全球治理的影响。
一、权力与国际关系的定义和特点权力是指一个国家或组织在决策、行动和影响他们周围环境时所具备的能力和资源。
在国际关系中，权力决定了国家的地位、利益和影响力，并且是国际关系中不可或缺的因素。
权力的来源可以是经济实力、军事力量、文化影响力等。
国际关系是指不同国家之间的相互关系，涉及到政治、经济、军事、文化等多个方面。
在国际关系中，国家通过互动和协商来维护自身利益，同时也会受到其他国家的影响和制约。
国际关系的核心问题是权力分配和权力平衡。
二、权力对国际关系的影响权力对国际关系具有深远的影响，它决定了国际社会的格局、国家间的地位和相互关系。
权力的分配和运用直接影响着国际关系的稳定与动荡、和平与冲突。
首先，权力的不均衡会导致国际关系的不稳定。
当少数国家拥有过大的权力和影响力时，它们可能会利用这种优势来追求自身利益，进而导致国际秩序的不稳定和不公平。
例如，二战后的冷战时期，美国和苏联的超级大国地位造成了全球的权力对抗和冷战格局。
其次，权力的平衡可以维护国际关系的和平与稳定。
当世界各国权力相对均衡时，它们更容易通过协商和合作来解决争端和冲突，维护国际秩序的稳定。
欧洲的平衡政策和国际组织的建立，为和平解决争端提供了重要的机制和平台。
另外，权力的分配和运用也影响着国际关系的公平与正义。
当大国运用其权力以剥夺和损害其他国家的利益时，国际关系往往会陷入不公正和动荡的局面。
反之，当大国通过合作和共赢的方式运用其权力时，可以促进国际关系的公平和正义。
三、国际关系对权力的制约和塑造国际关系对权力的制约和塑造是双向的，国家的权力受到国际环境和国际规则的制约，同时国际关系也会受到大国的权力和行为的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际关系中的国家权力作者：周丕启张晓明文章来源：《国际论坛》2004年第1期[摘要] 权力是国际政治的核心概念之一,但如何界定该概念却存在争论。
本文并不是对该概念进行重新厘定,而是对其涵义进行新的解释,由此指出权力是私有性与公共性的统一,是力量与力量转化的结合,是强制性作用方式与同意性作用方式的结合。
[关键词] 权力;力量;转化;强制;同意权力概念是政治分析的中心,但同时也是一个关于其定义缺乏共识的概念。
帕森斯认为“权力是西方政治思想传统的主要概念之一。
同时,尽管该概念有很长的历史,但在分析层面上,对于其特定定义以及它应存在的理论脉络,缺乏明显的共识。
”〔1〕罗伯特·吉尔平则说过:“有关权力的定义如此之多,这是令政治学家们感到尴尬的事情。
”〔2〕一英文中的“权力”ｐｏｗｅｒ一词来源于法文ｐｏｕｖｏｉｒ,而后者又来源于拉丁文的ｐｏｔｅｓｔａｓ或ｐｏｔｅｎｔｉａ,这两个拉丁词都来源于动词ｐｏｔｅｒｅ,即“能够”。
在古罗马人那里,ｐｏｔｅｎｔｉａ指一个人或物影响他人或他物的能力。
Ｐｏｔｅｓｔａｓ还有一个更为狭隘的政治含义,是指人们通过协调一致的联系和行为所具有的特殊能力。
马基雅弗利将政治描述为为权力而斗争。
自此开始,西方政治家摆脱了中世纪宗教的束缚,重视研究权力问题。
目前,被人们广泛引用的权力概念,是德国政治社会学家马克斯·韦伯提出的,即“权力意味着在一种社会关系里哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会,不管这种机会是建立在什么基础之上。
”〔3〕虽然韦伯的权力定义得到广泛引用,但对权力的作用和本质的理解却千差万别,甚至截然相反,这实质上导致了权力定义的多样性。
在国际关系领域,就有学者发现了至少17个不同的关于权力的定义。
〔4〕这说明,尽管权力概念在政治分析中普遍存在,但却是一个在本质上存在巨大争议的概念。
究其原因,在于不同的学者对它的界定和使用的角度是不一样的。
基本上可以归结为以下几种:第一种是将权力看成一种工具。
这派学者一般认为权力是获取其他价值的中介。
新现实主义的代表肯尼斯·沃尔兹更是将权力看成是一种工具,他认为“在无政府状态下,安全是最高目的。
只有在生存得到了保证后,各国才会放心地去追求安宁、利润和权力这类目标。
因为权力只是手段而非目的”,“它们不会让这个可能有用的手段,变成它们追求的目标。
”〔5〕第二种是将权力看成一种目标。
怀特·米尔斯认为所有的政治都是权力的争夺,最极端的权力是暴力。
汉斯·摩根索认为权力争夺是国际政治的本质,“国际政治,像所有政治那样,是争夺权力的斗争。
不管国际政治的终极目的是什么,权力总是其直接目的。
”〔6〕第三种是将权力看成一种关系。
这派学者认为,政治关系中存在着权力关系,在这种关系中,其中一些行动者可以指挥、控制或影响其他的行动者。
达尔指出,权力并不是个人所拥有的什么,而是人与人之间的一种关系。
他在将权力、影响力、权威、控制、说服、强权、武力、强制称之为影响力术语后,认为“影响力术语通常限于人类行动者之间的关系。
”〔7〕认为权力关系是社会关系的分支,所以,权力关系一些单元的行为依赖于另外单元的行为。
〔8〕显然,这种关系超越单纯的个体之间的关系,是在社会大背景中的关系。
第四种是将权力看成一种过程。
该派有的学者认为权力是一种决策,或者说权力是决策的参与。
权力成了影响他人政策的一种过程,在这一过程中,使那些不服从政策的人受到损失。
汉娜·阿伦特则认为“权力是对人类不仅仅行动而且协调行动能力的反映。
权力从不是个体所有的属性,而是属于组织。
只要组织存在,权力就存在。
当我们说某人拥有权力时,实质上是指他正被一定数量的人授予权力。
”〔9〕据此,哈贝马斯认为阿伦特的权力实质上是沟通性的,并不是实现别人意愿的工具,而是在达成同意的沟通中形成共同意愿的过程。
〔10〕斯坦利·霍夫曼认为“权力是决策条件、决策准则、潜在权力与实际权力,以及资源总合的一系列过程。
”〔11〕上述前两种定义,即将权力看成是一种工具或目的,体现出了对国家自私本性的重视。
这两种定义基本上认为权力完全是国家所有的属性,强调了权力的私有属性。
后两种定义实质上认为权力不属于国家,具有公共性,例如认为权力是一种关系,这种关系显然必须至少有两个行为体,而且这些行为体必须发生联系,这种联系不属于任何一个行为体,但又离不开行为体,权力就存在于这种联系中。
同样,认为权力是一种过程,这种过程也必须是至少两个行为体相互作用的过程,否则,就无所谓过程。
这种过程也不属于任何一个行为体,但又离不开任何一个行为体。
上述四种理解权力的角度各有优长,它们分别涉及了权力的不同方面。
首先,国际社会中的国家权力既是一种工具也是一种目的。
摩根索在强调权力是国际政治斗争的目的后,也指出了权力的工具性,他认为,政治家和各民族追求的目标可能是多种多样,为实现这些目标的手段可能是各不相同,但是,只要他们的目标与国际政治有关,他们实现目标的手段就只能是权力。
所以,对权力的追求是国际政治中不可回避的铁律,只有在追求到权力后,才能实现其他目标。
〔12〕所以,有学者认为经典现实主义实质上也认为权力是一种工具。
〔13〕新现实主义在强调权力作为工具后,认为权力也是一种目的,但相比较而言是一种次要目的。
总之,在国际社会中,国家的权力既是工具也是目的。
其次,国际社会中的国家权力既具有私有性,也具有公共性。
恩格斯在论述国内国家权力时指出,“国家的本质特征,是和人民大众相分离的公共权力。
”〔14〕阿伦特也指出权力不属于个体,而是属于组织。
〔15〕国内社会国家权力的私有性主要体现在为统治阶级利益服务,而公共权力是指国家权力超越阶级利益而所表现出的公共性和社会性。
在国际社会中,国家的权力私有性主要体现在各个国家的权力是为各自国家利益服务的,具有排他性;公共性是指作为国际社会成员的国家,其权力具有超越仅仅服务本国利益的一面。
例如,在一个国际组织中,国家权力就不能仅仅为本国服务,还必须考虑到其他成员国的利益,考虑到整个组织的需要。
这实质上是对本国私利的超越,是权力公共性的体现。
随着相互依存的加强和全球化的发展,国家权力的公共性一面将逐渐得到加强。
上述前两种定义只涉及了国家权力的私有性,而后两种只涉及了公共性,都不全面。
国际社会中的国家权力应是私有性与公共性的统一。
综合上述各种权力观,本文认为国际社会中的国家权力涵义是:在国际社会中,一个国家影响他国态度和行为的能力。
这种权力既是目标,也是工具;既具有私有性,也具有公共性,是两者的统一。
二在理解权力的涵义中,常常有一种错误的倾向,即将权力与权力资源相混淆。
达尔将此作为权力分析的三大谬误之一,〔16〕并认为这是一种古老的理论,可以追溯到亚里士多德,美国的宪法之父们也信奉这种理论,这种理论的核心假设是认为拥有权力资源越多,权力就越大。
〔17〕但是,显然权力资源并不是权力。
越南战争期间,美国拥有强大的军事、经济资源,但并没有迫使北越屈服。
这一例证突显了权力资源与权力之间的巨大差异。
以权力资源来解释权力,显然有不合理之处。
金德尔伯格认为权力资源是一种力量(ｓｔｒｅｎｇｔｈ),是与其是否被用来维护或实现控制其他国家政策无关的手段,而权力则是对力量的有效运用。
〔18〕大卫·鲍德温认为权力资源只是一种潜在权力,只有转化为现实权力才能发挥作用。
〔19〕显然,力量或潜在权力要发挥作用,就必须转化为权力。
权力是对潜在权力的反映,这种反映有可能是潜在权力的放大或缩小,也有可能是潜在权力的等同体现。
潜在权力与权力之间有一个转化:权力=力量(潜在权力)+转化。
约瑟夫·奈强调指出了权力转化的重要性,他认为“在我们以资源来思考权力的时候,权力的转化是一个基本问题”,所谓的权力的转化,就是将以资源来衡量的潜在权力转化成以其他国家行为变化来衡量的得到实现的权力。
〔20〕也就是将国家的潜在权力变成影响其他国家态度和行为的权力。
这种转化是一种关系或过程。
那么,这种转化涉及哪些因素呢?国际关系理论不同流派对此作出了不同的解释。
现实主义由于认为权力完全归属国家,因此,潜在权力转化为权力是国家自身的事情,与国际社会无关。
摩根索认为权力是控制他人心灵和行动的能力,权力的构成因素主要有地理、自然资源、工业能力、战备、人口、国民性、国民士气、外交素质和政府素质等,这些因素都属于国家自身。
沃尔兹认为在考虑结构时,不应考虑国家之间的关系,他们之间友好还是敌对,它们的外交往来情况、它们形成的联盟以及它们之间的往来和交流范围。
〔21〕这类学者一般从国家内部来寻找转化因素,比如,政府的能力、领导者的素质以及国家政治制度等都是国家潜在权力转化为权力的重要因素。
大卫·鲍德温就从国内角度来解释权力的转化:“有可能成为权力运用者被认为是缺乏技巧或意愿来有效运用权力,阿拉伯国家拥有坦克而不知道怎么用,美国拥有炸弹但缺乏使用的意愿。
”〔22〕在这里,他指出了由于国家自身缺乏技巧或意愿,从而没有将力量转化为权力。
事实上,相对于国际社会中的国家权力来说,这种国内的转化也是权力的资源。
所以,这些学者在衡量国家权力时,往往认为国家权力资源就是国家权力,权力资源越多,权力就越大,对其他国家影响就越大。
但在现实中,明显存在偏差。
按照这种权力观点,就无法解释美国在越战的失败和一年多无法安全使在伊朗的外交人员回归。
显然现实主义对权力的认识存在不足。
这种不足归结起来就是:一是由于将权力完全看成是国家私有,因而强调国家权力的转化完全是国家自身的事情,从而将国家权力资源等同于国家在国际社会中的权力;二是与前面相关,由于将国家在国际社会中的权力完全看成是国家私有,从而忽视权力资源在国际社会中的转化。
这些不足导致现实主义存在如下缺陷:一是理论与现实存在脱节之处。
结构理论无论如何仔细界定权力资源,任何权力模型在这种条件下都不可能准确预测结果。
〔23〕比如美国在越战的失败,按照现实主义的权力理论,越南应该失败,但结果却相反。
二是给人以强权政治之嫌。
由于认为权力转化与国际社会无关,因此,国家特别是霸权国可以在国际社会中几乎不受制约地运用自己的权力。
这样,在国际社会中,就会出现以大欺小、以强凌弱的强权政治。
与现实主义不同,新自由制度主义看到了力量转化的国际因素。
代表人物罗伯特·基欧汉就强调国际制度对于国家潜在权力的转化作用。
他认为权力资源对世界政治中国家行为的影响依赖于所追求的目标。
而国际制度确定了国家追求目标。
〔24〕认为国家是世界政治中最重要的行为者,它们不但直接追求财富和权力,而且还竭力构造使它们能够长远地达到这些目标的规则和行动框架。
〔25〕这实质上指出了国际制度在国家实现权力过程中的作用。