法院对货物运输合同纠纷案件如何处理-
运输纠纷处理方法
运输纠纷处理方法运输纠纷是指在货物运输过程中产生的争议或纠纷，涉及到货物的交付、损失、延误等问题。
为了解决运输纠纷，保护各方的合法权益，以下是一些常见的运输纠纷处理方法。
一、协商解决协商解决是处理运输纠纷的首选方式。
当发生争议时，各方应当及时协商，以寻求共同的解决方案。
协商解决能够有效降低争议的成本，减少时间和精力的浪费。
在协商过程中，各方应当坦诚交流，充分表达自己的观点和诉求，争取达成双方都能接受的协议。
二、仲裁程序如果协商无法解决纠纷，各方可以选择进行仲裁程序。
仲裁是指由独立的第三方机构或专业仲裁人根据相关法律和协议，对运输合同纠纷进行裁决。
仲裁程序相对于诉讼程序而言，周期较短，成本较低，并且裁决结果具有强制执行力，有利于各方快速解决争议并维护自身权益。
三、诉讼程序如果仲裁无法解决纠纷，各方可以通过诉讼程序来解决运输纠纷。
诉讼程序是指通过向法院提起诉讼，通过司法程序来解决争议。
诉讼程序相对较为复杂和耗时，同时也会增加各方的成本。
但是，诉讼程序的裁决结果具有法律效力，可以强制执行。
四、强制执行当运输纠纷的一方违反仲裁或法院的裁决决定时，另一方可以申请强制执行。
强制执行是指通过司法程序，强制违约方按照仲裁或法院的裁决进行执行。
强制执行程序能够确保裁决的有效执行，维护运输合同的合法权益。
五、风险防范为了避免运输纠纷的发生，各方应提前做好风险防范工作。
具体措施包括合同条款的明确、货物损失险的购买、运输方式的选择等等。
通过提前设定明确的责任和义务，合理划分风险和责任的界限，可以有效减少纠纷的产生。
六、法律顾问运输纠纷处理过程中，各方可以寻求法律顾问的帮助和指导。
法律顾问能够根据相关法律法规，帮助各方判断权益，提供合理的建议，并协助解决纠纷。
法律顾问的专业知识和经验能够在纠纷处理中起到重要的指导作用。
总结：在运输纠纷处理中，协商解决是首选，能够降低成本和时间消耗。
仲裁和诉讼程序则是作为备选方式，可以依据具体情况进行选择。
运输合同司法解释
运输合同司法解释运输合同是指承运人与托运人之间约定货物运输的合同。
在货物运输过程中，发生的各种问题都需要进行合法的解决。
因此，司法解释出现了，旨在通过司法途径解决相关权益问题，保障当事人的合法权益。
司法解释的含义司法解释是法院对法律的具体解释，对于相关问题的处理具有法律约束力。
司法解释分为《通用规则》和《特别规定》，其中《通用规则》适用于所有涉及司法解释的案件，而《特别规定》仅适用于特别的一些案件。
对于运输合同的司法解释，主要涉及以下几个方面：1. 货物运输毁损、灭失的承担责任根据司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，承运人应承担在货物运输中发生的毁损、灭失的赔偿责任。
这意味着，如果运输合同当事人发生货物损失或灭失的情况，承运人需要承担相应责任，赔偿损失。
但是，在实际操作中，由于诸多原因，承运人并非对所有情况都需要承担赔偿责任，如不可抗力、合同免责条款等。
2. 运输合同的履行条件运输合同的履行条件是指在货物运输过程中，双方应该遵守的具体规定。
司法解释要求运输合同当事人应明确履行货物运输的时间、地点、运输路径、方式等关键要素，并在合同中明确约定。
如果违反合同规定导致毁损、灭失等问题，将会依照相关法律规定承担法律责任。
3. 运输人员及载运工具的安全运输合同当事人需保证运输人员及载运工具的安全。
如因运输设备损坏或运输人员过失导致货物毁损、灭失，承运人将承担相应赔偿责任。
司法解释也规定，如果货物浸水、丢失等情况发生在集装箱转运过程中，由转运人承担赔偿责任。
需要注意的是，如果因承运人过错导致的货物损失，在赔偿责任范围内不应包括托运人过错所导致的损失。
4. 运输合同当事人的权利义务运输合同当事人除需要遵守运输合同的约定外，还需满足法律上的相关义务和权利。
例如，运输合同当事人应该互相信任、积极履行合同、相互配合等。
根据司法解释，运输合同当事人还需让运输人员和维修人员对运输设施及载物检查，确保运输安全。
发生运输合同纠纷如何解决
发生运输合同纠纷如何解决发生运输合同纠纷如何解决1. 引言本文旨在提供对于发生运输合同纠纷的解决方案的详细指导。
在商业运营过程中，尽管双方可能尽力履行合同，但仍然可能出现争议。
因此，了解运输合同纠纷解决的适用法律和方法对于争议的及时解决至关重要。
2. 运输合同基本概念2.1 定义运输合同是指承运人与货主之间就运输货物的条件和条款达成的协议。
在运输过程中，可能涉及多种交通方式，如陆路运输、海运、航空或铁路运输。
2.2 合同要素运输合同通常包括货物描述、运输方式、起始地点和目的地、运费和费用、风险分担、运输时间等要素。
3. 运输合同纠纷解决方案3.1 协商解决在发生运输合同纠纷时，双方应首先通过协商解决纠纷。
这可能包括会谈、函件或电.化沟通等形式。
协商解决有助于双方寻找共同利益，并避免进一步的纠纷和法律诉讼。
3.2 第三方调解如果协商解决不起作用，双方可以寻求第三方调解。
调解是一种非争议性解决纠纷的方式，其中一位中立的调解员协助双方就纠纷问题进行协商和达成一致。
3.3 仲裁机构如果协商和调解都未能解决纠纷，双方可以选择将纠纷提交给一个仲裁机构。
仲裁是一种将争议交由一位或多位中立仲裁员进行裁决的方法。
仲裁过程通常较为迅速，具有法律约束力。
3.4 法院诉讼作为最后的手段，如果其他解决方法都失败，双方可以选择将纠纷提交给法院进行诉讼。
在法院诉讼过程中，每一方都可以提供证据并呈请法官判决。
4. 附件本所涉及的附件如下:4.1 运输合同范本一个运输合同的范本，包含所有通常需要列明的条款和条件。
4.2 纠纷解决协议双方签署的一份纠纷解决协议，明确了双方在纠纷解决过程中所接受的方法和条件。
5. 法律名词及注释5.1 合同法合同法是指规范合同订立、履行和解释的法律体系。
5.2 仲裁法仲裁法是指用于调解和决定争议的仲裁程序的法律。
5.3 法院管辖权法院管辖权是指法院对于特定纠纷的审判权和管辖范围。
6. 结束在纠纷发生时，寻求及时解决是至关重要的。
上海市高级人民法院关于审理铁路运输纠纷案件若干问题的解答(一)(试行)-
上海市高级人民法院关于审理铁路运输纠纷案件若干问题的解答(一)(试行)正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 上海市高级人民法院关于审理铁路运输纠纷案件若干问题的解答(一)(试行)1、铁路货物运输合同中误交付的案件，能否将铁路承运人和有责任的第三者均作为案件当事人，将两种法律关系一并予以审理?答：根据最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第八条，误交付的责任：“货物、包裹、行李误交付(包括被第三人冒领造成的误交付)，铁路运输企业查找超过运到期限的，由铁路运输企业支付逾期违约金。
不能交付的，或者交付时有损失的，由铁路运输企业赔偿。
铁路运输企业赔付后，再向有责任的第三者追偿”。
由此可见，铁路企业对逾期交付或不能交付承担违约责任，而有责任的第三者对货物权利人承担侵权责任。
我们认为，根据最高人民法院的规定，原则上两种法律关系应分案进行审理，货物运输合同误交付应判决由铁路企业向货物权利人承担违约责任，铁路企业在承担责任后取得向有责任第三人的追偿权，可另案起诉。
如货物权利人在起诉时仅将有责任的第三者作为案件当事人的，则法院以侵权之诉审理。
如货物权利人同时将承运人和权利人作为案件当事人的，法院应在立案时向原告行使释明权，由其作出明确选择。
2、铁路货物运输合同货损赔偿案件中，托运人对货物已向保险公司投保的，权利人能否在未向保险公司索赔之前先行起诉铁路运输企业?答：根据最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》(下称《解释》)第四条第一款的规定，投保货物运输险的货物在运输中发生损失，对不属于铁路运输企业免责范围的，适用铁路法第十七条第一款第(二)项的规定，由铁路运输企业承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理运输合同
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第九条出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：
合同未约定或约定不明确，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持，但提单、海运单或者其他运输单证除外。
第八条货运代理企业接受契约托运人的委托办理订舱事务，同时接受实际托运人的委托向承运人交付货物，实际托运人请求货运代理企业交付其取得的提单、海运单或者其他运输单证的，人民法院应予支持。
第六条根据合同法第一百六十二条的规定，买受人拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物。买受人主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的，人民法院应予支持。
买受人主张出卖人承担代为保管期间非因买受人故意或者重大过失造成的损失的，人民法院应予支持。
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见
最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2012.12.24•【文号】法发[2012]28号•【施行日期】2012.12.24•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】水运正文最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见（法发[2012]28号）辽宁、天津、山东、上海、浙江、湖北、福建、广东、广西、海南省(自治区、直辖市)高级人民法院，大连、天津、青岛、上海、宁波、武汉、厦门、广州、北海、海口海事法院：近年来，国内水路运输发展迅速，为促进国民经济的发展发挥了重要作用。
水路运输市场的健康和有序发展，依赖于良好的市场环境和完善的法律保障。
但是，与法律体系相对完善的国际海运相比，国内水路运输法律规范的滞后越来越突出，在一定程度上引发了国内水路货物运输纠纷案件的增长。
我国目前没有专门针对内河航运的立法，内河航运的条例、规定多为部门规章，法规制度之间存在矛盾，海事审判存在诸多的不统一。
为了加强我国海事司法对国内水路运输的保障作用，促进国内水路运输的规范发展，现就人民法院审理国内水路货物运输纠纷案件中的若干法律问题，提出以下指导意见：一、尊重当事人意思自治，准确适用法律法规，统一国内水路货物运输纠纷案件裁判尺度本指导意见中的国内水路货物运输纠纷是指由海事法院专门管辖的沿海和内河水路货物运输纠纷。
1．人民法院审理国内水路货物运输合同纠纷案件，应当适用民法通则、合同法等法律的有关规定，同时可以参照《国内水路货物运输规则》的有关规定。
海商法第四章海上货物运输合同的规定，不适用于国内水路货物运输。
人民法院参照《国内水路货物运输规则》确定当事人权利义务时，应当在判决书说理部分引用论述，但不应作为判决书引用的法律依据。
2．当事人在国内水路货物运单或者其他运输合同文件中明确约定其权利义务适用《国内水路货物运输规则》规定的，人民法院可以按照《国内水路货物运输规则》的有关规定确定合同当事人的权利义务。
运输合同纠纷案例及处理方法
运输合同纠纷案例及处理方法一、案例。
有这么个事儿，小张开了个小工厂，和一家运输公司签了合同，让他们把一批货物运到外地的客户那儿。
合同上写明了运输的时间、货物的数量、包装要求啥的。
结果呢，运输公司在运输途中出了岔子，遇到暴雨，货物被淋湿了一部分。
客户收到货后就不乐意了，要小张给个说法，小张觉得自己冤啊，就找运输公司理论。
运输公司说这是不可抗力，他们也没办法。
小张就觉得，虽然暴雨是不可抗力，但是你们运输公司难道就没点应对措施吗？比如给货物盖个防水布啥的。
这就是典型的运输合同纠纷。
二、处理方法。
1. 协商解决。
这就像两个朋友闹别扭了，先心平气和地坐下来聊聊。
小张可以和运输公司的负责人好好谈谈，大家把事情的来龙去脉说清楚。
小张可以说：“大哥啊，我这小本生意也不容易，客户那边催得紧，你们这样我很难做啊。
”运输公司呢，也可以解释解释他们当时的情况。
也许双方互相让一步，比如运输公司给小张一点赔偿，或者在下次运输费用上给个折扣啥的，这事儿就解决了。
2. 找合同里约定的仲裁机构。
要是协商不成呢，那就看看合同里有没有约定仲裁机构。
如果有，就像找个裁判一样，把这个事儿交给仲裁机构去处理。
仲裁机构的人都是很专业的，他们会根据合同的条款，还有相关的法律规定来判断谁对谁错。
不过呢，仲裁的结果一般就是最终结果了，大家都得遵守。
3. 打官司。
这是最后的办法啦，就像要撕破脸一样。
小张要是觉得自己特别委屈，一定要讨个公道，那就可以去法院起诉运输公司。
但是打官司可麻烦了，要准备好多证据，像合同文本啊、货物受损的照片啊、运输过程中的各种记录啥的。
而且打官司要花不少时间和钱，不过要是赢了，法院会判决运输公司按照法律规定给小张赔偿的。
在运输合同里，大家都要多留个心眼儿。
签合同之前，把各种可能出现的情况都想到，写清楚。
运输公司呢，也要做好自己的工作，不能一出事儿就拿不可抗力当借口。
大家互相理解，互相负责，这样就可以避免很多不必要的纠纷啦。
上海市高级人民法院关于审理货运代理合同纠纷案件若干问题的解答(二)-
上海市高级人民法院关于审理货运代理合同纠纷案件若干问题的解答(二)正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 上海市高级人民法院关于审理货运代理合同纠纷案件若干问题的解答(二)五、如何确定货运代理合同纠纷的案由?依据最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》，民事案件的案由应当包括当事人诉争的法律关系部分和当事人的具体争议部分，结合货运代理合同案件的审判实践，界定如下：受托人请求委托人返还代垫费用、支付报酬及其利息的，为货运代理合同欠款纠纷。
委托人请求受托人返还多支付的费用、报酬及其利息的，或委托人因解除委托合同而请求返还已支付的费用的，为货运代理合同返还纠纷。
委托人请求受托人转交因处理货运代理事务而取得的财产或单证的，为货运代理合同交付纠纷。
当事人请求对方赔偿因违约而造成的损失的，为货运代理合同损害赔偿纠纷。
上述案由可以单独或合并使用。
[说明]“代垫费用”指代垫的海运费和杂费，但不得扣除从承运人处收取的佣金。
此处的“报酬”指向委托人收取的代理费，不包括从承运人处收取的佣金。
“返还纠纷”中双方诉争的法律关系实际上为不当得利，严格意义上应定为不当得利返还纠纷，但引发该不当得利的基础关系为货运代理合同，或者说该不当得利的类型是因货运代理合同中的清偿而引起的不当得利，因此基于审判实践中的习惯做法，仍定为货运代理合同纠纷。
“交付纠纷”在审判实践中主要为交付单证纠纷，且多数与损害赔偿纠纷竞合。
六、委托人就委托事项指令不明，受托人主张权利时，应当如何处理?委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务。
委托不明，受托人主张权利时，推定委托事项包括货物进出口所必须的一切事务，但委托人提出相反证据的除外。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法院对货物运输合同纠纷案件如何处理?
货物运输合同是承运人将托运人交付运送的货物运送到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。
本意见所指货物运输合同不包括由《海商法》调整的海上货物运输合同。
一、货物运输合同的特殊性
（一）合同主体的特殊性
1、承运人：提供运输服务，其基本条件是应当具备相应的运输工具；
2、托运人：可以是货物的所有人，也可以是货物所有人委托的运输代理人或者货物保管人；
3、收货人：虽未参与运输合同的订立，但是运输合同的收益人，享有接收货物的权利的同时，依法应当承担相应的法律义务，如及时提货、支付运费、负检验义务等。
（二）合同形式的特殊性
运输合同通常是标准合同，基本形式有托运单或者货物运单，当事人也可以通过签订具体的书面合同明确各自的权利、义务。
（三）合同变更、解除条件的特殊性
托运人享有法定的单方的合同变更、解除权，但对变更、解除合同造成的损失及费用，应当予以赔偿。