CR与DR的区别
DR与CR的比较一、成像原理·DR是一种X线直接转换技术,它使用平板探
DR与CR的比较一、成像原理· DR 是一种 X 线直接转换技术，它使用平板探测器接收 X 光，平板探测器有 CCD ，非晶硅，非晶硒等种类，有探测器上覆盖的晶体电路把X 线光子直接转换成数字化电流。
· CR 是一种 X 线的间接转换技术，它利用图像板作为 X 光检测器，图像板受到 X 线照射后立即发出荧光，在这个过程中 X 线的能量损失近一半，并以潜像的形式储存空间图像中残留的 X 线强度变化。
潜像信号随着时间衰减。
扫描仪扫描图像扳时，潜像信号经激光转化为可见光，通过光电系统送到计算机成像。
二、图像质量1 ．图像分辨率· CR 系统由于自身的结构，在受到 X 线照射时，图像扳中的磷粒子使 X 线存在着散射，引起潜像模糊，更严重的是在读出影像的过程中，扫描仪的激发光，在穿透图像扳的深部时产生散射，沿着路径形成受激荧光，使图像模糊，降低了图像的分辨率。
· DR 系统不存在光学模糊，其清晰度主要由像素尺寸决定。
空间分辨率高，动态可调范围宽，有丰富的图像后处理功能，从而可以获得满意的诊断效果。
2 ．曝光宽容度相对于普通的屏胶系统， CR 和 DR 由于采用了数字技术，动态范围广，都有很宽的宽容度，但 DR 系统允许照相中的技术误差，即使在一些条件难以掌握的场合也能获得很好的图像。
3 ．噪声· 在 CR 系统中存在许多噪声源，包括图像扳的结构噪声，在转换和检测 X 线光子中引入的波动，激光功率漂移，激光束位置的漂移，激光束激光图像扳发出的几率波动以及电子链中的噪声等。
· DR 系统中的噪声主要是结构噪声，但由于 DR 在直接接获图像前，能自动对探测器阵列进行恢复，因此，大大的减低了结构噪声，相比之下， DR 的信噪比比 CR 高得多。
三、曝光剂量DR 系统能直接获取数字图像数据，而 CR 系统是利用残留的潜像来生成图像，并且随着时间的推移，信号存在衰减，因此，相对于 DR 和屏胶系统， CR 的 X 线量子转换率（ DQE ）比较低，曝光剂量要求高。
CR与DR有什么区别？
CR与DR有什么区别？在现代医学发展过程中，医学影像学一直占据重要地位，其中DR和CR都属于数字化的X线成像技术，是临床广泛应用的两种影像学检查方式。
CR是一种间接数字化摄片技术，DR是一种数字化摄片技术，DR比CR贵，但两种技术原理都是一样的，主要是借助X 射线穿透人体进行疾病诊断；当射线穿过后，仪器内部通过将光源信号转变为电源信号的方式，在诊断仪器的外界屏幕上形成相应的诊断图像，医生可以通过判别图像的具体情况完成对疾病的诊断。
一、工作原理差异CR成像环节相比多于DR，主要是成像时会使用到X射线的间接转换，利用IP板作为X射线检测器；而DR采用X射线直接转换，直接创建有数字格式的图像，利用硅、硒等作为X射线检测器，成像环节少。
（一）CR工作原理是间接数字化的转换过程，成像过程为：X线-人体-IP板-阅读器-图像采集、诊断、质量控制（计算机）工作站-显示、（激光相机）打印。
（二）DR工作原理是直接数字化的转换过程，成像过程为：X线-人体-图像采集板（FPD）-数字化图像-图像处理-显示、（激光相机）打印。
二、操作流程差异CR与原有的X线机系统配合使用方便，可以对复杂体位的患者拍片摄影；但DR系统属于专机专用，部分产品相对而言贵上许多。
同时，在时间上，使用CR摄影需要6min/人，而采用DR摄影只需要其一半时间不到的2.5min/人；CR操作较复杂，相对DR来说，不仅工作效率低，曝光时间长，而且还增加了摄影成本，影像的分辨率、清晰度以及X线使用剂量也没有优化。
（一）CR操作流程CR的工作流程是登记-拍照-扫描-诊断，出片时间＞15min；拍片处理的工作流程为：手工上板-拍片-手工取板-手工装板-扫描-擦板-处理显示-诊断-相机拍片-洗片-晾干。
（二）DR操作流程DR的工作流程是登记-拍照-诊断，出片时间＜1min；X线机工作过程：拍片-处理显示-诊断-出干式片。
三、成像原理差异CR比DR存在更多的成像链接，成像主要是通过X射线间接转换，使用IP板作为X射线检测器。
DR与CR的比较
DR与CR的对比一．D R与CR的参数比较
4、摄影系统（X线发生+CR系统）
维护和维修不便，不是真正意义
的数字化系统
二．D R与CR的实例比较
1.工作流程比较
2.经济效益比较
每日摄片（平均）胸片：35张其他：15张共计：50张
年摄片总量为（300）工作日15000张
使用DR比CR多赢利：450000元/年
投资一台DR机，医院正常情况不到一年时间内就可以收回成本，接下来就是盈利了！
三．CR 的优缺点有什么？
优点：
1．图像经后处理可间接实现数字化；
2. CR利用原有拍片机，且不需对原有机器进行结构上的改动。
缺点：
1. 图像没有DR清晰，不能实现真正意义上的数字读片；
2. IP板需来回倒腾，操作繁琐，医生劳动强度较大；拍片太慢，难以应付大流量的病人；
3. 由于ＣＲ的ＩＰ板感光灵敏度远不如DR，所以ＣＲ正常成像所需的X 线剂量远大于DR，在长期高负荷工作下，超作人员及机器均会受到影响；
4. 国家规定的ＣＲ收费标准低于ＤＲ；
5. 各大医疗机构纷纷都在购买ＤＲ，再购买或使用ＣＲ不符合国家远程信息化管理系统的趋势。
综上所述，DR 具有CR 系统无可比拟的许多优点，从提高图像质量及工作效率的角度看，DR 是加快医学影像数字化发展步伐的必然方式。
综合性医院X 线摄影工作量相当大，在实现数字X 线摄影的同时，缩短成像时间、提高工作效率也非常重要。
因此，医院在新投资X 线摄影系统时，应尽可能考虑医学影像数字化的发展方向，应尽量一步到位，配置DR 系统，不要再选择普通X 光机＋CR 的组合。
cr和dr优势特点比较
CR和DR优势特点比较DR是( Digital Radiography)的缩写,简称：数字化X 线摄影。
DR是在X线电视系统的基础上，利用计算机数字化处理，使模拟视频信号经过采样、模/数转换（analog to digit，A/D）后直接进入计算机中进行存储、分析和保存。
但由于DR只适用于流水线式检测，即仪器不动被检测物移动，所以检测范围相对受到局限，相比之下更适合应用在医疗领域中。
CR DR成本低高分辨率高10LP/mm 低 3.6LP/mm应用领域多少(至适用于流水式检测,检测物移动,仪器不动)放射源x射线γ射线x射线DR的影像采集板是一个厚的（VMI拥有世界上最薄的DR，厚度为13mm，其他DR都比这个厚度厚），而CR的影像采集是通过IP板来采集，IP板同胶片一样是软质的，厚度不足0.5mm，可以弯曲，可以根据需要裁剪成不同形状来拍摄，而DR则不能，因此在工业无损检测领域大大限制了DR的应用范围，因为很多现场的拍摄是需要将采集板津贴在被拍摄物品上，DR由于是硬质板所以很多地方无法使用。
CR的尺寸更灵活，从1*1cm到14*51英寸的IP板都有，甚至更大或更小的尺寸也可单独定做，而DR的尺寸则很受限制，一般流水线所需的尺寸都是根据被检测工件尺寸定制的，对于超出现有DR的的则需要重新定制DR，目前DR的尺寸一般是9*9英寸或10*12英寸，最大的是16*16英寸。
DR图像清晰度没有CR高。
DR的最高分辨率是3.6lp/mm（即其分辨率为1/7.2mm）。
CR的最高分辨率为10lp/mm（分辨率为1/20mm）。
所以CR可以看到的图像内容和精确度要远高于DR。
DR拍摄之前的准备工作较CR麻烦很多，CR拍摄前准备工作同胶片相同，而DR由于是硬板，因此拍摄前要考虑DR的固定位置（因为DR的拍摄板厚且重，而且怕摔，因此要考虑很多因素。
VMI的DR是世界上最轻的，还有4公斤重，如GE等公司的产品是我们产品重量的4倍）、轨道等等很多条件，大大增加了拍摄前准备工作的复杂度和难度。
浅谈CR和DR的区别
４ ． Ｄ Ｒ 是 今后数字化摄影 的发展 方向 ， 但就 目 前 而言 ， 由于 Ｄ Ｒ 探 测 板 的结 构一 般为 １ ７英寸 ×１ ４英寸 （ １ 英寸 ＝ ２ ． ５ ４厘 米） ， 是 由 ４块 ７ ． ５ 英 寸 ×８ 英 寸 的探测 板所组 成 ， 一旦 其 中一块 损坏必 将导致 ４ 块 全部更 换， 不但 费用昂贵 ， 还需改 装已有 的ｘ线机设 备。而 Ｃ Ｒ相对费用较低 ， 且多 台Ｘ 线 机 可同时使用 ， 无需 改变 现有设备。 ５ ． Ｃ Ｒ系统更 适用 于 ｘ线平 片摄 影 ， 其非 专用 机型可 和多 台常规 ｘ 线摄 影设备 匹配使 用 ， 且更 适用 于复杂部位 和体位 的 ｘ线 摄影 ； Ｄ Ｒ系 统则 较适用 于透视与点 片摄影及 各种造影 检查 ， 由于单机 工作时 的丁 作量 限制 ， 不易取代大 型医院 中多机 同时工作的常规 ｘ线摄影设备 ， 但 较适 用于小 医疗单位 和诊所 的一机 多用的 目的。事实上 ， Ｃ Ｒ和 Ｄ Ｒ系 统在相 当长 的一段 时间内将是一对并行发展 的系统 。 ６ ． Ｄ Ｒ和Ｃ Ｒ强大 的质量控制模 块和后处理 技术保证 了图像质 量的 稳定性 。 ＤＲ所具有 的 自动 曝光控制技术 （ Ａ ｕ ｔ ｏ ｍａ ｔ ｉ ｃ Ｅ ｘ ｐ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ Ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ， ＡＥ Ｃ ） ， 其原理 是通 过设定不 同的探测 区域（ 电离室） ， 在 曝光前准确测量打在 患 者身 后探测 板上 的辐射 的剂 量 ， 当达到使用 的预定 剂量 时 自动关 闭 ｘ 线系统 。这 就保证 了只采用最小 的所 需剂量使结果 图像表现 出一致 的 黑度 ， 由于图 像 中的错 误 而使 ｘ线 检 查重 复进 行 的可 能性 也得 到 减 小 。同时用这种 方法摄 影时 ， 也 可间接地 减少患 者的吸收剂 量 。通过 Ａ Ｅ Ｃ 技术、 配合其丁作站上 的多种 处理模式 ， 使成像 质量稳定且操作简 单化、 无需进 行任 何 人为 的调 整和再 处理 。ＣＲ的 曝光 指数 （ Ｅ ｘ ｐ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ， Ｅ １ ） 参 考值 和 Ｅ Ｖ Ｐ 值（ 增 加 图像 的视 觉范 罔并同 时保 留图像 细部 的对 比度） 是影响 图像 质量 的重要参数 。不 同的部位都有 不 同的Ｅ Ｉ 和 Ｅ Ｖ Ｐ 值、 对 应有 各 自的图像 处理 曲线 ， 能使扫 描转换 后 的图像 达到最 佳 。因而可通过 控制手动 曝光量 ， 使每 次曝光后 的Ｅ Ｉ 值尽 量接近所对 应 的参 考值 、 再利用 Ｅ Ｖ Ｐ处理 ， 达到监控 图像质 量的 目的。但由于成像 和后处 理缺乏直接 的关联 ， 要 获得 质量好的 图像 ， 仍需 要一定的技术和 经验 以取得合适 的摄影 条件 ， 使其 操作 的简易性和 图像 质量 的稳定 性
CR和DR技术的比较
CR和 DR技术的比较CR为计算机射线照相检测，DR为数字化X射线照相检测，两者有许多不同，本文即从图像情况、成像原理、工作流程等方面进行比较，分析两者不同。
主要内容见下文：传统的X线成像是通过X射线透照被检查物件，将影响信息记录在胶片上，通过显定影响处理后，显示在照片上。
计算机射线照相检测（CR）是一种模拟数字照相成像系统，能够通过物体的X射线影响记录在IP板上，IP板感光后在荧光物质中形成潜影子，将带有潜影的IP板置入读出器中利用激光束进行准确读取，再通过计算机处理转化为数字化图像，通过模拟转换器在荧光屏上显示灰阶图像，所以CR成像需要通过影像记录进行记录、读取、处理和显示等流程。
CR是一种X线间接转换技术，最大优势是能够利用仅有的IP板代替X射线胶片，传统X射线设备和爬行器继续使用，并且适用于各种检测。
数字化X射线照相检测（DR），主要包括直接数字化照相系统和间接转换型DR系统。
①间接转换型DR系统关键部件是获取图像平板探测器，由X线转换层与非晶硅光电二极管、薄膜晶体管、信号储存基本像素单元以及信号读取等构成。
间接平板探测器结构为多层结构，主要通过闪烁体或者荧光体层加具有光电二极管作用的非晶硅层，TFT阵列组成的平板检测器。
平板探测器闪烁体或者荧光体通过X射线曝光后，将X射线光子转移为可见光，再由电二极管作用低噪声非晶硅层吸收可见光转换为电信号，具体过程与直接平板探测器一致，显示出电路将每个像素数字化信号传送到计算机图像处理系统整理成为X射线影响，最终获取数字图像显示。
间接平板探测器会出现光散射问题，因此会影响图像分辨率。
②直接转换DR系统：可以直接获取转换X射线能量成为数字信号，并且不需要通过其他方法获取和转换X射线能量。
目前为止主要有两种：线扫描和FPD。
直接FPD结构由非晶硒层加薄膜半导体阵列组成的平板检测器。
非晶硒为一种光电导材料，通过X射线曝光后由电导率改变为图像电信号，通过TFT检测阵列获取转换为X射线能量，从而成为数字信号，通过转换、处理获取数字化图像，并呈现在显示器上。
X光片,DR片,CT片,CR片,MR片,什么区别？
X光片,DR片,CT片,CR片,MR片,什么区别？CR DR都属于X光片。
主要是平片，适用于骨骼，等外伤，不能断层成像。
CT可以断层成像，扫描的部位不受限制，组织损伤以及钙化点均有明显效果。
MR图像受限制，有心脏起搏器，金属移植物病人不能做MR图像，软组织效果较好。
CR与DR的比较主要在图像分辨率CR 系统由于自身的结构，在受到 X 线照射时，图像板中的磷粒子使X 线存在着散射，引起潜像模糊，更严重的是在读出影像的过程中，扫描仪的激发光，在穿透图像板的深部时产生散射，沿着路径形成受激荧光，使图像模糊，降低了图像的分辨率。
DR 系统不存在光学模糊，其清晰度主要由像素尺寸决定。
空间分辨率高，动态可调范围宽，有丰富的图像后处理功能，从而可以获得满意的诊断效果。
很多朋友去医院看医生的时候，医生会根据你的情况叫你影像科拍片，但至于拍DR？拍CT？还是拍MRI？照B超？，医生到底是不是乱检查只为了收取更多的检查费？就此笔者采访到了狗皮张膏药招商部郭主任，跟大家一起简单科普下影像检查的科目与对应的作用。
1、CT——分层拍摄的X光，横切面检测CT即电子计算机断层扫描，自从X射线发现后，医学上就开始用它来探测人体疾病。
但是，由于人体内有些器官对X线的吸收差别极小，因此X射线对那些前后重叠的组织的病变就难以发现。
CT是用X 射线束对人体某部一定厚度的层面进行扫描，CT的检查原理是X光会断层穿过人体，通过电脑计算后期处理为二次成像。
狗皮张筋骨堂日常接诊中，相对于传统X光，CT对密度高的组织显像清晰，对于测量骨性结构之间的距离精确度高，尤其能清晰的显示血管走向及血管病变，对肿瘤的检查灵敏度明显高于普通X光片。
但CT检查的辐射剂量通常高于单次X光摄影，且对软组织显像清晰度和分辨率不高。
2、B超——雷达般的探测波B超的原理是用超声波穿透人体，当声波遇到人体组织时会产生反射波，通过计算反射波成像。
有多方向观察，实时成像的有点；但缺点是：超声受气体干扰很大，对于肠道等含气较多的器官，超声诊断准确率会降低，所以一般肠道检查使用肠镜。
CR和DR的比较
CR 的优缺点有什么？
优点： 1. 图像较原先清晰； 2. 图像基本实现数字化； 3. 可适当增加收费； 4. CR 机器便宜，能有效利用原有拍片机，且不需对原有机器进行结构上的改动 缺点： 1. 图像没有 DR 清晰，不能实现真正意义上的数字读片； 2. IP 板需来回倒腾，操作烦琐，医生劳动强度较大；拍片太慢，难以应付大流
缺点 技术工艺水平高，因而价格昂贵
工作效率，解放劳动力 ㈢IP 板属消耗品，增加了摄影成本
㈣与常规 X 线摄影比较，CR 对影像的分 辨率及清晰度提高不多，X 线剂量也没减 少
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
综上所述，DR 具有传统胶片摄影和 CR 系统无可比拟的许多优点，从提高图像质 量及工作效率的角度看，DR 是加快医学影像数字化发展步伐的必然方式。综合 性医院 X 线摄影工作量相当大，在实现数字 X 线摄影的同时，缩短成像时间、提 高工作效率也非常重要。因此，大型综合医院在新投资 X 线摄影系统时，应尽可 能考虑医学影像数字化的发展方向，且应尽量一步到位，配置 DR 系统，不要再
过渡兼容技术
运行 消耗
一次性固定投入
IP 板（约 1 万元／块）使用约一万次左右 需更换
方便快捷，成像速度快
提高工作效率，降低工作人员劳动
优点 强度
可与床边机配合进行多诊室床边摄影
大大降低 X 线剂量，同时提高影像 的空间分辨率及密度分辨率
㈠IP 板间接转换时因荧光散射导致分辨 率降低
㈡工作过程类似暗盒摄影方式，无法提高
4.病人的受线量大幅度降低； 5.有利于提供设备的使用寿命， 6.提高了医院的档次，经济效益和社会效益明显增加。
CR 和 DR 的直接对比
DR 和 CR 是目前最常用的两种放射影像数字化解决方案，一般认为 CR 是一种 过渡方案，DR 是最终解决方案。二者综合比较如下表：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尽管胸部疾病的影像检查有多种手段（X线 胸片、CT、MRI等）但目前首选仍是胸片， 因而提高胸片的检查效率和图像质量倍受 影像专业人员的关注。在临床实际诊断应 用中，CR和DR显示出其独到的优势
内容介绍：
• 数字胸片影像较传统影像的优势所在 • DR胸片较CR胸片的优势所在
DR胸片较CR胸片的优势所在
• DR胸片空间分辨率和密度分辨率均优于CR胸 片，其差别类似于数字胸片与传统胸片 • 肺纹理“增多”，较小的血管纹理亦能显示
• 肺间质改变的显示，一旦肺间质增厚，便能 显示出清晰的细网状改变
DR胸片较CR胸片的优势所在
• 其次，DR胸片较CR胸片的宽容度更大， 可调节范围较大
软读片的优势主要在于以下几个方面： • 影像的对比度和亮度可调节 • 影像的大小可调节
• 与以往影像和报告对比方便
• 可明显减少错号导致的隐患
• 工作效率明显提高
DR
肺门区小结节
DR
肺门区小结节-侧位片亦较清晰
肋骨重叠结节
转移瘤
胸膜旁小结节
胸膜旁小结节—侧位片放大显示清晰
DR
CR信息处理
谐调处理（gradation processing）：
对比
空间频率处理（spatial frequency
processing）：锐度，边缘增强
减影处理（subtraction）：时间减影，
能量减影
DR
提供最宽广的曝光宽容度和最细腻的高
反差对比影像细节 将图像数据分成低频和高频成分 降低低频成分对比以提高宽容度 强化高频成分突出细节
数字胸片影像较传统影像的优势所在:
影像比较清晰
宽容度较大 保存方便永久 是PACS的基础
床边CR
限制传统胸片分辨率的几个因素：
• 增感屏颗粒度 • 冲洗过程 • 双面药膜
数字不亚于传统胶片 • 密度分辨率远优于传统胸片 从临床实践来看，密度分辨率在临床 诊断当中远较空间分辨率更为重要
• 在肺野与胸壁交界区、肺野与纵隔交 界区、心影重叠区以及被膈肌遮掩的 肺底区域，均以DR胸片显示为佳
上述这些区域对于放射科医生来说全都是“陷阱”
DR
纵隔旁病灶显示清晰
DR胸片较CR胸片的优势所在
骨骼显示：
骨皮质和骨小梁非常清晰
PACS胸部影像诊断
软读片较传统读片方式的优势
PACS胸部影像诊断 较传统读片方式的优势所在
肿块毛刺显示清晰