浅析当代中国外交的形势与政策论文
2024形势与政策论文大国外交
2024形势与政策论文大国外交2024形势与政策论文：大国外交引言随着全球化的深入发展和国际关系的日益复杂化，大国外交在塑造国际政治经济格局中扮演着至关重要的角色。
本文旨在探讨2024年的形势与政策，着重分析我国在国际舞台上的外交策略及其实际效果，并在此基础上提出相应的建议。
2024年国际形势分析全球经济格局2024年，全球经济仍处于缓慢复苏过程中。
发达国家和发展中国家之间的经济差距依然显著，全球贸易保护主义抬头，对多边贸易体系构成挑战。
在此背景下，我国需要继续积极参与全球经济治理，推动构建开放型世界经济。
国际政治格局2024年，国际政治格局继续呈现出“一超多强”的特点。
美国作为世界唯一超级大国，其外交政策对全球局势产生深远影响。
同时，其他大国如我国、欧盟、俄罗斯等在国际事务中的影响力逐步上升，多边主义和单边主义之间的较量愈发激烈。
科技进步与网络安全2024年，科技革命和产业变革继续深入发展，人工智能、5G等领域成为各国竞争的焦点。
同时，网络安全问题日益凸显，大国之间在网络空间的安全竞争不断升级。
我国需要加强科技创新，提高网络安全防护能力，维护国家利益。
我国大国外交策略及其实际效果分析外交战略目标我国外交战略目标旨在维护国家主权、安全和发展利益，促进世界和平与发展，推动构建人类命运共同体。
在此目标指导下，我国积极参与国际事务，推动全球治理体系变革。
外交策略1. 坚持多边主义，积极参与全球治理。
我国坚定支持多边主义，积极参与国际组织，推动全球治理体系更加公正、合理。
2. 深化伙伴关系，扩大国际合作。
我国致力于与各大国建立互利共赢的合作关系，推动“一带一路”建设，加强区域合作。
3. 捍卫国家主权，维护国家安全。
我国坚决维护国家主权和领土完整，加强网络安全防护，应对外部势力的干涉和挑衅。
4. 弘扬中华文化，提升国家软实力。
我国加强文化交流，推动中华文化走向世界，提升国家文化软实力。
实际效果1. 我国在国际事务中的地位和影响力不断提高，成为维护世界和平、促进共同发展的关键力量。
论当代国际战略和中国外交政策
论当代国际战略和中国外交政策指导老师：专业：班级：姓名：学号：摘要：当前，国际局势正在发生深刻的变化，国际形势中的不稳定、不确定因素明显增加，世界还很不太平。
霸权主义和强权政治在国际政治、经济和安全领域中依然存在，并有新的发展。
建设中国特色社会主义需要一个稳定的国内环境，也需要一个和平的国际环境。
制定和实施正确的估计战略和外交政策，对于争取和平的国际环境极为重要。
第二次世界大战后，世界多极化和经济全球化趋势在曲折中发展，在经济全球化和世界多极化条件下和平与发展仍是当今时代的主题；中国坚持独立自主和平外交政策，维护世界和平，促进共同发展。
关键词：和平与发展、世界格局、国际战略、外交政策、世界多极化、经济全球化、独立自主一、当今世界格局经济全球化给各国的发展带来新的机遇，也带来巨大风险。
但利用机遇，防止和抵御风险的能力，发达国家和发展中国家是不一样的。
全球范围内南北差距继续扩大，贫国愈贫，富国愈富。
如此种状况持续下去，不仅发展中国家的经济发展将会受到严重影响，发达国家的经济也难以实现稳定增长。
改革和完善国际金融体制、建立公正合理的国际新秩序已成为国际社会的共识和一致要求。
当前，国际关系进入新世纪以来发生的深刻变化正在继续，一些具有规律性的特点和趋势进一步显现。
存在以下规律性特点：1.国际局势保持总体和平、缓和与稳定态势，但局部性的战争、动荡与紧张有所加剧。
当前，大国关系继续以合作为主调并保持相对稳定。
反映和平与发展作为当今世界的主流不可逆转。
然而，当前国际形势亦有相当严峻的一面。
地区性的战争和暴力冲突此起彼伏，局部性的战乱、动荡与紧张已从三个方面对世界和平、稳定与发展带来严重冲击。
其一，不同程度地破坏甚至摧毁了有关地区的和平与发展环境。
其二，间接影响了整个世界的发展环境。
其三，增添了大国关系中的隐患，从而威胁整个世界的和平与稳定。
2.霸权主义仍是当今世界动荡不安的主要根源。
美霸权主义在伊拉克虽遭受挫折，但元气未伤，其谋求单极世界霸权的势头仍将延续相当一段时期；当今世界多数热点问题，如伊拉克战争的各种后遗症、巴以冲突的持续和升级、朝鲜半岛形势的紧张，虽涉及各种复杂因素，但从根本上说都与霸权主义干预密切相关3.国际恐怖主义反弹强烈，国际反恐斗争形势严峻。
从当前国际形势及中国周边安全现状看我国外交政策解析（小编整理）
从当前国际形势及中国周边安全现状看我国外交政策解析（小编整理）第一篇：从当前国际形势及中国周边安全现状看我国外交政策解析从当前国际形势及中国周边安全现状看我国外交政策当金融危机爆发之后,一些西方大国还未从中脱身,中国已然取代德国成为世界第一大出口国,GDP超越日本成为全球第二大经济体。
经济实力不断上升,政治影响力不断增强,军事实力不断提高,多边外交日趋活跃,软实力不断加强,中国成为具世界影响力的大国已是大家有目共睹的事实。
然而纵观目前国际局势及我国周边安全环境,我国切不可放松警惕,麻痹大意,仍需坚持我国独立自主的和平外交政策,坚持和平共处五项原则,致力于维护国家的独立和主权以促进世界的和平与发展。
当前国际形势虽说整体太平,局部**可谓险恶。
中东问题永远是个问题,往往牵一发而动全身。
发端于突尼斯的中东乱局一波未平一波又起,直到2月11日卡扎菲被枪杀事件才告一段落,可难民潮,宗教势力发展又接踵而至,随后引起的多米诺效应让局势变得更乱了,而一些大国对中东问题的表态和干预让大国关系更加紧张。
在这件事情上我国始终坚持着独立自主的外交政策,保持不干涉态度,避免搅入这场乱局,无疑是非常明智的。
而面对着中东这场汹涌的动荡大波,美国又更新了战略调整的发展方向,更加加重了经济力,科技力,军事力的投入力度,其独霸的意愿已是司马昭之心路人皆知了,其内部对于各大国的外交政策以及博弈手段肯定也是一贯的表面一套,背地一套,对我们中国,在关键时刻往往连表面都不做。
自从911之后,美国的眼里再也揉不进沙子,恨不能将全世界都掌控起来,飞速发展的中国让其可谓忧心忡忡,它的太平洋海舰队从地图上一看,简直就是对中国的包围,怕留了空隙,还美曰其名维护第三世界和平地专门在非洲建立了军事基地。
被一直以主动防御而著称的美国如此在乎可不是件好事。
再看我国周边的安全环境,可谓东核西恐, 北患南忧,海急陆缓,而内部东邪西独,其中意味大家自能领会。
现在我国表面相较世界局势而言已是太平,可是还有很多问题都是处在一个未解决,还缓着的阶段,各个国家都在加紧发展实力以加重自身砝码,以达到本国利益的实现,大家好像把弦都绷紧了,因为国际关系错综复杂,往往牵一发而动全身,所以没有贸然行动的。
形势与政策大国外交论文
形势与政策大国外交论文导言外交政策是一个国家在面对国际形势和内外环境变化时所采取的对外行动的总称。
大国外交政策在国际关系中具有重要的地位和影响力，其所采取的政策举措直接关系到国际格局的演变和国家利益的实现。
本文旨在探讨形势与政策对大国外交的影响，并基于此提出一些相关的分析与建议。
一、国际形势的演变当前，国际形势快速变化，全球化、多极化、经济一体化的趋势日益显著。
大国间的相互依存和相互竞争使得各国外交政策必须随之调整。
而且，地缘政治与经济发展的重大改变也在一定程度上塑造了大国的外交选择。
1.全球化带来的挑战与机遇全球化的深入发展促进了各国之间更紧密的联系和相互依存，但也带来了许多挑战。
例如，环境问题、恐怖主义威胁、贸易保护主义等都需要各国加强合作来解决。
因此，大国需要通过积极参与国际组织和合作机制来应对这些全球性挑战。
然而，全球化也为大国提供了更多的机遇。
全球化促进了贸易自由化和投资自由化，大国可以通过加强经济联系和互利合作增强自己的国际影响力。
例如，中国坚持开放的对外政策，积极参与全球经济合作，成为全球贸易的重要参与者和推动者。
2.多极化的崛起随着世界经济格局的演变，多极化的趋势日益明显。
除了传统的大国外，还有其他地区性和区域性大国崛起，如巴西、印度和南非等，它们对世界格局的影响力越来越大。
这种多极化的趋势使得大国外交政策需要更加注重地区间的平衡和合作，以维护和增强自己的国际地位。
3.地缘政治的变化地缘政治因素也对大国外交政策产生了影响。
例如，中东局势的动荡和东海南海争端等地缘政治争议，使得大国需要通过制定相应的外交政策来保护自己的国家利益。
此外，国际能源安全、海洋资源争夺等问题也对大国外交政策提出了新的挑战。
二、大国外交政策的应对策略针对以上形势变化，大国需要采取一系列的外交政策来应对，以维护自身的国家利益并促进国际和平与稳定。
1.积极参与全球事务大国在国际事务中发挥着重要的领导作用，需要积极参与国际组织和机制。
关于中国外交政策的论文
关于中国外交政策的论文我国自建国以来，中国与国际间的交往日益密集，逐步形成了具有鲜明中国特色的三条外交脉络。
下面是店铺为大家整理的关于外交政策的论文，供大家参考。
外交政策的论文篇一：《浅谈我国外交政策》摘要：新中国外交仍不同程度地受到"重脸面而轻实利"、"和为贵"等传统儒家思想的影响。
例如"搁置争议"就反映出我国在解决主权争端问题上一厢情愿的和平愿望，而他国则践行社会达尔文主义，"重实利而轻脸面"。
他国对争议地区实际控制日久即为既成事实，从而令我国的愿望彻底落空。
关键词：外交政策我国是外交战略学的发祥地，战国时即产生了纵横捭阖、远交近攻的伟大战略思想。
外交是国内政治的延续，但有别于内政。
研究外交并制定对外政策，需要知己知彼、学贯东西;必须立足于对世界大势和各国国情的深刻认识，而绝不可以一厢情愿、以己度人、或单纯地"以德报怨"。
无论是两国间的双边关系、抑或更为广阔的国际关系的格局，实质上是各国在实力基础上通过各种手段追求国家利益而相互博弈的结果。
实力是决定格局的基础，格局反过来又加强或削弱一国的实力。
在国际斗争中，一国在世界上的地位不仅取决于其政治、经济和军事的综合力量，还在于该国运用何种外交战略。
高明的外交手段可以在相当程度上弥补一国实力的不足。
外交的实质是各国在世界范围内追求国家权力的极大化，即国家利益。
因此，对外关系的指导思想必然是国家利益高于一切。
处理国际关系的基本原则最早产生于西方。
西方外交实践遵循的是马基雅维里主义和社会达尔文主义，曾经是西方殖民地的广大发展我国家在独立后，因袭了这种处理国际关系的指导思想和实践。
因此，国家利益至上成为几乎所有国家制定和实施外交政策的准则。
我国奉行独立自主和平外交政策我国外交的发展1955年，于万隆会议，我国同印度、缅甸共同倡导了和平共处五项原则。
五项原则内容是：相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
外交形势与政策研究论文1000字
外交形势与政策研究论文1000字外交形势与政策研究论文引言本文旨在对当前的外交形势与政策进行研究和分析。
通过对国际关系和外交政策的探讨，我们可以更好地了解世界各国之间的相互作用和影响。
外交形势的变化随着全球化的进程不断加快，国际形势也面临着许多挑战和变化。
在经济、环境、安全等各个领域，各国之间的联系和互动日益紧密。
在这种背景下，外交形势也得到了深刻的变化。
当前外交政策的主要特点在当前的外交形势下，各国的外交政策普遍具有以下几个主要特点：1. 多边主义的兴起：越来越多的国家倾向于通过多边机制来解决全球性问题，强调合作与协商。
2. 经济外交的重要性：随着全球化的深入发展，经济外交在各国外交政策中扮演着越来越重要的角色。
3. 扩大外交影响力：各国都希望通过外交手段扩大自己的国际影响力，提升在世界事务中的地位和话语权。
4. 面对新威胁的挑战：恐怖主义、气候变化、贫困等新兴威胁也对各国的外交政策提出了新的挑战。
外交政策的应对策略为了应对当前外交形势的变化和挑战，各国可以采取以下策略：1. 建立和加强多边合作机制：通过加强与其他国家和国际组织的合作，寻求共同解决全球性问题。
2. 推动经济外交合作：通过扩大贸易、投资和经济合作，增强国家的外交影响力和地位。
3. 多元化外交手段：在处理外交事务时，灵活运用多种外交手段，包括外交交涉、外交对话、外交斡旋等。
4. 加强国际合作与协调：与其他国家共同应对新的挑战，通过国际协商和合作来推动问题的解决。
结论外交形势与政策是国际关系中的重要组成部分，对于各国的发展和稳定具有重要影响。
通过深入研究和理解外交形势与政策，各国可以更好地应对国际挑战，维护自身的利益和地位。
当前国际形势与我国对外政策 大学生形势与政策论文
当前国际形势与我国对外政策（学院？？？？？、、、、、、、、、、、、、20088888888）一、世界格局继续调整，国际关系互动更加复杂新兴大国群体性崛起势头加强，国际力量对比进一步朝着相对均衡的方向发展，世界多极化趋势更加明显。
亚、非、拉等广大发展中国家总体保持发展势头，国际影响力不断提升。
国际货币基金组织预计，2011年发展中国家占全球GDP比重将达52%，历史上首次超过经合组织成员国。
以“金砖四国”为代表的新兴大国在全球经济金融治理、气候变化以及伊朗核、朝核等国际和地区热点问题上，发挥着越来越大的作用。
在二十国集团G20当中，新兴市场和发展中国家占了成员国的半数。
“金砖国家组织”、“基础四国”、中俄印、印（度）巴（西）南（非）等发展中国家协调合作机制活跃发展。
以美国为首的西方仍具有相对优势，在国际政治、经济、军事、科技、话语权等方面依然占据主导地位。
各大国针对国际形势的新变化，纷纷调整对外战略和政策，互动更加活跃。
国际关系的形态更加多样，内涵更加复杂。
传统国家间阵营和界限趋于模糊，利益组合趋于复杂。
围绕气候变化、核安全与防扩散、国际金融改革等议题，各国根据不同利益需要结成不同“议题性联盟”。
国际关系行为主体更加多元化，国际权力更加分散。
普通民众通过互联网、手机等信息技术，对外交事务和国际关系的影响增加。
二、国际金融体系改革取得进展，全球治理缓慢推进发展中国家以较平等的身份参与到世界经济治理机制中，国际金融体系改革取得进展。
一是世界银行、国际货币基金组织完成阶段性改革，向发展中国家转移投票权。
二是G20峰会正处于从危机应对机制向长效经济治理机制的转型之中，在加强各国宏观经济政策协调方面发挥出越来越重要的作用。
三是全球金融监管机制有所加强，从宏观和微观层面全面加强对金融体系的监管。
气候变化、发展等问题的全球治理进展缓慢。
墨西哥坎昆气候变化会议取得积极成果，但各方在一些关键问题上分歧依旧，发达国家仍在推卸和转嫁减排的责任与义务。
外交形势与政策研究论文
外交形势与政策研究论文摘要：本篇论文旨在分析当今世界的外交形势和相关的政策，探讨其对国际关系的影响。
首先，文章将分析当前的国际形势，包括主要的国际关系与矛盾，并对其进行评估。
其次，本文将讨论外交政策的重要性以及确定外交政策的因素。
最后，将以中国的外交政策为例进行案例研究，并提出相应的政策建议。
关键词：外交形势，外交政策，国际关系，中国，政策建议一、引言外交形势与政策在国际关系中扮演着至关重要的角色。
在当今复杂多变的国际环境中，国家的外交政策不仅直接影响着本国的国际地位和利益，还与其他国家的政策形成相互作用。
因此，深入研究外交形势和政策对于我们更好地理解国际关系和制定科学的政策决策具有重要意义。
二、外交形势的分析1.当前的国际形势2.主要的国际关系与矛盾当前，世界上的关键国际关系主要包括：美国与中国、俄罗斯、欧盟的关系；中美关系；中俄关系；中欧关系；欧盟与俄罗斯的关系；印巴关系等。
这些关系在国际政治、经济、安全等方面具有重要意义。
然而，这些关系中也存在着一系列的矛盾和争端，如领土争端、政治意识形态差异、经济利益分歧等。
三、外交政策的重要性四、外交政策的因素与决策过程外交政策的制定受到多种因素的影响。
首先，国家的经济实力、军事实力、地缘政治地位等都是外交政策的重要因素。
其次，国家的历史、文化和意识形态也对外交政策起着重要影响。
此外，国际环境和国际关系的变化也会引发外交政策的调整。
外交政策的决策过程通常包括政策制定、政策实施和政策评估等阶段。
在制定外交政策时，政府需要进行全面的分析和评估，充分考虑本国利益、国际环境以及其他国家的反应。
在实施外交政策时，政府需要与其他国家展开合作，通过外交手段促进政策目标的实现。
在政策评估阶段，政府需要对外交政策的成效进行评估，及时调整和改进。
五、以中国的外交政策为例进行案例研究中国是世界上最大的发展中国家之一，其外交政策对世界有着重要影响。
中国的外交政策以"和平发展、互利共赢"为原则，积极推动多边主义和国际合作，维护世界和平稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析当代中国外交的形势与政策论文推荐文章有关中国梦的形势与政策论文热度：有关中国与俄罗斯的形势与政策论文热度：关于中国外交政策政策的论文热度：浅析当代中国外交现状的形势论文热度：论新时期中国外交政策论文热度：改革开放以来，中国外交经历了若干次转型，大体上从革命外交到发展外交，再到大国外交。
然而我们该如何写有关中国外交的论文呢?下面是店铺给大家推荐的中国外交的形势与政策论文，希望能对大家有所帮助!中国外交的形势与政策论文篇一：《理解中国外交政策：以民族主义为线索》【提要】近年来，民族主义成为研究中国外交政策的重要视角。
海外许多学者倾向于认为现阶段中国民族主义的出现是冷战后一个新的和负面的现象。
本文试图就理解中国民族主义与中国外交政策的相互关系提出一种新的解释。
本文将论证，自20世纪初以来，民族主义一直是影响中国外交政策走向的一个长期因素;而自1980年代初以来，中国民族主义已日渐温和;从那时起，一种积极民族主义已经建构起来。
其积极性表现在：它采用国际化的战略，重视国际合作和全球经济一体化;它不再宣扬革命以推翻现状;它在设计和实现中华民族的自身抱负时能考虑并增进世界和地区的普遍福利。
【关键词】民族主义中国外交政策文化主义积极民族主义近年来，民族主义成为研究中国外交政策的重要视角。
一些中国学者开始运用这一概念分析中国外交政策，或为中国外交政策出谋划策; 在英文文献中，对中国民族主义的研究在某种程度上主导了有关中国未来对外政策走向和各国应对之策的辩论。
这些海外研究的一个共通主题是，现阶段中国民族主义的发展正在成为国际不安定的一个根源。
塞缪尔·亨廷顿对于中国意图“洗涤长达一个世纪之久屈服于西方和日本的耻辱”感到担忧。
理查德·伯恩斯坦(Richard Bernst Ein)和罗斯·门罗(Ross Munro)认为，“在民族主义者的情绪鼓动下，(中国)产生了一股从过去耻辱中恢复过来的渴望;并在单纯渴求国际影响力的鼓动下，中国正谋求在亚洲替代美国而成为该地区主导力量。
”甚至爱德华·弗里德曼(Edward Friedman)，这位老资格的中国问题专家也不无忧虑地表示，“中国新的、毛之后的民族主义不仅对台湾的自治发出了挑战，并可能危及亚太地区的和平”。
尽管有许多学者倾向于认为现阶段中国民族主义的出现是冷战后一个新的和负面的现象，本文试图就理解中国民族主义与中国外交政策的相互关系提出一种新的解释。
本文将论证，自20世纪初以来，民族主义一直是影响中国外交政策走向的一个长期因素;而自1980年代初以来，中国民族主义已日渐温和;从那时起，一种积极民族主义已经建构起来，它既能够满足中国渴望民族复兴的愿望，又能增进世界的普遍福利。
一、中国对外关系中的民族主义转折对中国人而言，在看待和处理中国与世界其他地区的关系时，民族主义是一个新式概念。
20世纪之前，中国人看待对外关系的依据是文化主义(culturalism)。
随著“中国治下的和平”在19世纪受到西方列强的闯入而衰败，民族主义终于在20世纪破晓之时进入了中国人的思维当中，并且成为自那以后处理对外关系的主要动力。
1、传统文化主义眼中的对外关系美国学者约瑟夫·列文森(Joseph Levenson)和一些中国学者和政治家如梁启超、孙中山和冯友兰都将传统文化主义描述为20世纪前2000多年里中国处理对外关系的主要方式。
文化主义最重要的表现是，它在“我们”中国人和“他们”非中国人之间作了清晰的区分。
冯友兰观察到：“中国人始终关切的是中国文化和文明的继续和统一。
”“从先秦以来，中国人鲜明的区分‘中国’或‘华夏’，与‘夷狄’，但这种区分是从文化上来强调的，不是从种族上来强调的。
” 詹姆士·哈里森(James Harrison)也指出：“传统的中国人通常根据基于历史遗产与共同价值观所限定的‘文化主义’，而不是根据基于现代民族国家观念的民族主义来自我定位。
” 从文化主义角度来看，中国人最主要的身份认同来自于对中国文化——即支配了中国人思维将近2000年的儒家思想——的接受。
接受或不接受这一文化成为区分中国人(华夏)和非中国人或“夷狄”的标准。
而且，文化主义并不认为中国人与“夷狄”之间的地理边界是静止的和固定不变的。
一俟“夷狄”接受了中国文化，他们就成为了中国人，反过来也是如此。
在区分中国人与“夷狄”关系时，文化主义采用一种以中国为中心的普世主义(天下主义)观，将中国视为等级化世界体系的中心。
由于具有在这一体系中最发达的文化，中国不认为其他实体具有和中国同等的地位。
中国是这个体系的中心，而中国的皇帝即天子有权受天命而统治天下。
这一等级体系的最好表现是从汉朝开始出现的朝贡体系。
同时，以中国为中心的天下主义优先关注文化意义上的华夷秩序，而非民族间或国家间关系。
在“我们”中国人与“其他”非中国人之间的区别首先是文化上的，文化间关系构成了华夷秩序的本质。
在这个世界里，中国并不认为自己是所有国家之间简单的一员，而认为自己是和那些没有开化的蛮夷生活在一起的唯一文明的和有教养的共同体。
中国与他们的关系之一是促使他们接受普适的中国文化并使之发生转化，而促使他们发生转化的主要手段是道德示范，尽管有时也使用武力。
这种视野反映了19世纪前东亚国际体系与世界其他地区的隔绝。
数千年来，中国没有遇到任何其他可以有力地挑战中国的先进文化。
其他文化可能在军事上比中国强大，偶尔会征服中国的腹地，然而，当他们想统治庞大的中国人口与幅员时，他们不得不采用中国文化。
民族国家、民族主义和爱国主义观念从来没有在中国人的思维中深深地扎下根。
正如冯友兰所说：“中国人缺乏民族主义是因为他们惯于从天下即世界的范围看问题。
” 梁启超从一个相似的角度说道：“我支那人非无爱国之性质也，其不知爱国者，由不知其为国也。
”相反，他们习惯于将中国视为天下。
2、从文化主义到民族主义的转变约瑟夫·列文森在其经典著作《梁启超与其新民观》中提出了从文化主义转向民族主义的论断，以此理解20世纪前后中国人对于自身认同以及中国与其他国家之间关系的巨大的观念转变。
这一论断将文化主义和民族主义看作那一世纪之交知识分子当中两种相互竞争的观念，并将那一时代看成是“民族主义侵入中国历史舞台而文化主义让路”的时代。
文化主义的瓦解根源于它的中心观假设以及中国文化在世界上至高地位的失效。
中国在鸦片战争之前多次遭异族入侵，然而，这些所谓“夷狄”的侵犯和对中国的征服从来没有对中国文化造成严重威胁。
但是，来自海外的新的“夷狄”不仅在军事上更加强大，而且在文化和宗教上也令人畏惧。
西方列强和日本通过击败清朝军队，造成了对中国文化前所未有的威胁，由此动摇了数千年来“华夷秩序”的根基。
自第一次鸦片战争后半个多世纪里，中国突然发现它不再是宇宙的中心，相反，它被抛到了世界的边缘，在以欧洲为中心的世界里沦为了一个半殖民地。
“中国三千年未有之变局”促使中国知识分子寻求拯救中国的替代观念。
民族主义受到重视，而文化主义遭到抛弃。
正如列文森所言：“文化主义拒绝外部观念，但事实上容纳而非积极反对外部的物质力量;民族主义颠倒了这种关系，它承认外部观念，但对外部的物质侵入极力反对。
”当中国文化和世界秩序都难以保全情况下，民族主义被看成是解决中国存亡问题的非中国式的补救办法。
然而，最初的民族主义表现为两种不同的形式：梁启超的国家民族主义和早期孙中山的种族民族主义。
作为20世纪前后中国领袖式的人物，梁启超和孙中山都援引民族主义作为解救中国的办法，但他们在界定中国民族主义以及相应的政治安排上有显著差异。
梁启超的民族主义是国家民族主义，是范围缩小了的文化主义与现代民族主义的结合。
他后半生对西方思想和实践的了解使他确信：“故我中国人今日所最缺乏而最需要者，在有机之统一与有力之秩序。
”应“合汉、合满、合蒙、合回、合苗、合藏，组成一大民族，提全球三分之一之人类，高掌远蹠於五大陆之上。
” 为了在一个达尔文主义的世界里生存下去，中国应该象西方列强所做那样，用民族主义团结人民。
另一方面，梁启超早年接受过传统主义教育，思想受到过儒家的深刻影响。
尽管他不得不批判文化主义的天下观，并以民族国家观来代替它，但他的文化主义倾向使他将缩小了的文化主义与民族和国家杂糅在一起。
因此他主张一种“大民族主义”，主张团结所有在中国疆域内的各个族裔一致对外，而不是用“狭隘民族主义”即汉民族主义。
在他看来，那些小民族主义者欲驱逐出去的满族也其实早已成为中国人的一部分。
从这种大民族主义观念出发，梁启超认为中国的首要问题是如何激发民族主义来对付西方列强，防止国家的灭亡，而不需要在国内实行革命，推翻满清政权。
他主张实行宪政改革。
以孙中山为代表的革命者最初拒绝了梁启超那具有文化主义嫌疑的民族主义观和改良主义的政治规划。
他们提出了激进的种族民族主义，号召汉族推翻满清皇帝。
孙中山提出了一系列后来被称之为三民主义的观念，即民族、民主、民生，并成为推动1911年革命的理想。
孙中山认为“三民主义等于救国主义”，其目的是寻求中国在世界上的平等地位，并确保中国在世界永远生存下去。