人类社会应该重义轻利正方问题攻辩小结
辩论：人类社会应重义轻利
辩题：人类社会发展应该重义轻利还是重利轻义？开场：社会的发展，只是说利益重要的话，的确会让人联想到很多不择手段，勾心斗角的事情，在一般人人的思维惯性中，都是默认诚信的重要性。
“重利”了是否就是说为了达到目的不惜一切呢？“重义”是否就说可以不顾利益，做亏本买卖呢？还有，重什么轻什么的环境是“人类社会发展”，那么究竟人类社会发展以什么为基础？一、立论环节正方一辩：义利问题，有如古埃及的斯芬克司之谜，困扰了人类数千年。
今天，我们重提这个话题，有着深刻的现实意义，因为，越来越多的人说，经济发展了，看客多了，社会风气越来越差了。
出于一种深刻的忧患意识，我们认为，人类社会应重义轻利！所谓利是指利益和好处，而义是调节、引导和评价各种利益关系的社会价值体系。
义，有大仁大义，有假仁假义，人类要追求的当然是站在人类立场上符合进步趋势的正当的义。
第一，义利是一对相互依存的矛盾，人类既离不开义，也离不开利。
但矛盾有主次，位置有先后，轻重是相互比较而言的。
重义轻利，就是说，义是第一位的，而利是第二位的。
人类社会，应“义”字当先，宜导利，宜制利。
第二，人类社会风雨征程，始终面临着两种选择，一是重义轻利，二是重利轻义。
重义轻利是人类指路的明灯、航行的座标，是一面迎风招展的旗帜，是一轮光辉夺目的太阳。
而重利轻义只会导致见钱眼开，惟利是图，利欲熏心，见利忘义，是人类堕落的开始、毁灭的起源。
古罗马的灭亡不就是长鸣的警钟么？第三，从历史来看，重义还是重利，反映了两种人格价值。
孔子曰：“君子喻以义，小人喻以利。
”刚直不阿的令狐孤、宁死不屈的文天祥、慷慨赴难的秋瑾，重义轻利，正气凛然，这，才识人类灵魂的核心，才识民族正义的脊梁啊！第四，从现实来看，发展中的中国更应重义轻利。
在过去，那越穷越光荣的年代，空洞的口号，压抑了人民正当的利益追求，这其实是最大的不义。
今天的中国，已从轻利的怪圈中走出，改革开放，发展经济，本是最大的义举。
却有人被金钱迷住了眼，走上了重利轻义的企图，拐卖人口、叛毒走私、卖淫嫖娼、抢劫偷盗、坑蒙拐骗、贪污腐败，种种丑恶现象，令人触目惊心。
辩论赛，我是正方二辩，辩题社会应该重利轻义，我改怎样向对方提问，我想要例项。
辩论赛，我是正方二辩，辩题社会应该重利轻义，我改怎样向对方提问，我想要例项。
辩论赛，我是正方二辩，辩题社会应该重利轻义，我改怎样向对方提问，我想要例项。
应该说，很多人都把“利”这个字理解错了，在部分人都把功、名、利、禄分开来说，我觉得，所谓功名利禄归根结底都是一个“利”字。
“利”，应该理解为人的一种追求，有的人一辈子追求权，有的人一辈子追求名（留芳百世），有人的追求安逸的生活，这些追求，其实统统属于“利”的范畴。
“君子喻于义，小人喻于利”，君子喻于义图的是什么？还不是自身的名身？得到了名声不就是君子们最大的追求了么？对于君子来说，还有什么利益高得过这一点？况且，“君子先义而后利”中并没有说君子不需要利，而是要在“义”这个规则下寻求“利”，即“君子爱财，取之有道”。
人为财死，鸟为食亡这一说法从古自今就从没变过，只是现代社会对这种追求少了许多掩饰，而且社会的畸形发展也导致“利”与“义”的分野越来越大。
所谓的“人文精神”最早出现在古希腊城邦时代，在那个时代，拥有选举权与被选举权的公民们在公益慈善方面的义举很容易得到更多人的拥护，这就是“利”与“义”相结合的一个例证，有类似的社会潜规则或者成文的社会保障，才能让更多的人用“义”来得到“利”。
另一个极端的例子便是南京彭宇案，这就是典型的“义”与“利”双失。
辩论赛，我是二辩，怎么向对方提问题？（辩题:目标比实干重要，我是正方）第一:没有家怎么能安心立业?第二:没有家那么在异性关系问题上会花费时间第三:没有家还得吃快餐.多没营养,身体容易不好第四:立业是为了什么?还不是为了更好让家变得更好,连家都没成变什么呢?第五:没有家就少了那一份家的责任感,不管男人女如果少了责任感在立业时就容易出问题人类社会应该重利轻义辩论赛啊~~求论点！国家外交就是无义重利的，而且是必须无义重利。
种族之间的关系也是如此。
这实在是太好辩了。
因为“义”这种东西是虚到不能再虚的了。
如果中国的利益得不到保障，你再大谈关羽如何讲义气也是没有用的。
辩论辩题是否应该注重社会正义
辩论辩题是否应该注重社会正义正方，应该注重社会正义。
首先，社会正义是一个国家或社会稳定和发展的基础。
如果社会不公正，贫富差距悬殊，人民的不满情绪会不断积聚，最终可能导致社会动荡甚至革命。
正义是维护社会秩序的重要保障，因此我们应该注重社会正义。
其次，注重社会正义可以促进社会的和谐发展。
当社会资源分配不公，弱势群体无法获得应有的权利和利益时，社会矛盾就会不断加剧，导致社会不稳定。
而注重社会正义，可以让每个人都能获得公平的机会和待遇，从而促进社会的和谐发展。
再者，众多名人都曾强调社会正义的重要性。
马丁·路德·金曾说过，“正义延迟，就是正义被拒绝。
”这句话告诉我们，如果社会不能及时给予每个人应有的正义，就是在拒绝正义。
而尼尔·波兹曼也曾说，“正义是人类灵魂的使命。
”这句话表明了社会正义对人类的重要性。
综上所述，社会正义对一个国家或社会的稳定和发展至关重要，我们应该注重社会正义。
反方，不应该注重社会正义。
首先，社会正义是一个相对的概念，不同的人对于正义的理解可能会有所不同。
因此，如果过分注重社会正义，可能会导致一些不必要的争议和纷争，甚至可能会破坏社会的稳定。
其次，过分注重社会正义可能会对个人的发展和创新产生负面影响。
在注重社会正义的情况下，可能会出现过度的福利分配和限制，导致人们失去了追求个人价值和创新的动力。
再者，注重社会正义可能会对社会的效率产生负面影响。
在注重社会正义的情况下，可能会出现资源的浪费和低效的分配，从而影响社会的整体效益。
综上所述，过分注重社会正义可能会导致一些负面影响，我们不应该盲目追求社会正义。
人类社会应重利轻义还是重义轻利总结陈词
人类社会应重利轻义还是重义轻利总结陈词感谢主席，感谢对方辩友刚刚一番精彩的辩论，但在对方犀利的言辞中，我仍然要指出几点漏洞。
对方一辩刚刚说，对方二辩刚刚说，对方三辩刚刚说，对方四辩刚刚说，伟大的无产阶级领袖马克思说，“人们奋斗所争取的一切，都与他们的利益有关。
”我将从纵横两方再来谈利重于义。
纵观人类社会发展史，从14世纪的文艺复兴，一场思想解放运动，使早期的资产阶级积累了原始财富，这些财富的积累得以促成资产阶级革命的兴起。
到15世纪的新航路开辟，其开辟原因是陆地贸易无法满足人类对利的需求，并且其最终使世界成为一个整体。
再到18世纪中叶的工业革命，直接促进生产力的发展，未各国带来无尽的利益，使社会得以全面发展，最后到现代社会，经济基础决定上层建筑的观念已深入人心。
人类社会的发展史无不告诉我们利的基础与目的作用。
横观当今人类社会，从个人来看，利可以具体化为经验、名誉、财富等等。
激发人类进取的力量是利，人们追求的第一目标也是“利”。
古语云：“穷则独善其身，达则兼济天下。
”只有利为基础，义才有可能实现。
另外，举个例子，当对方辩友面对没有任何好处的工作时，还会去积极努力嘛？你无论在工作中得到的是经验、信任还是钱财，都是你从中得到的财富，是利。
从国家来看，一个国家在世界得以生存发展，主要靠利，任何事情、合作首先要考虑有无利益，再谈怎样合作，伟大的政治学家丘吉尔告诉我们“没有永远的朋友、没有永远的敌人，只有永远的利益”利的存在才能使各国友好携手，共同发展，才能促进世界共同进步。
亲爱的对方辩友，为了利益，人类可以握手言和、共弃前嫌，人类可以大义凌然、宁死不屈，人类可以高风亮节、甘于奉献。
一切都是因为利益！难道对方辩友可以在了解人类社会发展史和当今人类社会现状后，难道还能违背人类社会发展规律，说出轻利的话语嘛。
综上所述，我方坚定的认为人类社会应重利轻义！。
辩论辩题中是否应该更加注重公平和正义？
辩论辩题中是否应该更加注重公平和正义？正方辩手：尊敬的评委和各位观众，我代表正方辩手，我认为我们应该更加注重公平和正义。
首先，公平和正义是社会稳定和和谐的基石。
如果社会中存在不公平和不正义的现象，将会导致社会的不稳定和动荡。
正如古希腊哲学家柏拉图所说，“正义是一种最高的美德，是一种最大的公益。
”公平和正义不仅是对个体的尊重，更是对整个社会秩序的维护。
其次，公平和正义是实现人类社会进步的必要条件。
在一个公平和正义的环境中，每个人都有机会展现自己的才华和能力，这样才能激发社会的创造力和活力。
正义不仅是对个体的保障，更是对整个社会发展的推动力。
最后，公平和正义是人类共同价值观的体现。
在各种宗教和哲学体系中，公平和正义都被视为人类共同的道德准则。
正如美国总统林肯所说，“正义是上帝的旨意，它将会在人类社会中得到最终的实现。
”因此，我们应该更加注重公平和正义，这不仅是对个体的尊重，更是对人类社会发展的必然要求。
反方辩手：尊敬的评委和各位观众，我代表反方辩手，我认为我们不应该过分强调公平和正义。
首先，公平和正义是一个相对的概念，不同的人对公平和正义的理解可能存在差异。
因此，过分强调公平和正义很容易导致争议和矛盾。
其次，过分强调公平和正义可能会对个体的自由和创造力产生负面影响。
在追求公平和正义的过程中，很容易限制个体的自由和创造力，从而影响社会的发展和进步。
最后，过分强调公平和正义可能会产生负面的心态和情绪。
在一个过分强调公平和正义的社会中，人们往往会产生嫉妒和怨恨的情绪，从而影响社会的和谐和稳定。
因此，我们不应该过分强调公平和正义，而是应该更加注重个体的自由和创造力，这才能真正推动社会的发展和进步。
以上是我的观点，我认为我们应该更加注重公平和正义。
公平和正义不仅是社会稳定和和谐的基石，更是实现人类社会进步的必要条件，是人类共同价值观的体现。
因此，我们应该共同努力，推动社会朝着更加公平和正义的方向发展。
谢谢！。
辩论辩题是否应该更加关注社会利益
辩论辩题是否应该更加关注社会利益正方辩手观点，应该更加关注社会利益。
首先，社会利益是指整个社会的利益，而不仅仅是个人或少数群体的利益。
在现代社会，社会利益越来越受到重视，因为它关乎整个社会的发展和稳定。
因此，我们应该更加关注社会利益，以促进社会的和谐发展。
其次，关注社会利益可以促进公平和正义。
在社会利益的考量下，我们可以更加客观地看待问题，避免个人主观意识的干扰，从而更好地维护公平和正义。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”这句话告诉我们，我们应该以社会利益为重，为整个社会做出贡献。
此外，关注社会利益可以促进社会的可持续发展。
如果我们只顾及个人利益而忽视社会利益，就可能导致资源的过度消耗和环境的恶化，最终影响整个社会的发展。
因此，我们应该更加关注社会利益，以实现社会的可持续发展。
最后，关注社会利益可以减少社会矛盾和冲突。
当社会利益得到充分保障和尊重时，各个群体之间的矛盾和冲突就会减少，从而促进社会的和谐稳定。
这也正是中国古代思想家孟子所强调的“民为贵，社稷次之，君为轻”的理念，即民众的利益高于一切。
综上所述，我们应该更加关注社会利益，因为这有利于促进公平正义、可持续发展和社会和谐稳定。
反方辩手观点，不应该更加关注社会利益。
首先，社会利益往往是一个模糊的概念，不同人对社会利益的理解可能存在差异。
因此，过分关注社会利益可能导致个人利益被忽视，从而影响个人的权利和自由。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔曾经说过，“自由不是一种理想，而是一种必要。
”这句话告诉我们，个人的权利和自由同样重要。
其次，过分关注社会利益可能导致创新和个人发展的受限。
在追求社会利益的过程中，个人的创新精神和个性发展可能会受到限制，从而影响整个社会的进步和发展。
正如美国作家安·兰德曾经说过，“社会是个抽象的整体，不存在独立的个体，而只有个体。
”这句话告诉我们，个体的发展和创新是社会进步的基础。
重利轻义辩论赛辩题(3篇)
第1篇一、引言在当今社会，利益与道义的关系一直是人们探讨的热点话题。
有人认为，社会发展应以利益为导向，追求物质财富的增长和个体利益的满足；而另一些人则主张，道义和伦理是社会发展的基石，应将道德和伦理放在首位。
本辩题旨在探讨社会发展过程中，利益与道义的关系，以及社会应如何平衡二者之间的关系。
二、正方观点：社会发展应重利轻义1. 物质基础决定上层建筑：马克思主义认为，物质生产方式是社会发展的决定性因素。
在追求物质利益的过程中，社会生产力得到发展，进而推动社会进步。
因此，在发展过程中，应优先考虑利益，以物质繁荣为基础，进而促进道义的提升。
2. 市场经济体制的必然要求：在市场经济体制下，利益驱动是推动经济发展的重要动力。
只有让市场主体在追求利益的过程中，才能激发其创新活力，推动社会财富的积累和分配。
因此，在市场经济条件下，应重利轻义。
3. 现实社会问题的解决：在现实生活中，许多社会问题如贫困、疾病、教育资源分配不均等，都与利益相关。
只有通过追求利益，才能解决这些问题，实现社会公平正义。
因此，在解决现实问题时，应重利轻义。
三、反方观点：社会发展应重义轻利1. 道德伦理是社会发展的基石：道德和伦理是社会文明的标志，是维护社会秩序和谐的重要保障。
如果只追求利益，忽视道德伦理，必将导致社会道德沦丧，社会秩序混乱。
2. 人类精神追求的体现：人类在追求物质利益的同时，也追求精神满足。
道德伦理的追求是人类精神追求的体现，是社会进步的标志。
如果只重利轻义，将导致人类精神追求的缺失。
3. 社会可持续发展的保障：重义轻利有助于培养公民的社会责任感，促进社会和谐稳定。
只有道德伦理得到尊重和弘扬，社会才能实现可持续发展。
四、辩论过程1. 正方立论：正方从物质基础、市场经济体制和现实社会问题三个方面论证了社会发展应重利轻义的观点。
2. 反方立论：反方从道德伦理、人类精神追求和社会可持续发展三个方面论证了社会发展应重义轻利的观点。
辩论辩题是否应该更加注重社会公平
辩论辩题是否应该更加注重社会公平正方辩手：首先，我们认为社会公平是一个社会发展的基础和核心价值观。
在一个社会中，如果存在着严重的不公平现象，那么将会导致社会的不稳定和不和谐。
因此，我们应该更加注重社会公平，以保障每个人都能够享有平等的机会和权利。
其次，社会公平是实现社会正义的重要途径。
正义是每个人都应该追求的目标，而社会公平则是实现正义的手段之一。
只有在一个公平的社会中，人们才能够获得应有的尊重和权利，才能够实现自己的人生目标。
此外，社会公平也是促进经济发展和社会稳定的重要保障。
在一个不公平的社会中，贫富差距会越来越大，社会矛盾也会越来越尖锐。
而在一个公平的社会中，每个人都有机会获得教育、工作和发展，这将有利于激发社会的创造力和活力。
最后，我们引用美国总统肯尼迪的名言，“公正不是为了穷人，也不是为了富人，而是为了每一个人。
”这句话充分说明了社会公平的重要性。
只有在一个公平的社会中，每个人才能够得到尊重和尊严，才能够实现自己的人生目标。
反方辩手：然而，我们认为过分强调社会公平可能会导致一些负面影响。
首先，过分注重社会公平可能会削弱个人的动力和创造力。
在一个过分强调平均分配的社会中，人们可能会失去追求更高目标的动力，从而导致整个社会的发展受阻。
其次，过分注重社会公平可能会导致资源的浪费和低效率。
在一个过分追求平均分配的社会中，资源可能会被过度分配给一些不努力的人，从而导致资源的浪费和低效率。
此外，过分注重社会公平也可能会导致社会的不公正。
在一个过分追求平均分配的社会中，一些努力和有能力的人可能会因为平均分配的原则而受到限制，这将导致社会的不公正。
最后，我们引用经济学家弗里德曼的名言，“只有在自由的市场经济中，才能够实现真正的公平。
”这句话充分说明了过分追求社会公平可能会导致一些负面影响。
在一个过分追求平均分配的社会中，人们可能会失去追求更高目标的动力，资源可能会被过度分配给一些不努力的人，从而导致社会的不公正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
攻辩小结
感谢主席，很高兴今天能跟对方同学共同探讨这个问题。
但是，我们还是要指出，对方你们所主张重的利，那是为了什么呢？还不是为了国家、民族的利益吗？如果没有这个利益，你们的重义不就是空谈了吗？
1对方辩友说你们追求的利是社会生存与发展所需要的利，那我就要问了你们这种利的衡量标准是什么？希望对方一辩能在攻辩小结中给我们解释？
2对方辩友，按照您今天的逻辑，亲情叫利，友情叫利，老人资助学生上学也叫利，任何事情都叫利，那么今天您的义在哪？
3对方辩友说，人人都追求义的儒家大同社会很美好，但其实是一种历史倒退的幻想，很难与当代商品社会相融合！试问如果有这样一种追求重义轻利社会的坚定信念，又怎么能说实现不了呢？
4对方辩友说，没有永远的朋友，只有永远的利益。
我不得不问您了，您交朋友的目的到底是什么？
5对方辩友对利益的的理解很是宽广，认为所有的利和义都包括在利的含义之内。
如果真是这样我想我们这场辩论赛在还没有开始的时候我们就已经输了，因为全都重利了
6对方辩友虽然承认精神利益的存在，但是却偏隘的认为追求精神利益比追求物质利益更加高尚。
事实上，无论是物质利益还是精神利益，都有正当与不正当的差别，追求正当的物质利益并不可耻，追求不正当的精神利益也不高尚。
假若一个人为了满足精神利益而嫖娼，更无高尚可言！
7对方辩友说重义轻利最大的坏处就是抑制了人们对物质利益的追求和创造，是社会贫穷和动乱的根本原因，无和谐可言！却不知重利轻义则会导致现在的社会拜金主义，物欲横流势不可挡，更加破坏了社会关系的和谐！。