软件可靠性与安全性-分析方法02
软件可靠性设计与分析
余技术。
静态冗余
N版本程序设计法（NVP）
动态冗余
恢复块法(RB)
Q: 使用多个完全相同的软件能够实现 容错吗
软件N版本程序设计
• 美加州大学Avizienis和L.Chen提出 • 基本思想
这种设计不一定可靠，可能会出现写方要写握手信号时， 读方正在读握手信号，则写方要写的值写不进去。可靠的设计 应用硬件连线保证握手，而不要靠双口RAM中的握手信号。如 果一定要靠双口RAM进行握手，则写握手信号单元数据时一定 要写完后接着再读出，经验证确实写成功后再进行下面的操作， 否则需继续写。
当然这必须与避免潜在的死循环的设计准则联合使用。
握手标志置不上的可能
可靠的设计方法
数据采集的多路冗余设计
关键数据的采集可采用多路冗余设计，即可以从 多个通讯口对同一数据进行采集，通过表决进行有 效数据的裁决。通常多采用奇数路的冗余设计，如3 路、5路等。
(1)开关量的裁决可采用多数票的裁决，如3取2、 5取3等。
(2)模拟量的裁决可采用中间数平均值的裁决，如 3路数的中间值、5路数去掉最大最小值后的平均值 等。
软件可靠性分析与设计
软件可靠性分析与设计
软件可靠性管理
软件可靠性参数 与指标的确定
软件可靠性分 析与设计
软件可靠性测 试与验证
软件交付与使 用
软件可靠性早 期预计
软件可靠性预 计和估计
软件需求分析阶段 软件设计与实现阶段 软件测试阶段 软件交付与使用
软件可靠性分析与设计的原因
• 软件在使用中发生失效（不可靠）会导致 任务的失败，甚至导致灾难性的后果。因 此，应在软件设计过程中，对可能发生的 失效进行分析，采取必要的措施避免将引 起失效的缺陷引入软件，为失效纠正措施 的制定提供依据，同时为避免类似问题的 发生提供借鉴。
开源软件的评价标准和方法体系分析
开源软件的评价标准和方法体系分析随着信息技术的不断发展，开源软件被越来越多地应用到现实生活中。
对于软件评价的标准和方法体系，也是越来越受到关注。
本文将分析开源软件的评价标准和评价方法，为大家提供参考。
一、开源软件的评价标准1. 开源软件的可靠性评价标准可靠性是指软件能够按照预期的功能进行运行，并且能够保证在一定的时间内不会发生故障。
开源软件的可靠性评价标准主要包括以下几个方面：（1）故障率故障率是指在一定的工作时间内发生故障的次数。
如果故障率越低，说明这个软件的可靠性越高。
（2）可用性可用性是指软件在特定的时间间隔内处于可用状态的时间比例，它与故障率相反，如果可用性越高，那么故障率就会越低，软件的可靠性也就越高。
（3）缺陷密度软件的缺陷密度是指在一段时间内发现缺陷的个数与代码总行数的比值。
缺陷密度越低，说明软件的质量越高，可靠性也就越高。
2. 开源软件的安全性评价标准安全性是指软件对外部攻击和恶意行为的抵御能力。
开源软件的安全性评价标准主要包括以下几个方面：（1）代码审计代码审计是指通过对源代码的审查来查找潜在的漏洞和安全风险。
以此可以发现软件中存在的缺陷以及应对措施。
（2）安全漏洞安全漏洞是指软件中存在的潜在安全风险，通过安全漏洞扫描可以发现软件中存在的漏洞。
（3）加密机制加密机制可以保障软件中重要数据的安全，包括数据的存储和传输安全。
对于开源软件来说，加密机制的设计和安全性也是评价标准之一。
3. 开源软件的用户体验评价标准用户体验是指用户使用软件时所感受到的产品体验。
开源软件的用户体验评价标准主要包括以下几个方面：（1）界面设计界面设计是用户感知产品的主要途径之一。
一个好的界面设计可以提高用户的使用体验。
（2）易用性易用性是指软件的易用程度，包括软件的操作流程、使用说明以及交互性等方面。
（3）响应速度响应速度是指软件的反应速度，包括软件的启动速度、切换速度、数据处理速度等。
二、开源软件的评价方法体系开源软件的评价方法主要包括以下三种方法：1. 测试方法测试是通过模拟软件使用环境，找出软件中存在的缺陷和漏洞。
软件可靠性与安全性分析、评估方法及建议
软件可靠性与安全性分析、评估方法及建议一、背景介绍随着产品技术的发展及数字化技术的应用，软件在产品中所占的比重越来越大，其规模和复杂性急剧增加，对产品的可靠性、安全性工作提出了严峻的考验。
为保证软件可靠性，需要对软件进行可靠性测试和评估工作，从而尽早发现并改进软件中影响产品质量的缺陷，有效提高软件可靠性。
为保障软件安全性，需要对软件进行安全性分析与验证工作。
目前，随着GJB Z 161-2012 军用软件可靠性评估指南、GJB 900A-2012 装备安全性工作通用要求、GJB 102A-2012军用软件安全性设计指南、ARP4761与民用机载系统安全性评估流程及DO-178B/C机载系统合格审定过程中的软件考虑等标准的颁布实施，以及空军航定〔2012〕4号《航空军用软件定型测评进入条件评估准则》中明确提出关键软件在进入定型测评前必须具备《软件失效风险分析报告》；空军装型〔2010〕131号《空军重点型号软件工程化要求》中也明确提出在软件研制阶段中，必须要开展软件安全性分析与验证工作等规定。
美国在70年代研制F/A-18飞机期间首次引入软件安全性技术。
在研制F-22和F-35飞机时，则明确要求按照MIL-STD-882和DO-178B开展机载软件安全性工作。
在民机领域，波音和空客均严格按照ARP-4761及DO-178B/C标准开展了软件安全性分析与验证，并作为适航审定的核心要素。
在高铁、核工业、汽车、医疗等领域，同样要求按照IEC 61508、EN50128、IEC60880、IEC 61513、ISO 14971等标准，对构建高安全性软件做出严格规定。
从上述可以看出，当前世界各国对于软件产品的可靠性评估、安全性分析验证工作都提高了一个新的高度，都提出了具体的要求。
二、何为软件可靠性评估根据国家标准GB11457，软件可靠性评估或软件可靠性评价是指“确定现有系统或系统部件可靠性所达到的水平的过程”。
软件测试中的可靠性分析方法与应用探索
软件测试中的可靠性分析方法与应用探索软件测试是保证软件质量的重要环节，在软件开发生命周期中起着至关重要的作用。
其中，可靠性分析是软件测试中的一个重要分支，旨在评估和提升软件系统的可靠性。
本文将探讨软件测试中的可靠性分析方法及其应用。
一、可靠性分析方法1. 统计方式统计方式是可靠性分析中最常用的方法之一。
通过收集软件系统的运行数据，以此计算软件的失效率、可靠度等指标。
统计方式适用于对已经投入使用的软件，可以实时监测软件系统的可靠性水平。
2. 故障注入方式故障注入方式是一种常用的可靠性分析方法，通过向软件系统中注入不同类型的故障，观察系统对这些故障的响应能力。
故障注入方式可以帮助开发团队发现软件系统的弱点，并通过修复这些弱点来提高系统的可靠性。
3. 可靠性评估方式可靠性评估是一种基于概率模型的方法，通过对软件系统进行模拟和仿真，计算系统的可靠度、失效率等指标。
可靠性评估方式适用于在软件开发过程中对系统的可靠性进行预测和评估。
二、可靠性分析应用1. 确定软件系统的可靠性目标在软件开发过程中，可靠性是一个重要的开发目标。
通过进行可靠性分析，可以确定软件系统的可靠性目标，并将这些目标纳入软件开发计划中。
通过设定明确的目标，开发团队可以有针对性地进行软件测试和质量保证工作，提高软件系统的可靠性水平。
2. 发现和修复软件系统的缺陷可靠性分析可以帮助开发团队发现软件系统中的缺陷，并通过修复这些缺陷来提高系统的可靠性。
通过使用故障注入方式、统计方式等分析方法，开发团队可以全面了解软件系统的可靠性状况，及时发现并解决系统中存在的问题。
3. 优化软件测试策略可靠性分析可以帮助开发团队优化软件测试策略，提高测试效率和测试覆盖率。
通过对软件系统进行可靠性评估，开发团队可以确定关键的测试用例，并重点关注测试过程中的高风险区域。
通过优化测试策略，可以提高软件系统的可靠性，同时减少测试成本。
4. 改进软件开发流程可靠性分析还可以帮助开发团队改进软件开发流程，优化开发过程中的质量控制环节。
软件安全性分析报告
软件安全性分析报告1. 引言本文档对软件的安全性进行分析和评估，旨在识别潜在的安全风险，并提供相应的解决方案。
通过进行全面的安全性分析，可以确保软件在使用过程中的安全性和可靠性。
2. 分析方法在进行软件安全性分析时，我们采用了以下方法：2.1. 代码审查对软件代码进行系统的审查，识别潜在的漏洞和安全隐患。
2.2. 渗透测试通过模拟真实攻击的方式，测试软件的抵御能力和安全性。
2.3. 风险评估对已识别的安全风险进行评估和分类，确定其对系统安全性的潜在影响。
3. 安全性分析结果根据以上分析方法，我们得出了以下安全性分析结果：3.1. 潜在的漏洞通过代码审查和渗透测试，我们发现了以下潜在的漏洞：- 输入验证不充分，存在可能导致代码注入的风险。
- 密码存储方式不安全，可能导致用户密码泄露。
- 未经身份验证的访问路径，可能被恶意攻击者利用。
- 数据传输过程中，存在未加密的敏感信息传输，可能会被窃取。
3.2. 安全威胁级别根据风险评估，我们对已识别的安全风险进行了分类，并分别确定了安全威胁级别：- 高级威胁：存在可能导致系统遭受严重损失的安全漏洞。
- 中级威胁：存在可能导致系统受到一定程度损失的安全漏洞。
- 低级威胁：存在可能导致系统受到轻微损失的安全漏洞。
4. 解决方案针对以上发现的安全性问题，我们提出了以下解决方案：- 增强输入验证机制，防止代码注入攻击。
- 更新密码存储方式，使用加密算法保护用户密码。
- 强制身份验证机制，限制未授权访问。
- 使用加密协议保护数据传输过程中的敏感信息。
5. 结论通过本次软件安全性分析，我们发现了软件存在的安全隐患，并提出了相应的解决方案。
我们建议在下一版本的发布前，对这些安全问题进行修复和改进，以确保软件在使用过程中的安全性和可靠性。
以上是对软件安全性分析的总结，希望能为您提供一些参考。
如果有任何问题或需要进一步讨论，请随时与我们联系。
谢谢！。
软件可靠性测试与分析方法
软件可靠性测试与分析方法软件可靠性是指软件系统在特定环境下正常运行的能力，即不出现错误或故障的能力。
在软件开发过程中，确保软件的可靠性是非常重要的。
为了评估和提高软件的可靠性，软件可靠性测试与分析方法应运而生。
软件可靠性测试是通过模拟真实环境下的使用情况，检测软件在各种条件下的性能，以评估软件的可靠性。
下面将介绍几种常见的软件可靠性测试方法。
一、功能测试功能测试是最常用的软件测试方法之一。
它通过验证软件是否能够按照设计目标完成各项功能来评估软件的可靠性。
在功能测试中，测试人员会模拟用户的实际操作，测试软件在各种输入条件下的输出结果是否符合预期。
二、负载测试负载测试是测试软件在正常和超负荷条件下的稳定性和性能的方法。
在负载测试中，测试人员会模拟多个用户同时访问软件，测试软件在高负载情况下是否能够正常运行，并监测其性能和可靠性。
三、压力测试压力测试是测试软件在超过正常工作范围条件下是否能够继续保持稳定的方法。
在压力测试中，测试人员会通过增加用户数量或者模拟高频率请求等方式对软件进行测试，以验证其在极限压力下的可靠性。
四、故障注入测试故障注入测试是一种主动注入故障以测试软件可靠性的方法。
在故障注入测试中，测试人员会有意地引入一些错误和故障，观察软件在这些异常情况下的表现和响应能力，从而评估软件的可靠性及其对异常情况的适应能力。
五、冗余测试冗余测试是通过增加系统的冗余度来提高软件可靠性的测试方法。
在冗余测试中，测试人员会在软件系统中增加备份设备、冗余的网络连接等冗余机制，以确保即使出现故障或错误，系统仍然能够保持正常工作。
除了软件可靠性测试外，对软件进行可靠性分析也是提高软件可靠性的重要手段。
一、失效模式和效应分析（FMEA）FMEA是一种系统性的分析方法，用于识别和评估系统中可能存在的失效模式和其对系统性能的影响。
通过FMEA分析，可以找到软件中潜在的设计问题，并采取措施进行改进，以提高软件的可靠性。
软件工程中的软件可靠性与安全性
软件工程中的软件可靠性与安全性在当今数字化时代，软件已经成为现代社会的基石，应用范围逐渐扩大到各个领域，从商业到政府、医疗、交通等等。
然而，软件的大规模应用也带来了一系列的挑战，其中最重要的两个方面就是软件的可靠性和安全性。
本文将探讨软件工程中的软件可靠性与安全性问题，以及解决这些问题的方法。
一、软件可靠性1. 软件可靠性的定义软件可靠性是指软件在给定的环境下，在一定时间内正常工作的能力。
换句话说，可靠的软件应该能够在各种情况下提供一致的、正确的结果，而不会因为错误或者故障而导致系统崩溃或者数据丢失。
2. 提高软件可靠性的方法（1）测试与验证：通过严格的测试和验证过程，可以发现软件中的潜在问题和错误。
测试方法包括单元测试、集成测试、系统测试等等，可以确保软件的各个功能模块都能正常运行。
此外，还可以使用静态分析工具和模型检查等方法，提前发现软件中的问题。
（2）容错与恢复：设计软件时，可以采用容错机制，使得软件在发生错误时能够自动修复或者自动切换到备用系统。
此外，还应该设计适当的数据备份和恢复策略，以防止数据丢失和损坏。
（3）代码质量管理：编写高质量的代码是提高软件可靠性的关键。
在软件开发过程中，应该遵循统一的编码规范，使用合理的变量命名和注释，避免重复代码和死代码的存在。
同时，还可以使用静态代码分析工具来检查代码质量，发现潜在问题。
二、软件安全性1. 软件安全性的定义软件安全性是指软件在面临各种威胁和攻击时，能够保护系统和数据的完整性、保密性和可用性。
安全的软件应该能够预防未经授权的访问、数据泄露、代码注入和拒绝服务等安全威胁。
2. 提高软件安全性的方法（1）身份鉴别与访问控制：通过使用身份鉴别机制，确保只有授权用户才能访问系统。
常见的身份鉴别方式包括密码、生物特征识别和双因素认证等。
此外，还应该设置合理的访问控制策略，根据用户的权限限制其对系统资源的访问。
（2）数据加密与传输安全：对敏感数据进行加密处理，确保数据在传输和存储过程中不会被窃取或者篡改。
软件系统可靠性分析与评估方法(一)
随着科技的不断发展和社会的不断进步，软件系统在我们的日常生活中起着越来越重要的作用。
然而，由于软件系统的复杂性和不断的更新迭代，其可靠性成为了一个不容忽视的问题。
本文将探讨软件系统的可靠性分析与评估方法，帮助我们更好地了解和应对软件系统在运行过程中可能出现的问题。
首先，我们需要明确什么是软件系统的可靠性。
软件系统的可靠性是指在一定的时间内，软件系统在给定的环境下能够按照要求正常运行的能力。
它可以通过以下几个方面进行分析和评估。
第一个方面是功能测试。
功能测试是软件开发过程中最基本的测试方法之一。
通过对软件系统的各项功能进行测试，可以验证系统是否能够按照设计要求正常运行。
功能测试可以分为单元测试、集成测试和系统测试等不同层次，每个层次的测试都有其特定的目标和方法。
通过功能测试，可以发现软件系统可能出现的功能性问题，提高系统的可靠性。
第二个方面是性能测试。
性能测试是评估软件系统性能的一种方法。
在软件系统的运行过程中，其性能指标如响应时间、吞吐量等会直接影响用户体验和系统的可靠性。
通过对软件系统在不同负载下进行性能测试，可以评估系统的稳定性和承载能力，并发现潜在的性能问题。
在性能测试中，可以使用压力测试、负载测试等方法来模拟不同的场景，以验证系统的可靠性。
第三个方面是安全测试。
随着网络技术的发展，软件系统的安全性越来越受到关注。
安全测试是评估软件系统安全性的一种方法。
通过对软件系统进行安全测试，可以发现系统中的漏洞和潜在的安全隐患，并采取相应的措施进行修补和加固。
在安全测试中，可以采用黑盒测试、白盒测试等方法，模拟攻击者的行为以验证系统的可靠性和安全性。
第四个方面是可恢复性测试。
可恢复性测试是评估软件系统在故障发生后的恢复能力的一种方法。
软件系统在运行过程中难免会出现故障，如断电、系统崩溃等情况。
通过对软件系统进行可恢复性测试，可以验证系统在故障发生后是否能够及时恢复正常运行，并保证数据和服务的完整性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风险特性
不确定性：可能发生也可能不发生，用 发生概率描述 损失：如果风险变成了现实就会产生恶 性后果或损失，用损失大小表示
风险管理
风险识别 风险分析 风险评估
风险管理
风险计划
风险控制
风险跟踪
风险应对
风险识别
将不确定性的事件转变为风险陈述的一系列 必要任务
目标
提出已察觉的风险
识别潜在的风险
风险分级对照表实例
W1 S1 A1 S2 A2 A1 A2 S4 G1 G2 G1 G2 S3 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 1 2 3 3 4 4 W2 0 1 2 3 4 5 6 7 0 0 1 1 2 3 3 4 W3 0 0 1 2 3 4 5 6 0 0 0 1 1 2 3 4 DIN IEC
S: 危害的程度 A: 持续的时间 G: 危险可预防 W: 发生的概率
风险分析举例(ATM)
ATM功能特征
查询余额 查询明细 取款 存款
行内转帐
银联转账 修改密码
风险分析举例(ATM)
序号 1 2 3 4 5 6 7 余额显示错误 余额计算错误 交易明细清单显示错误 实际取款与输入金额不一致 实际存款与存入金额不一致 操作日志记录错误 转帐过程异常中止 失效 发生概率 频繁 频繁 很少 频繁 频繁 频繁 较少
事故严重等级
类别 灾难 危险 定义 造成较大经济损失, 破坏数据完整性 造成较小经济损失
重大 较小
可忽略
造成银行工作量增加 让客户感到使用不便
无影响
风险分级表
灾难(16)
频繁(32) 很可能(16) 不经常(8) 较少(4) 很少(2) 极少(1) A(512) A(256) A(128) B(64) B(32) C(16)
危险(8) 危险(8)
灾难(16) 较小(2) 较小(2) 重大(4) 重大(4) 较小(2)
A(256) A(256)
A(512) D(8) B(32) D(8) E(4) B(64)
风险分析举例(ATM)
序号 1 2 3 4 5 6 失效 余额计算错误 操作日志记录错误 实际取款与输入金额不一致 实际存款与存入金额不一致 余额显示错误 异常吞卡 无法正确识别银行卡 发生概率 频繁(32) 频繁(32) 频繁(32) 频繁(32) 频繁(32) 频繁(32) 很可能(16) 失效影响 灾难(16) 灾难(16) 危险(8) 危险(8) 重大(4) 较小(2) 较小(2) 优先级 A(512) A(512) A(256) A(256) A(128) B(64)
危险
原因
控制
控制 原因
控制
验证
验证
可靠性与安全性分析技术
预先危险分析(PHA)
风险分析(RA) 失效模式、影响分析(FMEA) 失效树分析(FTA)
PHA
系统安全危害分析的初步或初始工作
在设计之前 , 对系统中存在的危险性类别、 出现条件、导致事故的后果进行分析
是基本的危险分析
FMEA目标
确定在设计或者运行过程中需要特别关注哪 些部件和采取哪些必要的措施
评定部件的关键性等级
确定某些部件的单点失效可能危害、损坏系 统或者使系统功能下降
FMEA工作表
序号 部件 功能 失效 模式 失效 原因 系统所 受影响 失效率 O S D RPN
FMEA一般工作流程
① 定义系统及分析范围 ② 构建结构图, 将软件分解为逻辑部件 ③ 评估每个部件对系统的影响 ④ 确定每个部件的潜在失效模式 , 将失效模式 ⑤ ⑥ ⑦
D
E
在正式项目评审认可时, 可接受
在任何条件下都可接受
发生概率
发生频度 运行生存期发生
频繁
很可能 不经常
10000 × 10-6; 可能频繁感受到
100 × 10-6; 可能经常发生 1 × 10-6; 可能发生数次
较少 很少
极少
0.01 × 10-6; 有时可能会发生
0.0001 × 10-6; 不大可能, 例外情况下 有可能发生 0.000001 × 10-6; 极其不可能发生
⑧
填入失效模式列表 评估每种失效模式的失效影响 确定每种失效模式所有可能的原因 , 识别单 点失效 分配失效率、发生频度、严重性、可检测性 的量值, 计算风险优先数 识别将开展、已开展、已实现的纠正活动
FMEA
分系统1
子系统1a
分系统2
分系统3
子系统1b 子系统1c
软件配置项1c1 软件配置项1c2 软件配置项1c3
重大
灾难 较小 危险 危险
6
7 8 9 10
操作日志记录错误
转帐过程异常中止 无法正确识别银行卡 修改密码，新密码无法预期 失效后，自动重启不成功
频繁
较少 很可能 很少 极少
灾难
较小 较小 重大 重大
11
异常吞卡
频繁
较小
风险分析举例(ATM)
序号 1 2 3 失效 余额显示错误 余额计算错误 交易明细清单显示错误 发生概率 频繁(32) 频繁(32) 很少(2) 失效影响 重大(4) 灾难(16) 较小(2) 优先级 A(128) A(512) E(4)
8
7 6 5 4 3 2 1
FMEA
可检测性评估
检测能力 通过设计控制装置发现的可能性 可检测性(D) 10
完全不确 控制装置仅有<1/500,000 的机会发现失效原因 /机制和 定 模式，或者没有设计控制装置
非常少
少
控制装置有1/50,000的机会发现失效原因/机制和模式
控制装置有1/5,000的机会发现失效原因/机制和模式
软件可靠性与安全性
第二部分
软件可靠性与安全性分析
提要
软件可靠性与安全性分析技术
1
3 2
基于分析结果的决策
可靠性与安全性分析目标
找出任何实际的、潜在的可导致严重后果的 危险
人员受伤、疾病或死亡
系统、设备、资产的损坏或经济损失
对环境的破坏
危险的结构
控制 原因 控制 控制 验证 验证 验证 验证
危险(8)
A(256) A(128) B(64) B(32) C(16) D(8)
重大(4)
B(64) B(64) B(32) C(16) D(8) E(4)
较小(2)
B(64) B(32) C(16) D(8) E(4) E(2)
可忽略(1)
B(32) C(16) D(8) E(4) E(2) E(1)
II
III
造成人员重大伤亡及系统严重 IV 灾难性的 破坏的灾难性事故，必须予以 果断排除并进行重点防范
PHA
危险发生的可能性分级
级别 A B C 发生的可能性 经常发生 容易发生 偶尔发生
D
E F
很少发生
不易发生 极难发生
风险分析
风险
可能会发生也可能不会发生的事件，该 事件的发生会带来损失
确定风险的驱动因素 确定风险来源 使用风险分析技巧和工具, 预测风险影响 根据标准评估风险
按与其他风险的关系排序风险
风险评估技术
风险影响(RE)
RE＝发生概率 ✘ 损失大小 风险评估技术 计算风险因子 PERT估计
专家判断
期望货币值 仿真
风险等级
风险 等级 A B C 不可接受 不期望, 仅当降低风险不现实时接受 在项目安全评审委员会认可时, 可接受 描述
发生频度评估 失效发生可能性描述 失效可能性(每单元) >1/2 1/10 1/100 1/500 1/1000 1/5000 1/10,000 1/50,000 1/100,000 发生(O)频度 10 9 8 7 6 5 4 3 2
非常高，几乎不可避免
高，反复失效 中等，偶尔失效 低，相当少的失效 很少，不太可能失效
< 1/500,000
1
FMEA
严重性评估
失效影响 失效影响严重性 严重等级(S)
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
危险，w/o 潜在的失效模式影响安全系统运行，且/或违背安全规 告警 范，且不提供任何告警信息
危险, w/ 告 潜在的失效模式影响安全系统运行，且/或违背安全规 警 范，但提供告警信息
10
9
非常高
高 中等 低 非常低 少 非常少 没有
部件 1c.3.1 部件1c.3.2 部件1c.3.3
总系统
单元1c.3.3.a 单元1c.3.3.b 单元1c.3.3.c
FMEA
确定潜在失效模式
头脑风暴 SFRACAS 根本原因分析 缺陷分类 市场调查 技术支持维护信息 客户反馈 安全保密脆弱性及威胁模式 对上一级别失效模式的分析
FMEA
8 9
10 11
无法正确识别银行卡 修改密码，新密码无法预期
失效后，自动重启不成功 异常吞卡
很可能 很少
极少 频繁
风险分析举例(ATM)
序号 失效 发生概率 失效影响
1
2 3 4 5
余额显示错误
余额计算错误 交易明细清单显示错误 实际取款与输入金额不一致 实际存款与存入金额不一致
频繁
频繁 很少 频繁 频繁
FMECA( 失 效 模 式 影 响 及 危 害 性 分 析 , Failure Mode Effects and Criticality Analysis) FMEDA( 失效模式影响和诊断分析 , Failure Modes Effects and Diagnostic Analysis)
系统不能运行，导致了主要功能丧失
系统可以运行，但是造成了性能降级(用户不满意) 系统可以运行，但是造成了辅助/方便性功能的丧失 系统可以运行，但是造成了辅助/方便性功能的降级 对大部分用户来讲，是显而易见的缺陷 对平均水平的用户来讲，是显而易见的缺陷 仅对具有鉴别力的用户来讲，是显而易见的缺陷 无影响