泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效观察
９ ４ ． ５ ％，采 用 泮托 拉 唑 治疗 的 治疗 组不 良反应 发生率 明 显低 于对 照 组 ，并且 治 疗效 果显 著优 于 对照 组 ， 两组结 果对 比差 异 显著 ，有 统 计 学
意 义 ＜０ ． ０ ５ ） 。结 论 在 治疗 胃溃 疡时 ，泮托 拉 唑 的疗 效显著 优 于替 普瑞 酮 ，并且 不 良反应 少 ，是 临床 治疗 胃溃 疡的 首选 药物 ，值得 在
（ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ）。
组的不良发应发生率对比差异显著 ，有统计学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）。就治
疗 效果而言 ，对 照组患者 中痊愈的 患者有 １ ２ 例 （ ２ １ ． ８ ％） ，显效 的患 者有２ ０ 例 （ ３ ６ ． ４ ％），有 效的患者有 １ ３ 例 （ ２ ３ ． ６ ％） ，无效的患者 有 １ Ｏ 例 （ １ ８ ． ２ ％） ，对照 组的治疗总有效率 为８ １ ． ８ ％；治疗组患者 中痊 愈的
症状 ，ｌ 例 患者 出现腹痛症状 ，治疗 组的 不 良反应 发生率为 ７ ． ３ ％ ，两
性患者３ Ｏ 例 ，女 性患者２ ５ 例；年龄２ ５ ￣ ７ ０ 岁 ，平均 年龄 （ ４ ５ ． ９ － ＿ ｔ － ４ ． ３ ）
岁 ；病程 ７ 个 月￣ １ ２ 年 ，平均 病程 （ ３ ． ５ － ｔ － ２ ． ７ ）年 。治疗 组患者 中有男 性患者２ ８ 例 ，女性患者 ２ ７ 例 １年龄２ ６ Ｎ ６ ８ 岁 ，平均 年龄 （ ４ ６ ． ４ ± ４ ． ２ ） 岁 ；病程 ６ 个 月～ ｌ １ 年 ，平 均病程 （ ３ ． ７ ±２ ． ６ ）年 。对 照组和 治疗组 患 者在 性别 、年 龄 、病 程 等一 般资 料对 比 ，差 异 较小 ，无统 计学 意义
疗总有效率＝ 痊愈率＋ 显效率＋ 有 效率 】 。
１ ． ４统计学分析：对本文所得实验数据均采用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ２ ． ０ 统计学软件
进行 检验 ，所 得计量 资料采 用啦 验 ，所得 计数 资料采用 检验 ，以 ｒ Ｐ
＜Ｏ ． ０ ５ 为有统 计学 意义。 ２结 果 经过为 期 １ 个 疗程 的治疗 ，所有 患者 的恶心 呕吐 、 胃脘疼 痛 、腹
痛腹 胀、反酸等症状 都有所好 转 ，对照组 和治疗组 的治疗效果进 行对
比分析 。就不 良情 况发生情 况而言 ，对照组５ ５ 例患者在 服用替普瑞 酮 药 物后 ，有 ３ 例患 者 出现 便秘症 状 ，２ 例 患者 出现恶 心症状 ，４ 例患 者 出现腹痛症状 ，对 照组的不 良反应 发生率为 １ ６ ． ４ ％；治疗组 ５ ５ 例 患者 在服 用泮托拉唑 药物后 ，有２ 例 患者 出现便秘 症状 ，１ 例 患者 出现 恶心
给临床 治疗 胃溃疡找 到一 种安 全 、有效 并且 不 良反应小 的药物 ，特
选取 我 院于２ ０ １ ３ 年５ 月 至２ ０ ｌ ４ 年７ 月 收 治的 １ １ ０ 例 胃溃疡 患者 ，对 普 瑞 替 酮和 泮托拉 唑 的治疗 效果 进行对 比分析 ，同时将 回顾结 果 报道
如下 。 １资料 与 方法
ｌ ８ ４ ・临床 研 究 ・
Ｉ － ｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． １ ３ ， Ｎ ｏ ． ４
泮托拉 唑治疗 胃溃疡 的疗效 观察
王 彬彬
（ 铁岭市第二人 民医院消化 内科 ，辽宁 铁 岭 １ １ ２ ０ ０ ０ ）
【 摘 要 】 目的 对 泮托 拉 唑 治疗 胃溃疡 疾病 的 临床 治疗 效 果进 行探 究。方 法 选 取我 院于 ２ ０ １ ３年 ５月至 ２ ０ １ ４年 ７月收 治 的 Ｉ １ Ｏ例 胃溃 疡 患 者 随 机 分成 对 照 组和 治疗 组各 ５ ５例 患 者 ，对 照 组 患者 采 用替 普 瑞 酮 治疗 ，治疗 组 患者 在 对 照 组 的基 础 上 采 用 沣托拉 唑 治疗 。 以 ６ 周为 １ 个 治疗疗 程 ，疗 程 结束后 观 察 患者 的 临床 症状 变化 以及不 良反 应 发 生情 况 。结果 对 两组 治疗 效 果进行 比 较 分析 ，对 照 组的 患者 在 治疗 后 的不 良反应 发生 率和 治疗 总 有 效率 分 别 为 １ ６ ． ４ ％和 ８ １ ． ８ ％，治 疗 组 的 患者 在 治疗 后 的不 良反 应 发 生率 和 治疗 总 有 效率 分 别 为 ７ ． ３ ％ 和
１ ． １一般资料 ：选取 我院于２ ０ １ ３ 年５ 月至２ ０ １ ４ 年７ 月收治 的１ １ ０ 例 胃溃疡 患者 ，所有 患者 都有不 同程度的恶心 呕吐 、胃脘 疼痛 、腹痛 腹胀 、反 酸等症状 ，并且经 胃镜确诊 都为 胃溃疡患 者 。将 １ １ ０ 例 胃溃疡 患者采 用随机数字表法 分为对 照组和治疗组 各５ ５ 例 患者 。对照组 患者 中有男
胃溃 疡的 临床 治疗 中推广 使 用 。
【 关键 词】 泮托拉 唑 ；治疗 ； 胃溃疡 ；疗 效
中图分 类号 ：Ｒ ５ ７ ３ ． １
文献标 识码 ：Ｂ
文章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ５ ）０ ４ － ０ １ ８ ４ － ０ ２
胃溃 疡 是 一 种极 为 常 见 的 消 化道 疾 病 ，属 于 消化 性 溃 疡 的 一 种 。 胃溃疡 严重 时会 出现 上 消化道 出血 、溃 疡穿 孔 、幽 门梗 阻、癌 变等 并发 症 ，严 重威 胁 了患者 的 生活 质量 甚至 是 生命 安全 Ⅲ。为 了
患者 有例２ ８（ ５ ０ ． ９ ％），显效的患者有 ｌ ５ 例 （ ２ ７ ． ３ ％），有效 的患者有
９ １ Ｙ Ｊ（ ｌ １ ６ ． ４ ％），无 效的患者 有３ 例 （ ５ ． ５ ％），则治疗组 的治疗总 有效 率 为９ ４ ． ５ ％，对 照组和治疗 组 的治疗 效果对 比差异 显著 ，治疗有 统计
泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡疗效分析
泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡的疗效分析【摘要】目的：观察泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法：选取我院自2008年3月~2010年5月收治的120例消化性溃疡患者随机分为观察组（泮托拉唑辅助治疗组）和对照组（常规治疗组）各60例，连续治疗4周后比较两组患者的治疗效果。
结果：观察组治愈31例，有效25例，总有效率为93.3%；对照组治愈18例，有效31例，总有效率为81.7%。
两组患者比较差异显著（p0.05），具有可比性。
1.2治疗方法1.2.1一般治疗两组患者均从思想上树立治疗的信心，注意日常生活规律，劳逸结合，保证睡眠充足，尽量减少各种不良刺激与剧烈运动，饮食应以富有营养、易于消化的食物为主，避免食用辛辣刺激等食物。
1.2.2药物治疗给予抗酸、抗感染、h2受体拮抗剂等治疗，胃痛较剧烈者给予阿托品。
观察组在以上治疗基础上加用泮托拉唑钠（扬州奥赛康药业有限公司生产，国药准字h20058732）40mg加入生理盐水100ml中静脉滴注，每日2次。
两组患者均持续治疗4周后观察治疗效果。
1.3 疗效评价标准[1]治愈：胃痛、腹胀等临床症状完全消失，胃镜下观察溃疡灶愈合，hp检测阴性；有效：胃痛、腹胀等临床症状有所改善，但未完全消失，胃镜下观察溃疡灶面积愈合一半以上，hp检测阴性或阳性；无效：患者临床症状基本无改善甚至加重，胃镜下观察溃疡灶面积愈合<20%或不变，hp检测阳性。
1.4统计学方法本组数据采用spss15.0统计学软件进行处理，组间进行卡方检验，以p<0.05为有统计学意义。
2结果2.1 临床效果见表1表1 两组患者治疗4周后临床疗效比较（n）组别治愈有效无效总有效率观察组（n=60）31 25 4 93.3%对照组（n=60）18 31 11 81.7%由表1可以看出，观察组治愈31例，有效25例，总有效率为93.3%；对照组治愈18例，有效31例，总有效率为81.7%。
两组患者比较差异显著（p<0.01）。
泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效观察
泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效观察【摘要】目的：观察泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。
方法：采用随机抽样，配对分组法将126例胃溃疡患者分为泮托拉唑组（A）、雷尼替丁组（B）和奥美拉唑组（C），B与C作为对照组。
结果：泮托拉唑、雷尼替丁和奥美拉唑对胃溃疡的愈合率分别是90.5%、85.7%、92.9%。
（A）组、（C）组差异无显著性（P>0.05）；（A）组、（B）组有显著差异性（P＜0.05）. 结论：泮托拉唑治疗胃溃疡具有与奥美拉唑相当疗效，且比雷尼替丁疗效要高，有较高的愈合率，不良反应少，患者的耐受性好。
【关键词】胃溃疡；泮托拉唑；雷尼替丁；奥美拉唑；疗效胃溃疡是一种常见慢性疾病，近年来，消化性胃溃疡的发病率呈上升趋势，据统计，我国每年平均有1~1.2人由各种原因引起的胃酸、胃蛋白酶对黏膜造成的不同程度腐蚀和损伤而患病。
研究显示质子泵抑制剂能显著减少对胃酸的分泌，本研究基于泮托拉唑是用于临床的第三代新型质子泵抑制剂，能特异性抑制胃壁的H+、K+ -ATP酶具有较强的抑制胃酸的分泌功能，且生物利用度高。
1资料与方法1.1临床资料选择126例胃溃疡患者,采用随机入选法，年龄25~56，男女比例相近，内镜诊断[1]确定为良性溃疡并且溃疡直径3~25mm,数量不超过两个，处于活动期。
进入治疗前24小时内停用各种抗溃疡药。
将126里患者分为泮托拉唑组（A）、雷尼替丁组（B）、奥美拉唑组（C）三组，且三组的年龄、男女、例数、例数具有可比性，经治疗对比（A）与（C）差异无显著性，（A）与（B）具有可比性。
1.2治疗方法治疗组：泮托拉唑钠肠溶胶囊（杭州中美华东，品名：泮立苏）40mg bid,早餐前30min口服一粒；盐酸雷尼替丁胶囊（云南盘龙云海）150mg bid，早晚空腹口服2粒/次；奥美拉唑肠溶胶囊（哈药集团三精制药诺捷）20mg bid,早晚空腹口服2粒/次。
疗程为3wk,治疗前后分别进行胃镜检查，3wk后观察溃疡愈合情况。
用泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效分析
用泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效分析
张洪光
【期刊名称】《求医问药（学术版）》
【年(卷),期】2013(011)003
【摘要】目的:研究胃溃疡患者运用泮托拉唑治疗的临床疗效.方法:我院选择2010年3月-2012年7月间进行诊治的140例消化性溃疡患者的临床资料进行分析,将其分为两组.对照组患者采用常规的治疗方法,治疗组患者在常规治疗的基础上加用泮托拉唑,对所有患者进行6周的随访,比较两组患者治疗后的临床效果.结果:治疗组患者的临床疗效比对照组好,差异较为显著,有统计学意义(P＜0.05).结论:胃溃疡患者采用泮托拉唑治疗的临床效果较为显著,临床症状得到控制,对溃疡面有很高的愈合作用.
【总页数】1页(P292)
【作者】张洪光
【作者单位】吉林省舒兰市白旗中心卫生院吉林舒兰 132617
【正文语种】中文
【中图分类】R573.1
【相关文献】
1.泮托拉唑治疗胃溃疡合并出血90例临床疗效分析 [J], 黄琨
2.162例泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效分析 [J], 樊和明; 张海三
3.甘草泻心汤联合泮托拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡临床疗效分析
[J], 刘少康; 罗晶
4.泮托拉唑治疗胃溃疡合并2型糖尿病的临床疗效分析 [J], 傅鹭华; 张文荣; 刘毅杰
5.泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床疗效分析 [J], 刘微
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
泮托拉唑钠联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效观察
查 ，对照组患者单服用 泮托拉 唑钠胶 囊 （ 南京 长澳制 药有 限
公司 ）４ ０ ａｇ ｒ ／ 次 ，１次／ ｄ ，共 服 用 １ ４ ｄ 。治疗组 患者 在对 照组 的基础上加用阿莫 西林胶 囊 （ 香港 澳美制 药厂 ）１ ０ ０ ０ ａ ｒ ｇ ／ 次，
差异有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。治疗期 间，治疗组 出现 １ 例 胃部不适 ，ｌ例 恶心 头晕 ，１ 例 口干 ，不 良反应发 生率为 ５ ． ６ ６ ％ ；对照组 患者 出现 １ 例 胃部 不适，２例恶心头晕 ，１例 口干 ，不 良反 应发 生率为 ７ ． ５ ５ ％ ，两组 患者不 良反 应发
螺旋杆菌是治疗 胃溃疡 的主要方 法Ｈ 。质子泵抑 制剂 （ Ｐ Ｐ Ｉ ）
（ ４ ． ５ １ ±１ ． ４ ３ ）年。两组患者性别 、年龄 、病程 等一般 临床资
料具有可 比性 。 Ｉ ． ２ 治疗方法 所有患者在治疗 前和治疗后均 进行 胃镜 等检
为苯并 咪唑类 化合物 ，能特异 性抑 制质子 泵 Ｈ 一Ｋ 一Ａ Ｔ Ｐ 酶 ，快速强效的抑制 胃酸分泌 。Ｐ Ｐ Ｉ 的作 用机制是首先在体 内 转化为其活性 亚磺 酰胺化 合物 ，与壁 细胞 分泌 膜 中的 Ｈ 一
（ ４ ． ３ ８± １ ． ５ ２ ）年。对照组 中，男 ２ ５例 ，女 ２ ４例 ；年龄 ２ ３～ ６ ５岁 ，平均 （ ４ ０ ． ８ ９土１ ０ ． １ ５ ）岁 ；病 程 ０ ． ６～８ ． ７年 ， 平 均
胃溃疡 主要是 由于 胃酸 、胃蛋 白酶等分 泌过多消 化 自身 黏膜或幽门螺旋 杆菌感 染引起 ，故抑 制 胃酸 分泌 和根除 幽门
观察泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效
观察泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效摘要】目的：观察泮托拉唑在治疗胃溃疡的临床疗效。
方法：在本次研究中选择2014年4月-2016年3月我院收治的98例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为甲组和乙组，给予常规治疗和泮托拉唑进行治疗，对效果进行分析。
结果：对甲组和乙组的治疗效果进行分析，乙组总有效率为89.7%，甲组总有效率69.3%，乙组的治疗效果明显优于甲组，乙组的复发几率明显低于甲组，组间数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对胃溃疡患者给予泮托拉唑进行治疗，其整体效果明显，能改善临床不良症状，提升溃疡愈合效果，因此值得推广和应用。
【关键词】泮托拉唑；胃溃疡；治疗效果【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）25-0022-02【Abstract】Objective To observe the panxi tora azole in clinical curative effect for the treatment of gastric ulcer. Methods In this study choose April 2014 - March 2016, our hospital 98 cases of gastric ulcer patients as the research object, were randomly divided into first division and group b, given conventional treatment and diazepam tora azole treatment, analyze the effect. Results The analysis of students'and the treatment effect of b, in the total effective rate was 89.7%, b students' total effectiveness 69.3%, treatment effect is significantly better than the first division, b in the chances of recurrence the b was lower than that in group first division, contrast between the data statistically significant (P<0.05). Conclusion In patients with gastric ulcer for panxi tora azole treatment, the overall effect is obvious, can improve clinical symptoms, promote ulcer healing effect, thus worthy of popularization and application.【Keywords】Diazepam tora thiazole; Gastric ulcer;Treatment effect胃溃疡是当前常见的一种疾病类型，其发病机制比较特殊，对患者日常生活有一定的影响，针对其特殊性需要从实际情况入手，提前对患者的病症进行了解，结合患者病情给予针对性治疗，避免产生其他不良反反应，增加治疗难度。
奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效分析
奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效分析【摘要】目的：探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。
方法：筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象，随机分为三组各30例，每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗，在此基础上实施抑制胃酸治疗，并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组，比较三组临床疗效及不良反应。
结果：奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比，总有效率分别为90.00%（27/30）、86.67%（26/30）、86.67%（26/30），三组间疗效均无明显差异（P>0.05）；上述三组不良反应对比，总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30)，奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异（P<0.05）。
结论：奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑在胃炎胃溃疡的治疗中疗效相当，三种药物均可用于治疗该病，但奥美拉唑安全系数更高，不良反应明显低于兰索拉唑及泮托拉唑，可作为临床首选药物应用。
【关键词】胃炎胃溃疡；奥美拉唑；兰索拉唑；泮托拉唑；疗效；不良反应胃炎胃溃疡的发生多与幽门螺杆菌感染、饮食因素、精神因素、遗传因素、化学因素、其他因素等多种因素有关，是临床常见的消化系统疾病。
患者往往伴有腹痛、腹胀、反酸、烧心、嗳气、嗝逆，甚至恶心、呕吐等症状，对其生活质量造成极大影响。
对于胃炎胃溃疡的治疗临床多采取胃黏膜保护、抗菌、抑酸等对症治疗方法，奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑均为临床常用的抑酸药物[1]，本文为探讨上述三种药物在胃炎胃溃疡疾病中的治疗效果及用药安全性，选取90例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，并分为三组，分别应用上述三种抑酸药物来治疗，以对比疗效及药物副作用，以期为该病在临床用药的选择上提供借鉴与参考。
奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效
奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效【摘要】目的：分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。
方法：加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。
以随机数字表法分为三组，分别为治疗A组（20例，奥美拉唑），治疗B组（20例，兰索拉唑），治疗C组（20例，泮托拉唑）。
比较三组患者治疗效果。
结果：三组症状改善情况对比分析，可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义（P＞0.05），治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好（P＜0.05），治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好（P＜0.05）。
三组不良反应发生率对比分析，可见治疗A组相比较其他两组较低（P＜0.05）。
结论：在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果，但奥美拉唑所产生的不良反应较低。
【关键词】奥美拉唑；兰索拉唑；泮托拉唑；症状改善；不良反应胃炎胃溃疡是为临床上多见的消化系统疾病,此病具有较高的发生率，在患者发病期间可产生上腹部疼痛,若不采取及时有效的治疗，能够造成患者产生胃出血和胃穿孔等并发症,这就对患者的生活质量产生较大的影响[1]。
为此，加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。
分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。
研究结果详见下文。
1资料与方法1.1.基础资料加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。
以随机数字表法分为三组，分别为治疗A组（20例，奥美拉唑），治疗B组（20例，兰索拉唑），治疗C组（20例，泮托拉唑）。
其中治疗A组男性11例，女性9例，年龄23-57岁，平均年龄（45.43±2.35）岁；治疗B组男性10例，女性10例，年龄22-59岁，平均年龄（45.54±2.65）岁；治疗C组男性9例，女性11例，年龄25-61岁，平均年龄（45.54±2.65）岁。
泮托拉唑钠联合替普瑞酮治疗胃溃疡的临床疗效观察
疗胃溃疡可有效减轻胃黏膜损伤, 促进胃溃疡愈合, 提高治疗质量, 减少复发率。
【关键词】胃溃疡 泮托拉唑钠 替普瑞酮
【 中图分类号】R 4 5 3
【文献标 ( 2008) 08( c ) - 0073- 01
1 资料与方法 1. 1 一般资料
2005 年 6 月至 2008 年 6 月我院诊治的胃溃疡患者 130 例, 男 69 例, 女 61 例, 年龄 21 ～6 8 岁, 均经胃镜检查[1]确定为良性溃疡 并符合下列条件者: 溃疡直径 3 ～25m m , 溃疡数目不超过 2 个, 处 于活动期; 无十二指肠溃疡; 无严重并发症; 无胃部手术史; 无摄人 非 甾 体类 抗 炎 药 史 ; 无 严 重 的心 、 肝 、肾 等 重 要 脏 器的 疾 患 ; 无 妊 娠及哺乳。随机将患者分为治疗组( 63 例)与对照组( 67 例)。两组 患者的临床一般资料( 性别、年龄、病程、溃疡大小、疼痛以及 其他病情等) 的差异无统计学意义(P >0. 05 )。 1. 2 治疗方法
2 0 03 . [ 2 ] 李宏微 , 卢世琪 . 消化 性溃疡 病因分 析[ J ] . 延 边大 学医学 学报,
2 0 06 ,2 9 (1 ) :5 7～ 60 . [3 ] Si jian min ,J in y iyi,Wu jiaguo ,et al.T h e relation sh ip b etw een
u lcer recur ren ce an d h elicob acter p y lor i a p ro spectiv e on ey ear fo llow up stu d y in ch in a[J ]. J ou r n al o f Z h ejian g U n iv er sity sc ien ce,2 00 0, (1 ):22 7～2 28 . [ 4 ] 曹 传平 . 消 化性 溃 疡 病 因及 其 发 病 机制 [ J ] . 中 国 乡村 医 生 , 2 0 0 3 , 10 ( 5 ):3 ～ 4. [5 ] Wa tter s K J. M ur p h y GM ,T o mk in G H ,et al. An ev atu at io n o f th e b ile acid b iod in g and antacd pr operties of h y dro talcite in h iatu s h ern ia an d pep tic ulcer ation [J].J P Fh y s io lPar is, 2 0 0 0 ,9 4 (2 ) :93 ～1 0 1 .
泮托拉唑治疗消化性溃疡124例临床治疗效果观察论文
泮托拉唑治疗消化性溃疡124例临床治疗效果观察【摘要】目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床治疗效果。
方法：把124例消化性溃疡患者随机分为两组，即对照组和治疗组，除了进行常规的治疗以外，治疗组还要注射泮托拉唑，而对照组主要采用西米替丁进行治疗。
结果：两组患者在治疗之后，病情有所好转，治疗组的总有效率比对照组更高。
结论：采用泮托拉唑治疗消化性溃疡具有良好的临床效果，并且副作用比较少，值得推广。
【关键词】泮托拉唑；消化性溃疡；临床治疗【中图分类号】r573.1 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）06-0283-01消化性溃疡在临床中通常指的是胃、十二指肠溃疡，在内科中，这是一种常见的疾病，也不一种多发疾病。
近几年，对于消化性溃疡的治疗，质子泵抑制剂产生了良好的作用，使消化性溃疡的治愈率大大提高。
质子泵抑制剂是一种新型的抑酸药物，并且作用比较强，药效持久，它对于胃酸疾病的治疗具有重要的作用。
当前，在临床上使用的质子泵抑制剂品种有很多，不仅仅有泮托拉唑，还有雷贝拉唑、兰索拉唑、奥美拉唑、依索拉唑等等。
本文重点探讨的是泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效，并得到了满意的疗效，报告如下：1临床资料1.1一般资料选择某医院2009年1月～2012年12月入院治疗消化性溃疡的患者124例。
其中，男性有80例，女性44例，年龄在19～62岁，平均年龄43岁。
把124例随机分为两组，对照组与治疗组分别为62例。
治疗组主要采用泮托拉唑，对照组主要采用西米替丁。
全部患者在两天内都出现消化性溃疡出现症状，具有吐血、柏油样编等现象，患者同时还伴有乏力、心悸、头晕、血压下降、肚痛等等现象，都没有休克症状出现。
进行胃镜检查以后，患者均为活动性溃疡、复合性溃疡出血以及十二指肠溃疡。
两组患者在年龄、性别、病程以及溃疡位置、大小等方面没有明显差异，具有可比性。
1.2治疗方法首先进行常规的治疗，然后治疗组的患者使用泮托拉唑针剂40mg 治疗，并加入生理盐水一起滴注，滴注时间在半小时到一小时之间，每天滴两次。
泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析
泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析【摘要】目的探究胃溃疡分别应用泮托拉唑钠、奥美拉唑治疗的效果。
方法纳入2020.06～2021.06本院94例胃溃疡患者进行研究，根据随机排列法分为治疗组47例，采取泮托拉唑钠三联治疗方案；对照组47例，采取奥美拉唑三联治疗方案，观察疗效及安全性。
结果总有效率比较，治疗组为95.74%，高于对照组80.85%（P＜0.05）；幽门螺旋杆菌清除率比较，治疗组为95.74%，高于对照组76.60%（P＜0.05）；不良反应总发生率比较，治疗组为4.26%，与对照组为8.51%对比无统计学差异（P＞0.05）。
结论泮托拉唑可提升临床治疗有效率及Hp清除率，在胃溃疡中的疗效及安全性均优于奥美拉唑。
【关键词】幽门螺旋杆菌；泮托拉唑钠；奥美拉唑；胃溃疡胃溃疡是常见的消化系统疾病，发病原因较为复杂，与幽门螺旋杆菌（Hp）感染、饮食不规律、胃酸分泌过多、环境改变等诸多因素有关，可引起嗳气、腹痛、反酸等症状，严重时还可出现呕吐、便血等，影响患者的生命健康[1]。
目前临床治疗多以药物控制为主，常见的有胃黏膜保护剂、质子泵抑制剂（PPI）等，后者以泮托拉唑钠、奥美拉唑较为常见。
目前，上述两种药物的Hp清除率及安全性是临床关注的热点，本文就此展开对比分析，将医院收治的94例胃溃疡患者纳入研究，为该病的有效控制提供参考。
1资料与方法1.1一般资料将本院收治的94例胃溃疡患者纳入研究，均源于2020.06～2021.06期间。
纳入标准：均符合胃溃疡相关诊断标准[2]；无药物过敏史；年龄≥18周岁；知情同意本研究。
排除标准：近4周内有抗菌药物治疗史；贫血或营养不良者；妊娠、哺乳期女性；合并器质性疾病；合并胃穿孔、消化道出血等其他消化系统疾病。
将纳入的患者根据随机排列法进行分组，包括治疗组、对照组各47例。
治疗组：男25例，女22例；年龄30～72岁，平均（51.22±4.83）岁；病程1～11年，平均（5.98±1.36）年。