关于水浒传的读后感

关于水浒传的读后感一、《水浒传》人物绰号的研究现状（一）《水浒传》的研究从古至今，从国内辐射到世界《水浒传》自问世以来，就一直是各代文人关注的焦点，研究《水浒传》更是成为了一门学问，有关水浒传的读后感。

无论是明朝的李贽，还是清代的金人瑞（圣叹），都热衷于钻研《水浒传》中的内容。

到了现当代，全国各地都纷纷掀起研究《水浒传》的热潮，不但在全国范围内成立了《水浒传》研究学会，《水浒传》的影响还辐射到了国外，一些喜爱中国文化的外国人也加入了研究《水浒传》的行列。

例如在挪威就有研究《水浒传》的民间组织。

美国夏威夷大学教授马幼垣，芝加哥大学教授马泰军也是海外研究《水浒传》的专家。

（二）国内对《水浒传》人物绰号研究的现状浅探在国内，《水浒传》的研究是一个很受重视的项目。

早在1981年11月湖北武汉市就举行了全国首届《水浒》学术讨论会。

而在《水浒传》人物绰号研究方面比较有名的有余嘉锡、王利器、盛巽昌、吴兴人等。

余嘉锡是一位研究《水浒传》人物绰号很有名的专家，他根据《大宋宣和遗事》和《宋史》中提及到的宋江等三十六人聚义的故事，写了一本《宋江三十六人考实》和一本《水浒研究》，里面对宋江等三十六人的绰号进行了详细的分析。

王利器是另一位研究《水浒传》人物绰号很有名的专家，他的《耐雪堂集》里就介绍了对《水浒传》人物绰号的一些研究。

1但比较两位名家的论点，却在某些方面存在不同之处。

盛巽昌是上海社会科学院的研究员，上海作家协会会员，他在前人的基础上，加入自己的一些见解，写了一本专门介绍《水浒传》人物绰号的《水浒黑白绰号谭》。

书中不但对梁山108位好汉的绰号进行了研究说明，更对《水浒传》中的其他一些人物的绰号进行了分析介绍，把众家的观点揉合在一起，列各家之观点，是比较全面介绍《水浒传》人物绰号的一本专著。

吴兴人也是上海人，他在《超越时空的对话——｛水浒传｝作者对我说》一书中专门用一个章节来介绍了《水浒传》的人物绰号，书中还采用一问一答的形式，由作者与假设的施耐庵展开对话和探讨，这形式是比较新颖的。

上述提到的几本书，都是作者通过多方对比印证，再结合自己的见解编纂而成的。

二、人物绰号这一现象的产生原因与历史背景（一）人物绰号这一现象的产生中国古代给人物起绰号最早见于秦汉时2。

因为它颇为传神、形象，能为各阶层人士所广泛接受，作为尊姓大名的补充与张扬，于是自然而然地进入了民间文学的殿堂。

而距史料书籍的介绍，北宋末年与南宋之间，人有绰号是很普遍的，特别是江湖中的绿林好汉，又或是“盗寇之人”，又或是各类“勤王军”、忠义人士、土豪、受招安的起义军首领，都有各自不同的的绰号，读后感《有关水浒传的读后感》。

这些绰号的产生，更多的是为了加深人们对他的印象，在江湖中增强他的影响力，更好地在江湖上宣传自己，提高自己的江湖地位，又或是为自己树威，震慑手下或异己。

小说中的绰号则是一定时期社会的集中反映，它特意把现实社会中的一些现象与背景、人文捏合在一起集中表现出来。

（二）《水浒传》人物绰号产生的历史、社会背景《水浒传》中的人物绰号，就是宋元时期民间社会文化的积淀，它以创造性的思维折射的审美心理和审美情趣3，它也是人物性格、行为、身份、职业的高度提炼。

《水浒传》中的人物绰号，能有助于我们了解当时社会的一些历史背景。

其中不少的绰号都烙上了书中所描绘当时的那个社会文化的烙印。

《水浒传》所描绘的是北宋徽宗宣和年间发生在山东一带的梁山泊好汉聚义的故事。

书中正面歌颂了农民起义，是一部市民意识很强的书，书中的人物五花八门，三教九流无所不有，有的是帝子神孙（如小旋风柴进），富豪财主（如玉麒麟卢俊义、扑天雕李应），大将官吏（如及时雨宋江、双鞭呼延灼、小李广花荣、大刀关胜），并三教九流，乃至猎户（如双头蛇解珍、双尾蝎解宝），渔人（如混江龙李俊、船火儿张横），屠儿刽子（如铁臂膀蔡福、一枝花蔡庆）。

造成这些不同阶层的人起义的原因主要是当时北宋社会统治阶级的腐朽。

《水浒传》中的人物绰号，很多都带有那个时代的气息。

下面举一些例子来说明。

如宋江，他在《水浒传》被提及到的绰号共有四个：“及时雨”、“呼保义”、“黑宋江”（因其面黑身矮，见《水浒传》229页）4、“孝义黑三郎”（见《水浒传》229页）5。

其中“呼保义”这个绰号最能说明当时的社会。

“呼保义”这个绰号是108位好汉聚义时李逵从陷洞中抬上来的一块石碑上宋江的绰号。

“保义”是宋代一个小官的官衔，“按《宋史》记载，有成忠郎、保义郎的官衔，是御前的小武职。

专职负责在皇帝面前掌管辞谢、朝见、传宣等事务，属正八品或从八品6。

宋江因为觉得自己有做保义郎的能力，而且宋代人好称自己或别人为保义郎，以此为荣；再者，宋代皇帝喜欢把“保义郎”这一官衔赏给忠义军首领。

”6。

联系到宋江上山以后的一贯主张都是盼朝廷招安，为国效力，搏个“封妻荫子”。

宋江用“呼保义”来作为绰号也是有原因的。

又例如黑旋风李逵、小旋风柴进、轰天雷凌振、没羽箭张清四人的绰号。

著名专家王利器认为：“‘旋风’是当时金国的一种炮名，威力强大，宋金交兵，金兵多用此炮攻城。

”7盛巽昌则认为，“旋风应是平地而起的龙卷风”8。

我比较认同盛巽昌的观点。

因为李逵杀性大，人见人怕，再加上“黑”形容他的身体肤色，构成了生动的黑旋风李逵的形象。

而至于小旋风柴进，应是黑旋风的借用。

因为施耐庵也很喜欢从资料中借用绰号。

另外，我想，柴进在《水浒传》中是一个广交朋友，“专一招接天下往来的好汉。

”（见《水浒传》122页）的豪杰，林冲也说：“闻大人贵名传播海宇，谁人不敬。

”（见《水浒传》124页）9。

柴进既然当时是江湖上如此有名的人物，以席卷大地的龙卷风配之，也是合理的。

这只是我个人的看法。

另外“轰天雷”也是当时一种用抛物器发射的原始火器10；没羽箭则是宋代湖北、京西造的一种武器，南宋孝宗淳熙年间比较常见11。

此外，《水浒传》中还有一些人物绰号能反映出当时市民阶层封建迷信的文化色彩。

如立地太岁阮小二、短命二郎阮小五，活阎罗阮小七，这三个绰号中的事物都是当时市民比较害怕，避之则吉的凶神，以“立地太岁”、“短命二郎”、“活阎罗”为绰号，既表现了阮氏三雄的凶悍，也以当时市民比较害怕的凶神形容他们，衬托出阮氏三雄是充满叛逆、凛然不可侵的人物形象。

由此可见，《水浒传》中的人物绰号能有助于我们了解当时社会的一些历史背景。

其中不少的绰号都烙上了书中所描绘当时的那个社会文化的烙印。

都道梁山好汉是活得走投无路方上了梁山做了土匪，殊不知还有那么些人，乃是被骗上梁山的，在我看来，也够无奈。

就说秦明，人称“霹雳火”,使一狼牙烽火棒，在梁山泊坐了第七把交椅。

可要问他是怎么上的梁山，说来真是让人哭笑不得。

话说当年小李广花荣不小心惹恼了政府部门的同志，于是黄信出马镇压了，不料黄信竟无功而返，领导同志们遂大惊失色，急忙去搬救兵，要问那救兵是谁？正是秦明秦统制。

那秦明与花荣斗了数个回合，让花荣给走了，又在清风山上被耍得乱了阵脚，最后被擒。

秦明被擒后见得宋江，知他宋江是个明理的义士，方休战，双方和睦。

不曾想，秦明回城后，却给当成反贼，被杀了妻子。

原来是有人假冒了秦明，带兵去攻城。

秦明怒气冲天，忽又遇得宋江、花荣几个，便随他们上了梁山。

看到这里，你要说，这双方不是很和谐吗？错了，错了。

你可知冒充秦明去打城子，害得秦明被当成反贼的是谁？正是梁山好汉几个派人去干的。

后来秦明也知晓了事情的来龙去脉，宋江应允将花荣之妹许配给秦明，方平息了秦明怒火。

如此还有徐宁等等，不再一一列举。

都道是逼上梁山，我看着，怎就像被骗上梁山的呢？老爸说，那梁山头领们是利用朝廷的歹毒来拉人的，说到底还是官逼的，你看，他们把秦明的妻儿都杀了。

是这样没错，可梁山泊最后还不是被朝廷招安？而那被骗上梁山的，岂不是太憋屈了？这梁山头领确实个个是好汉，豪爽、仗义，可在我看来，这事儿他们是做得不厚道了点。

北宋官场黑暗，人家好不容易能安定地生活下来，有的还谋了个一官半职的，就这样玩完了？gameover了？要是只这样，那还好，可你们整得人家家破人亡，然后跟着你打拼，最后居然还接受招安，让人回到原点？我说要让人上梁山也行，可别接受招安呀，这政府腐败，欺压百姓，你们竟然还站政府那边？但若让那些被“骗”上山好汉清楚了事情的来龙去脉，然后从来一遍，也不知他们会如何选择。

也许有些人会愿意过那安定闲散的生活，可曾经能拥有梁山事业，和宋江晁盖等人结交兄弟，这机会也不多。

只是，家破人亡，代价未免太重太重。

若是我，被杀了父母兄弟等，那定是肝肠寸断的。

这样的事，若不生在其中，也难以体会到其中的苦味。

具体什么心情，也只有那些好汉们自己知道了。

只是，换作我，在那样混乱的时代，能够安安静静的守着自己的一方水土，也便罢了。

可回头想想，那些好汉亦是梁山大业的几根难以缺少的柱子，少了他们，梁山的事业，会艰难很多，只是，结局却……兴许无了梁山泊一事，那好汉们仍能过着自己的好日子，安然从容地了却终生吧。

当然，这也已是那混乱时代最后的安宁了，若不要这样的安宁，那就轰轰烈烈闹一场吧。

可惜，连闹一场也闹得不英雄。

水浒传的读后感杨志盘缠用尽，只得将宝刀卖去，赚些钱投奔他乡谋生。

谁知卖刀时，当地泼皮牛二百般凌辱，杨志忍无可忍便杀死牛二，再去报官。

最后被判充军大名府。

最有趣的莫过于杨志卖刀时的情景。

先是问谁买刀，牛二来后，让他试刀，牛二百般阻挠和凌辱，最后被杀。

这告诉了我们当时的一些地痞流氓是什么样的。

而牛二被杀不仅为书中的老百姓们出气，而且另读者看完也出了口气，这也许就是作者抓住了读者的心理来写的吧。

水浒传的读后感文/李旭晖怀着激动的心情，我翻开了古典文学名着《三国演义》。

曹操的诡诈，刘备的谦逊，孔明的谨慎，周瑜的心胸狭窄，每一个人物都具有不同的性格，作者刻画的淋漓尽致，细细品味，让我仿佛进入了一种境界。

故事的主要内容是以智和勇来依次展开的，但是我认为智永远是胜过勇的。

比如：在西城，孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。

此种例子举不胜数。

可是在故事中也有“智不划谋，勇不当敌，文不拿笔，武不动枪”的。

像汉室刘禅，整日饮酒作乐，不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出，最后竟然上演了让天下人耻笑的事情，乐不思蜀。

谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢！有勇无谋，大敌当前，只能拼死征战。

吕布，颜良都是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计策，何必被曹操吊死在城门上呢？如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚，哪儿至于被义气的关羽所砍呢？再谈谈国家，魏，曾经煊赫一时；蜀，曾经功成不居；吴，曾经名震江东。

这么来看，从国家就可以反映出guo君的性格。

曹操，欺压百姓；刘备，爱民如子；孙权，称霸江东。

如果说魏国在三国里智谋最强，一点也不为过。

曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。

但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑，司马懿太过阴险。