保证书有法律效力吗
保证书书的法律效力
保证书，是指一方向另一方作出的书面承诺，承诺在一定期限内履行一定的义务或者不履行某些行为。
在法律上，保证书是一种合同，具有法律效力。
本文将从保证书的定义、法律效力、保证书的制作和履行等方面进行探讨。
一、保证书的定义保证书是一种书面形式的合同，由承诺人向受益人作出承诺，承诺在一定期限内履行一定的义务或者不履行某些行为。
保证书通常包括承诺人的基本情况、承诺事项、承诺期限、违约责任等内容。
二、保证书的法律效力保证书的法律效力体现在以下几个方面：1. 合同效力保证书是一种合同，具有合同的效力。
承诺人应当按照保证书的内容履行义务，如果违反保证书的承诺，应当承担违约责任。
2. 证据效力保证书是书面形式的合同，具有证据效力。
在纠纷解决过程中，保证书可以作为证明双方约定和履行情况的证据。
3. 担保效力保证书可以作为一种担保方式。
当承诺人无法履行合同义务时，受益人可以依据保证书向承诺人追偿。
4. 约束力保证书对承诺人具有约束力。
承诺人应当严格遵守保证书的承诺，不得擅自变更或者解除保证书约定的内容。
三、保证书的制作和履行为了保证保证书的法律效力，制作保证书时应当注意以下几点：1. 保证书的制作应当符合法律法规的规定，内容真实、完整、明确。
2. 保证书的签订应当符合合同法的规定，双方当事人应当具有相应的民事行为能力。
3. 保证书的履行应当按照约定的期限和方式进行。
如果需要变更或者解除保证书，应当协商一致，并书面确认。
4. 承诺人应当在保证书上签字或者盖章，并注明日期。
在履行保证书的过程中，承诺人应当遵守保证书的约定，如果违反承诺，应当承担违约责任。
受益人可以根据保证书向承诺人追偿，承诺人不得拒绝。
四、结论保证书作为一种书面形式的合同，具有法律效力。
制作和履行保证书时，应当注意法律法规的规定，确保保证书的真实、完整、明确。
一旦违反保证书的承诺，承诺人应当承担违约责任。
保证书的法律效力为双方当事人提供了法律保障，有助于维护合同的履行和双方的合法权益。
保证书的法律效力
保证书的法律效力保证书的法律效力保证书是一种法律文件，由一方（通常是一个自然人或法人）以书面形式向另一方作出承诺或保证。
保证书不仅具有证明和确认双方之间约定的法律约束力，还在一定程度上确保交易或合同的履行。
在法律上，保证书具有一定的法律效力，并可以用于维护受保护方的权益。
下面将从法律效力的角度详细阐述保证书的作用和重要性。
首先，保证书的法律效力体现在其具有证明和确认的作用。
当一方对另一方提供的服务、产品或财产作出保证时，保证书被用作一种有力的证明文件，证明受保护方在交易中享有一定的权益。
保证书的法律效力使得承诺双方对约定事项有一个明确的共识，并将其确立为一种双方共同遵守和履行的法律义务。
其次，保证书的法律效力在于其具有约束力。
保证书中的承诺和保证是一方对另一方作出的明确承诺或义务。
这些承诺和保证在法律上具有强制力，保证受保护方可以依据保证书追求权益，包括索赔、补偿或其他救济措施。
因此，保证书的存在使得交易双方之间的权益和义务得到明确界定，从而确保交易按照约定进行和履行。
此外，保证书的法律效力还体现在其具有法律效应的能力。
当一方违反了保证书中的承诺或保证时，受保护方可以针对违约行为采取相应的法律措施。
这些措施可以包括要求违约方履行承诺、要求赔偿损失、解除合同或采取其他救济措施。
保证书的法律效力使得受保护方在面对违约行为时具有法律上的权益和保护，有效地维护了其合法权益。
保证书的法律效力还表现在其在法庭上的可接受性。
保证书作为一种正式的法律文件，具有证明事实和证据的能力。
当争议出现时，保证书可以被提交给法庭作为证据，以便证明一方的承诺或保证。
法官可以根据保证书的内容和证据对争议进行裁决。
保证书的法律效力使其具有可接受性和权威性，可以作为法庭判决的依据之一，在维护公正和合法利益方面发挥重要作用。
最后，保证书的法律效力还在于其对法律责任和风险承担的规范。
当一方做出保证时，其承担了一定的责任和风险。
保证书规定了双方之间的权利和义务，为一方的违约行为设定了相应的后果和法律责任。
承诺书和保证书哪个有法律效力
承诺书和保证书哪个有法律效力
承诺书和保证书在法律上都具有一定的效力，但它们在内容和法律效力上存在差异：
1. 承诺书：
- 承诺书是一方对另一方或多方作出的单方面承诺，表明承诺方将履行一定的义务或行为。
- 承诺书的法律效力取决于承诺的内容是否具体、明确，以及是否符合法律规定。
- 如果承诺书的内容违反法律强制性规定，则该承诺书无效。
- 承诺书一旦作出，承诺方就有义务按照承诺书的内容履行，否则可能承担违约责任。
2. 保证书：
- 保证书通常涉及第三方对某一行为或事件的保证，保证在特定条件下承担一定的责任。
- 保证书的法律效力同样取决于保证的内容是否合法、明确，以及是否符合法律规定。
- 保证书可以是一般保证，也可以是连带责任保证，具体效力根据保证书的具体条款而定。
- 保证书一旦生效，保证人就有义务在被保证人不履行义务时，按照保证书的约定履行责任或赔偿。
法律效力比较：
- 在某些情况下，保证书可能比承诺书具有更强的法律约束力，因为保证书通常涉及到第三方的保证责任，而承诺书仅是单方面的承诺。
- 然而，如果承诺书的内容非常明确，且承诺方有履行承诺的能力和意愿，承诺书也可以具有强大的法律效力。
- 最终，承诺书和保证书的法律效力需要结合具体案件的事实和法律规定来确定。
结论：
承诺书和保证书都具有法律效力，但它们的效力取决于具体内容和适用的法律规定。
在实际应用中，应根据具体情况选择使用，并确保内容的合法性和明确性，以保障其法律效力。
关于保证书的法律效果
保证书是指一方（保证人）向另一方作出的书面承诺，承诺在一定条件下履行某种义务或者不履行某种行为。
保证书的法律效果是指保证书在法律上是否具有约束力和证明力。
一、保证书的法律效力1. 保证书的法律效力取决于保证人的真实意思表示。
如果保证书是保证人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，那么保证书具有法律效力。
2. 保证书的法律效力还取决于保证书的内容是否合法。
保证书的内容应当符合法律法规的规定，不应当包含违反法律法规的内容。
如果保证书的内容合法，那么保证书具有法律效力。
3. 保证书的法律效力还取决于保证书是否违反公序良俗原则。
公序良俗是指社会公共秩序和良好道德风尚。
如果保证书的内容违反公序良俗原则，那么保证书不具有法律效力。
二、保证书的法律效果1. 约束力：保证书具有约束力，即保证人应当按照保证书的内容履行承诺的义务或者不履行承诺的行为。
如果保证人不履行承诺，那么保证人应当承担相应的法律责任。
2. 证明力：保证书具有证明力，即保证书可以作为证据使用，用来证明保证人的承诺和保证书的真实性。
在诉讼中，保证书可以作为证据之一，用来证明当事人的权利和义务。
3. 执行力：保证书具有执行力，即当保证人未履行保证书中的承诺时，债权人可以依据保证书向法院申请强制执行。
法院可以根据保证书的内容，判决保证人履行承诺或者承担相应的法律责任。
三、保证书的法律风险1. 保证书的法律风险主要体现在保证人不履行承诺的情况下。
如果保证人不履行承诺，债权人可能需要通过诉讼来维护自己的权益，从而产生诉讼风险和时间成本。
2. 保证书的法律风险还体现在保证书的内容违反法律法规或者公序良俗原则的情况下。
在这种情况下，保证书可能被视为无效，从而无法实现预期的法律效果。
3. 保证书的法律风险还体现在保证人的信用风险上。
如果保证人不具备履行承诺的能力，或者存在信用不良的记录，那么保证书的法律效果可能会受到影响。
总之，保证书的法律效果取决于保证人的真实意思表示、保证书的内容合法性以及保证书是否违反公序良俗原则。
保证书的法律效力
保证书的法律效力保证书是一种法律文件，被用于在某些特定情况下提供法律保证。
保证书的目的是确保履行一定的义务，如履行合同、支付款项、保证行为的合法性等。
在法律上，保证书的法律效力是具备一定的约束力的，一旦签署则具有约束双方的法律效力。
本文将详细分析保证书的法律效力以及与保证书相关的法律规定。
一、保证书的定义与要素保证书是一种债权人与保证人之间的合同，通过签署保证书，保证人承诺为债务人的义务履行提供担保。
保证书通常由保证人自愿签署，并注明担保的金额、期限以及具体的担保方式等。
保证书作为一种法律文书，具备一定的法律效力，应受到法律保护。
保证书的要素包括债权人、债务人和保证人，三者之间的关系是保证书产生法律效力的基础。
债权人是指债务人所欠债务的权利人，债务人则是指欠债的一方，而保证人则是为债务人提供担保的一方。
三者之间的关系是保证书法律效力的核心。
债权人有权要求保证人履行担保责任，而债务人有义务按照债务与债权人达成的约定履行义务。
二、保证书的法律效力保证书作为一种法律文书，具备一定的法律效力。
一旦保证书签署并生效，保证人将承担相应的法律责任。
具体而言，保证书的法律效力主要表现在以下几个方面：1. 对债权人的保证保证书是保证人向债权人提供一定的保证，保证人保证在债务人不履行债务的情况下，保证人将按照约定履行债务。
因此，一旦债务人未履行债务，债权人有权要求保证人履行担保责任。
保证书对债权人的保证具有直接法律效力。
2. 对债务人的保护保证书的存在为债务人提供了一定的保护。
一方面，保证人的存在增加了债务人履行债务的信心，有助于债务人顺利履行合同；另一方面，一旦债务人无法按时履行债务，债权人可以向保证人追偿，减轻了债务人的经济压力。
3. 对保证人的约束保证书一旦签署，保证人将承担相应的法律责任。
如果债务人未履行债务，债权人有权向保证人追偿，并要求保证人履行其在保证书中所承担的法律义务。
保证人一旦签署保证书，将被约束于保证书所规定的义务和责任。
保证书受法律效力么
保证书是指一方（保证人）向另一方（被保证人）作出的书面承诺，承诺对某项事务承担一定的责任或者保证某项权利的实现。
在日常生活中，保证书常常被用于各种场合，如担保、保证、承诺等。
那么，保证书是否具有法律效力呢？一、保证书的法律效力保证书作为一种法律文件，在符合我国法律规定的前提下，是具有法律效力的。
保证书的法律效力主要体现在以下几个方面：1. 合同担保作用在合同中，保证人承诺对债务人的债务承担保证责任，当债务人不履行债务时，保证人应当按照保证书的约定履行债务。
这种保证书具有担保合同的性质，具有法律约束力。
2. 权利保障作用保证书可以保障被保证人的合法权益。
例如，在房屋买卖合同中，卖方保证房屋不存在产权纠纷，如因房屋产权问题导致买方损失的，卖方愿意承担相应责任。
这种保证书可以保障买方的合法权益。
3. 信用凭证作用保证书可以作为一方信用的凭证。
在商业活动中，保证书可以增强交易双方的信任，促进交易的顺利进行。
二、保证书具有法律效力的条件保证书要具有法律效力，需要满足以下条件：1. 保证人具有完全民事行为能力保证人应当具有完全民事行为能力，能够独立承担民事责任。
无民事行为能力或者限制民事行为能力的人所作的保证，一般不具备法律效力。
2. 保证书内容真实、合法保证书的内容应当真实、合法，不得含有虚假、欺诈成分。
保证书的内容应当明确、具体，便于履行和执行。
3. 保证书形式符合规定保证书应当采用书面形式，并由保证人签名或者盖章。
口头保证或者未签名的书面保证，一般不具备法律效力。
4. 保证书涉及的权益合法保证书涉及的权益应当是合法的，不得违反法律法规和社会公共利益。
三、保证书的法律风险虽然保证书具有法律效力，但保证人也应当注意以下法律风险：1. 保证责任的承担保证人应当明确保证责任的范围和期限，避免因保证责任过重而给自己带来经济损失。
2. 保证人的权益保护保证人在履行保证责任时，有权要求债务人提供反担保，以保护自己的合法权益。
保证书法律效力
保证书法律效力是指保证书在其有效期内具有法律约束力，能够对保证人和被保证人产生法律后果。
在我国法律体系中，保证书作为一种法律文件，其法律效力主要体现在以下几个方面：一、保证人的义务保证书的核心内容是保证人对被保证人的债务承担履行保证责任。
保证人在保证书中承诺，在债务人不履行债务的情况下，由保证人代为履行或者承担一定的责任。
这种义务具有法律约束力，保证人必须按照保证书的内容履行自己的承诺。
二、保证责任的范围保证书法律效力的另一个重要方面是保证责任的范围。
保证责任范围包括主债权的范围、利息、违约金、损害赔偿金等。
保证人在保证书中应当明确承诺对这些费用承担保证责任。
如果保证书未明确规定保证责任范围，保证人应当对债务人的全部债务承担保证责任。
三、保证期间的效力保证期间的效力是指保证书在一定时间范围内具有法律效力。
保证期间可以由保证人和被保证人协商确定，也可以根据法律规定。
在保证期间内，如果债务人不履行债务，保证人应当履行保证责任。
一旦保证期间届满，保证书失去法律效力，保证人不再对债务人的债务承担保证责任。
四、保证书的终止保证书的终止是指保证书在一定条件下不再具有法律效力。
保证书终止的原因主要包括：债务人履行债务、保证人免除保证责任、债务人和保证人协商解除保证关系等。
一旦保证书终止，保证人不再对债务人的债务承担保证责任。
五、保证书的法律约束力保证书的法律约束力体现在保证人和被保证人必须按照保证书的内容履行各自的义务。
如果保证人不履行保证义务，应当承担相应的法律责任。
如果被保证人不履行债务，债权人可以要求保证人履行保证责任。
保证书的法律约束力保障了债权人的合法权益，维护了我国金融市场的稳定。
总之，保证书法律效力在我国法律体系中具有重要的地位。
了解保证书法律效力的各个方面，有助于当事人明确自己的权利和义务，避免因保证书无效而产生的法律风险。
在实际操作中，当事人应当严格遵守法律规定，确保保证书的有效性和合法性。
保证书与承诺书谁具有法律效力
保证书与承诺书谁具有法律效力保证书和承诺书是在法律事务中经常使用的两个文件。
它们在不同的情况下有着不同的作用和法律效力。
保证书是指一方对另一方的某种行为给予担保，并承诺在出现特定情况时负有一定的责任。
承诺书则是指一方对其自身的某种行为或承诺作出书面声明，并承诺履行。
虽然保证书和承诺书在某些方面有相似之处，但是它们的法律效力有所不同。
一般情况下，保证书具有更高的法律效力。
保证书往往涉及到具体的法律责任和义务，并由保证人书面承诺在特定条件下承担法律风险。
当一方出现违约情况时，对方可以依据保证书追究其法律责任。
换句话说，保证书是一种可以作为法律依据的文件，具有强制执行的效力。
相比之下，承诺书的法律效力相对较低。
承诺书往往是一种对自身行为的申明，表明愿意履行某项承诺，但是没有具体法律责任的约束。
承诺书更多的是一种信用承诺，其法律效力主要基于信任和口头约定，难以强制执行。
因此，在实际运作中，承诺书的法律效力通常相对较弱，需要双方的互信和共同遵守。
在某些特定情况下，保证书和承诺书的法律效力可能会发生变化。
例如，在商业交易中，双方可能会通过协商达成一种特殊的约定，使承诺书具有与保证书类似的法律效力。
这种情况下，承诺书可能会具有强制执行的效力，一方违约时可以依法追究其法律责任。
然而，这种情况通常需要双方明确并一致同意，并在具体约定中明确规定。
综上所述，保证书和承诺书在法律效力上存在差异。
保证书具有较高的法律效力，可以作为强制执行的依据；而承诺书的法律效力相对较弱，通常需要双方的互信和共同遵守。
然而，在特定情况下，承诺书的法律效力也可以调整和改变。
因此，在签署保证书或承诺书时，双方应当明确约定各自的权利和义务，并在法律框架内履行相应的责任，以确保协议能够得到有效执行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
篇一：丈夫写保证书是否有法律效力丈夫写保证书是否有法律效力[案情]黄琳（女）与李裘自2002年5月登记结婚后，因家庭生活琐事，双方时有矛盾，李裘往往动不动便对黄琳施以拳脚。
经亲朋好友多次劝解，李裘虽一再表示痛改前非，但常常事过即忘，黄琳渐渐对李裘失去了信心。
2008年7月，李裘再一次对黄琳进行打骂后，见黄琳提出离婚，为挽回婚姻，李裘向黄琳写下了一份保证书：“我保证今后不打黄琳。
否则，如导致离婚，全部夫妻共同财产均归黄琳一人所有。
”2009年8月，李裘在酒后又将黄琳打得头破血流，黄琳遂愤然向法院起诉离婚。
事情至此，李裘对离婚并无异议，但认为保证书是为了挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20余万元的财产全部给黄琳显失公平。
[审判]法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了黄琳“全部夫妻共同财产归其所有”的诉讼请求。
[点评]法院的判决是正确的。
《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
约定应当采用书面形式。
没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。
本案的关键也正在于，保证书是否属于夫妻对财产归属的约定。
首先，黄琳与李裘符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。
夫妻约定财产制的实质要件包括：（1）缔约双方必须具有合法的夫妻身份；（2）缔约双方必须有完全民事行为能力；（3）约定必须双方自愿；（4）约定的内容必须合法，不得利用约定规避法律。
很明显，黄琳与李裘系夫妻，彼此有完全民事行为能力，当初双方均无异议，也不违法，即完全与之吻合。
其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。
鉴于针对书面形式问题，目前我国法律并没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明书面的形式可以不拘一格。
既可以是双方的共同签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。
同时，黄琳并没有对李裘实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致李裘作出了错误的意思表示；对李裘的单方表示，黄琳愿意接受。
此外，本案并不存在显失公平。
在婚姻自由的前提下，基于李裘不断实施暴力，黄琳提出离婚，并非是一种优势。
从李裘具有完全民事行为能力、当时的情形并不是非得出具保证书不可上看，李裘也不存在缺乏经验、判断力或紧迫、草率问题，更何况系李裘自己出于维持婚姻而写保证书，但黄琳并没有要求李裘必须这样做。
篇二：关于承诺函(保证书)的效力问题影响单方承诺保证函法律效力的要件不外以下两种：第一，是否具有订立合同的意思表示。
从合同法角度而言，任何一个合同的订立，都要由双方当事人真实的意思表示。
尽管单方承诺保证函系一方当事人单方面出具，但是如果在承诺保证函中明确无误地表达了类似“愿意承担连带担保责任”的意思表示，另一方当事人也表示了接受，那么保证行为中的意思表示应当视为已经具备。
第二，第二，单方承诺保证函形式与内容是否符合相关法律的规定。
《担保法》司法解释第22条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
案例一中，当事人在承诺书中所作出的承诺符合《担保法》司法解释的要求，因此被法院认定担保合同已生效。
而在案例二中，当事人承诺的是其“将在银行提出要求之日起的14日，为借款人提供保证责任，并签订保证合同”，因此，该承诺书尽管已具有明确的提供保证责任的意思表示，但却同时表明将另行签订书面保证合同，即意味着该承诺书只是一份立约的要约，而不是已生效的保证合同，据此法院认定该保证合同不成立。
银行在接受客户为落实保证责任而提供的文件和材料时要注意以下几个方面：第一，保证担保合同的形式。
根据《担保法》第13条和《担保法》司法解释第22条的规定，保证合同的形式包括“保证人与债权人以书面形式订立保证合同”、“保证人单方以书面形式向债权人出具担保书”、“保证人在债权人和债务人签订的主合同上以保证人的身份签字或者盖章”等。
第二，保证担保合同的法定内容。
根据《担保法》第15条的规定，双方签订的保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。
依照《担保法》司法解释第22条的规定，当事人单方出具的保证承诺函中除了上述内容外，还应当同时明确“本承诺函系依据《担保法》司法解释第22条出具，具有担保合同法律效力”。
此外，安慰函是近年来商业银行授信业务资料中包含的经常性法律文件之一，其是指发函人给债权人的一种书面陈述，表明发函人对债务人清偿债务承担道义上的义务，或督促债务人清偿债务等。
安慰函在国际经济法中也称“意愿书”，通常是指政府或母公司分别为政府下属机构的借款或子公司的借款向贷款方出具的表示愿意帮助借款方还款的书面文件。
有学者指出，意愿书虽然在广义上为国际融资信用担保形式之一，但其最显著的特征是其条款一般不具有法律拘束力，而只有道义上的约束力，即使明确规定了它的法律效力，也由于其条款弹性过大而不会产生实质性的权利义务。
从我国法院判例实践来说，大部分法院的意见是倾向于认定安慰函不能构成中国法律意义上的保证，不具有保证担保的法律效力，也是目前银行在审核安慰函的法律效力时的倾向意见和观点。
鉴于此，商业银行在接受单方保证承诺函时，应注意该承诺函措辞不能含糊不清，而应明确表达担保的意思，同时该承诺函应载明担保合同所必须具备的内容要素。
案例启示日常信贷业务中，银行常常会遇到一些大客户以公司内部制度或董事长不在国内为由，拒绝按照银行内部管理制度或流程办理业务，如不愿意和银行签订保证合同而只愿单方出具保证担保函等等。
对于这样的情况，一方面我们应尽可能要求客户按照银行的常规做法操作。
另一方面也需要站在客户立场思考问题，如确系客户合理要求，应在做到满足客户需要的同时，避免风险。
篇三：丈夫出轨后写的保证书有法律效力吗丈夫出轨后写的保证书有法律效力吗？一般来说，常见的男方出轨后写的保证书大概内容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）来往，否则共同财产全部归妻子所有。
根据《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
约定应当采用书面形式。
没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
“如果丈夫所出具的保证书的内容未超出夫妻共同财产的范围，也未违反强制法的规定，则属于该丈夫本人的真实意思表示，不存在受女方胁迫的情形，可以认定为离婚财产分割的依据，且附条件生效。
篇四：出轨后写的保证书有法律效力吗？出轨后写的保证书有法律效力吗？要知道，为什么520除以3除不尽？因为爱情的世界里容不下小三。
如果老公婚后出轨，面对“除不尽的小三”，你是一哭二闹三上吊，还是让他写份保证书？比如：保证今后不会再犯，否则净身出户等。
那么，这样的保证书有法律效力吗？三问保证书：一问：有没有法律效力？我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；第19条规定，夫妻可以对双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定；第46条规定，因重婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。
因此，婚姻保证书具有一定的法律依据，但这不等于其一概有效。
二问：哪些约定受保护？判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良俗综合判断。
以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力：1、保证书系出具人在被胁迫下（如在酒店被亲友团捉奸）签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效；2、保证书有关抚养权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理；3、保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。
除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有效。
三问：“净身出户”能否兑现？法院一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。
比如法院有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归无过错方所有；但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定财产份额。
面对另一半的出轨，原配的痛苦是可想而知的。
保证书作为离婚案件中的常规证据，学会正确书写，使其有效，才能更好地保护自己。
婚姻不易，且行且珍惜。
篇五：婚内保证书是否具有法律效力婚内保证书是否具有法律效力2014-08-2710:19:48 | 来源：中国法院网 | 作者：夏小洁【案情】张某（女）与王某（男）于2008年3月结婚，2009年4月生下一男孩王某某，为照顾小孩张某从单位辞职，张某担心自己辞职后以后生活没有保障，遂要求王某出具一份保证书，保证书中写明若因男方的过错而导致离婚，则男方自愿放弃一切财产，净身出户，并且放弃小孩的抚养权，王某考虑后同意了张某的要求写下具有以上内容的保证书，2014年7月因为王某外遇，张某要求离婚并按照保证书中的要求净身出户，放弃孩子的抚养权，王某同意离婚，但不承认保证书的效力，张某向法院起诉，请求法院对保证书的效力予以认可。
【评析】笔者认为，保证书中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。
理由如下：一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：1、保证书是一方真实的意思表示；2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。
二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。
由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。
在上述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。
因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。
但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。
三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。
笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。