隐患与风险的区别.doc
危险源、隐患、风险的异同与关系
危险源、隐患、风险的异同与关系正确理解风险管控与隐患整改双重预防机制【一】基本理论能量意外释放论解释了事故发生的内因，奶酪模型理论说明了事故发生的外因。
01能量意外释放论该理论认为，能量或有害物质是导致事故发生的根源所在，能量或有害物质失去控制而意外释放是导致事故发生的根本原因。
各种能量或有害物质是导致事故发生的根本致害物，如机械能可能导致撞击伤、夹伤等机械伤害，热能可能导致灼烧、中暑等，电能可能会干扰神经，或电击伤亡，等等。
能量意外释放论说明了事故发生的根本原因，至于能量或有害物质为什么会失去控制而意外释放，奶酪模型理论则给出了科学合理的解释。
02奶酪模型理论奶酪模型理论认为，防止能量意外释放的屏障（措施）都不是完美无缺的，而是像“瑞士奶酪”那样，不同程度地存在着这样、那样的缺陷或漏洞。
正是由于缺陷或漏洞的存在，导致防控屏障这些屏障（措施）不能够很好发挥作用，如果屏蔽某一能量或有害物质的所有屏障在某一时刻同时失去作用，就会导致该能量或有害物质失控，进而造成事故发生。
因此，为了有效防止事故的发生，既要辨识出诸如能量或有害物质这样的根本致害物，以便设置相应屏障进行防控，同时还要辨识出防控屏障上的缺陷或漏洞并进行修补，以使其发挥应有的防控作用。
【二】基本概念及其关系01 危险源危险源是英文Hazard一词的汉译，也译作危害因素。
《职业健康安全管理体系要求GB/T 28001-2011》中，把其定义为：可能导致人身伤害和（或）健康损害的根源、状态或行为，或其组合。
危险源一般分可为两类：一类是能量或有害物质所构成的第一类危险源，如，像快速行驶车辆具有的动能、高处重物具有的势能，以及声、光、电能，等等，都属于第一类危险源，它是导致事故的根源、源头，是“罪魁祸首”。
另一类是包括人的不安全行为或物的不安全状态以及监管缺陷等在内的第二类危险源，也即危险源定义中的不安全的状态、行为。
它就是防控屏障上那些影响其作用发挥的缺陷或漏洞，正是这些缺陷或漏洞致使约束能量或有害物质的屏障失效，导致能量或有害物质的失控，从而造成事故发生。
风险、危险源、隐患的概念与区别,安全人必看
风险、危险源、隐患的概念与区别基本概念(一）安全风险安全风险是指生产安全事故或健康损害事件发生的可能性和后果的组合。
风险有两个主要特性，即可能性和严重性。
可能性，指事故（事件）发生的概率.严重性,指事故(事件）一旦发生后，将造成人员伤害和经济损失的严重程度。
（二)危险源危险源指可能导致人身伤害和（或)健康损害和（或）财产损失的根源、状态或行为,或它们的组合。
其中:根源，指具有能量或产生、释放能量的物理实体.如起重设备、电气设备、压力容器等等.行为，指决策人员、管理人员以及从业人员的决策行为、管理行为以及作业行为。
状态，指物的状态和环境的状态等。
在分析生产过程中对人造成伤亡、影响人的身体健康甚至导致疾病的因素时，危险源可称为危险有害因素,分人的因素、物的因素、环境因素和管理因素四类。
（三)事故隐患根据《生产安全事故隐患排查治理暂行规定》 ,事故隐患是指生产经营单位违反安全生产法律、法规、规章、标准、规程和安全生产管理制度的规定，或者因其他因素在生产经营活动中存在可能导致事故发生的人的不安全行为、物的危险状态、场所的不安全因素和管理上的缺陷.事故隐患分为一般事故隐患和重大事故隐患。
一般事故隐患,是指危害和整改难度较小，发现后能够立即整改消除的隐患。
重大事故隐患，是指危害和整改难度较大，需要全部或者局部停产停业，并经过一定时间整改治理方能消除的隐患，或者因外部因素影响致使生产经营单位自身难以消除的隐患。
二、三者区别危险源指一个系统中具有潜在能量和物质释放危险的、可造成人员伤害、财产损失或环境破坏的，在一定触发因素作用下可能转化为故障、事故的部位，是各种事故发生的根源，客观存在于某个系统、某个区域、某台设备或某个人等对象中，其表述为危险、有害因素，危险因素指能对人造成伤亡或对物造成突发性损害的因素.有害因素指能影响人的身体健康,导致疾病，或对物造成慢性损害的因素。
风险是危险源的属性,危险源是风险的载体。
故障、隐患、危险、风险、事故、安全的定义区别联系
故障、隐患、危险、风险、事故、安全的定义区别联系故障：设备在工作过程中，因某种原因“丧失规定功能”或危害安全的现象。
隐患：就是在某个条件、事物以及事件中所存在的不稳定并且影响到个人或者他人安全利益的因素。
危险：指材料、物品、系统、工艺过程、设施或场所对人、财产或环境具有产生伤害的潜能。
风险：某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合。
事故：是指造成死亡、疾病、伤害、损坏或者其他损失的意外情况。
安全：免除不了可接受的损害风险的状态。
（以上定义引自百度百科）这些概念是区别和联系的。
安全不是完全没有损害，只是这个损害是在可以接受的范围。
绝对的安全是不存在的，任何时候都会有大大小小的隐患存在。
如果及时发现消除隐患就能使系统处在一个正常的状态。
要是存在隐患而没有及时处理，就会发生故障。
故障不一定会有危险，也有可能是丧失一些功能，却也有可能导致危险。
而风险是指发生危险的可能性，不是指危险本身。
事故是意外情况，而不是意外情况的也有可能是危险，比如说工厂的有毒废气不是事故，却对人有害是危险。
危险源是指一个系统中具有潜在能量和物质释放危险的,可造成人员伤害,财产损失或环境破坏的,在一定的触发因素作用下可转化为事故的部位,区域,场所,空间,岗位,设备及其位置.它的实质是具有潜在危险的源点或部位,是爆发事故的源头,是能量,危险物质集...危险源的3个要素：（1）危险一般由于能量或毒物释放失去控制而引起。
在进行风险分析时，首先要确定危险源种类，如毒物释放、爆炸、火灾等，其次要确定系统中哪一部分是危险的来源，如压力容器、压力管道、储罐、动力装置等；（2）环境、人员或其它生态系统、建筑物或构筑物暴露于危险区域的程度；（3）危险一旦发生，对暴露目标的有害作用或可能造成的损失。
这3个要素称为风险链，在进行风险分析时，要对链中的每个环节作具体分析和评价。
事故隐患是指人的活动场所、设备及设施的不安全状态，或者由于人的不安全行为和管理上的缺陷而可能导致人身伤害或者经济损失的潜在危险。
风险、危险源、隐患的概念与区别,安全人必看
风险、危险源、隐患的概念与区别基本概念（一）安全风险安全风险是指生产安全事故或健康损害事件发生的可能性和后果的组合。
风险有两个主要特性，即可能性和严重性。
可能性，指事故（事件）发生的概率。
严重性，指事故（事件）一旦发生后，将造成人员伤害和经济损失的严重程度。
（二）危险源危险源指可能导致人身伤害和（或）健康损害和（或）财产损失的根源、状态或行为，或它们的组合。
其中：根源，指具有能量或产生、释放能量的物理实体。
如起重设备、电气设备、压力容器等等。
行为，指决策人员、管理人员以及从业人员的决策行为、管理行为以及作业行为。
状态，指物的状态和环境的状态等。
在分析生产过程中对人造成伤亡、影响人的身体健康甚至导致疾病的因素时，危险源可称为危险有害因素，分人的因素、物的因素、环境因素和管理因素四类。
（三）事故隐患根据《生产安全事故隐患排查治理暂行规定》，事故隐患是指生产经营单位违反安全生产法律、法规、规章、标准、规程和安全生产管理制度的规定，或者因其他因素在生产经营活动中存在可能导致事故发生的人的不安全行为、物的危险状态、场所的不安全因素和管理上的缺陷。
事故隐患分为一般事故隐患和重大事故隐患。
一般事故隐患，是指危害和整改难度较小，发现后能够立即整改消除的隐患。
重大事故隐患，是指危害和整改难度较大，需要全部或者局部停产停业，并经过一定时间整改治理方能消除的隐患，或者因外部因素影响致使生产经营单位自身难以消除的隐患。
二、三者区别危险源指一个系统中具有潜在能量和物质释放危险的、可造成人员伤害、财产损失或环境破坏的，在一定触发因素作用下可能转化为故障、事故的部位，是各种事故发生的根源，客观存在于某个系统、某个区域、某台设备或某个人等对象中，其表述为危险、有害因素，危险因素指能对人造成伤亡或对物造成突发性损害的因素。
有害因素指能影响人的身体健康，导致疾病，或对物造成慢性损害的因素。
风险是危险源的属性，危险源是风险的载体。
风险指某个危险源导致一种或几种事故伤害发生的可能性和后果的组合，参照《企业职工伤亡事故分类》（ GB 6441 一 1986 ) ，综合考虑起因物、引起事故的诱导性原因、致害物、伤害方式等，来确定安全风险类别，再通过对危险源触发事故概率与事故后果影响综合评定安全风险等级。
隐患与风险的区别
隐患与风险的区别在安全工作中，特别是在安全检查、安全督查（督察）、风险评估工作、隐患排查治理等工作中，不少人常常为“什么是隐患，什么是风险”争论得脸红脖子粗。
一、基本理论1、能量意外释放论该理论认为，能量或有害物质是导致事故发生的根源所在，能量或有害物质失去控制而意外释放是导致事故发生的根本原因。
各种能量或有害物质是导致事故发生的根本致害因素，如机械能可能导致撞击伤、夹伤等伤害，热能可能导致灼伤、中暑，电击则导致伤亡等。
能量意外释放论说明了事故发生的根本原因，至于能量或有害物质为什么会失去控制而意外释放，奶酪模型理论则给出了科学合理的解释。
2、奶酪模型理论奶酪模型理论认为，防止能量意外释放的屏障（措施）都不是完美无缺的，而是像“瑞士奶酪”那样，不同程度地存在着这样、那样的缺陷或漏洞。
正是由于缺陷或漏洞的存在，导致防控屏障这些屏障（措施）不能够很好发挥作用，如果屏蔽某一能量或有害物质的所有屏障在某一时刻同时失去作用，就会导致该能量或有害物质失控，进而造成事故发生。
因此，为了有效防止事故的发生，既要辨识出诸如能量或有害物质这样的根本致害物，以便设置相应屏障进行防控，同时还要辨识出防控屏障上的缺陷或漏洞并进行修补，以使其发挥应有的防控作用。
二、基本概念及其关系1、危险源《职业健康安全管理体系要求GB/T 28001-2011》中，把其定义为：可能导致人身伤害和（或）健康损害的根源、状态或行为，或其组合。
危险源一般分可为两类：一类是能量或有害物质所构成的第一类危险源，如行驶车辆具有的动能、高处重物具有的势能以及电能等等，都属于第一类危险源，它是导致事故的根源、源头。
另一类是包括人的不安全行为或物的不安全状态以及监管缺陷等在内的第二类危险源，也即危险源定义中的不安全的状态、行为。
它就是防控屏障上那些影响其作用发挥的缺陷或漏洞，正是这些缺陷或漏洞致使约束能量或有害物质的屏障失效，导致能量或有害物质的失控，从而造成事故发生。
风险和隐患是什么关系
风险和隐患是什么关系
风险和隐患在我们生活和工作中时常出现，它们之间存在着密切的关系。
风险的定义
风险是指那些可能导致不利后果的潜在事件或情况。
风险通常具有潜在的危险
性和不确定性，例如天灾、人为错误、市场波动等都属于风险的范畴。
隐患的定义
隐患是指那些潜在存在但尚未显露出来的危险因素或可能引发灾害的问题。
隐
患常常隐藏在日常工作、生产、生活等各个方面，如果不及时发现和处理，就会造成严重的危害。
风险与隐患的关系
风险和隐患之间存在着密切的联系。
首先，风险通常会暴露出潜在的隐患。
当
我们面临风险时，就需要审视可能存在的隐患所在，及时进行排查和改进，以避免风险变成实际的灾害。
其次，隐患也会导致风险的加剧。
如果忽视隐患存在，不进行有效管理和控制，隐患可能逐渐演变为风险，并最终成为事故或灾害的导火线。
另外，风险管理和隐患排查是相辅相成的。
通过对风险的管理和控制，可以减
少隐患的暴露和扩散；而对隐患的发现和解决，也有助于降低可能的风险发生率，从而维护安全和稳定的环境。
总的来说，风险和隐患是密不可分的，它们之间相互依存、相互促进。
有效管
理和处理风险与隐患，是保障我们生活、工作的安全和稳定的重要举措。
通过对风险和隐患的认识和理解，我们可以更好地预防和化解潜在的风险，保
障个人和社会的安全。
期望我们在日常生活和工作中能够认真对待风险和隐患管理工作，共同营造一个安全、和谐的环境。
重大风险和重大隐患的区别
重大风险和重大隐患的区别重大风险（Major Risk）和重大隐患（Major Hazard）是两个在风险管理领域经常被提及的术语。
尽管这两个词在某种程度上都与风险相关，但它们在概念和应用方面有着明显的区别。
本文将介绍重大风险和重大隐患的定义和特点，并强调它们之间的区别。
1. 重大风险的定义和特点重大风险是指那些可能对组织、项目或活动造成严重影响的风险。
这些风险可以包括财务风险、技术风险、法律风险、环境风险等多种类型。
重大风险具有以下几个特点：•严重性：重大风险的发生可能导致重大损失或影响，可能对组织的生存和发展产生严重威胁。
•概率：重大风险的发生可能性较低，但一旦发生，其影响往往非常严重。
•可控性：重大风险的管理是可能的，通过采取一系列风险控制措施，可以降低其发生的可能性或减轻其影响。
•层级性：重大风险往往与组织或项目的整体目标直接相关，需要在战略层面进行管理。
2. 重大隐患的定义和特点重大隐患是指那些在组织、项目或活动中存在的可能导致严重事故或事故后果的隐患。
与重大风险相比，重大隐患更加侧重于对人身安全和环境的潜在威胁。
重大隐患具有以下几个特点：•严重性：重大隐患的存在可能导致严重事故，造成人员伤亡、财产损失或环境破坏等不可逆转的后果。
•概率：重大隐患的发生概率相对较高，且可能性不容忽视。
•难以控制：重大隐患通常与复杂的系统或过程存在关联，其根本原因可能难以完全掌控。
•层级性：重大隐患往往需要在操作层面进行管理和控制，并需要特定的培训和操作程序。
3. 重大风险和重大隐患的区别尽管重大风险和重大隐患都涉及潜在的严重影响，但它们的区别在于以下几个方面：•关注焦点不同：重大风险更加关注组织或项目整体的目标，风险管理主要侧重于管理多种类型的风险。
而重大隐患则更加关注人身安全和环境等具体风险，其管理更加侧重于操作层面的事故预防和紧急响应。
•发生概率不同：重大风险的发生概率相对较低，但其影响一旦发生可能非常严重。
隐患与风险的区别
隐患与风险的区别在安全工作中，特别是在安全检查、安全督查（督察）、风险评估工作、隐患排查治理等工作中，不少人常常为“什么是隐患，什么是风险”争论得脸红脖子粗。
一、基本理论1、能量意外释放论该理论认为，能量或有害物质是导致事故发生的根源所在，能量或有害物质失去控制而意外释放是导致事故发生的根本原因。
各种能量或有害物质是导致事故发生的根本致害因素，如机械能可能导致撞击伤、夹伤等伤害，热能可能导致灼伤、中暑，电击则导致伤亡等。
能量意外释放论说明了事故发生的根本原因，至于能量或有害物质为什么会失去控制而意外释放，奶酪模型理论则给出了科学合理的解释。
2、奶酪模型理论奶酪模型理论认为，防止能量意外释放的屏障（措施）都不是完美无缺的，而是像“瑞士奶酪”那样，不同程度地存在着这样、那样的缺陷或漏洞。
正是由于缺陷或漏洞的存在，导致防控屏障这些屏障（措施）不能够很好发挥作用，如果屏蔽某一能量或有害物质的所有屏障在某一时刻同时失去作用，就会导致该能量或有害物质失控，进而造成事故发生。
因此，为了有效防止事故的发生，既要辨识出诸如能量或有害物质这样的根本致害物，以便设置相应屏障进行防控，同时还要辨识出防控屏障上的缺陷或漏洞并进行修补，以使其发挥应有的防控作用。
二、基本概念及其关系1、危险源《职业健康安全管理体系要求GB/T 28001-2011》中，把其定义为：可能导致人身伤害和（或）健康损害的根源、状态或行为，或其组合。
危险源一般分可为两类：一类是能量或有害物质所构成的第一类危险源，如行驶车辆具有的动能、高处重物具有的势能以及电能等等，都属于第一类危险源，它是导致事故的根源、源头。
另一类是包括人的不安全行为或物的不安全状态以及监管缺陷等在内的第二类危险源，也即危险源定义中的不安全的状态、行为。
它就是防控屏障上那些影响其作用发挥的缺陷或漏洞，正是这些缺陷或漏洞致使约束能量或有害物质的屏障失效，导致能量或有害物质的失控，从而造成事故发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
隐患与风险的区别
在安全工作中，特别是在安全检查、安全督查（督察）、风
险评估工作、隐患排查治理等工作中，不少人常常为“什么是隐
患，什么是风险”争论得脸红脖子粗。
一、基本理论
1、能量意外释放论
该理论认为，能量或有害物质是导致事故发生的根源所在，
能量或有害物质失去控制而意外释放是导致事故发生的根本原
因。
各种能量或有害物质是导致事故发生的根本致害因素，如机械能可能导致撞击伤、夹伤等伤害，热能可能导致灼伤、中暑，
电击则导致伤亡等。
能量意外释放论说明了事故发生的根本原因，至于能量或有害物质为什么会失去控制而意外释放，奶酪模型理论则给出了科
学合理的解释。
2、奶酪模型理论
奶酪模型理论认为，防止能量意外释放的屏障（措施）都不是完美无缺的，而是像“瑞士奶酪”那样，不同程度地存在着这样、那样的缺陷或漏洞。
正是由于缺陷或漏洞的存在，导致防控屏障这些屏障（措施）不能够很好发挥作用，如果屏蔽某一能量或有害物质的所有屏障
在某一时刻同时失去作用，就会导致该能量或有害物质失控，进而造成事故发生。
因此，为了有效防止事故的发生，既要辨识出诸如能量或有
害物质这样的根本致害物，以便设置相应屏障进行防控，同时还要辨识出防控屏障上的缺陷或漏洞并进行修补，以使其发挥应有的防控作用。
二、基本概念及其关系
1、危险源
《职业健康安全管理体系要求GB/T 28001-2011 》中，把其定义为：可能导致人身伤害和（或）健康损害的根源、状态或
行为，或其组合。
危险源一般分可为两类：一类是能量或有害物质所构成的第
一类危险源，如行驶车辆具有的动能、高处重物具有的势能以及
电能等等，都属于第一类危险源，它是导致事故的根源、源头。
另一类是包括人的不安全行为或物的不安全状态以及监管缺陷
等在内的第二类危险源，也即危险源定义中的不安全的状态、行为。
它就是防控屏障上那些影响其作用发挥的缺陷或漏洞，正是这些缺陷或漏洞致使约束能量或有害物质的屏障失效，导致能量或有害物质的失控，从而造成事故发生。
例如，煤气罐中的煤气就是第一类危险源，它的失控可能会导致火灾、爆炸或煤气中毒；煤气的罐体及其附件的缺陷以及使
用者的违章操作等则为第二类危险源，因为正是这些问题导致了
煤气罐中的煤气泄漏而引发事故。
2、隐患
与安全生产有关系的隐患称为“事故隐患”，一般也称为“隐患”。
《现代劳动关系词典》把“事故隐患”定义为：企业的设备、设施、厂房、环境等方面存在的能够造成人身伤害的各种潜在的
危险因素。
《职业安全卫生术语》（GB/T15236-1994）把“事故隐患”定义为：可导致事故发生的人的不安全行为、物的不安全状态及
管理上的缺陷。
1995年，劳动部出台的《重大事故隐患管理规定》，定义“事故隐患”为：劳动场所、设备及设施的不安全状态，人的不安全
行为和管理上的缺陷。
2008年，国家安监总局颁布的《安全生产事故隐患排查治
理暂行规定》，定义“事故隐患”为：生产经营单位违反安全生产
法律、法规、规章、标准、规程和安全生产管理制度的规定，或
者因其他因素在生产经营活动中存在可能导致事故发生的物的
危险状态、人的不安全行为和管理上的缺陷。
综上所述，“隐患”一词最初的含义就是隐藏的祸患，而安全
生产领域所指的“隐患”，并非是隐藏的祸患，而是指的人的不安
全行为、物的不安全状态，或管理上的缺陷。
之所以把人的不安全行为、物的不安全状态，或管理上的缺
陷称为“隐患”，是因为“隐”字体现了潜藏、隐蔽，“患”即祸患、不好的状况，而无论是人的不安全行为，还是物的不安全状态，都
是导致事故发生的小概率事件。
因此，它们都是藏而不露、不易
为人们所发现，所以博大精深的汉语创造了“隐患”一词，而在国
外是没有“隐患”一词的。
3、危险源是否就是隐患，它们之间有什么关系？
第一，隐患是“现实型”危险源。
按照危险源的存在状态，可把危险源分为“现实型危险源”
与“潜在型危险源”两种类型。
如在一项活动开始前，进行危险源辨识时所辨识出的危险源，
就属于这种的“潜在型”危险源。
如采用螺栓固定的部件，可能会出现螺帽的松动、脱落，这
就是辨识出的“潜在型”危险源。
通过对辨识出“潜在型”危险源的风险评估，视情况采取相
应的预防措施，如针对螺帽的松动、脱落，采取加强对螺栓的检
查维护等措施，就能够防止因此而导致事故发生。
与之相反，在已开始的活动中，发现了螺栓的松动或脱落，
则属于已经客观存在的“现实型”危险源，也就是所谓的“隐患”，隐患就是“潜在型”危险源没有得到有效控制的结果，是已经客
观存在的物的不安全状态，当然“现实型”危险源也可以是人的
不安全行为或管理上的缺陷。
由于“现实型”危险源是“潜在型”危险源失控的结果，其较之“潜在型”危险源，距离引发事故就更进一步，从这个意义上讲，如果系统内危险源都处于潜在状态，说明事故预防工作得力，该系统应是比较安全的；反之，如果大多数“潜在型”危险源没有得到有效控制而转化为“现实型”危险源——隐患，则表明该系统
风险程度大为增加，或已濒于将要发生事故的危险阶段。
第二，隐患是第二类危险源。
首先，由危险源的定义可知，危险源既包括能量或有害物质
之类的第一类危险源，也包括人的不安全行为或物的不安全状态
以及监管缺陷等第二类危险源，其中，人的不安全行为或物的不
安全状态以及监管缺陷等第二类危险源，恰与隐患定义相吻合，
因此，隐患就是危险源中的第二类危险源，也即，危险源包括隐患，隐患是危险源中的一种类型，表现为防止能量或有害物质失
控的屏障上的缺陷或漏洞，它是诱发能量或有害物质失控的外部
因素，是事故发生的外因。
其次，隐患定义中“违反安全生产法律、法规、规章、标准、规程和安全生产管理制度的规定”，该定义所指危险源也是第二
类危险源，因为第一类是危险源表现为各种能量或有害物质，它们本身不会违反相关规定，而只有对它们的管理不当，如出现人的不安全行为或物的不安全状态，才会违反相关规定，而对它们的管理不当及其造成的问题就是第二类危险源。
另外，因为凡是隐患都违反了相关规定或要求，所以，只要是隐患就已经达到了
需要管控的标准，毋需再进行风险评估，都可以直接对其进行管控----隐患治理，凡是隐患都需要进行治理、整改，因此，隐患
是一种毋需评估即可直接进行管控的危险源。
4、风险
风险就是不确定性对目标的影响，安全风险被定义为“某一
特定危害事件发生的可能性和后果的组合”。
安全风险强调的是
损失的不确定性，其中包括发生与否的不确定、发生时间的不确定和导致结果的不确定等等。
无论是事件发生的可能性还是所发生事件后果的严重性，都是人们在其发生之前做出的主观预测或判断，具有主观性。
因为一旦事件已经发生，成为了现实，就成了确定性的东西，自然就
不再是风险了。
由于安全风险都是指“危害事件发生的可能性和后果严重程
度的组合”，也即，风险为可能性与严重程度之乘积。
第一类危险源（能量或有害物质量值的大小）决定着后果严重程度，第二类危险源决定着发生的可能性，两类危险源一起决定了风险的大小。
如果某一危险源具有的能量或有害物质量值很
高（后果严重），同时对其管控也比较宽松（失控可能性高），
那么，该危险源的风险程度就会很高，反之亦然。
如前例，如果是煤气罐在人烟稀少的偏僻之处使用（失控泄漏的后果有限），同时，如果从罐体及其附件的检查维护到对使
用者的培训都很规范、到位（发生失控泄漏的可能性小），那么，其具有的风险程度就很低。
相反，如果是煤气罐在繁华闹市区使
用（失控泄漏的后果严重），同时，如果对其检查维护及使用者
培训等都形同虚设（发生失控泄漏的可能性大），那么，其具有
的风险程度就会很高。
5、危险源（隐患）与风险之关系
如前所述，风险与危险源（隐患）最大的区别就在于，危险源（隐患）是不以人的意志转移的客观存在，而风险则是人们对危险源（隐患）导致事故发生的可能性及其后果严重程度的主观
评价，因此，对于危险源（隐患）而言，关键在于能否发现、找
到它，因为只有找到它，才能有的放矢地对其进行防控，所以要
发动全员参与危险源（隐患）的辨识；相反，风险是对事故发生
可能性及其后果严重性的主观评价，需要尽可能客观、公正评价其危险程度，以便决定是否防控及如何防控，因此，对于风险的
评价并不需要全员参与，而是要求有一定经验、训练有素的专业人士进行客观、公正地评价。
危险源（隐患）与风险，一个为客观存在，一个是主观判断。