EMC与IBM、HP、HDS、NATAPP等多家产品的对比
昆腾虚拟磁带库技术对比-IBM,SUN,EMC,HP
磁盘，电源， 电源，风扇 RAID5 不支持
支持,对带宽要求高 不支持 支持,对带宽要求高 不支持
不支持 不支持 支持,对带宽要求高 不支持
支持,对带宽要求高 不支持 支持,对带宽要求高 不支持
2X41U OEM IPStor N/A 不支持 不支持 不支持 支持
25U OEM IPStor 1,926 不支持 不支持 不支持 支持
磁盘，电源， 电源，风扇 RAID5 不支持
支持 支持 支持 支持
支持 支持 支持 支持
不支持 不支持 不支持 不支持
2U 专利技术 1,706 支持 支持,Optyon 128-bit SHA-AES 支持
5U 专利技术 2,560 支持 支持,Optyon 128-bit -AES 支持
3U OEM Sepaton N/A 不支持 不支持 不支持 支持
磁盘，电源， 电源，风扇 RAID5 不支持
容
不支持 不支持 不支持 不支持 支持,对带宽要求高 不支持 支持,对带宽要求高 不支持
灾
支持,对带宽要求高 不支持 支持,对带宽要求高 不支持 支持,对带宽要求高 不支持 支持,对带宽要求高 不支持
其
5U OEM Sepaton NA 不支持 不支持 不支持 支持 41U OEM IPStor 3,500-10,000 不支持 不支持 不支持 支持
DLT、SuperDLT、AIT、SAIT LTO、LTO2、LTO3、IBM 3590 、IBM 3592 STK 9840、9940
DLT、SuperDLT、AIT、SAIT LTO、LTO2、LTO3、IBM 3590 、IBM 3592 STK 9840、9940
1000 BaseT 以太网、4Gb光纤通 1000 BaseT 以太网、4Gb光纤通 道 道 VTL 16 12 不支持 VTL 12 12 不支持
各厂商存储对比
存储各厂商自己总结日立存储：存储管理软件：Storage Navigator Modular 2（SNM2）HDS存储初始化配置流程：1.注册2.登陆3.改变模式4.license Key的添加5.设置主机联接模式point to point6.创建RAID7.划分LUN8.格式化LUN9.添加HOST 平台10.MAPPING LUN11.绑定WWNUSPV/USP VM的部分硬件参数和软件列表－146GB，300GB 15Krpm－300GB、400GB 10Krpm－750GB/1TB SATA－HSD－Storage Navigator－RAID5：3D＋1P，7D＋1P，可以做成4个7D＋1P条带化组－RAID1：2D＋2D，4D＋4D－RAID6：6D＋2P－Hotspare 固定，最多40个－Performance Monitor（performance Monitor，Tuning Manager）－TrueCopy－Shadowlmage－*Partition （ Cache Partition、存储Partition）－*UVM （使用Cache放置，）－*HUR 基于存储之间作容灾复制（异步）－*COW (快照)－Dynamic Providing（预先分配，IBM DS系列存储管理软件：storage manager配置过程：1、右击左边Devices选项卡下的电脑图标，选择Add Storage Subsystem。
2、在弹出的窗口内输入存储管理IP：192.168.128.101和192.168.128.1023、右键新建立的storage subsystem，选择Manage Storage Subsystem4、右键左边的Total Unconfigured Capacity，选择Create Logical Driver，然后按下列步骤创建磁盘组和逻辑卷，5、Create array6、Create logical drive7、输入逻辑卷大小，此次为所有空闲空间Free capacity的值，Logical Driver Name输入一个可识别的名称，初始化参数设置Advanced logical drive parameters:选择Customize settings，单击Next,8、选择Map later using the Mappings View，等会在挂载，然后单击Finish，重复上面创建磁盘组和逻辑卷的步骤，创建另外一个逻辑卷（为了AB控制器能负载均衡，最好在控制器选择步骤分别选择不同控制器；最好预留一块磁盘用于热备）。
各厂商高端存储产品技术对比
各厂商高端存储产品的技术对比目录1背景信息....................................................................................................... 错误！未定义书签。
2技术指标列表............................................................................................... 错误！未定义书签。
2.1大型号指标列表 ................................................................................ 错误！未定义书签。
2.2小型号指标列表 ................................................................................ 错误！未定义书签。
3体系结构分析............................................................................................... 错误！未定义书签。
3.1HDS USP V/USP VM体系结构——先进的统一星型网络架构......... 错误！未定义书签。
3.2EMC DMX-4/DMX-4 950体系结构 ..................................................... 错误！未定义书签。
3.3IBM DS8300 Turbo/DS8100 Turbo体系结构——落后的双控制器结构错误！未定义书签。
4Cache技术分析............................................................................................ 错误！未定义书签。
主流IBM-HP-EMC比较
现在比较先进的高端存储是基于多控制器磁盘阵列，而双控制器磁盘阵列由于控制器只能配置两个，不能在同一磁盘阵列内配置更多控制器，在一定程度上局限了其数据处理能力。多控制器磁盘阵列便应运而生，其体系结构一般分为三层
通道控制器：管理主机和CACHE之间I/O及运行基于存储的软件解决方案。
第三，早先的SYMMTRIX系列采用了一种类似RAID5的电极校验法来对CACHE进行校验，保证数据的可靠性，提高CACHE的利用率。但是，在新的dmx3中，又采用了一种完全不一样的镜相方法，读写全局CACHE全镜相，也就是说，如果100G CACHE，有效CACHE是50G。
那么，“全局读写CACHE全镜相”与“读写CACHE分离，写CACHE镜相技术”的差别：
不过，EMC前端与后端卡连接CACHE的方式与HDS有很大差别，HDS是通过内部交换方式连接，而EMC是直接连接，每个卡与每个CACHE板之间都有数据通道，所以，EMC的连接方式又叫直连矩阵。
另外，EMC的RAID方式与HDS也很不一样，HDS的RAID方式很死板，如RAID10就支持2D+2D，其实所谓的4D+4D不过是把2个2D+2D简单的连接在一起。而EMC中，RAID方式比较奇特，如做10，他们先是把磁盘划成很多道（叫split，如8split，10split，16split等等），每一split可以镜相到一个磁盘。如一个磁盘有16个split，则3.8G/split，那么这个磁盘最多可以镜相到其它16块磁盘上，同样，其它的盘也可以交错镜相到这里，形成一个比较大的磁盘pool。之后，EMC在每个split上做strip，形成metalun，这才是主机最后使用的LUN，对应到一个PV。
在结构图的最上方，就是阵列负责对外的光纤卡通道或者是主机适配器，一般高端阵列中都叫前端卡（前端口），支持4Gb带宽（bit）， 在结构图的最下方，就是磁盘适配器或者是RIAD适配器接口，一般高端阵列这里叫后端卡（后端口），IBM与其它存储这里有点不一样的是，它没有采用典型的环路设计，而是采用了交换设计，也就是说，后端卡通过内部交换机其实是可以访问到每一块磁盘的。
EMC VAD竞品分析0910
N系列产品线N3000, N6000, N7000系列 (OEM NetApp公司产品，参看与NetApp的竞争）
DS3000
DS4000
DS5000
N Series
EMC CONFIDENTIAL—INTERNAL USE ONLY
9
CLARiiON AX4 vs IBM DS3000产品优势
AX4竞争优势：
vs.
IBM
DS8300 DS8100 (256GB, 1024HDDS) (128GB, 384HDDS) (16GB, 448HDDS) (8GB, 256HDDS) (8-16GB, 224HDDS)
– 虚拟化管理软件Navi功能 – 通过iSCSI进行阵列复制 – …… – 备份、容灾解决方案
– Virtual LUN 。(优规)
尽量避免
– “Box-to-Box”比较 – 后端接口数量比较
EMC CONFIDENTIAL—INTERNAL USE ONLY
7
Vs. IBM 竞争分析
EMC CONFIDENTIAL—INTERNAL USE ONLY
8
IBM 中端存储产品信息
DS系列产品线DS3000, DS4000, DS5000系列 （OEM LSI公司产品)
CX4 Vs. IBM DS系列竞争策略：
产品对比要正确。（参看右下角图）
– – – – 与DS4700/5020(未来)竞争，需要利用CX4规格优势、软件及整体解决方案。若EMC占优，可以推荐AX4参与竞争 与DS5100/DS4800竞争，CX4-240是最佳产品 CX4-480/CX4-960有机会跟DS8000系列竞争，赢单几率高 EMC后端存储FC接口数量不占优，应尽量避免这个参数
IT服务管理三家对比(IBM-HP-BMC)
1.国外相关技术发展与市场情况说明我们选择在国内知名度较高的BMC、IBM、HP这三厂商的监控产品进行分析比较。
1.1.监控产品市场调研1.1.1.产品组成在IT管理的监控领域中，目前的主流厂商有BMC、HP、IBM，具体产品如下：●◆BMC●✧监控管理产品——BMC ProactiveNet Performance Management●✧事件及服务影响管理产品——BMC Event and Impact Management●◆IBM●✧监控管理产品——IBM Tivoli Monitoring●✧事件及服务影响管理产品——Tivoli Enterprise Console、TivoliNetCool/Omnibus、Tivoli Business Service Manager(TBSM)、NetCool/RealtimeActive Dashboards、Tivoli NetCool/Impact等●◆HP●✧监控管理产品——HP Operations Manager、Smart Plug-ins 、SiteScope等●✧事件及服务影响管理产品——HP Operations Manager、Service Navigator、Business Process Insight等1.1.2.市场表现BMC、IBM、HP三家厂商在BSM（业务服务管理）管理理念及解决方案成熟性方面的表现，排名依次为BMC、HP、IBM。
BMC、IBM、HP三家厂商在IT管理软件方面的表现，排名依次为BMC、IBM、HP。
BMC、IBM、HP三家厂商在数据库开发和管理方面的表现，排名依次为BMC、IBM、HP。
BMC、IBM、HP三家厂商在事件关联和分析方面的表现，排名依次为BMC、HP、IBM。
1.2.监控技术比较在IT管理的监控领域中， BMC、HP、IBM的产品比较如下：。
存储测试方案
网络存储测试方案一．目前主流网络存储设备厂商及其主要产品的特点及主要性能指标主流厂商: EMC，IBM，HDS，Netapp等。
EMC目前EMC产品存储方面主要涵盖：NAS、SAN、云计算等方面。
主要产品有：EMC Atmos集全球规模的存储能力与云体系结构的优势于一身，提供能够满足企业和服务提供商需求的解决方案。
EMC isilon针对大数据的强大横向扩展NAS 解决方案，不管规模如何，其安装、管理和扩展都很简单。
EMC Symmetrix 10K/20K/40K这系列三个产品从经济性到高性能均覆盖到，其中10K：最经济划算的多控制器阵列，专门针对高性能和高效率而设计，适合在虚拟环境中整合应用程序。
20K：专门针对高要求虚拟数据中心环境的性能、整合和自动化需求而打造。
40K：专为混合云环境打造，提供了业界最高级别的整合、性能和可扩展性。
EMC VNX高性能统一存储，具有无与伦比的简洁性和高效性，针对虚拟应用程序而优化。
IBMIBM TotalStorage DS8870提供高达 3 倍的性能提升，以实现更快的事务处理速度和实时分析凭借与IBM 企业级服务器集成的完全硬件冗余的先进业务持续性解决方案，提供卓越的系统可用性凭借 5 代IBM® System Storage® Easy Tier® 功能和其他先进的自我调整功能，优化性能和成本目标扩展至高达 1 TB 的系统缓存和高达 2 PB 的容量通过出色的可扩展性、自我优化、驱动器分层和对广泛工作负载的支持实现整合IBM XIV 存储系统针对极致的易用性和运营敏捷性设计的久经考验的创新性高端磁盘存储系统热点、始终如一的高性能，以及通过网格架构实现的大规模并行处理适用于优化的云与虚拟环境的虚拟化存储资源通过完全冗余、自我修复和无与伦比的重建速度实现的极高可靠性与可用性汇聚高密度驱动器、简化的规划、低接触管理和无成本功能等优势，从而实现的极低总拥有成本NETAPPNETAPP FAS2200全新的FAS2220 和FAS2240 提供了功能更加强大的系统，可以适合任何预算NetApp 虚拟存储分层可提高性能和效率能够腾出资源、时间和资金能够灵活满足不断增长的业务需求专注于您的业务而非技术采用功能更为强大的新System Manager 界面，只需几分钟即可完成安装与Windows® 和虚拟化环境等关键应用程序紧密集成利用闪存池技术，可以在SSD 与SATA 磁盘之间实现简单的“即装即用式”自动数据移动NETAPP FAS3200性能提高多达80%，容量增加100%。
HDS,EMC,IBM存储对比
HDS高端存储介绍与EMC、IBM竞争分析和技术比较日立数据系统有限公司2012年2月目录第1章中端与高端存储划分分析 (4)1.1业界公认的中端、高端存储对应分析 (4)1.2业界选型的高端划分证明 (5)1.3中端和高端存储差异和划分依据 (7)1.3.1结构差异，高端多控制器的优势 (7)1.3.2高端存储的扩展能力优势 (12)1.3.3高端存储的可靠性优势 (12)1.3.4容灾优势，高端存储才有三中心技术 (13)第2章中端存储的对比分析 (15)第3章高端存储的对比分析 (18)3.1HDS高端存储指标比较 (31)3.2HDS高端存储总体优势比较 (35)3.2.1HDS高端存储市场占有第一 (35)3.2.2HDS存储100%承诺的可靠性第一 (36)3.2.3安全服务、易用易管理第一 (38)3.2.4完美高端“交换式”结构带来的性能第一 (38)3.2.5HDS存储创新的“软件功能”第一 (39)3.2.6HDS有众多OEM厂商，开放性第一 (40)第4章国家电网2010年存储入围选型档次对应说明 (41)第5章HDS解决方案的优势对比 (43)附件：HDS、EMC、IBM存储详细比较 (48)第1章中端与高端存储划分分析1.1业界公认的中端、高端存储对应分析HDS、EMC与IBM作为传统的竞争对手，存储产品线的发展一直处于交替竞争状态。
目前三个厂商都把自身产品明确分为中端和高端存储产品线，高端存储主要为HDS的VSP系列，EMC的DMX系列，IBM DS8000系列，并主要采用多控制器结构，在扩展容量的同时可以横向扩展控制器并保证性能扩展。
中端存储主要为HDS AMS2000系列，EMC CX4系列（刚升级为VNX系列），IBM DS5000系列，HP EVA系列，主要采用双控制器接口，尤其两个控制器已经固定配置，能够扩展的只有容量。
在高端存储中，业内公认竞争比较关系如下图，其中HP和SUN都是OEM的HDS高端存储，SUN已经被ORACLE收购，因此目前拥有高端技术的只有HDS、EMC、IBM这三个厂商（IBM因为采用2台小机的控制器结构只能是部分高端技术）：在中端存储产品中，业内公认竞争比较关系如下图：具体的对比分析详见后面的参数对比详细说明部分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有限的
否
是**
是
否
否
否
是
1.1.2. CLARiiON CX3-20竞争分析
Description
CX3-20
HP EVA6000
IBM DS4500
IBM DS4300 Turbo
HDS AMS500
处理器 缓存 端到端的4Gb/s架构
2 x 2.8 GHz 4 GB 是
2 x 966 MHz PPC 2 x 850 MHz 2 x 600 MHz
实现跨平台的数据迁移
CLARiiON CX700 与 Sun StorEdge 6920 之比较
功能
CX700
SE6920
EMC 的优势
处理器体系结构
4 个 3 GHz 处理器 未知
CLARiiON 明显的处理优势
最大容量
74 TB
每秒最大 I/O
200,000 IOPS
最大带宽
1,520 MB/s
224
112
210 SATA
56 TB
67 TB FC 33.6 TB FC 67.8 TB FC 89 TB SATA 44.8 TB SATA 88.5 SATA
是
是
是
是
是 (需要扩展设
否
否
否
备)
FC-AL
Switched Switched
FC-AL
否
否
否
否
是
否
否
否
否
Call-home支持
是
是
否
阵列
是
是
否
是
是
是
否
否
否
否
1,024 是 否 是 是 是 否
否
否 否
是
否 交换式
CLARiiON CX500 与 HP EVA6000 之比较
2 GB
2 GB
2 GB
否
否
否
N/A 8 GB 否
总线结构 前端主机接口
PCI Express 4 x 4 Gb/s
PCI-X 4 x 4 Gb/s
PCI-X
PCI-X
4 x 2 Gb/s 4 x 2 Gb/s
N/A 4 x 4 Gb/s
后端磁盘接口
2 x 4 Gb/s 4 x 2 Gb/s
4 x 2 Gb/s 2 x 2 Gb/s 4 x 2 Gb/s
与 ATA 驱动器集成 是
65 TB
N/A N/A 否
SE6920采用了多个单独管理的阵列—而不是真正 的整合
更灵活地满足客户的要求
虚拟逻辑卷迁移
是
否
移动逻辑卷时应用无需中断
磁盘箱DAE设计
点对点
Loop
更高的可用性、可靠性和扩展能力
1.1.4. CLARiiON CX500 竞争分析
CX500
密度（双控制器和驱动器） 4µ
12µ
4µ
是
是
是
是
是
是
否 141,000 650
4GB
否 148,000 795
否 75,000 768
2GB
2GB
112
224
112
否(将来) 是
否
155,000 N/A
77,500
N/A
N/A
4 GB (read);
8GB
2GB
1 GB (write)
225
168
112
前端端口
4 x 2 Gb 4 x 4Gb 4 x 2 Gb 4 x 2Gb
点对点 交换式
交换式 交换式 交换式 否
否
否
N/A = Not available; ¹ Modeled, ² Requires server
CLARiiON CX700 与 HP EVA8000 之比较
功能
CX700
EVA8000
EMC的优势
处理器
4 个 3 GHz Intel Xeon 2 个966 MHz PowerPC 高得多的 CPU 处理能力
Engenio 6998
EMC的优势 IBM 的“便宜”OEM 阵列，
EMC 控制着工程设计和制造
处理器体系结构
4 x Intel Xeon 3 GHz 4 x Intel Xeon 2.4 GHz 高得多的 CPU 处理能力
虚拟逻辑卷迁移
是
否
完全数据保护
是
否
远程诊断
是
否
基于阵列的数据移动软件 是
否
N/A
PPC
750 GX 1GHz
16 GB
8 GB
4 GB
16 GB
16 GB
NetApp FAS3050c 4 x 2.8 GHz 8 GB
端到端的4Gb/s架构 是
是
否
是
否
否
否
总线结构
PCI Express PCI Express PCI-X PCI-X
PCI-X
N/A
PCI-X
前端主机接口
8 x 4 Gb/s 4 x 4 Gb/s 8 x 4 Gb/s 8 x 4 Gb/s 8 x 2 Gb/s 8 x 4 Gb/s 8 x 2 Gb/s
RAID 支持
是
否
是
0, 1, 3, 5, 1/0 4, RAID-DP 4, RAID-DP
完全数据保护
是
否
否
缓存吞吐量 (IOPS) 200,000
N/A
N/A
基于阵列的数据移动 是
软件
否
否
更灵活地满足客户的要求
有多种 RAID 类型可满足应用需求； RAID 3 最适合于大数据块流应用 停电时缓存转储到磁盘,端到端数据保 护 NetApp仅能提供NAS的性能，不是专为 SAN设计的存储
N/A
1,520
1500
795
1,600¹ 840
1,540 N/A
N/A
8 GB (read);
8 GB
8 GB
2GB
16 GB 4GB
8 GB
4-28GB
1 GB (write)
240
240
224
224
224
449
336
448
8 x 2 Gb 8 x 4 Gb
8x2Gb FC
4 x 2 Gb 8 x 4 Gb/s
完整的 2 Gb 光纤通道体系 是
结构
iSCSI 支持
是
吞吐量 (IOPS)
120,000
最大带宽(MB/s)
760
缓存
4GB
驱动器数量
120
IBM
HDS
NetApp
HP EVA 6000 IBM DS4500
Sun 6130
DS4300 Turbo AMS 500 FAS 3020c
6µ
4µ
3µ
7µ
后端磁盘接口
8 x 4 Gb/s 4 x 4 Gb/s 8 x 2 Gb/s 8 x 4 Gb/s 8 x 2 Gb/s 8 x 2 Gb/s 8 x 2 Gb/s
支持的最大 LUN 数 2,048
1,024
1,024 2,048
8,192
4,096
最大磁盘数
480
240
240
224
最大裸容量
140TB FC 70TB FC 120 TB
224
38.4 TB FC 否 否 Switched 否 否 可选的 否 否 否 否
否 是
450 FC 336
420 SATA
129.4 TB FC 84 TB FC/ 173.6 TB SATA SATA
是
是
是
是
FC-AL 否
ESH* 是
否
否
是
是, e-mail home
否
是, FlexVol
否
否
否 否 有限的 是** 否 否
NetApp FAS3020c 2 x 2.8 GHz 4 GB 否 PCI-X 8 x 2 Gb/s 8 x 2 Gb/s
168 50 TB FC/ SATA 是 是 ESH* 是 否 是, e-mail home 是, FlexVol
否 否 是
否 是
1.1.3. CLARiiON CX700 竞争分析
支持的最大 LUN 数
1,024
1,024
2,048
2,048
2,048
最大磁盘数
最大裸容量 一体式分层存储 iSCSI支持 磁盘箱DAE设计 虚拟逻辑卷迁移 Cache转储磁盘 （Cache destage）
120
35 TB FC 60 TB LC-FC 是
是
Switched 是
225 FC
112
移动逻辑卷时应用无需中断 停电时缓存转储到磁盘,端到 端数据保护 拨入以进行远程服务和支持 实现跨平台的数据迁移
CLARiiON CX700 与 IBM DS6800 之比较
功能CX700来自DS6800EMC 的优势
处理器体系结构 4 x Intel Xeon 3 GHz 两个 1 GHz PowerPC 750GX 更强的 CPU 处理能力
4 x 4 Gb
4 x 2Gb
后端端口
4 x 2 Gb 4 x 2Gb 4 x 2 Gb 2 x 2Gb
4 x 2 Gb
2 x 2Gb
LUN 最大数量
1,024
动态负载平衡
是
基于阵列的管理
是
基于阵列的快照
是