评委统分表
文艺节目评委、主持人及打分标准
文艺节目评委、主持人及打分标准一、评委名单：秦中国、刘嵩祖、涂悦、夏勇、熊成威、程燕、张伟、李丽以上评委请在18：50准时到达商务会议中心指定位置就坐。
二、主持人：中医二班：李欣蔚、程雨薇等三、评分办法：1、采取100分制打分办法，当场统分，下一节目表演完后公布上一节目的得分；2、去掉1个最高分和1个最低分后再求平均分即为该节目的平均分；3、评分表由邓德林负责制定，统计分数人员由樊向才员担任，报分人员由主持人负责。
四、设奖安排：一等奖1个，二等奖2个，三等奖3个；优秀奖：4个获奖节目班级各发奖状一张（奖状学生处负责制作，共计20张）（夏勇负责购买）。
获奖节目个人颁发荣誉证书一个（共计50个）（夏勇负责购买）。
五、几项要求：1、参演报到时间：各校参演节目人员必须换好服装、化妆后要在9月29号下午6：30之前到商务会议中心集合，18：30开始整队入场。
2、各单位评委请在9月29日下午18：00准时到达商务会议中心指定位置就坐。
3、各班主任必须组织好本班学生整队入场，按指定区域就座，并全程维持好秩序；演出未结束，学生不得擅自离开会场，演出结束后，所有学生必须整队返回寝室。
4、赖福伟老师负责好现场的秩序以及活动中心周围的安全。
六、评分标准(1)主题内容：10分主题鲜明，内容健康向上。
(2)表演形式：30分节目的选择编排富有创新和个性。
(3)表演艺术: 30分表演娴熟自如，动作规范，队形整齐多样。
(4)服装、化妆：10分服饰整齐大方，化妆自然得体。
(5)表情演技：10分表情自然，动作大方、有技巧不矫揉造作。
(6)总体印象：10分包括参与面大小，上台退台紧凑有秩序.演出时间适中，服装、道具选择及使用得体、色彩搭配效果好。
国考 面试 统分表-概述说明以及解释
国考面试统分表-概述说明以及解释1.引言1.1 概述国家公务员考试（国考）是中国政府选拔公务员的重要途径，而面试则是国考选拔程序中的关键环节之一。
面试成绩直接影响着考生最终能否进入公务员队伍，在国家治理体系和治理能力现代化建设中发挥着重要作用。
统分表作为国考面试的评分依据之一，具有重要的意义和作用。
它是一个按照一定的规则和标准，将考生在面试过程中表现出来的各项素质进行评估和打分的工具。
通过统分表，考官可以客观、全面地评价考生在面试中表现出来的各项能力和素质，对每个考生进行科学公正的排名和评定。
统分表的使用使得国考面试评分更加客观、公正。
它通过对考生的素质进行细化、具体化，评分更加科学化和量化化，减少了主观因素对面试评分的影响。
考官可以根据统分表的指标，结合自己的印象和观察，针对每个考生进行评价，确保了评分的准确性和公正性。
然而，统分表也存在一定的局限性。
由于面试过程充满人情味和主观因素，统分表不能完全覆盖考生在面试中的综合表现。
有些考生可能在面试中展现出一些特殊的素质或能力，但这些因素往往难以被具体化和评判。
此外，统分表也无法完全消除考官主观意识对评分的影响，评分结果仍然会受到一定主观因素的干扰。
国考面试统分表的使用提供了对面试评分的科学化和量化化的尝试。
在今后的国考选拔中，可以结合统分表的使用经验，进一步完善统分表的指标和评分体系，提高评分的准确性和公正性。
同时，考生也应该认真准备面试，全面展现自己的能力和素质，以争取更好的面试成绩。
综上所述，国考面试统分表在国考选拔中具有重要意义。
它通过对考生表现的客观评估，旨在提高面试评分的科学性和公正性。
虽然统分表存在一定局限性，但在今后的国考选拔中，可以通过不断改进和优化，使统分表更加完善，为公务员选拔提供更科学、公正、公平的评分依据。
1.2文章结构1.2 文章结构本文将首先介绍国考考试的背景，包括其起源和发展历程。
然后，我们将详细介绍国考面试的方式，包括面试的流程和评分标准。
辩论赛评委打分表格
辩论赛评委打分表格辩论赛评委打分表格是评价参赛辩手演讲表现的重要工具。
评委会根据辩手的辩论技巧、逻辑思维、语言表达、论证能力等方面进行评分，以确定最终的排名和胜负结果。
以下是辩论赛评委打分表格的相关参考内容。
评分项目如下：1. 辩论主题和立论 (10分)：在此项目中，评委会考察辩手对辩论主题的理解和立论的准确性。
辩手应该清楚阐述辩论主题，并提出明确、有力的立论观点。
2. 论证逻辑 (20分)：在此项目中，评委会考察辩手的逻辑思维和论证能力。
辩手应该有条理地陈述自己的观点，并使用逻辑论证和合理的证据支持自己的立场。
3. 口才表达 (20分)：在此项目中，评委会考察辩手的语言表达能力和口才技巧。
辩手应该清晰、流利地表达自己的观点，并能够有力地回应对方的观点。
4. 团队合作 (15分)：在此项目中，评委会考察辩手在团队中的协作能力。
辩手应该与团队成员配合，共同为团队的立论观点提供支持和反驳。
5. 对辩手提问的回答 (15分)：在此项目中，评委会考察辩手对提问的回答能力。
辩手应该能够理解问题的要点，并给出清晰、准确的回答。
6. 辩论礼仪 (10分)：在此项目中，评委会考察辩手的辩论礼仪。
辩手应该尊重辩论规则，不使用攻击性语言，遵守辩论的秩序和规范。
7. 总结陈词 (10分)：在此项目中，评委会考察辩手的总结能力。
辩手应该能够清楚地总结自己的立论观点，并对整场辩论进行概括和总结。
评分标准如下：10-8分：表现优秀，完全符合要求，具备出色的辩论技巧和表达能力。
7-6分：表现良好，基本符合要求，具备较好的辩论技巧和表达能力。
5-4分：表现一般，符合要求，但辩论技巧和表达能力有待提高。
3-2分：表现较差，未完全符合要求，辩论技巧和表达能力亟需改进。
1分及以下：表现极差，未能达到要求，辩论技巧和表达能力需要大幅提升。
评分表格的设计使得辩论赛的评分更加客观公正。
评委根据各个项目的表现打分，最终可以得出一个综合评价，以确定最终胜负。
评委评分表
评委评分表(满分100 分)评标项目评分要求1 价格分45 分A、评标价的计算：1、投标人应根据技术需求书中模拟配置方案的要求，填写开标一览表和分项报价，如有缺漏项，评标时须将其它有效投标文件中该项的最高价计入其评标价，缺漏项达到或超过15%（不论是数量还是金额）均视为不实质性响应；2、不接受选择性报价或者具有附加条件的报价；3、投标文件中如果申报了非招标文件所要求的服务和产品，评标时不予以折价降低评标价；4、投标人的模拟配置方案中对每种货物的单价经勘误和缺漏项修正、商务偏差调价后作为该投标人的基本单价；5、评标价=Σ基本单价×单价权重。
（单价权重将在开标时首先公布）B、价格分的计算（保留小数点后1 位）1、评标基准价是指满足招标文件要求的且有效的投标平均价2、报价得分＝（评标基准价/投标人的评标价）×452总体价格体系的合理性（5 分）由评委专家根据投标人所报各品目全系列产品价格体系的合理性打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
3投标人的综合实力和业绩经验分（16 分）综合实力（5 分）由评委专家根据投标人的企业规模、业务范围、组织机构、研发机构、软硬件设施、发展情况、财务状况（总资产、负债率、利润等）和经营信誉（诉讼、荣誉奖项等）打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
全国地市级以上广电及通信行业销售业绩（5 分）由评委专家根据投标人同类项目在全国地市级以上广电及通信行业销售业绩情况打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
技术支持与服务的组织机构（6 分）由评委专家根据投标人是否具备完善的服务组织；是否具有行业领先优势；是否具备雄厚的技术力量和人才储备基础；是否具有规范的专业服务、客户服务、客户意见反馈和改进机制等情况打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
4技术工艺性能分（21 分）系统性能（5 分）由评委专家根据《技术需求偏离表》打分，任何条款不满足将直接取消中标资格；由评委专家根据投标人提供的第三方检测报告进行打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
朗诵比赛评委评分表
选手序号
演讲内容（3分）
主题鲜明积极向上
语言表达（3分）
脱稿清晰流畅
演讲表情（2分）
声情并茂
仪态仪表（2分）
仪表端庄 不超时
总分
选手序号
演讲内容（3分）
主题鲜明积极向上
语言表达（3分）
脱稿清晰流畅
演讲表情（2分）
声情并茂
仪态仪表（2分）
仪表端庄 不超时
总分
选手序号
演讲内容（3分）
主题鲜明积极向上
语言表达（3分）
脱稿清晰流畅
演讲表情（2分）
声情并茂
仪态仪表（2分）
仪表端庄 不超时
总分
选手序号
演讲内容（3分）
主题鲜明积极向上
语言表达（3分）
脱稿清晰流畅
演讲表情（2分）
声情并茂
仪态仪表（2分）
仪表端庄 不超时
总分
选手序号
演讲内容（3分）
主题鲜明积极向上
语言表达（3分）
脱稿清晰流畅
演讲表情（2分）
声情并茂
仪态仪表（2分）
仪表端庄 不超时
总分
选手序号
演讲内容（3分）
主题鲜明积极向上
语言表达（3分）
脱稿清晰流畅
演讲表情（2分）
声情并茂
仪态仪表（2分）
仪表端庄 不超时
总分
选手序号
演讲内容（3分）
主题鲜明积极向上
语言表达（3分）
脱稿清晰流畅
演讲表情（2分）
声情并茂
仪态仪表（2分）
仪表端庄 不超时
总分பைடு நூலகம்
评委评分标准6份、评分表表一15份、评分表表二8份
附录一：决赛评分标准一．本评分标准由大赛评委会制定。
二．比赛评分方法：1）评委分别给分。
评分时，先将三个部分（照稿发言，现场描述，才艺表演）分别按0分至10分记分，小数点计至2位。
例如：A评委给参赛者X的分数分别为9.23，8.79，9.67。
9.23+8.79+9.67 = 28.91分，这即为该评委给X的分数。
2）将各位评委的分数相加后，小数点后记2位，即为参赛者的最后得分。
例如：6位评委分别给参赛者X的分数为28.65、28.73、28.78、29.13、29.22、28.89，在统计X选手总分时，6个分数的总和为173.4分，即为参赛者X的最后得分。
3）最后按总分的高低决定名次。
如果总分相同，则根据第二部分的分数高低决定名次：如第二和第三部分的分数都相同，则名次并列。
三.各部分评分标准：1.定题演讲部分的评分标准：从“语音语调、流利程度、朗读表情”三个方面评定。
9--10分：发音准确（英式或美式不计），语调准确流畅，节奏感强，正确掌握意群和句子的停顿。
表情丰富、恰当。
8—9分：发音准确（英式或美式不计），语调准确、基本流畅，有节奏感，正确掌握意群和句子的停顿。
有表情、基本恰当。
7—8分：发音准确（英式或美式不计），语调基本准确、尚流利，有节奏感，基本掌握意群和句子的停顿。
有一定的表情、基本恰当。
6—7分：发音基本正确（英式或美式不计），语调基本正确、个别地方不够流利，有一定的节奏感，基本掌握意群和句子的停顿。
尚有表情、基本恰当。
5—6分：发音基本正确（英式或美式不计），语调尚正确、有一定的节奏感，基本掌握意群和句子的停顿。
尚有表情、基本恰当。
5分以下：达不到5分者，参照以上标准所涉及的方面酌情给分。
2.即兴演讲部分的评分标准：从“内容、条理、语言”三个方面评定。
9—10分：内容完整充实，能很好地就主题发挥；逻辑性强，条理清晰，表达流畅：语言丰富，使用语言准确。
8—9分：内容完整充实，能就主题有一定的发挥；逻辑性较强、条理清晰，表达尚流畅：语言较丰富、使用语言正确。
评委打分表-打分准则
评委打分表-打分准则1. 目的本评委打分表的目的是为了明确评委在评审过程中所需遵循的打分准则，以确保评审的公正性和一致性。
2. 评分范围评委应根据以下准则对参赛作品进行评分：- 创新性：作品是否具有独特和创新的想法，能否产生新颖的观点或解决问题的方法；- 原创性：作品是否独立完成，没有抄袭或盗用他人的思想、观点或内容；- 可行性：作品是否具有实施的可能性和可行性，是否考虑到相关实际因素；- 表达与组织：作品是否清晰、连贯和有条理，表达是否准确、简明扼要；- 创作技巧：作品是否运用了恰当的创作技巧，包括语言运用、语法正确性等。
3. 分值分配评委应根据上述准则为每个参赛作品打分，分值范围为1到10分，其中：- 1-3分：表示作品明显不符合准则或存在重大问题；- 4-6分：表示作品部分符合准则，但仍存在改进的空间；- 7-8分：表示作品较好地符合准则，但还有进一步完善的余地；- 9-10分：表示作品完全符合准则，表现出色。
4. 评分流程评委应按照以下流程进行评分：- 评委可在评审过程中进行多次评分调整，但最终分数应以最后一次评分为准；- 评委在评分表中对各个准则进行打分并记录；- 评委应保持独立和客观的评审态度，不受其他评委和外部因素的影响；- 评委应尽量在规定时间内完成评分，并确保提交的评分准确无误。
5. 评审结果评委的评分将被归整，最终评审结果将根据各作品的平均分确定。
根据最终评审结果确定获奖作品和奖项等级。
以上为评委打分表的打分准则，请参考并按照准则进行评分。
评委应保持公正、客观和严谨的评审态度，确保评审结果的公平性和准确性。
歌唱比赛评分标准表格模板
歌唱比赛评分标准表格模板1. 评委人员信息评委编号评委姓名评分范围1 0-10分2 0-10分3 0-10分4 0-10分5 0-10分2. 比赛音乐评分2.1 音准（20分）评分项描述分值准确性唱准音高，与原曲保持一致（5分） 5稳定性唱准音高，不出现明显偏差（5分） 5异调识别能够准确识别和处理曲调的变化（5分） 5科学性使用科学准确的技巧来保持音准（5分） 52.2 节奏与韵律（20分）评分项描述分值稳定性唱准节奏感，与伴奏保持一致（5分） 5弹性感能够自如地掌握韵律变化（5分） 5停顿与连接能够准确识别和处理歌曲的停顿与连接部分（5分） 5科学性使用科学准确的技巧来保持节奏与韵律（5分） 52.3 音色与音质（20分）评分项描述分值纯净度音色纯净，没有明显的破音、嘶哑等问题（5分） 5技巧性能够灵活运用不同的音色和演唱技巧（5分） 5音质弹性音质圆润，没有明显的过度声音或者断裂声（5分） 5科学性使用科学准确的技巧来塑造音色与音质（5分） 52.4 表现与情感（20分）评分项描述分值表达力能够准确表达歌曲所需表达的情感（5分） 5情绪控制能够自如地控制情绪，使歌曲情感更加丰富（5分） 5舞台表现在舞台上具备吸引力和感染力，与观众有良好互动（5分） 5科学性使用科学准确的技巧来表现与传达情感（5分） 53. 总分计算•每位评委可以给选手的每个评分项打分范围为0-5分，总分为40分。
•每个评分项的具体评分标准请参考上文中的描述。
•取五位评委给出的分数的平均分作为选手该项评分的最终得分。
•对于每个评分项，选手的最终得分为五个评委最终得分的平均值。
•选手的总得分为四个评分项的最终得分的累加。
注意：以上标准仅供参考，具体评分标准和范围可以根据比赛情况和需求进行调整。