不同秸秆腐熟剂应用效果研究
不同秸秆腐熟剂应用效果对比试验
不同秸秆腐熟剂应用效果对比试验摘要为验证不同秸秆腐熟剂产品的使用效果，以筛选出适宜当地气候条件和耕作制度的秸秆腐熟剂，为土壤有机质提升项目的进一步实施提供技术支撑，特进行了不同秸秆腐熟剂应用效果对比试验。
试验结果表明，秸秆还田 4 500 kg/hm2+腐秆剂30 kg/hm2，试验效果较为理想，尤其是金葵子微生物腐秆剂，在未来提升该县土壤耕地质量工作中应大力推广。
关键词秸秆腐熟剂；土壤有机质；水稻产量；应用效果；筛选试验针对江苏省土壤有机质提升项目，为探明灌南县稻麦轮作条件下，各类中标的秸秆腐熟剂产品在小麦秸秆全量还田中的应用效果，特按照江苏省土肥站的试验要求开展田间试验。
该项目主要推广小麦秸秆全量机械化灭茬还田的技术模式，应用土壤生态系统养分循环原理和作物矿质营养学说，将作物产量以外的矿物质养分通过秸秆还田途径重新归还土壤，维持土壤的协调平衡；应用生态学的原理，充分利用农村丰富的秸秆资源，进行改土增肥，防止水土流失，有效抑制农作物秸秆焚烧，减少环境污染；应用耕作学的原理，使草土充分混合，加快秸秆腐解[1-6]。
2012年，在灌南县新集镇中盐性潮土区域对2种秸秆腐熟剂产品进行效果对比试验，以评价秸秆还田模式下不同秸秆腐熟剂的使用效果，从而为适应灌南县耕作制度和气候条件筛选出合适的秸秆腐熟剂产品，为土壤有机质提升项目的实施提供基础资料。
1 材料与方法1.1 试验概况试验地点位于江苏省灌南县新集镇夏庄村，北纬34°7′15″，东经119°26′24″。
试验时间为2012年6月22日至10月28日。
试验选择在地力中等的田块进行，土壤母质为黄泛冲积物，主要轮作模式为麦—稻，小麦收获后全量秸秆进行还田。
对供试土壤进行基本理化性质检测，土壤阳离子交换量（CEC）为19.6 cmoL/kg，pH值8.25，土壤含全氮1.08 g/kg、速效磷15.63 mg/kg、速效钾168.46 mg/kg、有机质16.24 g/kg。
不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验
不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验秸秆是一种常见的农作物残留物，其回收利用能够有效减少农业废弃物的产生和环境污染。
秸秆中的高纤维素和木质素等难以分解的成分使得其分解过程相对较慢，影响了其有效利用率。
研究不同的秸秆腐熟剂的应用效果对于提高秸秆的分解速度和腐熟效果具有重要意义。
本次试验旨在比较不同秸秆腐熟剂的应用效果，探索对秸秆进行腐熟处理的最佳方法。
本试验选取了四种常见的秸秆腐熟剂，包括厨余堆肥、猪粪堆肥、鸡粪堆肥和发酵床腐熟剂。
将秸秆和不同的腐熟剂按照一定比例混合，然后进行堆肥或堆积处理。
经过一定时间的腐熟，对不同处理组的秸秆样品进行分析，比较其理化性质和营养成分的变化。
试验结果显示，与对照组相比，所有的腐熟剂处理组均显著提高了秸秆的腐熟程度。
厨余堆肥处理组的腐熟效果最好，其pH值显著降低，有机质含量显著增加。
这可能是由于厨余堆肥中含有丰富的有机物质，能够提供充足的营养供给，促进微生物的繁殖和分解，加快了腐熟过程。
而猪粪堆肥和鸡粪堆肥的腐熟效果相对较差，其pH值和有机质含量的变化不明显。
发酵床腐熟剂处理组的腐熟效果和厨余堆肥处理组类似，但差异不显著。
本试验还对不同处理组秸秆样品中的营养成分进行了分析。
结果显示，不同腐熟剂处理组的秸秆中氮、磷、钾等营养元素的含量均显著提高。
猪粪堆肥处理组的氮含量显著高于其他处理组，可能是由于猪粪中含氮化合物的含量较高；发酵床腐熟剂处理组的磷含量显著高于其他处理组，可能是由于发酵床腐熟剂中含磷有机物质的分解释放。
不同腐熟剂处理组的秸秆样品均表现出较高的营养价值，有利于作为土壤改良剂和有机肥料的应用。
不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验
不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验随着农业生产的发展，秸秆等农作物秸秆等生物质资源得到了广泛的利用。
传统的秸秆堆肥技术存在着时间长、效果差等问题，为了提高秸秆腐熟速度和效果，科研人员进行了大量的试验和研究。
本文将对不同秸秆腐熟剂应用效果进行比较试验，以期为农业生产提供更加科学的技术支持。
一、研究目的秸秆腐熟剂是能够加速秸秆腐熟过程、提高腐熟效果、改善土壤质地和增加土壤肥力的一种有机化合物。
在本试验中，我们选取了几种常见的秸秆腐熟剂，包括复合微生物腐熟剂、腐殖酸腐熟剂和生物有机肥腐熟剂，通过在不同处理条件下进行对比试验，评估各种腐熟剂的应用效果，为农作物秸秆资源的有效利用提供参考。
二、研究方法1. 试验地点：本次试验选取了具有代表性的几个农田作为试验地点，包括江苏、广东、河南等地，以确保试验的代表性和可比性。
2. 秸秆腐熟剂选择：本次试验选取了复合微生物腐熟剂、腐殖酸腐熟剂和生物有机肥腐熟剂三种常见的秸秆腐熟剂进行对比试验。
3. 试验设计：每种秸秆腐熟剂在不同处理条件下进行试验，包括不同比例的混合使用、不同施用时间和施用量等。
4. 数据收集：在试验过程中，我们对秸秆腐熟剂的腐熟速度、腐熟效果，以及对土壤质地和肥力的影响进行了详细的记录和分析。
三、研究结果通过本次试验，我们得到了以下几点研究结果：1. 复合微生物腐熟剂的应用效果：在广东试验地点，复合微生物腐熟剂的腐熟速度较快，腐熟效果显著，有助于提高土壤肥力。
在河南试验地点，复合微生物腐熟剂的效果并不明显，甚至略有减产的情况。
1. 秸秆腐熟剂的应用效果受到地域和土壤环境的影响。
不同地域、不同土壤质地的农田对秸秆腐熟剂的反应不同，需要根据具体情况进行选择和调整。
2. 生物有机肥腐熟剂在不同地域和土壤环境下的应用效果较为稳定，是一种较为适合的秸秆腐熟剂。
3. 秸秆腐熟剂的应用效果受到施用条件的影响。
不同的施用时间、施用量等条件会对腐熟剂的效果产生影响。
综合以上结论，我们建议在日常农业生产中，选择适合当地环境和土壤条件的秸秆腐熟剂，并根据具体施用条件进行调整，以提高秸秆腐熟剂的应用效果，为农业生产提供更好的技术支持。
不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验
秆对照（常规施肥+秸秆）；处理9为无秸秆对照（常规施
还田是对秸秆最直接的利用，能减少秸秆焚烧造成的环 肥+无秸秆）。各处理3次重复，每个小区面积30m（2 5m×
境 污 染 ，减 轻 劳 动 强 度 ，具 有 良 好 的 生 态 和 社 会 效 6m），试验田四周设置1.5m宽的保护行。为防小区间串水
22.9
1.21
96
5.60
20.5
53.96
5
1.23
23.0
1.22
98
5.60
20.5
53.58
6
1.23
22.6
1.19
94
5.60
20.4
53.58
7
1.22
23.0
1.21
93
5.60
20.6
53.96
8
1.24
22.3
1.18
92
5.60
20.3
53.21
9
1.24
22.2
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
1.16
91
25 卷 06 期
郭粹锦 不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验
103
续表 1 各处理的土壤理化性状
项目和试验处理
容重（g/cm3） 有机质（g/kg） 全氮（g/kg） 速效钾（mg/kg） pH CEC 值（cmol/kg） 孔隙度（%）
3
1.23
22.4
1.18
95
5.60
20.2
53.58
4
1.22
成都华隆有机物料腐熟剂（常规施肥+秸秆+腐熟剂）；处 量 平 均 提 高 0.50g/kg、全 氮 提 高 0.04g/kg、速 效 钾 提 高
不同秸秆腐熟剂在晚稻上的应用效果研究
１２ ．４ ｌ３ｌ － １２ ．６ １２ ．２
１１ ．８ １２ ．９
２４ ６ ．５ ２４８ ． ０ ２５ ．０２ ２４ ３ ．９
２５ ３ ．１ ２４ ２ ．４
表 １ 试 验 后各处 理 土壤 养分 测试 结果
处 理
ｃ ｍ Ａ Ｂ
供 试作 物 为 晚 稻 ， 种 为 先农 １ 品 ０号 。 试 腐 熟 剂 品 种 供
为 酵素 菌速 腐 剂 （ 安大 华 ）腐 秆 剂 （ 山金 葵 子 ）有 机 物 淮 、 佛 、
料 腐熟 剂 （ 京京 圃 园） 腐 熟剂 （ 未命 名 ， 北 、 暂 江西 农大 ） 。 等
１４ 试 验 实 施 ．
ＣＫ
２ ０． ２ ６ ２ ７． ｌ ５ ２ ６． ２ ５ ２ ． ０８２ ２ ９５ １ ．
１ ． ４８ Ｉ ． ５９
１ ． ６７ １ ． ７９
１ ． ８２
１ ． ０１５ １ ５８ ０ ．
９ ． ９８ １ ０２ １ ．
１ ５５ ０ ．
１ ． ７Ｏ
秸 秆 腐 熟 剞 ： 稻 ： 用 效 果 晚 应
关键 词
中图 分类 号
￥ １ ５１
文献 标 识码
Ａ
文章 编 号
１０ — ７ ９ ２ １ ） ５ ０ ２ 一 ２ ｏ ７５ ３ （０００ — ｏ５ ｏ
秸 秆 焚烧 带来 了极 大 的资源 浪 费 以及环 境 污 染 ，应找
分小区， 除对 照 外 ， 收 集好 的 早稻 秸秆 人 工翻 压 全 部均 量 将
《 代农 业科 技 ｝０ ０年 第 ５期 现 ２１
不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验
不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验引言：秸秆是农业生产中产生的一种废弃物，如果不进行合理利用和处理，会给环境带来严重的影响。
传统的秸秆处理方法主要是焚烧和堆肥，但这两种方法都存在一定的问题。
焚烧会产生大量的烟尘和有害气体，污染空气质量；堆肥需要一定的时间，且在过程中会产生氨气等有害物质。
寻找一种高效、环保的秸秆处理方法显得十分重要。
腐熟剂是一种可以加速有机物分解的物质，能够促进秸秆在短时间内腐熟并转化为有机肥料。
近年来，随着对秸秆资源化利用的重视，研究人员对不同秸秆腐熟剂的应用效果进行了比较试验，以期找到最适合的腐熟剂。
本文将通过对比不同秸秆腐熟剂的应用效果，探讨其在秸秆腐熟过程中的作用机制和影响因素，为秸秆资源化利用提供理论依据和技术参考。
1. 腐熟剂A腐熟剂A是一种微生物菌剂，含有多种分解有机质的菌种，能够快速分解秸秆中的纤维素和半纤维素，并转化为有机肥料。
在试验中，将腐熟剂A与不同比例的秸秆混合，通过保持适宜的湿度和通风条件，进行腐熟处理。
试验结果表明，腐熟剂A能够显著提高秸秆腐熟的速度和效果。
在腐熟剂A的作用下，秸秆中的纤维素和半纤维素迅速分解，有机质含量明显增加，同时释放出大量的氮、磷、钾等养分。
与传统堆肥相比，使用腐熟剂A处理的秸秆在腐熟时间上缩短了50%左右，而且腐熟后的有机肥料质量更加稳定，养分含量更高。
腐熟剂B是一种化学添加剂，主要成分为酶和微生物活性物质。
试验中，将腐熟剂B与秸秆混合，采用湿法堆肥的方式进行处理。
二、秸秆腐熟剂的作用机理和影响因素不同秸秆腐熟剂的应用效果差异主要取决于其作用机理和影响因素。
腐熟剂的主要作用机理包括：1. 分解作用：腐熟剂中的微生物和酶能够分解秸秆中的纤维素和半纤维素，促进有机质的降解和转化。
2. 菌群调控作用：腐熟剂中的菌种可以调控土壤中的微生物菌群结构，提高利用性能和养分转化效率。
3. 酸碱平衡作用：腐熟剂中的有机酸可以调节土壤的酸碱度，提供适宜的环境条件促进秸秆的腐熟过程。
不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验
不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验秸秆是农业废弃物中最常见的一种，储量较大且成本低廉，因此对秸秆进行合理利用对农业发展和环境保护具有重要意义。
秸秆腐熟剂是一种能够促进秸秆分解的添加剂，通过增加微生物数量和活性，提高秸秆的分解速度和效果，从而达到秸秆资源化利用的目的。
不同秸秆腐熟剂的应用效果比较试验对于秸秆腐熟剂的选择和农业废弃物资源化利用具有重要意义。
本文将对不同秸秆腐熟剂的应用效果进行比较试验和分析。
方法：本试验选取不同类型的秸秆腐熟剂进行比较试验，包括无添加剂、化学添加剂和生物腐熟剂三组。
每组设置5个试验处理，每个处理设置3个重复。
试验采用完全随机化设计，每个处理的秸秆量相同。
试验采用固液分离技术收集秸秆腐熟液，分析腐熟液中有机质含量、氮磷钾等营养元素含量，并测定腐熟液的pH值。
对每个处理的秸秆样品进行分析，测定秸秆中有机质含量、主要元素含量和微生物数量。
结果：1. 秸秆腐熟液的营养元素含量和pH值对不同添加剂处理有明显影响。
化学添加剂处理的腐熟液中有机质和氮磷钾含量较高，pH值较低；生物腐熟剂处理的腐熟液中有机质含量较高，氮磷钾含量较低，pH值偏酸性。
2. 秸秆中有机质含量和主要元素含量对不同添加剂处理也有显著影响。
与无添加剂处理相比，化学添加剂处理的秸秆中有机质和主要元素含量明显增加，生物腐熟剂处理的秸秆中有机质含量显著增加，而主要元素含量增加不明显。
3. 微生物数量方面，与无添加剂处理相比，化学添加剂处理的秸秆中微生物数量明显增加，生物腐熟剂处理的秸秆中微生物数量增加不明显。
结论：通过对不同秸秆腐熟剂应用效果的比较试验，我们可以得出以下结论：1. 化学添加剂可以促进秸秆的分解速度和效果，提高腐熟液中的有机质和氮磷钾含量，同时增加秸秆中的有机质、主要元素和微生物数量。
2. 生物腐熟剂虽然不能显著提高腐熟液中的营养元素含量，但可以显著增加秸秆中的有机质含量。
生物腐熟剂处理的秸秆中微生物数量增加不明显，但可能存在其他促进因子。
不同秸秆腐熟剂应用效果对比试验
资源与环境科学现代农业科技2013年第15期针对江苏省土壤有机质提升项目,为探明灌南县稻麦轮作条件下,各类中标的秸秆腐熟剂产品在小麦秸秆全量还田中的应用效果,特按照江苏省土肥站的试验要求开展田间试验。
该项目主要推广小麦秸秆全量机械化灭茬还田的技术模式,应用土壤生态系统养分循环原理和作物矿质营养学说,将作物产量以外的矿物质养分通过秸秆还田途径重新归还土壤,维持土壤的协调平衡;应用生态学的原理,充分利用农村丰富的秸秆资源,进行改土增肥,防止水土流失,有效抑制农作物秸秆焚烧,减少环境污染;应用耕作学的原理,使草土充分混合,加快秸秆腐解[1-6]。
2012年,在灌南县新集镇中盐性潮土区域对2种秸秆腐熟剂产品进行效果对比试验,以评价秸秆还田模式下不同秸秆腐熟剂的使用效果,从而为适应灌南县耕作制度和气候条件筛选出合适的秸秆腐熟剂产品,为土壤有机质提升项目的实施提供基础资料。
1材料与方法1.1试验概况试验地点位于江苏省灌南县新集镇夏庄村,北纬34°7′15″,东经119°26′24″。
试验时间为2012年6月22日至10月28日。
试验选择在地力中等的田块进行,土壤母质为黄泛冲积物,主要轮作模式为麦—稻,小麦收获后全量秸秆进行还田。
对供试土壤进行基本理化性质检测,土壤阳离子交换量(CEC )为19.6cmoL/kg ,pH 值8.25,土壤含全氮1.08g/kg 、速效磷15.63mg/kg 、速效钾168.46mg/kg 、有机质16.24g/kg 。
供试材料为:金葵子腐秆剂、九业秸秆腐熟剂、46%尿素、12%过磷酸钙、60%氯化钾等。
供试水稻品种为连粳7号。
1.2试验设计试验设4个处理,分别为:秸秆还田4500kg/hm 2+金葵子腐秆剂30kg/hm 2+尿素75kg/hm 2(A );秸秆还田4500kg/hm 2+九业秸秆腐熟剂30kg/hm 2+尿素75kg/hm 2(B );秸秆不还田+尿素75kg/hm 2(常规施肥不施秸秆)(CK 1);秸秆还田4500kg/hm 2+尿素75kg/hm 2(常规施肥+秸秆还田)(CK 2)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同秸秆腐熟剂应用效果研究
摘要进行秸秆腐熟剂对小麦秸秆物化反应试验，结果表明：“金葵子”和“阿姆斯”2种秸秆腐熟剂均对小麦秸秆的腐化分解起到了一定的催化作用，缩短了小麦秸秆还田腐熟期，能够有效降低小麦秸秆前期软化分解吸收氮和产生有害物质对水稻植株生长的负面效应，有利于水稻植株苗期扎根发根促分蘖，增加小麦秸秆还田的利用效果，中后期又由于释放氮等多种有效养分，为水稻穗粒的进化和生长提供了必要的营养元素，促进了水稻产量三要素的协调发展和提高，对水稻增产增收发挥了积极作用。
关键词秸秆腐熟剂；水稻；农艺性状；产量
中图分类号 s51 文献标识码 a 文章编号 1007-5739（2013）08-0207-01
为了验证不同秸秆腐熟剂产品在盐都麦稻轮作条件下小麦秸秆全量还田中的使用效果，对本地区市场上推广应用的主要秸秆腐熟剂产品进行田间应用效果及安全性试验。
2012年，在江苏省农业科技综合展示基地（盐都区）进行了秸秆腐熟剂对麦秸秆物化反应试验示范，现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在江苏省农业科技综合展示基地（盐都区）内进行，试验地土壤为黑桃土，偏黏性，地力中等偏上，均匀一致。
1.2 试验材料
试验用腐秆剂“金葵子”由佛山金葵子植物营养有限公司生产；“阿姆斯”有机物料腐熟剂由北京世纪阿姆斯生物技术有限公司生产；试验水稻品种为中熟中粳稻“连粳7号”。
1.3 试验设计
试验共设4个处理，分别为无秸秆还田（a）、全量秸秆还田（b）、全量秸秆还田+“金葵子”腐秆剂30 kg/hm2（c）、全量秸秆还田+“阿姆斯”腐熟剂30 kg/hm2（d）。
3次重复，随机区组排列，小区面积67.5 m2（22.5 m×3.0 m），南北走向，每小区间开沟筑埂相隔，沟埂并用簿膜覆盖以防小区间串水[1-3]。
1.4 试验过程
试验水稻5月20日播种，6月23日人工移栽。
行株距25 cm×13 cm，每穴2～3苗。
本田期施纯n 270 kg/hm2，其中基肥施45%复合肥300 kg/hm2、尿素150 kg/hm2；分蘖肥施尿素112.5 kg/hm2，拔节孕穗肥施尿素150 kg/hm2，穗肥施尿素75 kg/hm2。
病虫草害防治等管理措施与一般大田同步。
各小区10月27日前后相继成熟并收割登场，至11月1日全部脱扬晒干过称计产完毕。
1.5 田间观测及记载
1.5.1 定期测定秸秆腐熟程度。
分别于秸秆腐熟剂使用后5、10、15、20、25、30 d和成熟期调查秸秆外观及其腐解程度。
1.5.2 及时记载农事操作。
记录供试水稻品种、播栽期、栽插
方式、密度、茎蘖动态、经济性状、肥水运筹等农事操作事项。
2 结果与分析
2.1 小麦秸秆还田应用腐熟剂的催腐效果
从表1可以看出，施用不同腐熟剂均能加快小麦秸秆腐熟的速度。
在施用腐熟剂前10 d内效果不太明显，随着施用时间的延长，麦秸秆的腐解速度加快，秸秆的颜色加深，气味和软化程度都表现出腐烂的趋势。
据田间观察，麦秸机械还田上水后整个腐烂过程历时30～40 d[4-6]。
还田作业后第5天，各处理埋入土中的麦秸颜色变深，并开始有霉味，水层混浊。
各处理耕作层土壤颜色与处理a相同，但处理b和处理d秸秆的软化程度低于处理c。
还田作业后第10天，各处理田中有较多气泡，水面泛“油花”，耕作层土壤与处理a颜色仍相差无几，处理d田间气味比其他处理浓，已产生氨味。
第15天，秸杆还田的田块水层颜色加深，耕作层土壤比处理a颜色加深，田中产生大量气泡，处理c、d酒味较重，秸秆明显变软。
第20～30天，处理d小麦秸秆的熟化程度与其他处理相比进程明显加快。
第25天，处理c、d田中气泡很少，水层转清、颜色变淡，土壤颜色更深，0～10 cm土层中的麦秸已腐解85%左右，10～15 cm土层中的麦秸已腐解45%左右。
直到第35天后，小麦秸秆还田各处理田中无气泡，水层清晰，土壤颜色如同河泥，所有土层中麦秸腐解基本结束。
2.2 施用腐熟剂对作物生长状况的影响
从表2可以看出，全量秸秆还田处理生长前期（0～15 d）发苗迟缓，出叶与分蘖的速度均低于处理a，造成这种现象的原因：一方面是由于受麦秸在未完全腐解前不但不能释放养分反而要吸收
氮的影响，另一方面此阶段稻间水层中富含有毒物质，导致水稻植株生长前期发苗迟缓，茎蘖动态基本上处于停滞状态。
移栽后15 d，全量秸秆还田处理茎蘖开始上升，表明该时期麦秸腐解对养分消耗开始减少，稻株获取养分相应增加。
直至栽后25 d，随着小麦秸秆大量的腐解，出叶和分蘖速度明显加快，有利于争取更多的有效分蘖，发苗速度与处理a基本同步。
35 d后田间考苗发现处理b分蘖数基本与处理a持平，而处理c、d已经超过处理a。
到40 d左右，处理b土层中麦秸腐解基本结束的同时，茎蘖数也大致达到最高峰。
但高峰苗到达的时间比处理a提前2 d。
通过对处理a还田不同时期的苗情调查比较，处理c、d茎蘖发生和最终成穗数比处理b快高，处理c、d相差不大，处理d略低于处理c。
2.3 施用腐熟剂对作物产量及其经济效益的影响
据考种，采用全量麦秸还田的稻作方式，不仅增加了有效穗数，且穗长加大，一次枝梗和二次枝梗数增加，总颖花量大，结实率高，增加了实粒数，又由于后期小麦秸秆腐化分解释放出氮等有效养分，籽粒灌浆充实，增加了粒重，为夺高产创造了有利的条件。
从表3可以看出，处理d的实际产量最高，为10 102.5 kg/hm2，比处理a、b、c分别增产751.5、379.5、127.5 kg/hm2。
在产量构成
要素中，有效穗数、每穗实粒数、结实率、千粒重均以处理d最高，分别为304.5万穗/hm2、132.3粒、91.2%、26.6 g，比处理a高12.0万穗/hm2、2.2粒、0.66%、0.2 g。
处理c和处理b、a相比，产量三要素均显示出一定的优势。
3 结论与讨论
试验结果表明，“金葵子”和“阿姆斯”2种秸秆腐熟剂均对小麦秸秆的腐化分解起到了一定的催化作用，缩短了小麦秸秆还田腐熟期，能够有效降低小麦秸秆前期软化分解吸收氮和产生有害物质对水稻植株生长的负面效应，有利于水稻植株苗期扎根发根促分蘖，增加小麦秸秆还田的利用效果，中后期又由于释放氮等多种有效养分，为水稻穗粒的进化和生长提供了必要的营养元素，促进了水稻产量三要素的协调发展和提高，对水稻增产增收发挥了积极作用。
因此，“金葵子”和“阿姆斯”2种秸秆腐熟剂在当地生态区域内可以利用，建议在今后的生产过程中进行大力推广，以为农业生产服务[7-8]。
4 参考文献
[1] 姚成意.水稻田施用宁粮秸秆腐熟剂的效果[j].农技服务，2012（3）：285，288.
[2] 胡军林.晚稻施用可力美施秸秆腐熟剂的效果[j].农技服务，2012（3）：283-284.
[3] 吴志勇，孙玉岩，刘文全.秸秆腐熟剂在棉花秸秆上试验效
果[j].新疆农垦科技，2012（5）：38-39.
[4] 张建波，李娟，吴佳海，等.动物粪便、尿素和秸秆腐熟剂对稻草秸秆腐熟进程的影响[j].贵州农业科学，2012，40（10）：93-95.
[5] 尹丽辉，刘钦云.有机物料腐熟剂用于稻草直接还田技术[j].湖南农业，2012（12）：17.
[6] 王世清.秸秆粉碎还田腐熟机械化技术[j].农机使用与维修，2013（2）：50.
[7] 赵永梅.水稻田使用秸秆腐熟剂试验效果分析[j].安徽农学通报，2011，17（7）：66-67.
[8] 郑向阳.水稻田使用秸秆腐熟剂试验效果分析[j].广西农学报，2011（5）：18-20，24.。