新自由主义思想运动的三大特征
新自由主义主要特征论文
新自由主义主要特征论文摘要：新自由主义本质上是现代极权主义的另一种表现形式，它包含了极权主义的特征，是以无条件地服从市场支配为基础的极权主义，它一方面大力呼吁自由和独立，另一方面却不断巩固国家机器;一方面宣扬自由市场具有造福人类、促进繁荣的作用，另一方面又造成广大发展中国家的积弱和贫困。
它在缓和资本主义内在矛盾的同时促成了资本主义世界体系新的矛盾和危机，导致了发达国家内部及其同发展中国家的贫富分化，引发了新一轮的反自由主义斗争。
新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展到一定阶段的产物，也被称作新保守主义、新古典综合主义等，它具有多元性的特点，划分为诸多理论流派，如货币学派、理性预期学派、供给学派、伦敦学派、弗莱堡学派等，但又有一些共同的特征。
新自由主义是在古典自由主义基础上建立的新的理论体系，它的基本主张和基本原则可以表述为贸易自由化、价格市场化和私有化。
从全球化的角度来讲，新自由主义是是资本主义全球化意识形态的理论表现。
本文着重分析新自由主义兴起的内因外因和主要特征。
一、新自由主义兴起的原因资本主义危机根源于其基本矛盾，凯恩斯主义在一定程度上缓和了这个矛盾并推动资本主义继续前进。
但随着资本主义发展到新的阶段，凯恩斯主义不再适合用于资本主义的发展要求，在内外条件的共同作用下，新自由主义逐渐兴起。
1.凯恩斯主义失灵凯恩斯主义的实质是对资本主义的生产和经济关系进行调节，以实现社会总供求均衡。
但前提是生产要素的完全过剩，这很好地解决了上世纪30年代的经济危机。
70年代后，资源匮乏、初级产品供给不足，劳动力和固定资本存量则供给过剩，出现生产要素的不完全过剩的状况，凯恩斯主义理论反而加剧了“滞胀”问题，世界资本主义竞争结构的变化和经济的不稳定开始了新自由主义的兴起和持续统治，改变了大企业对于国家宏观调控的政治立场，从国家管制资本主义的支持者变成反对者。
2.经济全球化70年代以后，资本主义初级产品供给不足限制了其经济的高速发展，能源危机更暴露了其经济的脆弱性，为增加初级产品供给就需要在全球范围内调整经济结构，整合生产要素，实现全球范围内的经济扩张。
当代西方政治思潮
1、.自由主义自由主义是西方国家的主要思想流派。
自由主义是西方资产阶级在反对封建统治、建立资本主义制度的斗争中逐渐形成，在巩固资产阶级政权、维护资产阶级利益的过程中不断得到发展的。
自由主义经历了传统自由主义与新自由主义传统自由主义将个人自由置于至高无上的地位，倡导个性解放，新自由主义力求把个人自由与公共利益相统一，使个人自由与社会发展协调一致；传统自由主义将生命、自由和财产视为公民的自然权利，新自由主义强调公民权利范围的不断扩大、权利内容的不断丰富；传统自由主义主张法治与分权、推行代议制民主，新自由主义更强调法治与民主的关系、建立民主程序与民主秩序；传统自由主义认为契约为基础的国家应当是消极无为的，新自由主义主张扩大国家的积极作用、建设美好的福利国家。
（传统自由主义：传统自由主义始于洛克、经济自由主义始于亚当斯密斯、社会自由主义始于密尔。
新自由主义的有名代表人物是罗尔斯和他的正义论。
）2、自由主义的特征（1）个人主义，它宣告对任何社会集体的的否定，将个人独立的精神置于首位。
（2）平等主义，认为人们在精神上都有同等地位，否认人与人之间在法律地位或政治地位的不同（3）普遍主义，依据特殊历史群体和文化形式的重要性，承认群体的道德体系（4）社会向善主义，认为所有的社会群体和政治安排都是趋向进步的。
3、保守自由主义与新自由主义的主要分歧（1）.新自由主义带有较多的理性主义特征，保守自由主义则带有较多的经验主义色彩。
（2）新自由主义一般强调肯定性自由（积极自由），保守自由主义强调的则是否定性自由（消极自由）。
<3.>新自由主义一般主张加强政府干预，保守自由主义则坚决捍卫自由市场秩序。
<4.>新自由主义一般主张扩大民主参与，保守自由主义则更强调民主的间接性质。
4、政府干预与福利国家格林根据积极自由观念，论证了加强政府干预的必要性。
霍布豪斯用国家“经济主权”概念，为国家干预提供论证。
霍布豪斯还从发展福利事业的需要论证国家干预的必要性。
新自由主义思潮
２、新自由主义的定义
较有代表性的定义： 新自由主义（neo-liberalism）较有代表性的定义：
诺姆·乔姆斯基 乔姆斯基： １）诺姆 乔姆斯基：新自由主义是一个包含一 系列有关全球秩序和主张贸易自由化、 系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市 场化、私有化观点的理论和思想体系。 场化、私有化观点的理论和思想体系。 罗伯特·迈克杰尼斯 迈克杰尼斯： ２）罗伯特 迈克杰尼斯：新自由主义指这样一 些政策和过程： 些政策和过程：相当一批私有者能得以控制尽 可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益。 可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益。 法国“马克思园地协会”主席科恩·塞阿 塞阿： ３）法国“马克思园地协会”主席科恩 塞阿： 新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。 新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。
１、新自由主义概念
狭义新自由主义： ２）狭义新自由主义：主要指以哈耶克为代表 的新自由主义， 伦敦学派。 的新自由主义，即伦敦学派。伦敦学派的主要 代表人物是哈耶克, 代表人物是哈耶克,他是一位出生于奥地利的 著名的经济学家、思想家。他的新自由主义理 著名的经济学家、思想家。 论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来 源。
４、古典自由主义的复兴
新自由主义：古典自由主义的复兴。 １）新自由主义：古典自由主义的复兴。 名称由来。 名称由来。新自由主义因力主重新恢复古典自 由主义的主要原则而得名。 由主义的主要原则而得名。 哈耶克：关于回归古典自由主义的陈述。 哈耶克：关于回归古典自由主义的陈述。人类 理性能力的局限使得人们根据某种理性目标或 蓝图而构建制度的能力是低下的，是不可信的； 蓝图而构建制度的能力是低下的，是不可信的； 必须对中央政府的权力有所限制； 必须对中央政府的权力有所限制；必须回归古
新自由主义思潮的主要特征
(二)新自由主义思潮的主要特征尽管新自由主义分为很多学派,但是他们在理论基础上具有一致性,即他们都是强调生产自行决定需求,因此他们的理论表现出很多共性,主要表现在以下几个方面。
1.坚持市场有效论,极力鼓吹市场调节作用的万能性他们认为资本主义市场经济是完美的,可以有效地实现资源的有效配置。
在市场经济中,市场作为连接生产者和消费者之间的媒介,不仅可以把消费者的信息通过市场传递给生产者,并且生产者之间通过竞争,可以实现资源的合理配置,因此他们认为市场经济是完美的资源配置方式。
也因为如此,他们认为应当让市场机制主宰人类的经济活动甚至是政治经济活动。
新自由主义的经济制度也许不是尽善尽美的,但是唯一可行的制度,是人类目前最好的制度(自由并且有效率的)。
因此,新自由主义坚持放任自由的政策,他们相信这样可以达到经济的协调发展。
2.强烈反对政府干预新自由主义学者都是反凯恩斯主义者。
新自由主义者认为,如果政府干预社会经济生活的运行,市场主体之间就不能正确地传达信息,必然会导致市场信息的失灵。
另外,政府干预社会经济生活,更是破坏了社会成员的民主,还侵犯了社会成员的个人权利,但是他们也不是完全拒绝政府的干预,只是主张政府能够尽量减少对经济的干预,为经济的发展创造一个良好的发展环境。
他们认为政府的经济职责主要是提供公共物品,削减政府的社会福利开支和预算规模,减少政府债务和财政赤字,取消或放松政府对经济活动的管制,把企业从政府中解脱出来,使得他们成为自由的经济主体。
3.大力推行私有化他们认为私有制是市场经济调节机制的内在前提,因为只有私有制才能刺激社会成员的积极性,因此私有经济才是内在稳定的经济。
他们认为经济发展的内在动力是对个人利益的追求,私有产权制度最适合人的自利本性,/每个人都是自己财产的最好监护人0,私有产权是最明晰的产权,因而是最有效的产权制度。
因此他们主张把国有企业出卖给私有投资者,把资源尽可能地从公用部门转移到私有部门,他们认为这样做的好处可以实现资源的高效利用。
新自由主义
关于新自由主义的读书笔记段志强新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
它的产生和发展大体经历了四个阶段：早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。
一、新自由主义的理论发展1、新自由主义创立时期新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。
一方面，随着第一次世界大战结束、德皇威廉二世退位和同年哈布斯堡家族结束对奥匈帝国的百年统治，自由资本主义开始向垄断资本主义转变；另一方面，随着俄国十月革命的胜利、苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。
前一方面既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也是对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战；后一方面则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种压抑与刺激。
正是在这种背景下，才出现了早期的新自由主义思潮。
20世纪20~30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于“经济计算”问题的大论战。
整个论战虽无果而终，但却成为新自由主义开始登上历史舞台的一个里程碑。
2、新自由主义受冷落与自我雕琢时期20世纪30年代爆发了一场席卷了整个资本主义世界的经济大危机。
30年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论基础———萨伊定律（“供给会自动地创造自己的需求”）的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。
在所谓人们愿意在手头持有更多货币的灵活偏好、边际消费倾向递减和投资边际收益递减等三大心理规律的作用下，曾长期驱动经济增长的私人与企业的消费和投资热情全面衰退，有效需求不足迅速普遍化，并成为经济运行的一种常态，因而迫切需要国家出面来干预经济生活。
于是，一种反映国家垄断资本主义要求的着重主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义便应运而生。
新自由主义的实质、主要观点、流派
新自由主义的实质、主要观点、流派一、新自由主义的产生、发展及其原因新自由主义产生于20 世纪20 ——30 年代，这是由这个时期的社会历史环境造成的。
一方面，自由资本主义向垄断资本主义转变，这既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也一种挑战；另一方面，随着俄国社会主义革命的胜利，社会主义开始从理论变成实践，这则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种突破与否定。
正是在这种挑战与刺激下，出现了新自由主义思潮。
从30年代资本主义发生了大危机和大萧条以来，新自由主义一直处于受冷落的边缘地位，但一直在发展之中。
20世纪70年代，随着资本主义大危机的再次爆发，新自由主义的发展理论首先为英美国家所接受，英国的撒切尔主义、美国的里根主义率先将新自由主义从理论构想变为政策实践，此后便向西欧、拉美、澳洲、非洲、俄罗斯、东欧、东亚等地蔓延。
由此，新自由主义在全球“安家落户”。
新自由主义成功的原因有以下方面：（一）凯恩斯主义失效。
凯恩斯主义成功地应战了30年代以来的西方资本主义国家出现的生产要素的完全过剩现象，一直是西方经济发展的主导思想。
二战后，西方资本主义国家经历了经济发展的黄金期，但20世纪70年代，西方发生了战后最严重的经济危机，并出现失业与通货膨胀并存的“滞胀综合症”，凯恩斯主义应付不了这次不同于20世纪30年代的经济危机，致使凯恩斯主义处于束手无策、困难重重的境地。
（二）国际垄断资本主义的迅速发展。
资本主义经济结构已经从国家垄断资本主义发展到了国际垄断资本主义。
这种竞争结构的变化使大企业迫切需要在全球范围内进行生产要素的整合和经济结构的调整。
为了适应生产和资本全球化和国际垄断资本全球扩张的需要，新自由主义大肆鼓吹贸易和投资的自由化、全面开放市场，放松对金融和资本市场的管制，等等。
（三）经济全球化。
在全球激烈的经济与政治竞争中，发展速度成为一个国家生死存亡的关键问题，这就使得效率问题成为社会、政治、经济政策的首要问题。
新自由主义及对中国的影响
新自由主义及对中国的影响作者：王慧来源：《智富时代》2017年第08期【摘要】新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。
改革开放后，新自由主义传入我国。
对我国经济和社会造成了很大的影响。
【关键词】新自由主义；中国；影响一、新自由主义产生的背景新自由主义产生于20世纪30年代，是在继承古典自由主义的基础上产生和发展起来的，与古典自由主义不同，新自由主义更加强调私有制和市场自由，它是反社会主义的，在与凯恩斯主义的论战中不断发展壮大。
它的产生有着深刻的社会背景。
首先，凯恩斯主义的失灵。
新自由主义的产生发展与凯恩斯主义的失灵有着密切的关系。
古典自由主义著名经济学家亚当·斯密提出了著名的“看不见的手”的理论，认为市场能够解决一切问题。
但在1929年-1933年经济危机中，古典自由主义束手无策。
与此同时，凯恩斯主义逐渐兴起。
凯恩斯主义主张扩大政府的支出需求和通过政府干预经济来推动经济的增长，控制资本主义的经济长达40年之久。
但是，同样地在20世纪70年代的两次石油危机中，凯恩斯主义同样提不出有效的解决方式，因此遭到了新自由主义的攻击，借此机会新自由主义理论在全球迅速传播。
新自由主义理论的传播符合国家垄断资本主义的发展要求，1981年美国里根和英国撒切尔夫人分别上台执政，将新自由主义理论付诸实践，从此，新自由主义在全球很快发展。
其次，国际垄断资本主义和经济全球化的迅速发展。
国家垄断资本主义的不断发展为新自由主义的兴起提供了客观的社会条件。
第二次世界大战之后，世界进入了一个相对稳定的发展环境国际垄断资本主义得到了快速的发展，生产和资本的国际化、跨国公司等等都是国际资本主义发展壮大的表现，这些新的霸权集团利用新自由主义的相关理论，通过贸易制裁和其他高压手段强迫那些其他经济人采取同样的方法实行非调控化、自由化和私有化，这就成了西方资本主义国家的战略工具。
新自由主义相关概念辨析
新自由主义相关概念辨析新的自由主义(NewLiberalism)新的自由主义（也被贬称为福利国家的自由主义或修正主义的自由主义）是政治经济学的一种思维方式。
新的自由主义主张，在资本主义背景下国家应该进行大规模的管制和部分的干预。
它的命名是同古典自由主义相对立的，它为政治自由主义、自由民主主义或社会民主主义奠定了思想基础。
19世纪末20世纪初，在欧洲和美国，政府开始在经济领域里进行大规模的干预。
这一趋势随着第一次世界大战而迅速发展，在30年代的大萧条后更加明显。
一些学者如约翰·梅纳德·凯恩斯开始构建理论，证明政府在经济领域里为什么能够并且应当如何进行干预，却不致使国家实行社会主义的计划经济。
他们使用新的自由主义的名称，表明他们赞同逐步发展的政治自由主义的传统，同时反对经济思想中古典自由主义学派的激进成分以及社会主义学派中那时还是革命的成分。
新的自由主义者认为，虽然个人的一些自由应该得到保证，但是古典的自由市场自由主义却未能保障公民的基本权利。
他们认为许多社会问题和与社会的结构、组织和功能有关的问题要靠政府解决。
新的自由主义者认为他们的思维方式是介于社会主义和自由主义之间的、注重实际的中间道路。
不应把新的自由主义同当代的新自由主义(neoliberalism)混同起来，后一名称是不加区分地泛指20世纪末的各种不同的自由市场的拥护者。
古典自由主义(Classical Liberalism)古典自由主义是20世纪的自由至上主义政治理论家所创的一个术语，其目的是把他们自己的理论与20世纪的自由主义者的理论区别开来，并且包含着这样的看法，即只有自由至上主义，而不是传统的自由主义，才是真正的历史上的自由主义思想。
自由至上主义承袭了从洛克到亚当·斯密，从弗里德里克·巴斯夏到路德维希·冯·米塞斯、哈耶克，直至诺齐克等哲学家、经济学家和政治思想家的思想传统，他们研究和促进个人自由的发展，明显地反对政府的专横权力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新自由主义思想运动的三大特征[摘要]新自由主义产生政治、行政和思想界三大领域的斗争和合作。
作为一场思想运动，新自由主义有三个特点。
它发端于英美学术界，同时又具有跨国性；它在福利资本主义和冷战对立中历史性地孕育成长；它纯粹地强调市场的力量，认为市场是权力、报酬和自由的来源及判准，并蔑视政治、行政系统和福利国家。
[关键词]新自由主义；思想运动；跨国性；福利资本主义在社会科学中，新自由主义是一个经常被提及却欠明了的概念。
在澳大利亚学者曼弗雷德·史泰格和拉里·罗伊看来，新自由主义有三个维度：即意识形态、治理模式与政策。
[1] 史蒂芬尼·李·马奇指出，新自由主义是政治、行政和思想界三大领域的斗争与合作的产物。
[2] 作为一项思想运动，新自由主义的“新”有三层含义：（1）它的根基在英美学术界，同时又具有跨国性；（2）它在福利资本主义和冷战对立中历史性地孕育成长；（3）它纯粹地强调市场作为权力、回报和自由的源泉，并蔑视政治、行政系统和福利国家。
下文对这三个特点分别论述。
一、基于英美的跨国性新自由主义的思想之所以值得注意，部分是因为它的跨国性和超国家性——也就是说，它的活动中心和组织形式超越了民族国家的界限，也是因为它在地理上来说根基于英美知识界。
除参与直接的政治行动之外，新自由主义知识分子还通过解释凯恩斯主义政策的失败、提出一套经济复苏的建议方案来为政治精英提供符号资源。
通过能够在国际层面产生强迫性和规范性压力的政府和组织，如美国政府（或者在更一般性的意义上，富有的“核心”国家）、经合组织、欧盟、国际货币基金组织、世界银行，这些符号资源产生了不同的效果。
这些符号资源源自英美，由一批特别的知识生产者提供，他们各自有自己的专业兴趣。
关于这一点，现有的文献将新自由主义经济思想的英美中心主义描述为：（1）通过美籍和在美国接受教育训练的经济学家在拉美改革的直接干预，对自由市场思想进行政治上的合法化和专业地位的提升（在经济学领域）；（2）经济学专业的国际化以及对美国学术界专业认证权的强化。
自由市场经济学家与保守共和党人、媒体及商界人士形成了一个“邪恶联盟”，并在全球的新政治运动中进行广泛的“投资”。
一个很好的例子是，哈诺德·哈勃（芝加哥大学）通过美国国际发展署和一些慈善基金会资助国外的经济学系，如臭名昭著的“芝加哥帮”家乡的智利圣地亚哥天主教大学。
芝加哥的南方同行也采用同样的手段去获取影响力：通过与美国的媒体和经济学家建立联系以便在本国获得权力。
一旦在芝加哥接受过教育训练的经济学家因为新的有关经济管理的政治共识而获得好评时，他们的焦点会自然地转向制度和国家：这种所谓的转向超越了华盛顿共识。
由于在国家权力和国际“专家意见市场”中都占据着重要位置，他们既从外部也从内部合法化了他们的新的权力职位。
福卡德从另一角度强调了日益国际化的经济学专业的美国中心倾向。
[3]她指出，经济学的国际化是重要的：首先，因为它赋予经济学家独特的符号资源以便“按照主流经济意识形态的原则重建社会”。
其次，这些转变可以回馈世界范围内经济学家的专业化和社会界定。
经济学没有正式的、封闭的认证体系，它作为一种专业的国际化过程就会倾向于按照跨大西洋国家、尤其是美国的标准和实践来进行。
二、在福利资本主义和冷战中孕育发展就其作为一场运动的意义而言，新自由主义可以理解为政治和知识领域一系列相互关联的反主流斗争。
它是在一个以前苏联共产主义的兴起、西方民主社会中福利国家的兴起（按照艾斯平·安德森的话来说，虚构的黄金时代）[4]以及凯恩斯主义宏观经济管理的主导地位为标志的历史时期中孕育发展的。
在政治上，这场运动受到那些对国际上鼓吹并实施政府扩张的左派专家倍感沮丧的保守主义者的支持。
在知识界，它产生于对凯恩斯主义政治学的这样一种理解，即认为凯恩斯主义本质上是一种社会主义冲动，无论如何它都将为集权主义铺平道路。
经济大萧条和两次世界大战在精英尤其是知识分子之间促成了一场广泛的论战，人们试图解释欧盟文明的衰败并寻求一条重建之路。
在这种背景下，奥地利经济学家弗里德里希·冯·哈耶克成为了一位具有非凡魅力的核心人物。
他和一群在战后早期被主流政治学界排斥的经济学家、历史学家和哲学家在瑞士建立了一个知识分子的避难所：朝圣山学会。
在他的开创性著作《通往奴役之路》中，哈耶克认为无论是前苏联式的中央集权计划经济还是“通过税收和福利国家制度进行广泛的收入重新分配”都会导致同样的专制结果——尽管在西方民主国家，这种转变“更加缓慢、更间接和更不完整”。
[5]按照哈耶克的话来说，由于对英语世界中进步论者对纳粹运动的特征的完全误解感到十分恼怒，该书代表一种意图纠正把纳粹主义与无节制的资本主义相等同的倾向的政治干预，也就是说，它是对声称法西斯主义的兴起是由于“失败的资本主义体系苟延残喘”的产物的观念的一种驳斥。
在美国之外，自由主义智囊团在冷战区所制造的社会空间中扮演了特殊的角色——这是它们在1989年之后提供新自由主义专家意见之外的另一项作用。
基于在米兰经济和社会问题研究中心（CESES）的一项研究，博克曼认为新自由主义是在共产主义和资本主义之间的“局限空间”中，尤其是在斯大林1953年去世之后发展起来的。
她指出，无论是CESES的建立者，还是其活动的参与者，都没有强烈或一贯的反共产主义特性。
CESES由并不绝对支持铁幕的任何一方的思想家组成，它提供了一个重要场所为知识生产者分享有关资本主义和社会主义实验的知识。
之前有学者（如吉尔·伊亚尔）认为社会主义国家可扮演经济知识的实验室的角色；对这种看法的回应，博克曼强调CESES应该成为新自由主义影响知识专家和政治精英所必需的众多的知识生产站点之一。
三、市场中心主义：市场作为自由的源泉和判断标准与其他自由主义相比，新自由主义在观念术语上解放“市场”并将其提升到超越政治的高度——也就是说，在将它从各种类型的政治干预中解放出来——具有独到之处。
它对市场嵌入性的抵制正好与大陆秩序自由主义（这可能是第一个称自己为新自由主义者的流派）相对立，更不用提介于集权主义和放任自由之间的“第三条道路”的早期表述。
值得注意的是，秩序自由主义是一个历史主义学派，哈耶克在走上彻底的自由放任道路之前，原本信奉的就是该学派的思想。
秩序自由主义者认为经济动力“嵌入”在政治中。
该学派中心人物之一，威尔海姆·罗普克，尤其反对，认为市场是“一个自动运转的自立的进程”的观念。
尽管也反对中央计划（补助），秩序自由主义者相信政府干预在经济上是必要的。
秩序自由主义者呼吁在考虑周到的道德和法律框架之下，由强大和公正的政府支持，采用具有竞争性的措施和制度。
他们还呼吁按照经济人道主义的精神，采用结构化政策消除垄断，通过去无产阶级化和经济分权政策改善社会中那些弱势成员的困境。
新自由主义的意识形态独特性体现在一些国际政治组织的使命中，这些组织标志着主流经济思想的政治制度化。
战后早期产生了三个这样的组织：中间派民主国际（CDI），成立于1961年，致力于增进基督教民主党派之间的国际合作并促进新政党的建立；国际自由联盟（LI），于1947年在英国牛津成立；社会党国际（SI），于1951年在法兰克福成立，源于第一国际（1864-1879）和第二国际（1889）。
国际自由联盟的成立，显示了秩序自由主义学派的影响，其影响在战后早期延伸到了斯堪的那维亚、法国、意大利以及一些低地国家。
同时，伴随着国际民主联盟（IDU）在伦敦成立，新自由主义也在1983年正式开始国际化；在非正式场合，该组织也自称为“自由国际”。
玛格丽特·撒切尔（英国）、乔治·布什（美国）、雅克·希拉克（法国）和赫尔穆特·科尔（德国）与其他人一起，共同建立了国际民主联盟。
国际自由联盟与国际民主联盟之间的界限是分明的。
国际自由联盟将市场与社区、贫困和社会正义等主题一起予以强调；它并没有提出关于个体或人类的全面理论，而是强调自由的制度条件，提防垄断和集权。
比较而言，国际民主联盟明显地以市场为中心，更加个人主义。
在2005年华盛顿政党领袖会议发布的《华盛顿宣言》中，国际民主联盟采用代表新自由主义核心价值的术语——自由企业、自由贸易、私有财产、民主、独立司法和有限政府——描述自己，却没有响应国际自由联盟对社区、贫困、多边主义和集权的关注。
国际自由联盟还强调多边主义以及少数民族和种群的权利。
从它的1997年声明：“我们相信，个人自由的条件包括法治、对完整和多样化教育的平等进入、言论和结社自由、对信息的获取、男性和女性平等的权利和机会、对多元性的包容、社会融合、私人企业和就业机会的促进。
我们相信，市民社会和宪政民主为政治秩序提供最公正和稳定的基础……我们相信，基于自由市场规则的经济会产生最有效率的财富和资源分配，鼓励创新，增进灵活性。
我们相信，民主社会在国际法、尊重人权、少数民族和种群的权利、对全球经济发展的共同承诺的框架之下通过全球和地区性组织实现紧密合作，是世界和平以及经济与环境可持续发展的必要基础”。
在国际民主联盟对其愿景的普适性以及对人类天性（即个人“对于自由的渴望”）的把握的描述中，我们可以发现新自由主义半宗教性质的元素。
这符合约瑟夫·斯蒂格利茨对IMF经济学家“市场原教旨主义”者的描述。
另外相互响应的是：1974年，玛格丽特·撒切尔在英国下议院从公文包中拿出哈耶克的《自由宪章》，宣布说“我们信这个”；米尔顿·弗里德曼用半福音式的语调将市场描述为人类自由的源泉和判断标准。
[参考文献][1]Manfred Steger & Ravi Roy. Neoliberalism: A Very Short Introduction [M]. Oxofrd: Oxford University Press, 2010：11-13.p[4]Esping-Andersen. After the Golden Age? Welfare State Dilemmas in a Global Economy. [A] Welfare States in Transition: National Adaptations in Global Economies [C]. London: Sage, 1997: 1-32.[5]Hayek F. A. The Road to Serfdom. Fiftieth Anniversary Edition, Chicago, IL, University of Chicago Press, 1944.。