美国大学的教学与科研

合集下载

美国大学图书馆支持教学科研的全方位举措

美国大学图书馆支持教学科研的全方位举措
32 教 学资料 与技 术 支持 . 图 书馆 系 统支 持 教 学技 术 , 强 学 生 的学 习经 增
之后完成分配的一些具体任务 , 将他们在讲座中所 学到的技能付诸实践 。 23 指 导 支持 与课 程发展 .
如果 所 有 新 生 已 经 具 有 完 成 指 定 的 所 有 研 究 任务 的能力那将 是很好 的。但实 际上 , 一年 级学
席之地 , 学术方面 , 天文、 在 其 电影、 社会 、 经济、 历
史 、 学 和音 乐享 有 盛誉 。 哲 1 读 者 第一 的 服务 理念
() 1 教学联络员。图书馆教学联络员负责为教 师 和学生 提供 教学 服 务 , 内容 包 括 提供 与课 程 相 关
美国大学图书馆一般是学校的标 志性建筑 , 坐
3 5
第 3卷 1
第 15期 4
高 校 图 书 馆 工 作
21 0 1年第 5期
期望 ; 然后清楚地说 明讲座与学生希望学生完成 的 研究之间有什么联系 ; 最后要求他们在讲座期 间或
内的文献 , 通常在 4 个工作 日内到达 , 文章、 视频、 缩 微胶 卷 和书一 般在 1 O个工 作 日内到达 。
有机会参观访 问美 国 7所名校 图书馆, 分别是
哈佛 、 鲁 、 林 斯 顿 、 夕 法 尼亚 、 耶 普 宾 哥伦 比亚 、 麻省 理 工 和卫 斯理 安 大学 图书馆 。其 中前 5所 大学 均属 常春藤 联 盟 , 常春 藤 (v ege 几 乎成 了一 流大 学 I Lau ) y 的代 名词 。麻 省 理 工 有 “ 界 理 工 大 学 之 最 ” 世 的美 名 J 。卫 斯理 安 大 学 在 美 国 大 学 界 也 有 自己 的 一
2 2 研 究指 导讲座 .

美国高校教学实施学科交叉与知识融合的经验及启示

美国高校教学实施学科交叉与知识融合的经验及启示

美国高校教学实施学科交叉与知识融合的经验及启示【摘要】学科交叉与知识融合在美国高校教学中占据重要地位。

本文分析了美国高校教学实施学科交叉与知识融合的经验及启示。

首先介绍了学科交叉与知识融合的重要性和美国高校教学的特点。

然后从学科交叉课程设置、跨学科研究项目推动、知识融合的实践案例、多元化的教学团队构建以及跨学科实习经验分享等方面进行了具体探讨。

最后总结了学科交叉与知识融合的推广必要性,教育模式革新的启示以及未来发展趋势展望。

通过这些实践经验,可以为其他国家的高校教学提供借鉴和启示,推动教育模式的革新和发展。

【关键词】学科交叉、知识融合、美国高校教学、跨学科研究、教育模式革新、教学团队构建、实践案例、实习经验分享、教育发展趋势。

1. 引言1.1 学科交叉与知识融合的重要性学科交叉与知识融合的重要性体现在多方面。

学科交叉有助于拓宽学生的视野,打破学科壁垒,促进跨领域的思维和创新能力的培养。

在当今知识爆炸的时代,单一学科的知识已经难以应对复杂的现实问题,需要不同学科之间的交流与合作才能找到更好的解决方案。

知识融合能够促进知识的整合与创新,使学生在学习过程中能够更好地将各学科的知识融会贯通,形成更为完整和深刻的理解。

学科交叉和知识融合也有利于培养学生的综合能力和批判性思维,使他们能够更好地适应未来社会的挑战和变化。

推动学科交叉与知识融合在高校教育中的实施,对于提高教学质量、培养具有综合能力的人才具有重要意义。

1.2 美国高校教学的特点1. 多元化的教学方法:美国高校注重学生参与和互动,教学方法多样化,包括小组讨论、实践教学、个性化学习等。

教师在课堂上更多扮演着指导者和促进者的角色,鼓励学生自主探究和批判性思考。

2. 注重实践与应用:美国高校教学强调将知识运用到实践中,培养学生的解决问题和创新能力。

许多课程都会设置实习或实践项目,让学生在实际操作中学到知识和技能。

3. 鼓励学科交叉:美国高校鼓励不同学科领域之间的交叉学习和研究,通过跨学科的课程设置和研究项目,培养学生的综合能力和跨领域的视野。

发达国家的大学教师教学与科研评价比较

发达国家的大学教师教学与科研评价比较

考察 教师 教学 工 作分 为质 和 量两 个方 面 ,教 师 工作量的评价是通 过统计 课时数 、学 生人数 、教学手 段 等数据 ,教学质量 方面的评估是通过学 生评价 、听 课组 专 家评 价及 主 管教 学 院长评 价 、同行 评 价等 来 衡量 。教学评价 中 由于量的统计是直接 和外显的 ,所 以信 息 的统 计 比较 简单 ,教 学 效果 的评 价 是 十分开 放性和 模糊性 的 ,所 以在操 作性上 存在 较大 的 困难 。 以往 美 国高 校 评 价 教师 的教 学 主 要通 过 两 种 途 径 。 是学生评价 ,学生评价教学 自2 0世纪 2 0年代 引入 大学 教师 评 价制 度 以来 ,一 直作 为 一项 重要 教 学评 价 内容 ,受 到越 来越大的重视 。二是通过教师个人 自 评 ,加上教 师 同行代表 听课评 价 。『 2 】 对于 教学 的评价 不 能单 纯地 依靠 学 生评 价 和 听 课 ,因为学生 的评 价虽然总体是可行 的、可靠 的 ,但 也存在片面性 、单一性 、肤浅性 等 ,比如过分重视课 堂 内容的可接受度 ,课堂气氛 的活跃度 ,以及老 师的 幽默 度 。 1 美 国大学教 师教 学评价 。美 国大 学教 师教学 . 评价 的最突 出特 色 之一 就 是教 师 同行评 价 。 它 旨在 提升 教 师教 学质 量 、促 进 教师 专业 发展 ,也 关注 教 师 的专 业发展 、鼓励 教 师参 与 教学 管理 , 已经被 广 大教 师所 认 可 。 比如 德 克 萨斯 大学 教师 评 价 中的 同 行评 价 体系 ,即 同行 专 家 采取 同行 观察 等 方 式对教 师教学 、科研 和服务等工 作的完成情 况进 行评价。同 行观 察 作为 同行评 价 的主要 方法 ,可 以对 教 师行 为 和学 生 行为 的 关系 进行 一 定尺度 的评 价 ,为 教师 提

美国大学教师教学发展研究

美国大学教师教学发展研究

美国大学教师教学发展研究一、本文概述本文旨在深入探讨美国大学教师教学发展的现状、挑战与策略。

教学发展作为教师职业发展的重要组成部分,对于提升教育质量、推动学术研究和培养优秀人才具有重要意义。

通过对美国大学教师教学发展的研究,我们可以了解到其独特的教师发展理念、创新的教学方法和有效的培训机制,从而为我国的高等教育发展提供借鉴和启示。

文章首先对美国大学教师教学发展的背景进行概述,包括教育理念的转变、教学技术的发展以及社会对教育质量的期待等。

接着,文章将分析美国大学教师教学发展的主要内容和特点,包括教师培训项目、教学评估机制、教学研究与学术交流等方面。

在此基础上,文章将探讨美国大学教师教学发展面临的挑战,如教师工作压力、教学资源不足、教育质量评估标准等。

文章将提出促进美国大学教师教学发展的策略和建议,以期为我国高等教育发展提供有益参考。

通过本文的研究,我们期望能够增进对美国大学教师教学发展的认识,为我国高等教育领域的教师发展提供新的思路和方法。

也希望本文能够激发更多的学者和教育工作者关注教师教学发展问题,共同推动教育质量的提升和学术研究的进步。

二、美国大学教师教学发展现状美国大学教师教学发展自上世纪中叶以来,已经历了数十年的演变与发展,逐渐形成了一套完整且持续进化的体系。

目前,美国大学教师教学发展主要呈现出以下几个显著特点:重视教学研究与培训:美国高校普遍设立了教师教学发展中心(Center for Teaching and Learning),这些中心不仅为教师提供了一系列的教学培训和研讨会,还鼓励并支持教师进行教学研究,以改进教学方法和提高教学效果。

强调教学技术的运用:随着信息技术的快速发展,美国大学教师在教学过程中广泛应用了各种现代教学技术,如在线教学平台、多媒体教学资源等。

这不仅提高了教学效率,也使得教学更具互动性和吸引力。

注重教学反思与评估:美国大学教师教学发展中,反思和评估是两个不可或缺的环节。

美国大学科学研究持续发展的三个支点

美国大学科学研究持续发展的三个支点
美 国在 1 9世 纪 的最 后 2 0年 , 科学 研 究 的 概念 化 将 从 个人 的梦想 转 变到崇 高 职业 的是科 研资 助体 系 的 形成 。从 美 国大 学科 研 资 助 的 形成 历 程 看 : 早 是 最 由于个 人 关 注 、 趣 爱 好 而 “ 枪 匹 马 ” 资 助 科 兴 单 式
式推进 了大学科 学研 究的有序运行 。 关键词 : 美国大学 ; 学研 究 ; 科 持续发展
中 图分 类 号 : 6 9 2 G 4 .0 文 献 标 志码 : A 文 章 编 号 :0 3— 6 4 2 1 )9- 0 9— 4 10 2 1 (0 2 0 0 1 0
大学作 为 探 究 的 场 所 , 为 人 们 崇 尚科 学 、 成 追
注大学 科学 研究 整 体发 展 的转 变 , 金 捐助 的流 向 资 也 随这 一转 变进 行 了适 应 性 调整 J。公 共 慈 善机 3
构 支持 大 学科 研 的 另 一 个 特 点 是 捐 助 领 域 较 为集
认 为 ,科 研 是 人 类 的最 高 职 业 ” 回顾 历 史 , 持 “ 。 支
研, 到各 种基 金 会 建 立 的“ 合 ” 资 助 科 研 , 到 组 式 再
胡 瑞 , 樊 鹏
( 中农业大学 高等教育研究所 , 华 湖北 武汉 407 ) 30 0
摘要 : 美国大学科 学研 究持 续发展 的动力之源主要 来 自三个方 面 : 以私营基金 会和联 邦政府 为主体 的捐助体 系, 成 了 构
大学科 学研 究的重要保 障; 研究生教育科研一体化培养模式 , 成为大学科研 发展 的 内在 动力 ; 分权化 、 以人 为本 的科研 管理模
21 02年第 9期 总第 2 1 2 期

助力学习_学习环境与教育技术——美国“以学生为中心”的本科教学改革研究之

助力学习_学习环境与教育技术——美国“以学生为中心”的本科教学改革研究之

助力学习_学习环境与教育技术——美国“以学生为中心”的本科教学改革研究之美国的“以学生为中心”的本科教学旨在构建一个适应学生需求的学习环境,通过教育技术的应用提供更好的教学质量和学习体验。

这一涉及到教师教学方法的转变、课程设计的调整以及教育技术的运用等方面,旨在提高学生的学习效果和学习动力。

首先,美国的“以学生为中心”的本科教学关注学生主体性,倡导教师从传授知识的角色转变为指导学生学习的角色。

教师不再是知识的传播者,而是学习的引导者和促进者。

他们鼓励学生主动参与学习,提倡学生自主学习和探索。

在教育技术的支持下,教师可以为学生提供更多的个性化学习资源和辅助教学工具,从而在学生学习的不同阶段提供适合他们个体需求的学习材料和教学方法。

其次,在课程设计方面,美国的本科教学强调培养学生的综合素质和创新能力,注重培养学生的批判性思维和问题解决能力。

课程不再局限于纯粹的知识传授,而是注重培养学生的学科思维和学术能力。

通过教育技术的应用,教师可以设计更多的案例研究、问题解决和合作学习等活动,帮助学生将理论知识应用到实际问题中,培养学生的实践能力和创新能力。

最后,在教育技术的运用方面,美国的本科教学借助各种教育技术工具和平台,丰富学生的学习资源和渠道。

例如,教学管理系统可以帮助学生与教师之间进行信息沟通和学习管理,提供更好的教学支持;在线学习平台可以让学生随时随地获取学习资源,丰富学习方式和内容;虚拟实验室和模拟实验软件可以为学生提供更安全和便捷的实验环境,帮助学生更深入地理解理论知识。

总之,美国的“以学生为中心”的本科教学旨在构建一个适应学生需求的学习环境,在教育技术的应用下提供更好的教学质量和学习体验。

通过教师教学方法的转变、课程设计的调整以及教育技术的运用等方面的,可以提高学生的学习效果和学习动力,培养学生的综合素质和创新能力。

这一对于其他国家的本科教育也有借鉴意义,帮助学校更好地适应现代教育的发展趋势。

美国高校本科教学的经验及启示

美国高校本科教学的经验及启示

美国高校本科教学的经验及启示摘要:美国高校本科教学根据教学内容安排多元风格教师、以师生互动为基础的课堂教学模式、在实验教学中强化自主学习能力培养、借力教育实习活动推动专业化发展等经验和智慧为美国本科教学的成功奠定了扎实的基础。

这为我国本科教学改革带来了启示,即要强化协作,打造教师“教学共同体”;突破常规,推进课堂教学方式变革;紧扣前沿,加大教学内容的更新力度;理念引领,营造探求真知的精神空间。

关键词:美国高等教育;本科教学;“教学共同体”教学质量是高校的生命线,是世界各国高等教育永恒的发展主题和一致追求。

由于文化背景、经济基础和教育体制的不同,世界各国在教学模式、课程设置和教育实习等方面呈现出一定的差异。

美国高校本科教学在以学生为中心、以师生互动为基础、以培养学生创新能力为目标等方面有其独特做法,这些经验和智慧能为我国高校本科教学的开展提供借鉴与启示。

一、美国高校本科教学的经验1. 根据教学内容安排多元风格教师在教学组织上,美国多数高校会根据教学内容的不同,合理安排最合适的教师组合授课。

这样,一门课程通常就由很多教师共同承担。

以北亚利桑那大学(NAU)为例,任课教师都不是自己唱独角戏,而是形成了教学中的协作关系。

其中加盟的绝大多数客座教授(Guest speaker)都是义务的,属于相互间的帮忙、客串。

不同教师由于学术背景和风格的不同,因而具有完全不同的教学个性,从而有助于消除学生长期接受单一教师刺激而产生的疲倦[1]。

这种教学组织方式是在充分发挥教师专业特长基础上的教师资源整合。

另外,根据不同的学生群体,教师授课的内容也会有所不同。

在加州州立大学长滩分校理学部,以微生物课程为例,针对以学术研究为志业的学生,主要讲授细菌细胞趋化性的分子机制等非常前沿的内容,亦比较注重新的文献资料的引用,这对将来攻读研究生的学生很有启发性。

针对本科毕业后就进企业工作的学生,则重点讲授病毒、微生物的生长及其控制等相关知识,并特别强调对现有知识的牢固掌握及其应用。

打开黑箱_学习与发展的科学基础(上)——美国“以学生为中心”的本科教学改革研究之二

打开黑箱_学习与发展的科学基础(上)——美国“以学生为中心”的本科教学改革研究之二

打开黑箱_学习与发展的科学基础(上)——美国“以学生为中心”的本科教学改革研究之二打开黑箱:学习与发展的科学基础(上)——美国“以学生为中心”的本科教学改革研究之二近年来,全球范围内的本科教学改革日益受到关注。

其中,美国的本科教学改革堪称世界的先驱。

一个重要的研究方向是“以学生为中心”的教学方法,旨在提升学生的学习效果和发展潜力。

本文将深入探讨美国本科教学改革中关于“以学生为中心”的科学基础,并分析其对教育的启示。

“以学生为中心”的教学理念强调学生在教育过程中的主动性和能动性。

它将学生视为教学过程中的主体,倡导教师与学生共同合作,促进学生自主学习、批判思维和创造力的培养。

事实上,该理念的根基可以追溯到美国教育改革家约翰·杜威的教育思想。

他强调教育应该关注学生的发展和需求,以培养具备全面素养和批判思维能力的公民。

美国的本科教学改革中,“以学生为中心”理念的实践被广泛应用于教学设计和评估中,主要集中于以下几个方面的研究。

首先是学生参与度的提升。

研究表明,学生在教学过程中的积极参与对提高其学习效果至关重要。

美国教育界为此提出了“参与式学习”的概念,鼓励学生在教学过程中积极参与讨论、合作学习、实践操作等活动,以促进知识的深度理解和应用能力的提升。

这种教学方法不仅使学生成为学习的主体,还培养了课程内容的实用性。

其次是个性化学习的推进。

每个学生都有不同的学习风格和学术需求。

因此,教育者需要根据学生的个体差异来定制教学方法和评估方式。

美国教育界提出了“个性化学习”的概念,旨在满足学生的个性需求,激发学生的学习动力。

这种教学方法注重发展学生的自主学习能力和自我反思能力,以及培养学生的自信心和解决问题的能力。

第三是跨学科教育的推动。

传统的学科教育往往片面强调专业知识的传授,而缺乏跨学科的视野。

为了培养具备多学科知识和综合能力的人才,美国的本科教学改革开始将跨学科的教学融入课程设计和教学实践中。

这种教学模式不再将知识进行孤立的分类,而是以问题驱动的方式来进行学习和研究,培养学生的批判思维和创新能力。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

美国大学的教学与科研
1996年5月至1997年5月,我在美国探亲期间,经常同美国康奈尔大学经济系的洪水淼教授接触。

我曾就“美国大学领导对教师的教学与科研的要求”、“大学教师对教学工作与科研工作如何摆法”以及“教师如何把教学与科研工作结合起来”等问题,多次访问了他。

洪教授介绍了美国大学教师的教学与科研工作,并结合自己在康奈尔大学经济系任教4年来的教学与科研实践,谈了一些很好的看法,对我们研究大学教师的科研工作、加强大学教师队伍建设、提高大学教师素质等问题很有启发。

一、不同层次的大学对教师的教学与科研工作有不同的要求
美国现有大学3487所(其中公立大学1543所、私立大学1944所)。

大学之间的差别较大。

美国的大学一般可分为社区大学、四年制本科大学与研究型大学。

社区大学,学制两年,主要为当地培养应用型技术人才,以职业性、技术性的专业为主,也有的学生学习两年大学基础课程,毕业后转入四年制大学的三年级继续学习。

其教师有助教、讲师,副教授很少。

教师的主要任务是教学,即通过教学(包括实践性教学)活动,培养学生的实践能力与应用能力。

四年制本科大学,有助教、讲师、副教授与教授。

学校对教师的要求,既要搞好教学,又要出科研成果,并运用自己的科研成果,丰富自己的教学内容、提高教学质量。

美国的研究型大学,在国内、甚至在全世界都有很高的声誉,教师队伍强,设备先进,科研成果突出,毕业生受到社会的欢迎。

研究型大学(象作为“长青藤”盟校的康奈尔大学),一般来说,没有专职助教(由博士生担任助教;博士生在6年学习期间,担任助教1年)、没有讲师、外校博士毕业生被学校聘任,即为助理教授(助理教授可带博士生,即为博士生导师)、副教授(助理教授工作突出,5年后可评为副教授,即为终身教授)、教授(其中极少数知名教授常被以某科学家的名字命名,即“命名教授”)。

研究型大学,对教学工作十分重视,特别重视本科生教学,绝大多数知名教授不仅上研究生的课,也给本科生讲课,甚至连获得诺贝尔奖的教授也是如此。

我在康奈尔大学听过政治学系教授(全美政治学会主席)给本科生讲大课,吸引很多外系学生听课。

他讲得观点鲜明,内容丰富,材料充实,语言生动、风趣,教学效果很好。

研究型大学对科研工作更为重视,教师的科研成果是衡量这类学校办学水平的重要标准之一。

助理教授晋升为副教授、副教授晋升为教授,教师的科研成果水平是十分重要的依据。

二、教师要善于把教学与科研有机结合起来
一位研究型大学的好教师,要善于把自己的教学工作与科研工作有机结合起
来。

这里包括两层意思:一是教师要根据自己所教课程,选准科研课题,使科研为教学服务;二是教师要有计划地把自己的科研成果引人教学,充实教学内容,提高教学质量。

年轻的洪永淼教授,在教学与科研的结合上做得比较好,科研成果突出,教学质量高,因而他于1993年从美国加州大学圣迭戈分校经济学博士学位,同年经过康奈尔大学经济系严格考核(包括全面审查其书面材料;向系里教授报告自己的经历、研究成果并回答问题;利用两天时间,分别跟系里近20名教授个别谈话,以便使教授们能具体了解其学识水平与工作能力以及是否易于合作;全系教授投票等)、学校领导批准,被聘到康奈尔大学经济系任助理教授,仅经过4年时间,到1997年末就被破格评为副教授。

洪永淼教授在康奈尔大学经济系任教4年来,先后给经济系本科生与博士生讲授“计量经济学”、“经济统计”与“数理经济学”等课程。

他在教学过程中,始终坚持教学与科研紧密结合的方向。

几年来,他根据课程的内容,重点抓住这样两个方面的问题进行深入的研究,并取得突出的成果;一是关于“计量经济学理论”的研究。

他提出了计量经济学模型检验的两种新方法(即“非参数分析方法”与“时间序列中的频谱分析方法”)及其应用。

它对于检验经济理论是否正确、经济预测是否科学等重大问题,有重要的指导作用,受到美国经济学术界专家学者的好评。

他在这方面的研究中撰写的4篇论文分别发表在美国、英国经济学和统计学的一流刊物《Econometrica》、《Biometri-ka》、与《Journal of Rogal statistical Society》上。

二是关于“转型经济学理论”的研究。

中国经济的转型,受到国外学者的关注,作为一位中国籍经济学者,洪永淼教授对中国经济转型更为重视。

他以调查的大量数据为基础,以现代微观经济学的新理论和博弈为指导,运用计量经济学的实证分析方法,深入研究了中国国有企业在80年代的改革问题,如研究“中国国有企业的激励机制”、“国有企业经理人才市场的形成与演变”以及研究“国有企业改革的配套措施”等。

他在这方面撰写的2篇论文分别发表在美国经济学一流学术刊物“哈佛大学的‘经济学季刊’”与“芝加哥大学的‘政治经济学刊物’”上。

这些研究成果多次被学者撰写论文时引用。

洪永淼教授在教学过程中,注重有计划地向学生讲授本课程领域最前沿的科学知识,特别是在给博士生讲课中,更加重视引入与课程相关的自己的最新研究成果。

康奈尔大学经济系的博士生,入学后用一年时间修完系里规定的必修核心课程,参加“博士资格考试”;通过“博士资格考试”的学生,根据自己今后的专业研究方向选择一个主修方向和一个副修方向的若干门专业课;每个方向的专业课,一般为两门,其内容由任课教授确定;这种专业课程的教学,一般都没有教科书,而是以学术刊物上的重要学术论文作为教材与课后读物,大多数情况下,是任课教授讲授自己最新研究成果与介绍该领域最前沿的研究状况。

洪水淼教授由于潜心钻研、科研工作不断取得有价值的新成果,因而,使他的本科生教学和开设博士课程,都取得较好的教学效果。

可以说,在美国的研究型大学,教师没有高水平的科研成果,就很难有高质量的教学水平。

三、积极参加学术活动是提高教师科研水平的重要途径
大学教师的科研工作,是一项创造性劳动过程。

作为一项科研成果,必须有新意、有创见、有学术价值和理论与实践意义。

洪永淼教授从自己的科研活动中
深刻体会到:教师积极参加学术活动,是提高科研水平的重要途径。

近几年来,洪永淼教授曾回国访问“中国人民大学经济培训中心”、“北京大学中国经济研究中心”、“厦门市政府经济研究中心”等,并应邀到“厦门大学经济系”、“香港科技大学经济系”讲学。

同时,他还应邀到耶鲁大学、普林斯顿大学、罗彻斯特大学、伊里诺伊大学等10余所美国大学和“英属哥伦比亚大学”等4所加拿大的大学讲学、进行学术交流。

另外,他也积极参加国际学术会议。

如他应邀参加1995年于东京召开的计量经济学会世界会议与1995年于北京召开的世界华人统计学会学术会议,并在7月参加了在香港召开的远东计量经济学会学术会议与8月在法国召开的欧洲计量经济学会学术会议,在这两个会议上也宣读了论文。

洪水淼教授认为,无论是自己应邀到国内外的大学去讲学,还是参加国际学术会议,都有利于促进思考、开阔眼界、受到启发,对提高自己的科研成果水平起了很好的作用。

近两年来,洪永淼教授还应国内外一些学术刊物的邀请,参加评审学术论文活动。

如他应美国、英国和印度等国家的经济学和统计学学术刊物:《美国经济评论》、《中国经济评论》、《国际经济评论》、《经济研究与评论》、《计量经济学理论》、《计量经济学评论》、《计量经济学刊物》、《Biometrika》与《Econometrica》等的邀请,评审其学术论文。

洪永淼教授应这些学术刊物的邀请,审稿、评稿,占用不少时间,但他觉得从审稿评稿中,受到不少启发,学到很多有益的东西。

为了活跃学术空气、促进科研工作,美国研究型大学都十分重视安排学术专题讲座。

如康奈尔大学经济系每周都要安排3~4个学术报告,主要包括“经济理论”、“计量经济学”、“发展经济学”、“应用经济学”等领域的内容。

这些学术专题讲座的报告人,大部分是邀请的美国(也包括外国)著名大学的知名教授或企业界的知名学者。

报告内容多是这些教授学者正在进行的前沿课题的学术研究成果。

这种学术报告,学术气氛很浓厚,报告人大约讲一个半小时之后,留出半小时,回答听者的问题和开展多种学术观点的交流与讨论。

我曾参加过这种学术报告会,报告人讲后,会场很活跃,听者争先恐后提出问题、发表见解、开展交流,甚至出现报告人与听者、听者与听者之间因观点不同而争论起来,使与会者能受到很大启发。

洪永淼教授把参加这种学术讲座,作为自己科研征途中的“加油站”,每次听学术报告前,按照报告题目查找有关资料,认真做好准备;听报告时,注意吸收、消化别人的观点;在讨论时,积极提问、积极发表自己的见解,在学术交流中,扩大视野、活跃思想、受到启发,从而不断提高自己的科研水平与教学质量。

相关文档
最新文档