香港政改底线：爱国爱港,不对抗国家
香港政改底线：爱国爱港，不对抗国家
徐达内
2014-08-26
07:13围绕香港政改已到“摊牌”之际——“中央态度已经十分明朗：政改方案必须在基本法框架内提出，行政长官候选人必须爱国爱港、不可以对抗国家，这是中央的底线。
近日，针对香港政改问题，全国人大常委会副秘书长李飞等中央主要涉港官员密集发表讲话；昨日《人民日报》海外版发表文章《香港政改，中央底线不会变》。
昨天开幕的十二届全国人大常委会第十次会议将就香港特首普选办法框架通过决定。
分析认为围绕香港政改已到“摊牌”之际——“中央态度已经十分明朗：政改方案必须在基本法框架内提出，行政长官候选人必须爱国爱港、不可以对抗国家，这是中央的底线。
”
“天底下哪有这个道理”
围绕香港2017年普选，香港街头正在进行一场民意较量，为各自主张造势。
此刻，民意已经清晰，中央直接表态将在更大程度上决定香港政改。
近日，全国人大常委会副秘书长李飞、香港中联办主任张晓明、国务院港澳办副主任周波等中央主要涉港官员密集发表讲话，亮出中央政府对香港政改两大底线——特首必须爱国爱港、不可以对抗国家。
昨日《人民日报》海外版文章在释放这两大底线时，引述提及了全国人大常委会副秘书长李飞8月22日讲话：“香港反对派提出的政改观点背后，贯穿着一个简单的逻辑，这就是要求允许与中央对抗的人能够通过普选担任行政长官，按照香港基本法的规定做不到，就要求在基本法之外另搞一套所谓的普选办法，如果不答应他们的要求，就不是‘真普选’、不符合所谓的‘国际标准’，就要‘占领中环’、搞公民抗命。
‘天底下哪有这个道理？所以，我们反对这种主张，理直气壮。
’”
香港中联办主任张晓明23日同样也曾强调，“摆在香港人面前的不是方案之争，而是香港与中央的互动模式之争”：“如果真正有国家观念，真正认同‘一国为先’的原则，真正认同基本法的规定，真正认同中央对香港的管治权，包括对香港政治体制改革的主导权，政改就不会有这么大的争议。
”
至此，中央对香港政改的态度已非常明确，过去“一国两制”的基本原则下，“一国”是“两制”的政治底线。
8月23日，《人民日报》海外版头版所登文章《爱国爱港者治港原则绝不能动摇》，同样也由深圳大学港澳基本法研究中心副主任、教授张定淮再次亮明这一底线：“中央政府作为国家主权的代表，对于治下的一个特别行政区的政制发展是具有毋庸置疑的主导权的。
中央对于其辖下的一个享有相对高度自治权的特别行政区域行将举行的特首普选，作出必须是爱国爱港者当选的要求，是再具有正当性不过了……这是一个不容退让的原则问题。
中央不可能作无原则退让。
”
“天经地义的政治伦理”
昨日《人民日报》海外版引述李飞讲话之际，阐明了引发“占中”与“反占中”等活动的香港政改本质：“这次关于香港行政长官普选的争议，比历次争议都激烈。
表面上是制度之争、规则之争，而实质上是政治问题。
”
维护中央政府对香港政改的红线是《中华人民共和国香港特别行政区基本法》。
基本法第四十五条第二款规定：“行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。
”
落实行政长官普选，最主要即是落实这一规定。
但关于香港政改执政的焦点，也都集中在这一条款引发的两个问题上：一是提名委员会的组成；二是提名委员会提名的民主程序。
在中国新闻网所登题为《维护社会稳定，依法落实普选》的讲话中，李飞对分歧进行了区分：“‘广泛代表性’的内涵与香港基本法附件一规定的选举委员会的‘广泛代表性’的内涵是一致的，不能作其他演绎……将来提名委员会只能建立在积累了丰富实践的有广泛代表性的选举委员会的基础之上，要做到‘八九不离十’”。
并且明确，提名委员会是唯一提名机制，提名委员会作为机构提名行政长官候选人，必须体现机构集体意志：“提名委员会按民主程序提名行政长官候选人，这个‘民主程序’只能按照这个道理来设计。
”
由此，对香港基本法第四十五条明确体现中央意志的唯一解释正式划定。
按照李飞在会上所强调：“提委会提名特首候选人，能降低三大普选风险，一是降低政治对抗风险；二是降低宪制危机的风险；三是降低民粹主义的风险。
”
8月23日《环球时报》社评《期待中央对香港政改争议一锤定音》，也在释放同样的信息：“捍卫‘一国两制’和《基本法》，与把香港搞得脱离回归后的轨道，让它成为西方的‘势力范围’相比，哪一方的决心和意志更强大呢？毫无疑问是前者。
香港回归和对这一成果的巩固，凝聚了中华社会百年的愿望，它是中国的核心利益，为了它中国将不计成本……结果渐渐清楚，不太确定的是在走向香港政改的路上，还会有几分曲折。
我们期待中央作出一锤定音的决定。
”
国务院港澳办副主任周波将这唯一民主程序，上升到了“天经地义的政治伦理”高度：“只有爱国爱港人士担任行政长官，才能切实承担维护国家利益和香港繁荣稳定的义务，与中央对抗的人不能担任行政长官。
”
“这种安排是前所未有的”
新华网报道香港特区行政长官梁振英曾在8月19日表示，全国人民代表大会常务委员会将就他提交的政改报告作决定，政改即将进入关键时刻，希望社会各界能与中央达成共识，落实2017年一人一票普选行政长官。
根据媒体报道，8月21日全国人大常委会副秘书长李飞在深圳透露，一个月前张德江到深圳会见香港社会各界人士并听取意见，“这种安排是前所未有的”。
此外还有两个“前所未有”：去年12月到今年5月特区政府围绕普选进行公众咨询的时间之长“前所未有”；全国人大常委会办公厅安排三场座谈会听取意见也是“前所未有”。
“古今中外无数的历史和现实经验告诉我们，如果因为有些人威胁发动激进违法活动，就屈服，那只会换来更多、更大的违法活动。
如果这样，香港将永无宁日，国家将永无宁日。
”李飞这段话，侧面证明三个“前所未有”背后，既体现着中央政府对香港政改的重视，也反映香港政改的复杂性和风险性。
为了表明中央将对香港政改“作出历史性的抉择”，李飞还特别追忆起1982年9月邓小平会见撒切尔夫人时所说的一段话：“当时撒切尔夫人讲到如果中国收回香港，将给香港‘带来灾难性的影响’，邓小平明确指出，‘如果说宣布要收回香港就会像夫人所说的带来“灾难性的影响”，那我们要勇敢地面对这个灾难，作出决策。
’”。
高考政治 时政热点微专题(第三集)十九 全国人大常委会全票通过香港基本法释法
微专题十九全国人大常委会全票通过香港基本法释法【背景材料】新华社北京11月7日电全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条的解释2016年11月7日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条的解释。
第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议审议了委员长会议提请审议《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百零四条的解释（草案）》的议案。
经征询全国人民代表大会常务委员会香港特别行政区基本法委员会的意见，全国人民代表大会常务委员会决定，根据《中华人民共和国宪法》第六十七条第四项和《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百五十八条第一款的规定，对《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条“香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”的规定，作如下解释：一、《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条规定的“拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”，既是该条规定的宣誓必须包含的法定内容，也是参选或者出任该条所列公职的法定要求和条件。
二、《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条规定相关公职人员“就职时必须依法宣誓”，具有以下含义：（一）宣誓是该条所列公职人员就职的法定条件和必经程序。
未进行合法有效宣誓或者拒绝宣誓，不得就任相应公职，不得行使相应职权和享受相应待遇。
（二）宣誓必须符合法定的形式和内容要求。
宣誓人必须真诚、庄重地进行宣誓，必须准确、完整、庄重地宣读包括“拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”内容的法定誓言。
（三）宣誓人拒绝宣誓，即丧失就任该条所列相应公职的资格。
坚持和完善香港的“一国两制”制度体系
坚持和完善香港的“一国两制”制度体系作者：暂无来源：《广东省社会主义学院学报》 2020年第1期林伟（广东省社会主义学院教学部教授、博士）按照“一国两制”原则治理好香港是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分，这是党的十九届四中全会对香港“一国两制”的明确定位。
这次全会审议通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）从制度层面特别是中央对香港特别行政区实行管治的层面作了系统的制度设计和工作部署。
第一，《决定》强调要在香港“全面准确”贯彻“一国两制”、“港人治港”的方针。
这是总结香港、澳门回归以来成功实践“一国两制”得出的基本经验。
对此，《决定》强调了三方面的内容。
一是依法治港，维护宪法和基本法确定的宪制秩序。
依法治港，首先要严格依照宪法和基本法办事。
这是因为，宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础，是“一国两制”方针法律化的集中体现，是特别行政区一切制度的最顶层设计，在特别行政区整个法律体系中居于最高地位。
特区内一切行政、立法、司法行为都必须符合宪法和基本法，香港全社会都应该自觉尊崇宪法和基本法、遵守宪法和基本法的规定、维护宪法和基本法的权威。
二是在坚持“一国”原则的基础上尊重“两制”的差异，维护中央对特别行政区全面管治权和保障特别行政区高度自治权，发挥祖国内地坚强后盾作用并提高特别行政区自身竞争力。
三是完善香港特别行政区同宪法和基本法实施相关的制度和机制，坚持以爱国者为主体的“港人治港”。
这指出了依法治港的主体要求：行政长官必须确保由中央信任的爱国者担任，符合爱国爱港、中央信任、有管治能力、香港社会认同等标准；行政、立法、司法机关也必须以爱国者为主组成。
此外，为香港社会各界关注的行政长官普选制度的重启，必须在确保行政长官由中央信任的爱国者担任的前提下进行；行政长官领导的管治团队作为治理特别行政区的第一责任人，也需要不断提高依法治理的能力和水平。
谈谈你对制定港区国安法重要意义的认识
谈谈你对制定港区国安法重要意义的认识制定港区国安法的重要意义近年来，香港特别行政区一直面临着不断升级的社会动荡和暴力事件，这严重影响了香港的繁荣稳定和市民的生活安宁。
为了维护国家安全和香港的长期繁荣稳定，中央政府决定制定并实施港区国安法，这一举措具有重要意义。
制定港区国安法有利于维护国家主权和统一。
香港作为中国的特别行政区，享有高度自治权，但也有明确的界限，国家安全是不容触碰的底线。
港区国安法的出台，是中央政府履行维护国家安全和统一的责任，确保港区内外势力不得利用香港从事分裂、颠覆、恐怖活动的重要举措。
这有助于维护国家的整体利益，确保香港长期繁荣稳定。
制定港区国安法有利于恢复香港社会秩序和经济发展。
近年来，香港社会动荡不安，暴力事件频发，严重影响了市民的生活和香港的经济繁荣。
港区国安法的实施将有力打击和预防分裂、颠覆、恐怖活动，维护社会稳定，重建市民的安全感和信心。
这将为香港创造良好的营商环境，吸引更多投资和人才，促进经济的持续发展。
第三，制定港区国安法有利于保障香港市民的合法权益和基本自由。
港区国安法的目标是维护国家安全，但同时也要保护香港市民的合法权益和基本自由。
法律应该是公平公正的，不会针对任何特定群体或个人。
港区国安法的制定将确保香港市民的言论、出版、结社等基本权利得到充分保障，并且明确规定了对港人权利的保护机制和司法程序。
这有助于建立一个更加公平、公正和有序的社会，保障市民的权益。
第四，制定港区国安法有利于维护香港作为国际金融、航运和贸易中心的地位。
香港作为国际大都市，一直以来都是重要的金融、航运和贸易中心。
然而，近年来的动荡和不稳定严重影响了香港的国际形象和声誉。
港区国安法的制定将有助于恢复香港的国际形象，增强国际社会对香港的信心，吸引更多国际资本和企业来港发展。
这将进一步巩固香港作为国际金融、航运和贸易中心的地位，促进香港与国际市场的互联互通。
制定港区国安法有利于维护香港市民的安全和幸福感。
“爱国者治港”：“一国两制”实践的根本原则和基本政治伦理
“爱国者治港”：“一国两制”实践的根本原则和基本政治伦理作者：李晓兵来源：《今日中国·中文版》2021年第03期确保“一国两制”实践行稳致远，必须始终坚持“爱国者治港”。
2021年1月27日，国家主席习近平在听取香港特别行政区行政长官林郑月娥2020年度述职报告时指出，香港由乱及治的重大转折，再次昭示了一个深刻道理，那就是要确保“一国两制”实践行稳致远，必须始终坚持“爱国者治港”。
“爱国者治港”是“一国两制”实践的根本原则香港特区在“一国两制”实践中要坚持“爱国者治港”的根本原则，这既是对香港特区“一国两制”实践初心的守护，也是对国家治理现代化基本政治常识的重申和宣示;既是在香港回归祖国之后重新纳入国家治理体系必须确立的基本立场，也是尊重宪法和基本法实现香港特区宪制秩序重塑的基本要求;既是基于现实主义的政治过程和香港特区治理实践而作出的基本判断，也是对香港特区过去20多年的政制发展和特区治理实践的基本经验和基本规律的深刻总结。
邓小平同志1984年6月在会见香港工商界访京团和香港知名人士的谈话中比较完整地阐述了“一国两制”方针的主要内容，其中特别谈到“爱国者治港”这个根本原则。
他说：“要相信香港的中国人能治理好香港。
不相信中国人有能力管好香港，这是老殖民主义遗留下来的思想状态。
”“凡是中华儿女，不管穿什么服装，不管是什么立场，起码都有中华民族的自豪感。
香港人也是有这种民族自豪感的。
”“港人治港有个界线和标准，就是必须由以爱国者为主体的港人来治理香港，未来香港特区政府的主要成分是爱国者，当然也要容纳别的人，还可以聘请外国人当顾问。
”“一国两制”方针是20世纪改革开放之初我们在解决国家统一这一历史遗留问题过程中形成的重大决策。
中国政府恢复对香港行使主权之后如何实现有效的治理，这是“一国两制”从设想转化为现实必须面对的基本问题，“港人治港”、高度自治等基本方针政策的提出就是对“以爱国者为主体的港人来治理香港”基本内涵的高度提炼和总结。
山西公务员考试面试备考：“爱国”和“爱港”并非对立选项
山西公务员考试面试备考：“爱国”和“爱港”并非对立选项“港人治港”是中央治港基本方针政策的重要内容。
从提出“一国两制”构想到付诸实践，“港人治港”一直有明确的界限和标准，就是以爱国者为主体的港人来治理香港。
《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书之所以重申这一点，就是因为它是全面准确贯彻“一国两制”的题中之义，是保持香港长期繁荣稳定的重要保障。
关于“爱国者”的标准，上世纪80年代邓小平在多次谈话中指出，就是“尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定”。
这个标准清楚地表明，“爱国”和“爱港”并非对立的选项，而是统一的整体。
坚持以爱国者为主体的“港人治港”，就是说治理香港的队伍必须以热爱祖国、热爱香港的香港人为主要成分，特区政权必须掌握在爱国者手上。
本来，爱国是一种自然的情感，由以爱国者为主体的港人治理香港是天经地义的。
然而，在香港回归近17年之后讨论这个问题，并不是老生常谈，而是因为一些人在这个问题上还存在模糊认识，对白皮书的相关表述有不同程度的误读，甚至有意曲解。
香港基本法规定，特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会主席及立法会百分之八十以上的议员、终审法院和高等法院的首席法官，都必须由在外国无居留权的香港永久性居民中的中国公民担任；行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。
这就是爱国者标准的法律化。
这对治港者的主体来说，既是其履职的前提，也是其应尽的基本义务。
也就是说，爱国爱港既是政治标准，也是法律要求。
白皮书发表后，有人认为法官和司法人员列入“治港者”将损害“司法独立”。
众所周知，司法权是非常重要的公权力，是香港特别行政区政治体制的组成部分。
中央通过基本法授权香港行使的高度自治权包括行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。
一国两制实践取得显著成效香港稳定繁荣
一国两制实践取得显著成效香港稳定繁荣随着中国的快速发展和改革开放的进程，香港回归祖国已经是不可避免的结果。
为了保证香港的稳定和繁荣，中央政府提出了“一国两制”的方针，这也是解决香港问题的最佳方案。
二十多年来，“一国两制”政策已经取得了显著的成效，香港社会保持了繁荣稳定的局面。
一、政治方面的成就中央政府坚持“一国两制，港人治港，高度自治”的基本方针，保证了香港的高度自治和稳定。
实施“一国两制”后，香港政府的权力得到了充分的释放，有更好的条件去处理本地事务。
香港实行高度自治，政治制度相对独立，行政许可权、司法权、独立财政等关键权利都属于香港特别行政区管理。
这一点在现代国际法上是非常罕见的。
这为香港繁荣稳定提供了有力的保障，也是“一国两制”政策取得成功的基础。
二、经济方面的成就自回归以来，香港的经济持续快速发展，成为亚洲和全球最重要的金融和商业中心之一。
香港的国际地位和经济实力大大提高，已成为全球著名的对外开放城市。
香港一直是世界最开放、最自由、最繁荣的经济体之一，以其强大的金融、贸易和服务业，为内地和全球提供了大量的优质资源和便利。
随着中央政府的支持和配合，“一带一路”倡议已经为香港发展带来了新的机遇。
香港已成为“一带一路”计划的中心和重要枢纽，为内地和全球经济发展作出了重要的贡献。
三、文化方面的成就香港作为一个民族融合的城市，保持了丰富的历史和文化传统。
实行“一国两制”政策，香港在文化方面也取得了显著成就，特别是在推广华文化和中华传统文化方面。
香港成功地保护了其独有的文化底蕴，全面推广中华文化、中华艺术和中华文学等，为世界文化的多元化和和谐发展提供了重要经验。
四、社会方面的成就实施“一国两制”后，香港社会保持了和谐稳定的局面。
香港的经济繁荣和政治稳定带来了社会进步和民生改善。
香港的社会治安保持了相当高的水平，并在全球城市中名列前茅。
另外，香港政府为保障特别行政区居民享有广泛的民主权利、人权和自由，采取了一系列的措施，如修订基本法草案、普选制度改革等。
香港人到底爱不爱国
香港人到底爱不爱国香港人是否爱国？这是很多人犹豫回答的问题，也是一些民调误解并误导市民作出错误回答的问题。
为什么犹豫？为什么误解？因为他们不清楚爱国概念的内涵。
我的回答是，整体上说，香港人无疑是爱国的，但爱国的内涵要作具体分析。
我不是根据实证材料来证明我的论点，而是通过厘清概念推断出一个合乎常识的结论。
另外，我也将论证一个本无需论证的常识：行政长官的爱国义务。
一、爱国的概念从中文字面上说，爱国是一个动宾结构：爱——国。
爱是动词，是内心的情感活动；国是名词，是宾语，是客体。
合起来作为一个名词，爱国表示一个国民对于自己的民族和国家的认同和热爱的道德情感。
爱国的“国”字，包括多层含义。
一是国土河山，既有自然地理的意义，也有与它国相区分的国际政治含义。
二是民族及其文化和生活方式。
三是，政治共同体及其政治理想、价值和基本制度。
德国二战后讲宪法爱国主义就是要在民族概念之外寻找政治共同体的道德情感的基础。
爱国的“爱”，是一种政治道德情感，指的是个体对国土、民族的归属感，对国家利益的关切和愿意为国家利益作出牺牲的精神。
爱有程度的差异，因个体而异。
在最弱的和消极的意义上，爱是指不离不弃、不反不叛。
在文学和日常话语中，爱更多时候指向一种积极的情感，爱国指向民族自豪感和愿意为国家利益作出牺牲的精神。
无论是经典的爱情故事还是爱国故事，都是一些人性发挥到极致的事例。
香港历经一百五十年的殖民统治，因此，在衡量港人爱国情怀的时候，我们不能忽视历史对港人集体心理的影响以及这种心理积淀的集体传承。
同时，由于实行“一国两制”，我们也要尊重两制的差异。
确定爱国标准应该结合历史因素和制度因素，区分情感对象和情感的层次。
二、爱国的标准及港人爱国情怀根据上面的简单区分，我们来分析香港人的爱国情怀。
1. 在爱国土河山的层面，不能说香港人不爱国。
这要分两个层次。
一个是对香港这片土地的热爱。
香港是中国的一部分，领土主权属于国家，爱香港也就是爱国家的一部分，除非某人主张香港独立。
港风经典句子
港风经典句子
1. 港风是一种态度，是热血沸腾的青春。
2. “谁能走街睇缩影，就信我们喺街头风云！”
3. “在这个城市的任何一个角落，都有我们的痕迹。
”
4. “我们是抗争者，不服输的骄傲。
”
5. “当我们起义时，天空会因我们的勇敢而放晴。
”
6. “无论黑暗如何笼罩，我们始终相信阳光会照耀香港。
”
7. “不问前路的艰难，只要我们团结一致，必能迎来希望！”
8. “香港的街头是我们的舞场，斗争是我们的旋律！”
9. “我们生而为港人，注定与这座城市共命运！”
10. “我们年轻，不可战胜！”
11. “不同肤色，同一个信念！”
12. “我们的眼神中燃烧着自由的火焰！”
13. “我们为我们的国家战斗，也为自己的梦想冲锋！”
14. “同胞们，不要忘记我们的理想，我们的初衷！”
15. “在纷争的世界，我们在街头守护我们的自由！”
16. “我们的行动是为了让我们的下一代不再沉默！”
17. “青春是倾尽所有为了我们心中的正义！”
18. “不论风雨多么凛冽，我们都要坚守心中的信念！”
19. “因为热爱香港，我们绝不放弃！”
20. “街头巷尾，我们点燃希望的蜡烛！”
21. “就算前路艰难，我们也要毫不退缩！”
22. “我们的堡垒是信念，我们的武器是和平！”
23. “香港风云变幻，我们始终是坚定的守护者！”
24. “我们是一家人，团结就是力量！”。
港区国安法全文
《港口安全法》是指全国人民代表大会关于建立和完善维护香港特别行政区国家安全的法律体系和实施机制的决定。
全国人民代表大会已作出以下决定：1.国家坚定，全面，准确地执行一国两制的原则，即香港人民执政和高度自治，坚持法治，以及维护香港特别行政区宪法和基本法所确定的香港特别行政区宪法秩序，我们应采取必要措施，建立和完善维护香港国家安全的法律体系和执法机制香港特别行政区，依法防止，制止和惩罚危害国家安全的行为和活动。
2，国家坚决反对任何外国或外国势力干涉香港特别行政区事务，采取必要措施予以制止，防止，制止和惩处外国和海外势力利用香港进行分裂，依法进行颠覆，渗透和破坏性活动。
3，维护国家主权，统一和领土完整是香港特别行政区的宪法责任。
香港特别行政区应尽快完成香港特别行政区基本法规定的国家安全立法。
香港特别行政区的行政，立法和司法机关应当按照有关法律，法规的规定，切实预防，制止和惩治危害国家安全的行为和活动。
4，香港特别行政区应建立健全国家安全保障的机构和实施机制，加强维护国家安全的执法队伍，加强维护国家安全的执法工作。
中央人民政府维护国家安全的有关机关，必要时应当在香港特别行政区设立机构，依法履行与维护国家安全有关的职责。
5，香港特别行政区行政长官应就中央特别行政区在维护国家安全，进行国家安全教育，禁止危害国家安全的行为和活动方面的职责向中央人民政府定期报告。
依法治安。
6.授权全国人民代表大会常务委员会制定有关法律，以建立和完善香港特别行政区维护国家安全的法律体系和实施机制，以有效预防，制止和惩治任何形式的犯罪。
严重危害国家安全的行为和活动，例如分裂国家，颠覆国家政权，组织和开展恐怖活动，以及外国和海外国家干预香港特别行政区的事务。
2023-2024学年浙江省宁波市宁波十校高考历史三模试卷含解析
2023-2024学年浙江省宁波市宁波十校高考历史三模试卷考生请注意：1．答题前请将考场、试室号、座位号、考生号、姓名写在试卷密封线内，不得在试卷上作任何标记。
2．第一部分选择题每小题选出答案后，需将答案写在试卷指定的括号内，第二部分非选择题答案写在试卷题目指定的位置上。
3．考生必须保证答题卡的整洁。
考试结束后，请将本试卷和答题卡一并交回。
一、选择题：共30小题，每小题2.5分，共75分。
在每小题列出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。
1．根据1871年德意志帝国宪法规定，在联邦议会的58个议席中，作为国家统一运动领导者的普鲁士仅拥有17席。
在这样的情况下，虽然普鲁士有能力（14票足以否决议案）否决任何欲修改宪法等议案，但其他小邦也可以联合以多数票确保自己的权利不受侵犯。
这说明1871年德意志帝国宪法A．通过行政机构设置维护中央集权B．在权力分配方面有联邦主义性质C．力图维护普鲁士的核心领导地位D．保留了浓厚的封建社会主义残余2．北美佛吉尼亚的海斯曾发问：“我们以什么身份进行交涉？如果我们向法国宫廷提供贸易，当我们承认（英国）居民时，他们会款待我们比利物浦更好吗？”这表明海斯最关心的问题是A．法国的贸易援助B．英国的居民身份C．北美的民族独立D．英国的贸易竞争3．1882年，德国女性在农业领域的就业比重仅为1．8％，1907年这一比重增加到2．5％，女性在农业领域的就业状况与男性相差无几。
这种变化说明A．农业生产的收益日益增加B．工业化推动社会结构转型C．女性的家庭地位不断降低D．劳动力短缺现象十分严重4．七月初七是中国传统的“乞巧节”(学习纺织工艺的节日),它起源于我国古代“牛郎和织女”的美丽传说。
导致这一节日形成的主要原因是( )A．古代人民对美好爱情的向往B．人们对牛郎织女神话的钟爱C．人们对牛郎织女遭遇的同情D．中国古代自然经济长期占主导地位5．唐玄宗开元二十二年，裴耀卿为江淮河南转运使，凡三年中运米700万斛，此时北方需南粮仍不甚殷。