“英语语言表达能力”概念界定及评价指标研究

“英语语言表达能力”概念界定及评价指标研究摘要：语言是交流的工具，交流包含“听”“读”语言理解和“说”“写”语言表达两个过程，语言表达是实现交流的核心所在。

培养学生英语表达技能是英语教学的重要目标。

然而如何评价英语语言表达能力？评价的指标是什么？对此，英语教学实践中的操作标准不太统一和明确。

文章以“说”和“写”的教学要求和测试评价标准为视点，采用关键词分析法对现行的国内外两个外语教学纲领性文件和三个权威英语测试评分标准进行了对比分析，概括出对语言表达能力共同的要求。

文章还从心理学和认知语言学的学科视角，界定了英语语言表达能力的概念，分析了其组成要素，提出了三维评价指标，并解释了英语语言表达能力组成要素和指标间的相互关系，强调了思维在英语语言表达能力中的重要性。

关键词：英语教学；纲领性文件；英语测试；英语语言表达能力；评价指标中图分类号：H3104文献标志码：A文章编号：10085831（2015）02015507语言是交流的工具。

交流指用语言或非语言形式向外界表达自己的观点和情感，“说”和“写”是交流的重要途径，操不同语言的人以“说”或“写”的形式表达思想相互交流。

在国际化和全球化的当今社会，新的时代背景对中国教育提出了新的要求。

《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020）》要求教育能培养出“适应国家经济社会对外开放的要求……大批具有国际视野、通晓国际规则、能够参与国际事务和国际竞争的国际化人才”。

外语教育对于培养国际化人才具有不可或缺的作用。

英语作为国际通用语言，英语教育是培养国际化人才的基本保障；良好的英语语言表达能力是国际话语权的基本条件。

听、说、读、写四项技能始终是外语教学的培养目标之一。

“听”和“读”是语言理解的过程，“说”和“写”是语言表达的过程；“听”和“读”是语言输入，“说”和“写”是语言输出。

随着社会发展的需要和英语教学改革的深入，语言技能的重点从输入转向了输出。

《大学英语教学大纲（1999）》以培养较强的阅读能力，一定的听说能力，初步的说写能力为技能培养目标。

《大学英语教学要求（2007）》以培养综合应用能力，特别是听说能力为目标。

目前，高校大学英语正面临新的改革。

教育部高等学校大学外语教学指导委员会的专家在接受笔者采访时谈到，正在研制的《大学英语教学指南》大致方向基本确定，以使用为导向，以培养应用能力为重点。

在注重发展通用语言能力的同时，进一步加强学术英语能力、职业工作中使用英语的能力，以使学生在不同领域、语言情境和场合下能够用英语进行日常、学习和专业领域的交流。

由此可见，未来的大学英语教学将更加重视和突出语言产出技能，即语言表达能力的培养与发展。

然而，目前英语教学实践中语言表达能力的操作标准比较模糊，话语形式较多，评价指标也不统一。

评价是教学设计的重要环节，为其他教学环节提供重要的反馈，是检验教学目标实现与否的标准。

那么，如何评价英语语言表达水平？评价的核心指标是什么？一、研究思路与方法英语教学是一门实践性较强的课程教学。

英语教学活动受教学大纲的指引，教学大纲为其指明了要求和目标；教学效果受语言测试的检查。

目前，《大学英语课程教学要求》是中国现行的大学英语教学大纲，《欧洲语言共同框架》是欧洲现行的现代语言教学的纲领性文件。

国内大学英语考试、国际托福和雅思考试已运行多年，具有良好的信度和效度。

笔者按照从实践操作层面反观理论的研究思路，采用分析关键词的文献分析法，以“说”和“写”为视点，透视和分析了上述权威英语教学纲领性文件和英语测试评分标准，旨在归纳和析解出对语言表达能力共有的要求和核心的评价指标。

二、国内外权威英语教学纲领性文件和测试评分标准评析（一）现行《大学英语课程教学要求》（以下简称《课程要求》）对语言表达能力的要求评析《课程要求》由国家教育部下设的“高等学校大学外语教学指导委员会”研制，于2007年颁布实行至今。

它是中国现行的大学英语课程最权威的官方国家指导性文件。

《课程要求》按一般要求、较高要求和更高要求三个层次，从听力理解能力、口语表达能力、阅读理解能力、书面表达能力、翻译能力和推荐词汇量六个方面描述了各项语言技能和词汇量应达到的标准。

口语表达能力和书面表达能力的要求描述见表1。

表1《课程要求》对语言表达能力的描述语言表达形式一般要求较高要求更高要求口语能在学习过程中用英语交流，并能就某一主题进行讨论，能就日常话题用英语进行交谈，能经准备后就所熟悉的话题作简短发言，表达比较清楚，语音、语调基本正确。

能在交谈中使用基本的会话策略。

能用英语就一般性话题进行比较流利的会话，能基本表达个人意见、情感、观点等，能基本陈述事实、理由和描述事件，表达清楚，语音、语调基本正确。

能较为流利、准确地就一般或专业性话题进行对话或讨论，能用简练的语言概括篇幅较长、有一定语言难度的文本或讲话，能在国际会议和专业交流中宣读论文并参加讨论。

书面语能完成一般性写作任务，能描述个人经历、观点、情感和发生的事件等，能写常见的应用文，能在半小时内就一般性话题或提纲写出不少于120词的短文，内容基本完整，中心思想明确，用词恰当，语意连贯。

能掌握基本的写作技能。

能基本上就一般性的主题表达个人观点，能写所学专业论文的英文摘要，能写所学专业的英语小论文，能描述各种图表，能在半小时内写出不少于160词的短文，内容完整，观点明确，条理清楚，语句通顺。

能用英语撰写所学专业的简短的报告和论文，能以书面形式比较自如地表达个人的观点，能在半小时内写出不少于200词的说明文或议论文，思想表达清楚，内容丰富，文章结构清晰，逻辑性强。

注：黑体画线部分是关键词，是各层次不同要求的区分点。

从表1可见，《课程要求》并没有明确指出“语言表达能力”的要求指标维度。

根据表1中的关键词，概括了《课程要求》对口语和书面语两项表达能力要求所蕴含的指标维度（见表2）从表2可见，“任务难度”和“表达清楚度”是《课程要求》对口语表达能力和书面语表达能力共同的要求。

口语表达因发音特殊性，“语音正确度”是口语表达特有的指标。

书面表达是可视的，规定时间内语言产出量是书面表达特有的指标。

（二）《欧洲语言共同框架：学习、教学、评估》（以下简称《共同参考框架》）对语言表达能力的要求评析《共同参考框架》是欧洲理事会2001年制定完成的关于语言学习、教学及评估的整体指导方针与行动纲领，是语言学家历经10年努力对欧洲语言教学理论与实践的系统总结，体现了欧洲现代教育理念及学习的新理念。

这个框架因权威、科学和实用获得中国外语教学专家的认可，成为正在研制的《大学英语教学指南》的重要参考文献之一。

对语言交际能力的阐述是《共同参考框架》的核心内容之一。

各种量表均以“能做……”的语句形式来描述各等级对应的交际活动能力。

《共同参考框架》分初学阶段（A1、A2级）、独立阶段（B1、B2级）、精通阶段（C1，C2级）制定了语言能力评估总量和各类别的分量表。

“口语能力量表”就是其主要的总表之一，量表从广度、准确度、自如度、互动性和连贯性五个维度方面对各等级口语能力进行了描述。

除总表外，《共同参考框架》还针对语言交际活动和策略分别设计了分量表。

“总体口头表达能力”和“总体笔头表达能力”两个分量表以交际活动中语言表达单元的大小为等级区分点，分别描述了应达到的能力标准。

就口头表达能力而言，A级水平的表达单位是孤立简单的字词和不连贯的句子，B级水平的表达单位是连贯的，平淡的语句和段落。

C级对语言表达的逻辑性成为最主要的要求，如C2级的要求是“能发表组织严密、语言清晰、流畅的讲话，其结构富有逻辑，能够有效帮助听众抓住重点并记住它们”。

相应地，笔头表达能力的C2级要求是“文章构思严谨、条理清楚、语言流畅；文体恰当，结构富有逻辑，能有效帮助阅读者抓住文章的要点”。

无论是总表还是分表，无论是口头表达还是笔头表达，表达语义的连贯性、条理性和整体的逻辑性是精通级的测评指标，成为精通语言的标志。

可见，连贯性、条理性和逻辑性是语言表达能力的关键指标。

唯有这样的语言表达才能带来顺利的语言理解。

教学要求的达到与否是通过评价检测的，测试目标与教学大纲中的要求保持一致。

全国大学英语考试、国际托福和雅思考试分别是国内和国际上影响力最大的、最权威的官方考试。

从教学评价的角度，分析测试评分标准以进一步明确和统一语言表达能力标准的各项指标。

（三）大学英语考试对语言表达能力的评分标准评析大学英语考试是中国教育部主管的一项全国性的教学考试，其目的是对大学生的实际英语能力进行客观、准确的测量。

大学英语口语考试的能力等级描述见表3。

表3大学英语口语考试的能力等级描述能力描述A等能用英语就熟悉的题材进行口头交际，基本上没有困难。

B等能用英语就熟悉的题材进行口头交际，虽有些困难，但不影响交际。

C等能用英语就熟悉的题材进行简单的口头交际。

D等尚不具有英语口头交际能力。

注：大学英语四、六级官方网站http：//。

这个评分标准从交际任务的完成程度考量，采用总体评分的方式。

从表3可见，口语语言表达能力的评价指标缺乏维度和观测指标，“能交际”和“困难”用词比较模糊和笼统，实际操作性较弱，容易导致评分主观化。

大学英语考试对笔头表达能力的检测是通过写作项目完成的。

作文评分采用评分员在计算机上阅卷的方式。

笔者多年参加四、六级考试作文评阅工作，近五年来，四、六级作文的评分标准见表4。

表4大学英语作文的评分标准描述档次评分标准描述14分档切题。

内容较丰富，文字通顺，连贯性好。

基本上无语言错误，仅有个别小错。

11分档切题。

表达思想清楚，文字连贯，但有少量语言错误。

8分档基本切题。

有些地方表达不清楚，文字勉强连贯，语言错误相当多，其中有一些是严重错误。

5分档基本切题。

表达思想不清楚，连贯性差。

有较多的严重语言错误。

2分档条理不清，思路紊乱，语言支离破碎或大部分句子均有错误，且多数为严重错误。

根据评分标准描述的关键词，书面语表达能力的测评维度可概括为切题程度、清楚程度、连贯性、语言错误（量与质）四个维度（见表5）。

在评分操作过程中，阅卷员根据个人对作文的语言理解费力程度和语言产出质量总体评分，不做分项评分。

表5大学英语作文的评分标准维度析解档次切题程度清楚程度连贯性语言错误（量与质）14分档切题内容较丰富清楚文字通顺，连贯性好。

基本上无错误，仅有个别小错11分档切题清楚文字连贯少量，小错8分档基本切题有些地方不清楚文字勉强连贯相当多，且有些是严重错误5分档基本切题不清楚连贯性差较多，且严重2分档不切题或切题条理不清思路紊乱全错，多数是严重的表5中的“切题程度”是对考生语言理解能力的考核，即考生必需首先正确理解题目。

“语言错误”反映了语言运用的能力，四、六级考试重点要求了使用词汇和语法结构的正确程度。