辩论总结陈词
辩论赛四辩总结陈词5篇
辩论赛四辩总结陈词5篇第1篇示例：尊敬的评委、各位观众，大家好：今天我站在这里，作为本场辩论赛的四辩，我想对这场激烈的辩论赛进行一个总结陈词。
我要感谢我们的对手。
这场辩论赛的辩题是一个备受争议的话题，而我们的对手在辩论中展现出了极强的逻辑思维能力和口才表达能力。
他们的观点和论据也让我们深思，让我们不得不从不同的角度去思考这个问题。
正因为有了强大的对手，我们才能更好地锻炼自己，提高自己的辩论能力。
我要感谢我们的团队。
在这场辩论赛中，我们团队密切合作，紧密配合，相互支持，为了一个共同的目标而努力奋斗。
每个人都兢兢业业、全力以赴地完成自己的任务，为团队的胜利做出了自己的贡献。
正是因为有了团队的支持，我们才能在这场辩论赛中一路过关斩将，最终荣获胜利。
我要感谢这个辩论赛的主办方。
主办方为这场辩论赛做了精心的准备和安排，为我们提供了一个斗志昂扬、激烈角逐的舞台。
他们为我们提供了一个展示自己才能的机会，让我们可以在这里尽情展示自己的实力。
主办方还邀请了一批经验丰富的评委，他们的点评和建议对我们来说是一种极大的帮助，让我们能够更好地发现自己的不足并加以改进。
我要感谢所有的观众和听众。
在这场辩论赛中，各位观众的热情支持和鼓励是我们前行的动力。
每位观众的掌声和喝彩让我们感受到了自己的价值和意义，让我们觉得自己所做的努力是值得的。
没有你们的支持和参与，这场辩论赛也就不会有那么大的影响力和感染力。
这场辩论赛对我们每个人来说都是一次宝贵的经历。
在这里，我们不仅锻炼了自己的辩论能力，更重要的是提高了自己的思维能力和表达能力。
希望我们在今后的生活和工作中，都能够将这些宝贵的经验和收获继续发扬光大，不忘初心，继续努力前行。
谢谢大家！愿辩论赛圆满成功，各位顺利！第2篇示例：尊敬的评委、各位老师、亲爱的同学们：大家好！我是今天辩论赛的四辩，我在此为大家进行总结陈词。
在这场激烈的辩论中，我们展示了团队的力量、个人的激情和智慧，也展现了我们对待辩论、对待学习和对待生活的积极态度。
辩论赛总结陈词范文(20篇)
辩论赛总结陈词范文（20篇）辩论赛总结陈词范文（20篇）辩论赛总结陈词范文篇1 谢谢主席！各位评委、同学们大家好！对方同学是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘。
下面我将指出对方同学存在的错误。
1、对方同学告诉我旅游可以调节感情，那我如果失恋了，去旅游就可以挽回我心中的她吗？或者是能再带来一个她吗？如果说旅游可以减少生活中的痛苦，这我相信，但减少痛苦的方法又很多，热衷于游戏的人可以通过沉浸在游戏中、热爱读书的人可以沉迷在书的海洋里、工作的人可以投入在工作中。
这与旅游相比难道不更直接有效吗？2、我方多次强调利与弊不能仅仅从经济方面衡量，而对方同学好像从开始到结束都是在说经济如何如何。
3、对方同学告诉我去云台山旅游并没有发现旅游给环境带来的影响，那我请问对方同学，你去旅游时是否要担心危险动物的'攻击呢？这些动物都去哪了？难道云台山从来就没有毒蛇之类的动物吗？这难道不是旅游带来的影响吗？下面我将针对我方观点进行总结陈词：一、旅游业是一种联系广泛的行业，所以它有着严重的依赖性。
经济是旅游业的生命咽喉，如果我们都没有钱，甚至在食不果腹的情况下让我们去旅游，这无异于让公鸡下蛋了。
旅游业还要拥有稳定的政治局面，如果国家爆发了战争，那就呼吁外国人来旅游吧，能增加外汇，进而为战争提供支持，这样可能吗？我想，来的也只有那些有自杀倾向的人吧！二、发展旅游业是对文化的亵渎。
每一个文化景点都有着它独特的文化，它是国家的精神，如今，在这些地方人满为患，他们是不是带着高尚的心来学习文化呢？我看应该不是吧！对于广大游客来说，他们的目的是无法揣摩的，也许是为了逃避某个事物，又或者是寂寞、无聊、空虚而来此猎艳。
从经济上来说，这样的旅游业成功了，因为它带来了持续的经济收入，但我们的文化呢？它还能经历多久的摧残、破坏呢？三、发展旅游业给治安带来了很大的麻烦。
摆在眼前的是交通问题，交通堵塞是每个城市都存在的待解决的问题，在这方面旅游业功不可没啊。
辩论赛四辩总结陈词(优秀6篇)
辩论赛四辩总结陈词（优秀6篇）辩论赛四辩总结陈词该怎么去准备呢？想要获胜就要多去收集优秀的四辩总结陈词，小编为朋友们精心整理了6篇《辩论赛四辩总结陈词》，可以帮助到您，就是小编最大的乐趣哦。
辩论赛四辩总结陈词篇一尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好：很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表我方进行总结陈词。
首先，由我进一步阐述我方的论点，我方并不否认大众传媒中有小部分的人弄虚作假，制造谣言，但这并不会影响大众传媒给我们带来真相，也不会因此而扩大真相与公众间的距离。
在开篇立论时我方一辩就大众传媒动机和能力等方面来看，大众传媒确确实实拉近了公众与真相的距离。
我方已经从：产生、运转和最终输出的结果，三个层次告诉大家，大众传媒的发展史，就是大众传媒适应传媒客观规律，更好的满足大众需求的历史。
大众传播的信息，正在从视角单一走向多元，从混乱走向专业，从平面走向立体。
细节更加充足，挖掘更加深刻，得到的反馈更加及时，这，才是我们今天所看到的大众媒体。
事实上，当信息分类越详实，证据越充足，视角越多元的时候，我们的分析比较也就越有价值，使得我们更可能接近事情的真相。
这就是为什么我们说大众传媒缩短了我们和真相的距离。
纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的个问题。
第一个问题，1，定义的问题：2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目4，恶意逃避：对方反复对__避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？ 5，断章取义 6，颠倒对象真相不是非黑即白，我们每个人也不是全知全能。
因此，探求真相的意义不应该仅仅是一个结果，更应该是我们探求的过程。
在探求真相的过程中，是我们对信息进行判断，分析和比较，努力还原出最接近真相的事实。
所以我们今天评价这个辩题，其实就是在探讨大众传媒到底有没有为我们在探求真相的过程中提供起到帮助。
辩论赛总结3篇陈词范文5篇分享
辩论赛总结3篇陈词范文5篇分享辩论赛总结陈词范文1：尊敬的主持人，各位评委老师，亲爱的同学们：今天的辩论赛证明了我们学校有很多优秀的辩手，他们的表现让我们大家都非常震撼和感动。
在这场激烈的辩论竞赛中，我们看到了参赛选手们的胆识、见识和表达能力，他们彰显出了青春的活力和智慧的潜力。
同时，选手们也在比赛中学会了如何与他人协作，如何理性辩论，如何尊重对手和听取别人的意见。
这些学习和成长，将会对他们今后的人生道路产生重要的影响和帮助。
值得一提的是，今天的辩题都是社会热点问题，涉及到生活、学习、工作等多个方面，选手们都从自身实践和实际案例出发，严谨分析，深入论证，展现了他们扎实的理论功底和专业知识。
在这个过程中，他们讲求情理合一，顾全大局，做到了事实依据、言之有据、逻辑严谨。
这不仅是一场比赛，更是一次寻找真理的过程，更是一次展现才华的舞台。
最后，我一再强调的是，辩论赛更重要的是参与。
无论是成功还是失败，参赛选手们都将会从比赛中学习到很多，收获很多。
因此，我要特别感谢今天所有参加辩论赛的选手们，感谢他们的付出和努力，感恩他们让我们看到了青春的光芒和智慧的火花。
同时，也要感谢所有的观众和评委老师，正是有了你们的支持和鼓励，辩论赛才得以圆满成功。
希望在以后的比赛中，我们能够继续相互学习、相互进步，让辩论赛成为我们成长路上的一道美丽风景。
辩论赛总结陈词范文2：尊敬的主持人，各位评委老师，亲爱的同学们：今天的辩论赛让我们看到了参赛选手勇于挑战自我、自信自强的精神风貌，展现了他们优秀的思维能力、表达能力和应变能力。
在比赛中，选手们彰显了敢为人先、勇立潮头的拼劲和勇气，也表现了探究真理、挑战困难的进取精神和勇气。
他们在理性分析和比较各种不同观点的基础上，充分展现了辩论的追求真理和积极探索的文化内涵，也为今后的生活和学习打下了坚实的基础。
我们不仅看到了选手们的优秀表现，更看到了随着辩论赛的不断发展，越来越多的同学参与到比赛中来，主动申请担任辩手，积极线上学习相关知识，成为了一支才华横溢、思维敏捷的辩论队伍。
辩论赛总结陈词模板
辩论赛总结陈词模板辩论是一项可以提高思辩能力，丰富课余生活，培养团队精神，锻炼思维表达的活动。
辩论赛总结陈词是十分重要的，下面是搜集整理的辩论赛总结陈词模板，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!辩论赛总结陈词模板一尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好：很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。
首先，由我进一步阐述我方的论点，我方并不否认外界的要求会对我们产生一些影响，但它只能作为一个产考，它并不能最终决定我们的意志，因为一个人，无论他身在何处，他永远能倾听到的是他内心的声音。
在开篇立论时我方一辩就给声音下了一个明确的标准，“天下有道则现，无道则隐”，这里的声音指的是“有利于社会发展要求的，不违背道德底线的，与社会达成共性的原则、信念和意识。
这时候我们应该充分发挥自己的才干，积极入世，而政治昏暗、社会民不聊生的时候，一个人更多的是倾听他内心的声音，为最底层的老百姓做事，而不是爬到高位为虎作伥、为民所耻。
”在辩论过程中我方通过大量的事例、道理，例如：陶渊明不为五斗米折腰、东晋竹林七贤不肯出仕、段祺瑞坚拒日本威逼利诱，不肯出山，晚节可嘉，从古代到现代，循序渐进，由浅入深的向大家证明了我方的观点，阐述了我方的观点——“天下有道则现，无道则隐”。
因此不论是在太平盛世还是乱世，每个人都应有正确的原则，坚定的信念作为自己的精神支柱，不畏艰难困苦，奋勇渐进。
纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的5个问题。
第一个问题，定义的问题：对方辩友在辩论过程中将忠于可以的误解为参考2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目4，恶意逃避：对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢? 5，断章取义6，颠倒主体孔子说，“邦有道则仕，邦无道则可卷而怀之。
”“天下有道则见，无道则隐”是随着政治社会的不断变化而发生变化的，这种观念在两千多年的发展中已经深入中国人的心，这已经成为了中国的一种文化特质。
辩论总结陈词6篇
辩论总结陈词6篇篇1尊敬的评委，亲爱的同学们：在这场激烈的辩论中，我们围绕“网络时代下，传统书店的生存与发展”展开了深入的探讨。
通过双方的陈述和辩论，我们可以看到，网络时代为传统书店带来了巨大的挑战，但同时也提供了无限的机遇。
首先，让我们回顾一下双方的论点。
正方认为，网络时代下，传统书店应该坚守阵地，通过创新和转型来适应时代的发展。
他们提出了许多具体的措施，如开展网上书店、增加电子书种类、开展读者交流活动等。
反方则认为，网络时代对传统书店的冲击太大，无法通过简单的转型来应对，应该寻找新的生存方式。
他们提出了关闭实体店、专注于网上销售等方案。
在辩论中，双方都提出了许多有力的论据来支持自己的观点。
正方强调了传统书店的文化价值和社会责任，指出网络时代虽然带来了便利，但无法替代实体书店所带来的独特体验。
反方则从市场和经济效益的角度出发，认为网络时代下，传统书店应该寻求新的生存方式。
经过激烈的辩论，我们可以看到，网络时代下，传统书店的生存与发展确实是一个复杂的问题。
我们需要综合考虑文化价值、社会责任、市场效益等多个因素。
在这个过程中，我们应该保持开放的心态，勇于尝试新的事物。
首先，传统书店应该积极拥抱互联网时代，开展网上书店和电子书销售业务。
通过互联网的力量，可以将书店的业务拓展到全国乃至全球范围，增加销售额和市场份额。
同时，也可以通过网络平台开展读者交流活动和文化沙龙等互动活动，增强读者与书店之间的互动和粘性。
其次，传统书店也应该注重实体店的体验和服务。
在保持书籍品种丰富的同时，可以增加一些文化氛围的营造和读者体验的提升。
例如，可以设置阅读区、咖啡区等休闲场所，让读者在购书的同时享受到阅读的乐趣和文化的熏陶。
最后，传统书店也可以积极寻求与其他文化机构的合作和联动。
例如，可以与图书馆、博物馆等文化机构合作开展文化活动和文化展览等业务，扩大书店的影响力和知名度。
总之，网络时代下，传统书店的生存与发展需要多方面的努力和创新。
辩论赛四辩总结陈词8篇
辩论赛四辩总结陈词8篇篇1尊敬的评委、各位观众：大家好。
在此，作为辩论赛的四辩，我将进行最后的总结陈词。
辩论赛已经进行到了白热化的阶段，各位辩手都展现出了极高的水平和深厚的学识。
在此，我要感谢每一位辩手的精彩表现，正是因为大家的激烈辩论，才使得这场比赛更加精彩纷呈。
接下来，我将对本次辩论赛进行总结陈词。
首先，我要回顾本次辩论的主题——关于科技发展对社会影响的辩论。
在辩论过程中，我们围绕这一主题展开了激烈的讨论。
我方坚持认为科技发展对社会产生了积极的影响，而对方则持相反观点。
在这场辩论中，双方引经据典，提出诸多观点和数据来证明各自的立场。
尽管观点各异，但双方都表现出了对社会的深刻理解和热情关注。
其次，关于辩论的具体内容和结构，我方在论述过程中始终紧扣主题，从多个角度阐述了科技发展对社会的影响。
在论述过程中，我方不仅提到了科技发展的积极影响，如提高生产效率、改善生活质量等，还提到了科技发展所带来的挑战与问题，如信息安全、道德伦理等。
这种全面的论述方式，旨在展现科技发展的双面性，提醒大家在享受科技带来的便利时，也要关注其潜在的问题和挑战。
在辩论过程中，双方辩手的语言表达和内容呈现都相当出色。
我方在陈述观点时，力求严谨、客观、全面，避免出现逻辑上的漏洞。
同时，我方还注重语言的流畅性和抑扬顿挫，以吸引观众的注意力。
在对方陈述观点时，我方认真倾听，对其观点进行客观分析和评价。
这种互相尊重、平等交流的氛围，使得本次辩论赛更加严谨、公正。
此外，在辩论过程中，我们还涉及了一些具体的案例和数据。
这些案例和数据不仅增强了我们的说服力，还使得我们的观点更加具有可信度。
同时，我们也对其他辩手提出的观点进行了分析和评价。
这种互动和碰撞，使得我们对问题的认识更加深刻和全面。
最后，我要强调的是，本次辩论赛不仅仅是一场简单的辩论，更是一场思想的碰撞和智慧的较量。
在这场辩论中，我们学会了如何理性看待问题、如何深入挖掘问题的本质、如何与他人进行平等交流。
关于反方四辩总结陈词模板【六篇】
关于反方四辩总结陈词模板【六篇】1.反方四辩总结陈词模板：展示立场观点尊敬的评委、各位同学：在这次辩论赛中，我作为反方四辩，我要强调的是我们反方团队的立场观点。
首先，我们认为……（表明自己的立场观点，可以简要概括为一个句子，或者列举几个关键点）。
其次，我们提出了以下论点支持我们的立场。
首先，……（阐述第一个论点）。
其次，……（阐述第二个论点）。
最后，……（阐述第三个论点）。
这些论点有力地证明了我们立场的正确性。
在辩论过程中，我们反方团队对正方提出的观点进行了深入分析和反驳。
我们指出了正方观点的漏洞和不足之处，并提供了充分的证据来支持我们的反驳。
我们在各个环节都努力表达我们的立场，并利用逻辑和事实进行有力的辩驳，以争取评委和观众对我们的支持。
最后，我们希望大家在评判辩论成绩时，能够公正、客观地考虑我们的立场和观点，并给予我们合理的评价。
无论结果如何，我们都将尊重裁判的决定，并保持对对手的尊重。
谢谢！2.反方四辩总结陈词模板：展示逻辑思路尊敬的评委、各位同学：我是反方四辩，我在这次辩论赛中主要负责展示我们团队的逻辑思路。
在辩论过程中，我们反方团队坚持逻辑严谨的原则，我们的每个观点和论证都是有条理、有逻辑的。
首先，我们明确表明了我们的立场观点，并列举了几个关键的论点来支撑我们的观点。
接着，我们分析了正方观点的逻辑漏洞。
我们指出了正方观点的自相矛盾、缺乏证据支持等问题，以打破他们的逻辑链条。
同时，我们提出了自己的合理论证，利用事实、数据和案例来支持我们的观点。
我们通过逻辑推理和具体分析，让大家能够清晰地理解我们的观点和论证方法。
最后，在辩论的总结部分，我们再次回顾了我们的立场观点和论证方法，并强调了我们的逻辑思路的清晰性和合理性。
我们相信，我们的逻辑思路能够给评委和观众留下深刻的印象，并取得他们的认同。
谢谢！3.反方四辩总结陈词模板：展示团队合作尊敬的评委、各位同学：我作为反方四辩，我要强调的是我们反方团队的团队合作精神。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总结陈词按你们自己的架构写啊……主要就是确认达成共识的定义，确认有优势的战场，然后在补充以下没有拿下的战场……好常规……根据赛前预测对方的点，和自己框架写一个梳理。
最主要的是写一个自己立论的一个价值升华。
梳理最好还是靠现场胡建彪曾经说，四辩就是打扫战场的。
具体而言，主要是三个任务：对方有哪些伤员，赶紧扑上去补两刀捅死；自己有哪些兄弟受伤了，赶紧抬回来救好；把战利品啊啥的都抢到手，把旗子竖起来。
这段话简明扼要的概括了四辩的3个职能：给予对方立论最后击、给予己方体系最后阐述以及基于辩题的最后升华。
话虽如此，但是结辩时间有限，要在短短几分钟内把3大任务都完成几乎是不可能的，所以许多优秀的结辩在“破”、“立”和“升华”中，都有不同的取舍。
也正因此，我们可以看到各种风格的结辩在华语辩坛出现。
根据梧桐的观察，结辩风格大体可以分为三大种：1、反驳为主，蕴立于驳：这种风格的典型是01国辩马来亚大学的胡渐彪，这种风格的特点是把对方的立论从定义到标准到底线到分论点一层层的剥离，或是将对手的逻辑证伪，或是证明对手逻辑偏题。
待到把对方的立论驳的惨不忍睹了，最后再收一下，将自己没有说清楚的立论进一步阐述。
这种打法的优点有三：一、通过最猛烈的进攻，能够最有效杀伤对方立论，让对手辛苦一场辛勤构建起来的逻辑体系从形式上被推倒。
二、现场效果极强，即使是准备好的反驳也能给人以很强的临场感。
并且，相对另外两种风格，这种结辩给予了突发事件（对手新奇立论）充足的应对时间，不至于因为准备过多而束手束脚。
三、对于逻辑性强的辩手，即使语言组织和知识底蕴稍差，也可以不惧任何对手。
所以理工科学校和国外辩手比较喜欢这种模式。
但是这种打法也有明显的缺点：首先，辩论的终极意义在意说服而不是反驳。
这种非此即彼的两分法式的总结的手段方式却主要在反驳，其与辩论精神略有相悖。
退一万步讲，就算证明对方的论证全是错的，也不代表己方辩题成立啊。
其次，由于时间有限，在着重于反驳的同时，也牺牲了进一步申论的机会，也挤占了价值升华的空间。
这使得，在之前己方立论没有说清楚的情况下，一旦反驳不能得手，将处于很尴尬的境地。
不过总的来说，这种反驳在实战中是非常有效的，胜率也高，执行也相对容易些。
关于反驳为主的结辩，胡渐彪在01年的3场比赛给出了近乎是教科书式的3个模板。
有兴趣的辩手可以仔细的观看、研究、摸索，然后吸收为属于自己的总结风格。
2、升华为主，蕴驳于立：很多第一次看黄执中比赛的辩手都会有这样一个感觉：“哇，原来辩论还可以这么打！”但是也有很多辩手会产生疑惑：“他的稿子是不是事先准备然后背一下啊？”其实这就是很多初学者的误区，认为反驳才是临场的，而陈述则一定是准备的。
其实，反驳也可以随意准备的，而申论和价值升华也可以是基于现场做的。
典型的比赛，可以参看95国辩的林正疆、03国辩的黄执中以及05湖北省赛的邓哲。
这种结辩风格的特点可以做如下的归纳：在结辩的时候，以之前环节所没有的新的视角，来重新审视今天的辩题，先把己方的之前没说完的逻辑说清，然后更进一步说出新的价值理念。
因此，这种打法的优点就呼之欲出了：首先，可以有足够的空间和维度说清楚自己的立论，不至于让评委和观众在听完一场比赛之后仍旧不知所云。
有些时候，立论在自由辩论没有讲穿，但在总结一下子点破，听众会有一种恍然大悟的感觉。
其次，能带给评委和观众全新的思考。
由于引入了新的视角和价值的升华，使得听众在聆听总结的时候不仅仅是抱着一种娱乐的心态来看一场斗嘴，而是真正的获得了属于自己的思维进化。
然而，这种打法执行却不是那么容易。
一个辩手要想驾驭这种打法，必须有极深的知识厚度和比较成熟的世界观、人生观、价值观。
而一旦底蕴不足却试图强练升华，不但没什么好效果，还会给人“有背而来”或者滥煽情的感觉。
而“新手学黄执中必死”，似乎也成为了辩论圈内的一个普遍现象。
天山童姥刻在石壁上的武功，不允许她的弟子在40岁前去练，并不是因为她小气，而是因为内力修为不到家，强练有害无益。
3、平行驳立：这是一种比较传统的总结套路，先归纳总结对方的几处错误，然后再进一步陈述己方的观点。
比较典型的模型可以参看99国辩路一鸣的总结陈词。
不看模型也可以，因为大部分的结辩用的都是这种风格。
这种风格最大的优点就在于一个“稳”字：它既包含了反驳，不至于现场感缺失，也有一定的区间来化解对方的奇兵；它又包含了申论和升华，所以不像反驳为主的结辩那样只破不立。
然而，这种看似破与立结合的风格却也不是那么好操作的。
到底反驳多少，反驳什么？到底重申立论还是价值升华？当破和立都要追求的时候，却会发现也许会陷入没有一个能够讲透的窘境。
并且，稳妥也常常意味着牺牲掉属于自己的特色。
从初学者使用的效果来看，又很容易受到准备的束缚。
梧桐以为，以上三大种风格本身都是中性的，无所谓谁优谁劣，到底采用何种方式，要根据辩手自己的风格体系，要根据具体的比赛情况而定。
但是，无论采用哪种结辩方式，反驳和申论如何进行则都是有规律可循的。
那结辩的反驳该如何进行呢？梧桐将按照优先级进行分析。
最优先：立论的前提，通常表现为定义或标准。
在场上往往会发现这种情况，双方的定义或者标准完全不一样，却各自能开展一整套的形式逻辑体系。
此时必须先攻破对手的前提，才能开展交锋。
比如CDA复活赛，“人类因勤奋/懒惰而进步”中，正方的“因”定义为“凭借”，而反方的“因”定义为“原因”。
此时比赛双方如果不攻破对方的定义，就根本无从反驳对手的分论点。
而标准的不同也会导致相同的影响，比如08名校杯“拼车出行利大于弊/弊大于利”，正方的标准是是否有利于交通效率的提高，反方的标准则是是否有利于环保，差之千里，场上根本打不到一起去。
如果把立论比做一棵大树，那么定义、标准就好比大树树根，而树干、树枝都是从树根衍生而来的。
如果不把对方从根上刨掉，那么对方的枝叶即使都被砍光，却总还有起死回生的可能。
而根一旦被刨掉了，就再没活下去的希望了。
有的时候，立论的前提还可能是一两组数据。
比如在“应该/不应该炸毁长江大桥”中，长江吃水深度就成为辩论讨论的基础。
第二优先：对手的防御底线。
所谓底线，就是对手退无可退的那条立论以及防守的根基。
在有些时候，底线与前提是重合的。
举例子的话，在“网络加强/促进人际交流”，正方的底线就是“网络交流只是现实交流的一种补充，而没有替代性的效果”。
如果一方守不住自己的底线，那么自己的立论大厦将可能立刻崩塌。
相对应的，如果能把对方的防御底线给击破，也能够摧毁对方的立论。
第三优先：对方的主要火力点或者主要事例，这个很好理解。
在抗日电影中，中国士兵首先要干掉的一般都是对方的机枪手，辩论场上也是这个道理，将对手的机枪或者机枪手干掉，就离胜利不远了。
第四优先：对方的次要火力点和次要事例、数据。
这一些东西点到为止就可以了，千万不要做纠缠。
初学者最容易犯的错误就是把握不清楚辩论的脉络，大局观不强，总是把对方立论中一些很浅的逻辑错误抓住狠打，浪费时间不说，还放掉了大鱼。
忌讳：花大量力气反驳对手的口误以及一些无关紧要的东西。
同样的，重申己方观点也有优先级，大体顺序和反驳优先级一致。
然而，已经在之前的环节说清楚，或者通过结辩前期的反驳打击到位的东西就没有必要再重复了。
所以申论首先应该讲述的是之前没有说清，或者被对方歪曲了的内容，接着才是其他的论点。
在重申完自己观点后，如果有充裕的时间，价值升华就是锦上添花的存在了。
当然，在价值打法中，整个结辩都是在升华的情况也是存在的，但那真的就很考验辩手的内力了：）指出一点，胡渐彪的结辩方式和那年的题目有关。
对于“金钱是/不是万恶之源”这样严格正反的题目，驳对方就等效于立自己，驳倒对方就等于自己命题成立。
但是后来的辩论赛题目往往都不是这样类型的，所以全反驳式结辩还是不适合彻底贯彻的致结辩：你并不一定非得兼任陈词手、自由人、攻辩手或者中场结辩——你可以选择在前20分钟里给自己一个厚积薄发的空间。
如果这样，你应该仔细倾听对方每一句话，把握他们排兵布阵的强项和弱点——而这又要和你们自己的准备相结合……你的第一次发言很可能打响自由辩的第一枪，虽然之前你已经做了大量的准备，但请不要一次抛出——观众和评委没有办法记住那样一长串全方位多角度的内容。
因此在站起来之前，你应该已经凭借良好的大局观和清晰的思路，明确了在随后8分钟里，战场很可能会在哪几个层面展开，而你们应该按照什么样的路线行进于这山川关隘之间，才能利用双方布阵所构成的战场地形，最大限度地保存自己和打击对方。
如果你已经做好了这一切，那就请用你坚定有力的声音告诉观众和评委，你们的第一场战役准备选在何方。
当自由辩论结束，你将为整场辩论赛弹奏最后一曲。
你应该擅长逻辑概括和语言驾驭。
在你的陈词中，应该始终闪耀着理性与感性融合而成的智慧之光。
你的真诚、直率、信念、理想……你开阔的视野、博大的胸怀、严谨的逻辑、强烈的思辨、深沉的情感、张驰有度的语音语势甚至恰到好处的表演都将令大家深深地折服。
只是，你所有这一切优点一定不要让浮华的辞藻、无谓的煽情、多余的警句、人所共知的格言所遮蔽。
语言只是躯壳，辩理才是灵魂。
作为“结辩”，你需要对整场比赛做全面的梳理。
批判应当适度，切忌无中生有；升华应有节制，不要把你们的脸化满浓妆；情感未必要高亢，有时金刚怒目不及菩萨低眉；气势未必要强盛，一名优秀的结辩不仅要能弹剑江湖无敌手，更要能拈花一笑万山横。
而在这一切的一切之中最重要的是，你梳理全场不仅仅是为了击败对手——你和对手最根本的目标都是引领观众对问题及其背后的道理达成更深入的理解和认识。
因此面对很可能已经被紧张激烈的自由辩弄得只能记住一个个“散点”的观众，你应该引导他们透过弥漫的硝烟看清整个战局。
你可以承认对方的论证中有道理的部分，就像坚持你们自己论证中有道理的部分一样，甚至你也可以坦然地承认自己论证中被人指出的不足，这也不妨碍你指出对方的欠缺。
当然，如果可能，我们希望你能在整合了双方的论证之后引领评委和观众在更高层次上将结论归于你方。
但即使不能这样也没有关系。
还记得辩论赛就是两个老师同时给学生上课吗？当下课铃声响起的时候，学生对老师教课水平的评判并不仅仅是他能不能让每个人信服于他的观点，而是他讲课的过程有没有让大批学生感到豁然开朗。
如果你能做到这一点，当你声音戛然而止的时候，评委和观众，甚至对方辩友都会对你的表现产生发自心底的感动，而由此催生的掌声与喝彩将是授予辩论王者的最高奖赏。
依稀记得胡渐彪说过：结辩就是打扫战场：1、炫耀：我方打死了多少敌人，缴获了多少战利品，拿起来给观众看一遍2、鞭尸：看到对方谁还有口气的，补上一枪。
看到已经没气了的，踹上一脚3、救护：看到自己的队友哪里还有得救的，背回来打急救针4、追击：如果需要的话，再追打敌人几句如果有人说四辩没有气场，一般是说的说服力。