我国居民收入差距分析(统计学角度)
我国城乡居民收入差距现状及影响因素分析
我国城乡居民收入差距现状及影响因素分析摘要：近年来，我国城乡居民收入差距无论是绝对差距，还是相对差距，都呈现出持续扩大的趋势，城乡居民收入差距影响因素很多，如二元经济结构的存在、工业化城市化的加速推进、非国有化改革以及对外开放的不断深入等均在一定程度上对城乡居民收入差距产生了一定影响。
此外，体制的变动对城乡居民收入差距的影响影响也不可忽视。
关键词：城乡居民收入差距现状影响因素一、我国城乡居民收入差距的现状（一）城乡居民收入差距不断扩大。
根据《中国统计年鉴》的有关资料显示，1994年我国城镇居民人均可支配收入为3496.2元，农村居民家庭人均纯收入为1221元，城乡居民收入绝对差额仅为2275.2元，且城乡居民收入的相对差距，即城乡居民收入比仅为2.86。
然而到2010年，城镇居民人均可支配收入为19109元，而农村居民家庭纯收入仅为5919元，城乡居民收入绝对差额扩大为13190元，城乡居民收入的相对差距扩大为3.23倍。
因此，城乡居民收入差距在近十几年里有了不断扩大的趋势。
此外，有专家称，如果将城镇居民收入和享受的各种社会福利，如医疗、教育、补贴等以及农民尚需从纯收入中扣除用于生产资料的部分成本，城乡居民收入差距则将扩大至4倍甚至6倍。
（二）城乡居民收入结构存在较大差异城镇居民收入主要以工资性收入和转移性收入为主。
根据《中国统计年鉴》有关数据资料显示，2010年，城镇家庭年人均可支配收入为19109.44元，其中，工薪收入为12443.04元，占可支配收入的比重为65.2%；转移性收入为4633.6元，占可支配收入的比重为24.2%；而经营性收入为1559.3元，占可支配收入的比重为8.1%；财产性收入为473.5元，占可支配收入的比重为2.5%，可见，城镇居民人均可支配收入主要依赖于工资性收入和转移性收入的增长。
农村居民纯收入以家庭经营性收入和工资性收入为主。
根据《中国农村经济年鉴》的有关数据显示，2010年，农村居民家庭年人均纯收入为5919.01元，其中，工资性收入为2431.05元，占农村居民家庭年人均纯收入的41.1%；农村家庭经营性收入为2832.8元，占农民年人均纯收入的47.9%；而财产性纯收入仅为202.25元，占农民年人均纯收入的3.4%；转移性纯收入为452.92元，占农民年均纯收入的7.6%。
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）摘要：根据库茨涅茨的倒U曲线，中国目前的城乡收入分配差距似乎是我国工业化过程中必然的现象，但是我国的较发达地区的城乡收入差距却低于较落后的中西部地区。
但是我国的城乡收入总体差距已经达到发展中国家的高水平，而且这还只是货币收入的比较，把非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距是位于世界最高水平的。
本文从我国城乡居民收入差距的基本现状出发，指出其历史因素、经济体制转型、政府的投入与支持不够等原因，厘清了理论与现实的矛盾，并对今后政府的政策与改革方向提出建议。
我国现阶段城乡居民收入差距的现状一、城乡居民收入总体差距的沿革（纵向比较）1978年以来，我国城乡居民收入及其收入差距变化趋势如下表。
表1：1978-2003年中国城乡居民收入、收入差以及收入比年份城镇居民人均可支配收入（元）农村居民人均纯收入（元）城乡居民收入差（元）城乡居民收入比1978316.0133.6182.41980 439.4 191.3 248.1 2.30 1981 458.04 223.44 234.61982 494.52 270.11 224.4 1.83 1983 525.96 309.77 216.21984 607.56 355.33 252.2 1.71 1985 739.1 397.6 341.51986 899.6 423.8 475.8 2.12 1987 1002.2 462.6 539.61988 1181.4 544.9 636.5 2.17 1989 1375.7 601.5 774.21990 1510.2 686.3 823.9 2.20 1991 1700.6 708.6 992.01992 2026.6 784.0 1242.6 2.59 1993 2577.4 921.6 1655.81994 3496.2 1221.0 2275.2 2.87 1995 4283.0 1577.7 2705.31996 4838.9 1926.1 2912.8 2.51 1997 5160.3 2090.1 3070.21998 5425.1 2162.0 3263.1 2.51 1999 5854.0 2210.3 3644.02000 6279.9 2253.4 4026.5 2.79 2001 6859.6 2366.4 4493.22002 7702.8 2475.6 5227.2 3.11 2003 8472.0 2622.0 5850.03.23资料来源：《中国统计年鉴》（1978～2004）注：“城镇居民人均可支配收入”1978～1984年数据用“人均生活费收入”代替。
我国城乡居民收入差距探析
我国城乡居民收入差距探析论文报告：关于我国城乡居民收入差距探析一、引言二、城乡居民收入差距现状三、城乡居民收入差距成因四、城乡居民收入差距缩小的政策和措施五、结论六、参考文献一、引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，我国城乡居民收入差距越来越明显。
尽管政府一直在努力加强城乡发展平衡，但问题仍然非常严重。
城乡收入差距不仅导致社会的不平等和不公，而且还会限制城乡居民的消费需求和经济增长潜力。
在这种情况下，提高城乡居民收入水平、缩小城乡收入差距成为解决经济和社会问题的重要内容。
二、城乡居民收入差距现状当前我国城乡居民收入差距严重，主要表现在以下几个方面：1.收入水平差异大。
2019年我国居民人均可支配收入中，城镇居民为42467元，农村居民为16633元，城乡居民收入差距超过15000元。
2.就业机会差异大。
由于城市化发展不均，很多农民无法进入城市工厂和服务业就业，依然只能从事农村传统产业，而农村劳动力的机会也只是农业和部分简单加工业。
3.社会保障制度不完善。
城乡居民的社会保障制度区别巨大。
城市居民有较为完善的社会保险体系，而在农村，社会保障体系尚不完善，农村居民的社会保障和服务较少。
4.教育和医疗资源分配不均。
我国教育和医疗资源主要集中在城市，农村地区往往缺乏高水平的教育和医疗资源，并且无法满足农村居民的实际需求。
以上类别之间不仅存在着巨大的差距，而且城乡之间的收入差距更是不断扩大的趋势。
这种趋势既威胁到城乡居民的生计，也加剧了社会稳定的不安定因素。
三、城乡居民收入差距成因城乡收入差距的产生原因十分复杂，包括结构性因素和非结构性因素两个方面。
1.经济结构和产业结构的不同。
随着城市化进程的加速，城市日益成为经济增长的新动力，而农村发展滞后，仍然以传统农业为主，收入增长缓慢，导致城乡居民之间的差距不断地扩大。
2.教育水平和技能水平的差异。
城市居民相对于农村居民享有更好的受教育机会和培训机会，从而在工作中具备了更高的专业技能和知识，获得了更高的薪资待遇。
城乡居民收入差距的测度与分析
城乡居民收入差距的测度与分析城乡居民收入差距一直是社会关注的焦点之一。
在经济发展的过程中，城市和农村之间的收入差距逐渐扩大，这不仅影响了社会的公平性，也可能带来一系列的社会问题。
因此，对城乡居民收入差距进行测度和分析，有助于我们更好地认识和解决这一问题。
一、城乡居民收入差距的测度方法测度城乡居民收入差距可以使用多种方法，其中最常用的是基尼系数和收入比。
1. 基尼系数基尼系数是测度收入分配不平等程度的指标之一。
它的取值范围在0到1之间，数值越大表示收入差距越大。
使用基尼系数可以直观地了解城乡居民收入差距的大小。
2. 收入比收入比是城乡居民平均收入之间的比值。
通过比较城市居民和农村居民的平均收入，我们可以了解城乡之间的收入差距程度。
二、城乡居民收入差距的分析城乡居民收入差距形成的原因多种多样，需要从多个方面进行分析。
1. 教育差异教育水平是决定一个人收入水平的关键因素之一。
由于城市教育资源更加丰富，优质教育机会更多，因此城市居民通常拥有更高的教育水平。
相比之下，农村居民面临着教育机会有限的问题。
这种教育差异直接导致了城乡居民收入差距的存在。
2. 就业机会不平等城市的经济发展相对较好，拥有更多的就业机会和高薪岗位。
农村地区的就业机会相对较少，主要以农业和低技能工作为主。
由于城乡劳动力市场供求不平衡，城市居民往往能够获得更高的薪资和福利待遇，而农村居民的收入较低。
3. 城乡发展不均衡城乡发展不均衡是城乡收入差距扩大的重要原因之一。
随着城市化进程的加快，城市地区的产业结构更加多元化，经济增长更为迅速，而农村地区则依赖于传统农业产业。
城乡发展不均衡导致了城市居民的收入提高速度快于农村居民，从而拉大了城乡居民的收入差距。
三、解决城乡居民收入差距的对策为了缩小城乡居民收入差距，需要采取一系列的政策和措施。
1. 提高农村教育水平加大对农村教育的投入，改善农村教育条件，提高农村居民的受教育机会和教育质量，以促进农村居民的人力资本积累和职业发展，减少教育差距对城乡收入差距的影响。
我国城乡居民收入差距分析
我国城乡居民收入差距分析我国城乡居民收入差距分析摘要：改革开放以来，我国的经济建设和社会进步是有目共睹的，但是由于城乡二元结构等原因，导致城乡的发展很不平衡，居民的收入差距持续扩大，我国已成为城乡收入差距最悬殊的国家之一，这一问题严重制约了我国建设社会主义和谐社会进程。
本文将研究上述问题，通过模型分析以期得出解决城乡收入差距不断扩大的有效途径。
关键字：城乡收入差距现状分析模型途径RESEARCH ON THE INCOME DIFFERENCE BETWEEN URBAN AND RURAL RESIDENTS INCHINAAbstract:Since reform and opening-up, the income level of the urban and rural residents of our country has been improved notably. But there is a big problem, that is, the development among cities and rural areas are not the same, there are so many differences .Nowadays, our country has been one of countries which have the largest differences in development among urban and rural. It has influenced the progress of society with socialism in our country. This model is hoped to find an effective solution to solve out this problem through the analytic model.Keywords: income inequality; model; way一、研究背景和意义生产、分配、交换、消费四个环节之间相互联系，构成了社会再生产，而收入差距作为反映分配方向的工具，成为衡量社会经济是否稳定发展的关键。
统计学在构建城乡经济一体化中的应用——从城乡居民收入差距进行分析
０ ． ４ ７ ４ 。这说 明了从２ ０ ０ ８ 年金融危机 以后 ， 随着我 国各级政府采取 了惠民生 的若 干强有力 的措施 ， 中国的基尼系数从２ ０ ０ ８ 年最 高的 ０ ． ４ ９ １ 逐步地有所 回落 。但是 ， 我们可 以看到２ ０ ０ １ —２ ０ １ ２ 年十二年 来我 国基尼系数总体上是处于０ ． ４ ５ ０ ０ ． ５ ０ ０ ， 这表示我国收入差距 过大 。国际上 通常认为 ， 基尼系数０ ． ４ 是警 戒线 ， 我 国已超 过国际 警戒线水平 ， 如今的收入差距（ 以基尼系数来衡量 ） 快要成为世界上 最严 重的了 ， 这从正 面说 明我国加快收入分配改革 、缩小 收入 差 距 的紧迫性 。
三、基于 数据下缩 小 中国城 乡居 民收入 差距 的措 施
１ ． 发展经济 。要知道 发展是第一要务 ， 是解决所有 问题 的关 键。在我 国只有保持较高 的经济增 长速度 ， 才能更多地 吸纳劳动 力就业 ， 减缓 低收入层 中贫困的发生率 。经济 的持 续快速 健康发 展是提高居 民收入水平 ， 解决收入分配 问题 的基本前提 。调节收 入分 配和实现共 同富裕离不开 发展 ， 无论遇到什么情况 ， 发生什么 问题 ， 都要集 中精力搞经济建设 ， 不遗余力地发展生产力 。 ２ ． 加强就业扶 持 ， 提高 我国低收入居 民收人水平 。政 府应该 我 国现 阶段城 乡居 民收入 差距的现 状 （ ２ ０ ０ １ － ２ ０ １ ２ ） 目前 ， 城镇居 民的可支配收入 的平 均发展水平远远高 于农村 在坚持就 业优先原则的 同时要创造 均等就业机会。政府一方面要 居 民可 支配 收入 的平均 发展 水平 ， 农 村居 民的可 支配收 入在 这 努力创造就业机 会， 尽可能实现充分就业； 另一方面要促进劳动 在全社会 自由流动 ， 避免劳动力在 空间、区域 间配置失衡 ， 为 十二年 以来仍未突破万元 ， 在２ ０ ０ １ 年农村居 民的可支配收入是２ ３ ６ ６ 元， Ｎ２ ｏ １ ２ 年时也只是翻越 了７ ９ １ ７ 元大关。城镇居民在２ ０ ０ １ 年 的可 劳动者创 造平等的就业机会 ， 与此同时要建立 以创业促进就业 的 支配收入 已达Ｎ６ ８ ６ ０ 元， 经过短短 的四年 的时间城镇居 民可支配 新型机制 ， 鼓励人们 自主创业 。积极推进户籍制度 改革 ， 减少农 民 收入 已突破万元 ， 达到了１ ０ ４ ９ ３ 元， 在２ ０ １ ２ 年更是接近达到２ ． ５ ； ｄ元 进城 的身份障碍 ， 加快劳动就业 制度改革 ， 消 除农 民进城的就业障 的水平。还可看 出 ， 从２ ０ ０ １ 年至２ ０ １ ２ 年， 城镇居 民的可 支配 收入 明 碍 。 显迅速增 长， 而农村居 民收入 的增长速度则十分缓慢 ， 且二者差距 ３ ． 加大对农业和农 民收人 的支持保护 。从财税 角度 看 ， 应 该 也变得越来越 大， 城镇 和农村居 民的可支配收入差距一直在增大 ， 对 农业和农 民实行多予少取 的政策 。从长远发展看 ， 应该 取消农 从２ ０ ０ １ 年 的４ ４ ９ ４ 元到２ ０ １ ２ 年 的１ ６ ６ ４ ８ 元， 城乡居 民收入之 比大多数 业税 及各种税 费 ， 实行城 乡统一 的税 制减轻农 民的负担 ， 增加 农 另一方 面大力增加对 农业 的投入 ， 增加对农业投入的 内 在３ 倍 以上 。由此来看 ， 如果不采取适 当的措施 ， 城乡收入差距将 民的收入 ； 扩大对 农村地区道路 、水利 、电力 、通讯 等基础设施的 会越来越大 。从城乡居 民的恩格尔系数来看 ， 国 际上常常用恩格 容包括 ： 增加对 农村教育 、科技 、公共卫生 的投入力度 ； 通过转移支 尔系数来衡量 一个 国家和地 区人 民生活水平 的状况 。根据联合 国 投资 ； 粮农组织提 出的标准 ， 恩格尔系数在 ５ ９ ％以上为贫 困， ５ ０ ％ 一５ ９ ％ 付 ， 增加对农村财政供养人员的财政补贴 ， 提供低利率 和担保 的信 政府对 自然灾害对农产品造成损失的补贴等 ， 主要 目的是 为温饱 ， ４ ０ ％ 一５ ０ ％为小 康 ， ３ ０ ％ 一４ ０ ％为富裕 ， 低于 ３ ０ ％为最 富 贷政策 ， 提 高农产 品竞争力 ， 增 裕 。２ ０ ０ １ 年至２ ０ １ ２ 年１ ２ 年间 ， 我国农村居 民家庭恩格尔系数一直超 克服农业风险和农 民收入不确定性 的矛盾 ，
城乡居民收入差异的分析及影响因素
城乡居民收入差异的分析及影响因素城乡居民收入差异是当前我国面临的一大问题。
这种收入差距对社会稳定和经济发展都带来了不利影响。
本文将对城乡居民收入差异的现状进行分析，并探讨其影响因素。
一、城乡居民收入差异的现状目前，城乡居民收入差异在中国普遍存在，且差距逐渐扩大。
大城市的居民收入普遍高于农村居民，同时居住条件、教育资源等方面的差距也较大。
这种差异反映了经济发展、城乡分割以及政策实施的不均衡。
一方面，城市化进程带来了城市经济的迅速发展，吸引了大量人口涌入城市就业，同时也带动了城市居民的收入水平。
城市的产业结构更加多元化，工资和福利待遇相对优厚。
另一方面，农村地区的经济发展相对滞后，农业收入占据居民收入的较大比重。
农村缺乏多元的就业机会，收入来源单一，导致了农民收入水平相对较低。
二、城乡居民收入差异的影响因素1. 城乡经济发展差异城市与农村的经济发展存在明显差异，这是导致城乡居民收入差距的首要因素。
城市经济以工业和服务业为主导，技术密集型和知识密集型工作机会较多，收入相对较高。
而农村经济以农业为主导，劳动密集型工作机会居多，技术含量低，收入水平相对较低。
2. 教育资源差异城市教育资源相对农村更加丰富，高质量的教育能够提供更多的就业机会和更高的收入。
城市中的优质学校、图书馆、培训机构等为城市居民提供了更多的教育机会，而农村教育资源相对匮乏，这使得农村居民在就业时面临更大的竞争压力。
3. 制度性差异城乡居民户籍制度的不平等也是导致城乡居民收入差异的因素之一。
户籍制度对于城市居民来说，可以享受到更多的社会福利和公共服务，包括医疗保险、退休金等。
而农村居民则由于户籍制度的限制面临诸多不公平，缺乏一些基本的社会保障。
三、缩小城乡居民收入差异的对策为了缩小城乡居民收入差异，政府和社会各界可以采取以下对策：1. 推进农业现代化加大对农业的投入，推动农业现代化进程，提高农业生产水平，增加农民收入来源。
发展农村特色产业，培育新型经营主体，创造更多的就业机会。
我国收入分配差距对策分析
中 图 分 类 号 ：０ ４ ４ Ｆ １ ．
文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （ ０ ９ ｏ—０ ４Ｏ １ ７— １８ ｚ ０ ） ９０ ５一２
１ 我 国居 民收入 差距 的现状
１ １ 基 尼 系数 不 断 上 升 ．
部 分 公 共 管 理 职 能 转 移 出 去 ， 府 可 以专 心 于 政 策 的 制 提高信 息部门的反应能力 ， 于重大 突发性 的公 共事件 。 政 对 要 定 和 执 行 、 场 秩 序 的 维 护 、 础 设 施 的建 设 ， 公 众 提 供 在 第 一 时 间 报 告 行 政 首 长 和 相 关 部 门 ， 保 政 府 部 门 能 在 市 基 为 确
０ ２年 ． ５ ，０ ４年 达 ０ ４ ５ ２ ０ ． ６ ，０ ５年 逼 近 ０ ４ ， 见 ．７ 可 问， 其数值越小 ， 明收入分配 状态越 趋 于平均 。按 国际标 ２ ０ 为 ０ ４ ８ ２ ０ 表 ００ 我 准， 基尼系数处于 ０ ２以下为收入高度 均等 ；． ～Ｏ ３之 问 从 ２ ０ 年 起 ， 国 的基 尼 系 数 已 超 过 了 国 际 上 公 认 的 警 戒 ． ０２ ．
而 为 收 入 相 对均 等 ；．～ ０ ４之 间 为 比较 合 理 ； 尼 系 数 超 过 线 。不 但 高 于 所 有 的 发 达 国 家 ， 且 高 于 大 多 数 发 展 中 国 ０３ ． 基
凝聚力和向心力 ， 进而树立政府 良好的形象 。
（） 实 推进 公 共 服 务 社 会 化 。 ２切
０ ４时 ， ． 全部居 民收入 中用于 不平 均 分配 的 比例 超过 ４ Ｏ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国区域间居民收入差距分析
改革开放三十年来，随着经济快速发展，我国区域间城镇居民和农村居民的收入差距逐步扩大已成为不争的事实。
区域间居民收入差距扩大，不利于和谐社会的构建，可能危及社会和政治稳定，阻碍国民经济健康顺利发展；过大的区域间居民收入差距可能会加剧落后地区和经济发达地区之间的利益冲突和矛盾，特别是我国少数民族主要生活在经济较落后的中西部地区，如果持续扩大的收入差距不能得到妥善解决，将有可能激化民族矛盾，危及国家的主权统一和领土完整。
本文分析了我国区域间居民收入差距现状和原因，并提出对策建议。
一、测度方法和指标选取
（一）绝对差距
1.极差（R）：反映总体中指标值的最大值和最小值之间的离差，用以说明指标值的变动范围和幅度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。
2.标准差（S）：反映指标值与其算术平均值的偏离程度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。
计算公式为： nS i x/)(2
（二）相对差距
1.变异系数
将标准差计算公式中的收入水平进行标准化处理，就得到变异系数。
分组和不分组的情况下计算公式分别为：
1
2()/uwi Vxn
2()/wii Vpx
V是变异系数或加权变异系数，V越大，表示收入差别越大。
V UW表示不加权变异系数,V W表示加权变异系数。
2.泰尔指数
1967年泰尔(Theil)根据统计信息理论提出一种新的测度指标，用收入的对数值与等值分配的对数测度它们之间的差别，并用收入比重加权。
一般主要使用下列分解公式：
Nii yLOGNI11)0(
GggggGggg vpLOGpIpI11)0()0(
其中,p g是第g组的人口比重，v g是第g组的收入比重。
二、现状分析
（一）东中西部城镇居民收入差距
1、绝对差距逐步扩大
1978年城镇居民人均可支配收入全国是348元，东部372元，中部317元，西部346元；东部比全国高24元，是1.07倍，比中部高55元，是1.17倍，比西部高26元，是1.07倍。
2007年城镇居民人均可支配收入全国是13786元，东部16974元，中部11634元，西部11309元；东部比全国高3188元，是1.23倍，比中部高5340元，是1.46倍，比西部高5665元，是1.50倍。
无论是人均可支配收入的绝对值还是相对倍数都是呈逐步扩大趋势。
2
1978年全国城镇居民人均可支配收入的标准差从24元扩大到2007年的2687元。
1978-2007年全国东中西部城镇居民收入的离散程度较大，收入差距也越来越大。
数据显示，全国东中西部城镇居民收入差距呈逐步扩大趋势。