日本德国垃圾分类
垃圾分类的成功案例与经验借鉴
垃圾分类的成功案例与经验借鉴垃圾分类是指将生活垃圾按照不同的属性进行分类，在分类过程中通过回收、再利用和合理处理等方式进行垃圾资源化利用的行为。
垃圾分类的成功案例与经验借鉴，可以为其他地区进行垃圾分类工作提供有益的借鉴与启示。
本文将介绍世界范围内几个成功的垃圾分类案例，并分析其经验与教训。
（以下是正文内容，基于所给题目，我将采用普通的段落格式书写）一、日本的垃圾分类日本是世界上垃圾分类效果最为显著的国家之一。
在日本，垃圾袋的颜色和种类根据不同的垃圾进行分类，如蓝色垃圾袋用于可回收垃圾，红色垃圾袋用于一般垃圾，黄色垃圾袋用于厨余垃圾。
而且，根据不同地区的需求，还有可能有其他颜色和种类的垃圾袋。
这种分类方式使得垃圾分类工作简单明了，方便居民参与。
此外，日本政府还实行了积分制度，鼓励市民积极参与垃圾分类工作，通过参与垃圾分类可获得积分，可以兑换超市商品或者优惠券等。
这一积分制度的实施进一步增加了垃圾分类的参与度和积极性。
二、新加坡的垃圾分类新加坡作为一个高度城市化发达国家，面临着严重的垃圾排放挑战。
为了解决这一问题，新加坡采取了一系列严格的垃圾分类措施。
在新加坡，市民被要求在家里进行垃圾分类，分别把可回收垃圾、废纸、危险品、厨余垃圾和其他垃圾分开收集。
此外，新加坡政府还大力推动废物再利用和资源最大化利用。
市民在回收垃圾时，可以获得回收点或者回收中心提供的经济激励，这种经济激励的方式刺激了市民积极参与垃圾分类工作的积极性。
三、德国的垃圾分类德国被认为是垃圾分类工作最为成功的国家之一。
德国的垃圾分类不仅仅是将可回收垃圾与其他垃圾分开，还按照不同种类对可回收垃圾进行进一步分类，如玻璃、纸张、塑料等。
德国政府在推动垃圾分类工作方面发挥了重要作用，它提供了充足的垃圾分类设施与设备，并通过各种形式的宣传和教育活动，提高了公众的垃圾分类意识。
另外，德国政府也鼓励和支持垃圾处理企业进行技术创新，以提高垃圾分类与处理的效率，保护环境。
垃圾分类的国际经验与借鉴
垃圾分类的国际经验与借鉴垃圾分类是现代社会面临的重要环保议题之一。
随着人口的增加和消费水平的提高，城市垃圾的数量急剧增加，对环境造成了严重的影响。
为了改善垃圾处理方式，各国纷纷采取垃圾分类措施，积极寻求解决方案。
本文将探讨国际上的垃圾分类经验，并提供借鉴意见。
一、法国的垃圾分类模式法国被认为是垃圾分类领域的先行者之一。
法国的垃圾分类模式独具特色，主要分为有害垃圾、可回收垃圾、有机垃圾和其他垃圾四大类别。
政府通过宣传教育、设置分类垃圾桶和提供分类指导等措施，强调垃圾从产生到回收的整个过程。
这种模式有效地提高了垃圾分类的效率和准确性，为减少垃圾污染做出了积极贡献。
二、日本的垃圾分类制度日本作为资源紧缺的国家之一，垃圾分类制度在其社会中得到了广泛实施。
日本将垃圾分类划分为可燃垃圾、不可燃垃圾、回收垃圾和特殊垃圾等几个类别。
与其他国家相比，日本政府在垃圾分类方面更加注重细节和精细化管理。
例如，他们要求居民将垃圾放在特定的垃圾袋中，并在袋子上粘贴详细的分类标签。
这种制度使得垃圾分类过程更加便利和规范。
三、德国的回收体系德国以其高效的回收体系而闻名于世。
在德国，垃圾被分为可回收和不可回收两类。
政府积极推动垃圾回收利用，建立了广泛的回收点和回收网络。
他们通过设置分类垃圾回收箱和回收站，激励居民积极参与垃圾分类工作。
此外，德国政府还制定了相关政策，鼓励企业生产可回收和环保的产品，从源头上减少垃圾的产生。
四、美国的社区参与美国垃圾分类在不同地区有所不同，但其特色之一是倡导社区参与。
美国政府和环保组织鼓励居民积极参与垃圾分类活动，并推动社区间的经验交流。
通过组织社区垃圾收集日、提供垃圾分类培训等方式，美国在垃圾分类方面形成了一种社区共同责任的氛围，凝聚了社区的力量，取得了显著的垃圾减量成效。
借鉴与启示国际上的垃圾分类经验为我们提供了很多借鉴和启示。
首先，政府的积极参与和政策引导是垃圾分类取得成功的关键因素。
政府应制定相关政策和法规，投入资金和人力资源，推动垃圾分类工作的开展。
垃圾分类在国外的实践与启示国际经验借鉴
宣传教育与社会参与
宣传教育：通过媒 体、学校、社区等 渠道进行垃圾分类 知识的普及和宣传
社会参与：鼓励居 民、企业、非政府 组织等社会各界积 极参与垃圾分类实 践
激励机制：设立垃 圾分类奖励制度， 如积分兑换、减免 费用等，提高居民 参与积极性
法律法规：制定严 格的垃圾分类法律 法规，确保垃圾分 类实践的顺利进行
国外垃圾分类实践的启示
立法保障与严格执行
立法保障：各国政府制定严格的垃圾分类法律，确保垃圾分类的实施
严格执行：政府对垃圾分类的实施进行严格的监管和处罚，确保垃圾分 类的执行
教育宣传：各国政府通过教育宣传，提高公众的垃圾分类意识和责任感
社会参与：各国政府鼓励社会各界参与垃圾分类，形成全社会共同参与 的良好氛围
技术创新与设施配套
技术创新：采用先进的垃圾分类技术，如智能分类系统、生物降解技术等 设施配套：建设完善的垃圾分类设施，如分类垃圾桶、分类运输车、分类处理厂等 政策支持：政府出台相关政策，鼓励企业进行技术创新和设施配套 社会参与：加强公众教育和宣传，提高公众对垃圾分类的认识和参与度
政府引导与市场运作
实践：美国各州和城市都有自己的垃圾分类标准和规定，如纽约市实行 “可回收物、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾”四类分类。
教育：美国注重垃圾分类的教育和宣传，通过学校教育、社区活动等方式 提高公众的垃圾分类意识。
技术：美国在垃圾分类处理技术上具有领先地位，如垃圾焚烧发电、生物 降解等。
其他国家的垃圾分类制度与实践
THANK YOU
XXX
利用
技术研发：加 强垃圾分类与 资源化利用的 技术研发，提 高资源回收利
用率
社会参与：提 高公众对垃圾 分类与资源化 利用的认识， 鼓励公众积极
垃圾分类的法律法规
垃圾分类的法律法规垃圾分类是指将生活废弃物按照不同的属性和特性分类，以便进行有效的处理和资源回收利用。
随着城市化进程的推进，垃圾分类成为了全球各大城市面临的一项重要任务。
为了推动垃圾分类工作的顺利进行，各国纷纷制定了相应的法律法规，以规范垃圾分类行为并提供相应的法律支持。
本文将介绍一些全球各地垃圾分类的法律法规。
一、德国的垃圾分类法规德国是垃圾分类领域的先行者，其垃圾分类制度被广泛认可和模仿。
德国垃圾分类法规主要包括以下几方面内容：1. 垃圾袋颜色标准化：德国规定不同颜色的垃圾袋用于不同类型的垃圾。
例如，黄色垃圾袋用于装填可回收物品，绿色垃圾袋用于装填有害垃圾等。
2. 分类准则明确：德国规定了垃圾分类的具体准则，并要求市民按照准则进行垃圾分类。
例如，可回收物品应进行清洗并简化处理，有害垃圾应当单独收集。
3. 制定罚款措施：为了确保市民遵守垃圾分类法规，德国设定了相应的罚款措施。
对于无视垃圾分类规定的个人和企业，将面临较高的罚款金额。
二、日本垃圾分类的法律法规日本是另一个垃圾分类工作做得相当好的国家。
日本垃圾分类的法律法规如下：1. 不同垃圾箱颜色的标准化：日本规定不同颜色的垃圾箱用于不同类型的垃圾。
例如，蓝色垃圾箱用于可回收物品，黄色垃圾箱用于塑料包装物，红色垃圾箱用于一般垃圾等。
2. 分类标签的使用：日本要求市民在垃圾袋上粘贴适当的分类标签，以便对垃圾进行正确的分类和回收。
3. 灾害垃圾的处理：日本法规中还包括了对应灾害情况下的垃圾处理规定。
当灾害发生后，市民需要遵循专门的垃圾处理指南，将灾害垃圾分类存放。
三、中国垃圾分类的法律法规近年来，中国垃圾分类工作取得了显著的进展，并相继出台了一系列的法律法规进行规范管理。
1. 城市垃圾分类管理条例：中国于2020年10月正式颁布了《城市垃圾分类管理条例》，全面规范了城市垃圾分类的各项措施和管理要求。
该条例从垃圾分类的责任分工、机构设置、投放、收运、处理等各个环节进行了全面规定。
垃圾分类的国际经验比较
垃圾分类的国际经验比较垃圾分类在全球范围内逐渐成为一种趋势，各国纷纷采取措施推动垃圾分类工作。
本文将分析比较几个国家的垃圾分类经验，以期为我国未来的垃圾分类工作提供借鉴和启示。
一、德国的垃圾分类德国一直以其严格的垃圾分类制度著称。
德国居民将垃圾根据不同的种类分别投放到相应的垃圾桶中，如纸张、塑料、玻璃、有机废物等。
政府在各个地区设立了回收站点，让居民方便将垃圾分类投放。
此外，德国政府还鼓励居民减少使用包装材料，提倡环保购物袋和容器的使用。
通过多年的努力，德国成功实现了垃圾资源化利用率的提高，保护了环境和资源。
二、日本的垃圾分类日本作为一个人口密集、资源稀缺的国家，对垃圾分类工作十分重视。
日本政府制定了严格的垃圾分类法规，例如要求居民将垃圾分为可燃垃圾、不可燃垃圾、可回收垃圾等分类投放。
日本还实行了精准的分类标准，对每一种垃圾都有详细的处理方式和要求。
此外，日本政府还积极推广垃圾减量和资源再利用，鼓励居民购买环保材料和商品，倡导绿色生活方式。
三、美国的垃圾分类美国的垃圾分类工作相对较为滞后，各地的垃圾处理方式和标准差异较大。
但是，在近年来，越来越多的城市和地区开始重视垃圾分类工作，制定相关法规和政策。
例如，加州的旧金山市就实施了一项严格的零废物计划，鼓励市民最大限度地减少生活垃圾的产生，并进行有效的分类和回收利用。
美国的一些企业也开始注重环保和可持续发展，积极推动垃圾分类和资源回收工作。
四、中国的垃圾分类我国作为人口最多的国家之一，面临着巨大的垃圾处理压力。
近年来，中国政府对垃圾分类工作的重视日益加深，一些城市已经开始试行垃圾分类制度。
然而，与发达国家相比，中国的垃圾分类工作还存在不少问题，如分类标准不清晰、居民缺乏分类意识等。
我国仍需要进一步完善相关法律法规，加强宣传教育，提高居民的环保意识和垃圾分类能力。
综上所述，各国在垃圾分类方面都有着自己的经验和做法，每种方式都有其独特的优势和特点。
我国可以借鉴和学习国外的垃圾分类经验，结合国情制定适合中国实际的垃圾分类政策，促进我国垃圾分类工作的全面推进，建设美丽中国。
垃圾分类的国际经验与比较研究
垃圾分类的国际经验与比较研究近年来，随着全球环境问题的日益突出，垃圾分类逐渐成为国际社会关注的焦点。
各个国家纷纷推出垃圾分类政策，并积极探索解决垃圾问题的有效途径。
本文将对一些国际经验进行比较研究，以期为我国垃圾分类工作提供借鉴与启示。
一、德国的垃圾分类经验德国一直以来致力于环境保护与可持续发展，其垃圾分类经验值得我国学习。
首先，德国通过设立不同的垃圾桶和垃圾袋，实现了垃圾的有效分类。
德国居民需将可回收垃圾、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾分别装入不同颜色的垃圾桶或袋中，以便后续处理。
其次，德国政府鼓励垃圾回收与资源利用，并通过完善的回收系统和投放点的设置，方便居民投放废品。
此外，德国还实施了相应的法律法规，对垃圾分类和处理进行严格监管，从而有效推动了垃圾分类工作。
二、日本的垃圾分类经验日本是世界上垃圾处理率最高的国家之一，其垃圾分类经验颇具可取之处。
首先，日本强调“源头分类”，即在垃圾产生的最初阶段就进行分类，以最大限度地减少垃圾的产生。
其次，日本政府投资兴建了大规模的垃圾焚烧厂，并通过高效的焚烧技术将垃圾转化为能源，实现垃圾的无害化处理。
再者，日本积极倡导垃圾减量和可回收物品的再利用，通过循环利用垃圾资源来降低环境压力。
三、美国的垃圾分类经验美国在垃圾处理领域积累了丰富的经验，其垃圾分类模式有助于我国的垃圾分类改革。
首先，美国鼓励市民参与垃圾分类并设置相应的奖惩机制，增强居民的主动性和积极性。
其次，美国政府重视垃圾再利用和资源回收，通过建立废物回收中心和回收站，将废品加工成再生材料，推动循环经济的发展。
此外，美国垃圾处理行业非常发达，有统一的管理机构和规范操作流程，确保垃圾分类和处理工作的顺利进行。
四、其他国家的垃圾分类经验除了德国、日本和美国，其他国家也有一些垃圾分类的成功经验。
例如，新加坡通过引入职业清洁工、数码化管理等手段，提高了垃圾收集的效率和质量。
荷兰则注重创新技术的应用，将垃圾分类与可再生能源的生产相结合，实现了资源的最大化利用。
不同国家的垃圾分类实践
不同国家的垃圾分类实践垃圾分类是一项环保措施，通过将垃圾按照不同的类型进行分别收集和处理，旨在最大程度地减少对环境的污染。
不同国家在垃圾分类实践上采取了各种不同的方法，本文将就几个典型的国家进行介绍。
1. 德国德国一直以来都被认为是垃圾分类的典范。
在德国，垃圾袋是有颜色区分的，不同颜色的垃圾袋对应不同的垃圾类型。
一般来说，德国的垃圾分类包括三类：生物垃圾、可回收垃圾和其他垃圾。
这些垃圾袋在居民家中通常是分开收集，并放置在不同的垃圾桶中。
此外，德国还鼓励人们减少使用包装材料和可回收物品的回收利用。
2. 日本日本也是垃圾分类的引领者之一。
日本的垃圾分类非常细致，几乎将所有垃圾进行了分类和回收。
在日本，常见的垃圾分类包括可燃垃圾、不可燃垃圾、塑料瓶、纸张和废电池等。
此外，日本还鼓励人们将垃圾进行压缩和分类，以减少处理垃圾所占用的空间。
3. 美国美国的垃圾分类实践因其分散性而多样化。
在美国，各个州和城市都有各自的垃圾分类政策和要求。
一般来说，美国的垃圾分类包括可回收垃圾、有害垃圾和其他垃圾。
由于垃圾分类政策的不统一性，美国的垃圾分类存在很大的差异性。
一些地区鼓励回收利用，而其他地区则将垃圾焚烧或填埋处理。
4. 新加坡新加坡是一个小国家，土地资源有限，因此垃圾分类对新加坡来说非常重要。
在该国，垃圾分类非常详细，大致分为可回收的货物（如纸张、塑料和玻璃）、不可回收的货物（如食品残渣和危险品）以及大型垃圾（如家具和电器）。
新加坡采用“燃掩处理”来处理垃圾，即将垃圾进行燃烧，并将产生的能量和灰渣利用起来。
5. 中国在中国，垃圾分类是一个相对较新的概念，但在近年来得到了普及和推广。
根据中国的垃圾分类政策，垃圾可以分为可回收垃圾、有害垃圾、湿垃圾和干垃圾。
湿垃圾指的是食品残渣和厨余垃圾，干垃圾则包括纸张、塑料等。
中国政府鼓励人们将垃圾分类，并推动垃圾分类的普及和实施。
综上所述，不同国家在垃圾分类实践上采取了各种不同的方法和措施。
国外垃圾分类的经验和做法
国外垃圾分类的经验和做法国外在垃圾分类方面积累了丰富的经验和做法，这些经验对于提高垃圾处理效率、减少环境污染具有重要意义。
以下是一些国家在垃圾分类方面的主要经验和做法:1.日本(1)细致的垃圾分类制度●日本实行严格的垃圾分类制度。
垃圾被分为可燃垃圾、不可燃垃圾、资源垃圾(如瓶罐、纸张)和有害垃圾(如电池)等几大类。
●每种垃圾都有特定的收集日，居民必须按照规定的日期和方式投放垃圾。
(2)适明的垃圾裳●日本垃圾袋是半透明的，方便监督人员检查居民是否正确分类垃圾。
(3)教育与宣传●日本政府通过教育和宣传提高居民的垃圾分类意识，确保垃圾分类制度的顺利执行。
2.德国(1)高效的回收系统●德国拥有高效的包装垃圾回收系统，称为“绿色点“系统。
生产商必须为包装支付“绿色点费用，从而促进了包装的回收和再利用。
(2)押金机制●德国实行饮料瓶押金制度，消费者购买饮料时需支付一定押金，退还空瓶时可领回押金。
这一制度极大地提高了饮料瓶的回收率。
(3)严格的垃圾分类标准●德国的垃圾分类标准非常严格，居民必须按照规定的类别投放垃圾。
此外，政府还提供了详细的垃圾分类指南和回收日历，帮助居民正确分类垃圾。
3.瑞典(1)食物垃圾分类●自2024年起，瑞典法律要求每个人对食物垃圾进行分类。
食物垃圾被单独收集并用作沼气等可再生能源的原料。
(2)押金制度●瑞典长期以来-直拥有饮料瓶回收押金制度，鼓励消费者退还空瓶并领取押金。
(3)循环经济●瑞典政府积极推动循环经济的发展，鼓励企业和居民减少浪费、提高资源利用效率。
4.英国(1) Al技术助力●英国一些公司开始使用Al技术助力垃圾分类和回收，提高了垃圾处理的效率和准确性。
(2)分类垃圾桶●英国家庭通常拥有多个分类垃圾桶，用于收集不同类型的垃圾。
社区会安排专门的垃圾车每周一次将其运走。
5.美国(1)蓝色和绿色垃圾桶●在美国的一些地区，如纽约市。
学校、机关等地的垃圾桶分为蓝色和绿色。
蓝色桶用于收集纸类垃圾，绿色桶用于收集瓶子、链头等可回收物。
垃圾分类在不同国家的实践与经验分享
垃圾分类在不同国家的实践与经验分享垃圾分类是一项重要的环保行动，对于减少环境污染、资源回收利用等方面具有重要意义。
在全球范围内，不同国家都在积极推进垃圾分类工作，各国之间的实践经验也各有不同。
本文将就垃圾分类在不同国家的实践与经验分享进行探讨。
一、法国的垃圾分类实践法国一直是垃圾分类的推动者，在法国，将垃圾分成四类：可回收垃圾、厨余垃圾、其他垃圾和有害垃圾。
市民必须将垃圾分类投放到指定的颜色不同的垃圾袋中，再放入不同的垃圾桶中，以便进行再次分类和处理。
法国政府还提供了相关垃圾分类知识的教育，鼓励市民养成良好的分类习惯。
垃圾分类在法国的实践中，充分发挥了市民的主体作用，广泛参与社区垃圾分类的活动，并且得到了法国政府的大力支持，不断推出垃圾分类相关政策，以提高垃圾分类的效率和质量。
二、德国的垃圾分类实践德国是垃圾分类工作非常成功的国家之一，德国人对于垃圾分类的重视程度和执行力度都是非常高的。
在德国，垃圾袋有不同的颜色，用于分类不同的垃圾。
相比于法国的分类，德国的分类更为细致，有几十种不同的垃圾类别，如纸张、玻璃、塑料、有机物等等。
德国政府对于垃圾分类工作的重视程度非常高，除了提供相应的垃圾分类设施和指导，还对市民进行垃圾分类教育和培训，以便市民能够正确地进行垃圾分类。
同时，德国政府也提供了相应的奖励和惩罚机制，对于垃圾分类不到位的市民会受到相应的罚款。
三、日本的垃圾分类实践日本是垃圾分类工作相当成功的国家之一，日本的垃圾分类要求非常严格。
在日本，垃圾袋有不同的颜色标记，不同颜色的垃圾袋用于不同类型的垃圾。
例如，蓝色垃圾袋用于可燃垃圾，透明垃圾袋用于不可燃垃圾，而红色垃圾袋则用于有害垃圾，等等。
日本政府在垃圾分类方面，不仅提供了相关设施和指导，还加强了对市民的教育宣传。
并且通过不同地区的垃圾分类竞赛来鼓励市民参与，促进垃圾分类的普及和推广。
四、加拿大的垃圾分类实践加拿大在垃圾分类方面采取了一些独特的做法。
不同国家和地区的垃圾分类政策比较
不同国家和地区的垃圾分类政策比较垃圾分类是一个全球性的环保议题，许多国家和地区都制定了相应的政策来推动垃圾分类。
然而，由于各国的文化、经济和资源条件不同，垃圾分类政策的方式和效果也各不相同。
本文将对几个国家和地区的垃圾分类政策进行比较，并探讨其优缺点。
一、日本垃圾分类在日本被普遍视为一种生活习惯，广泛得到人们的支持和积极参与。
日本的垃圾分类政策主要分为可燃垃圾、不可燃垃圾、资源回收和特殊垃圾四大类别。
每个家庭都需要自行进行垃圾分类，将垃圾放入指定颜色和形状的袋子中，然后按照指定的时间段将袋子放在指定的地点进行集中处理。
这种制度有效地减少了垃圾的混合排放，提高了垃圾的回收利用率。
优点：日本的垃圾分类政策严格规范，民众普遍遵守，垃圾袋的颜色和形状的要求使得分类工作更加便利。
同时，日本对可回收资源的回收程度非常高，减少了资源浪费，保护了环境。
缺点：日本的垃圾分类政策需要每个家庭自行分类，对于老年人和身体状况不佳的人来说，可能存在一定的困难。
此外，一些大型废弃物的处理也是个难题，仍需进一步改进。
二、德国德国是垃圾分类的先驱之一，其垃圾分类政策被认为是欧洲最为严格的。
德国的垃圾分类主要分为生物垃圾、纸张垃圾、玻璃、塑料和金属垃圾、家电垃圾等几大类别。
德国的分类工作主要由市政府和社区共同合作完成，市政府提供相关垃圾分类设施，而社区则负责居民的分类指导和宣传教育工作。
优点：德国在垃圾分类方面形成了一套完善的制度，政府和社区的合作确保了分类工作的顺利进行。
德国重视回收利用，通过垃圾分类和再利用，有效地减少了废弃物的数量。
缺点：德国的垃圾分类政策需要居民进行细致的分类，一些人可能对分类标准不太清楚，导致垃圾分类不准确。
此外，垃圾分类的培训和宣传教育需要更多的资源和投入。
三、中国中国是人口众多的国家，垃圾问题一直备受关注。
中国的垃圾分类政策因地区而异，各地根据实际情况制定不同的分类标准和政策。
一般来说，中国的垃圾分类主要包括可回收垃圾、有害垃圾、湿垃圾和干垃圾几大类别。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外学者观点：1.美国学者康芒纳早已认识到分类对于处理垃圾问题是十分重要的，认为垃圾可以通过循环再生利用达到经济效益与环境保护双重目的。
2.美国学者内贝尔认为人之所以对环境造成污染，是因为他们的行为目标和利益驱动密切相关的，他们的态度是满不在乎的，“人们为追求狭溢的目标而随手丢弃掉的不要的东西”。
3.威廉？拉什杰和库伦？墨菲都将垃圾问题作为专题来研究，他们将垃圾看作是“洪流”，认识到垃圾问题的严重性，并提出“垃圾十诫”的命题，【①［美］巴里？康芒纳着．王喜六等翻译．与地球和平共处．第一版．上海：上海译文出版社．２００２．９２－丨２８②［美］Ｂ？内贝尔．环境科学世界存在于发展的途径［Ｍ］．北京：科学出版社．１９８７．２８－３０③［美］威廉．拉什杰．［美］库伦．默菲．垃圾之歌、第一版．北京：中国社会科学出版社．１９９９．６４－７０】国内学者观点：1、陈玉芳认为，虽然大多数人对垃圾分类处理持支持的态度，但这一制度在具体实践中还面临着一些阻碍因素，环保理念还未上升到全社会的意识、城市垃圾循环处理技术在具体实践中还存在一定的难度以及我国有关垃圾分类的法律法规不完善等。
2、陈丽在分析上海市１活垃圾分类的现状及问题时提出，我国的环境工作一向是由政府来主导，大多数居民认为垃圾分类、收集、运输和处置都只是政府的职责，由政府来解决这一问题是理所应当的，对垃圾分类的认识还停留在简单的废品回收上，还没有深刻认识到垃圾分类的重要意义，对垃圾分类处理的标准与方法都没有完全了解，加上在实际操作中的一些客观因素的影响，种种原因影响了居民参与垃圾分类的积极性和主动性。
【①陈玉芳．浅谈城市生活垃圾处理［Ｊ］．黑龙江科技信息．２００８（０５）：２６②陈玉芳．上海市垃圾分类工作瓶颈及对策分［Ｊ］．再生资源与循环经济，２０丨０（１２）：３４】日本——精致的垃圾分类一、制度保障——垃圾分类制度层层完善1、行政政策——1980年起，日本就逐步建立起一套任何人看到都觉得近乎苛刻的垃圾分类制度。
每年的12月，日本的每个家庭都会收到一张由政府派发的特殊“年历”，为了让居民更清楚的知道不同内容垃圾的丢弃时间，日期上用黄、绿等不同颜色进行了标注。
比如厨房垃圾，每周三和周五才能扔。
在日本，居民如果不能严格按照规定对垃圾进行分类、不按规定时间将规定的垃圾种类投到指定的地点，将会面临巨额罚款的惩罚。
日本居民在家中就能完成垃圾分类的工作，因为居民家中基本上都配置了垃圾分类箱。
2、法制保障——日本为了实行对垃圾的有效管理，制定并颁布了相当完善的法律法规。
第一层次是基本法，2000年日本制定《促进建立循环社会基本法》，出台了一些有关建立循环型社会的基本性的、综合性的政策措施。
第二层次是综合法，由1970年制定的《固体废弃物管理和公共清洁－法》和2001开始实施的《资源有效利用促进法》这两部综合性的法律构成。
第三层次是专项法，日本政府在2000年对《废弃物处理与清扫法》及《再生资源利用处理》进行重新修订，并制定出新的废弃物相关法律，如《绿色购买法》、《容器包装再循环法》、《家电再循环法》和《国家等调配环境物品促进法》等具有产品性质的具体法律法规。
3、社会责任分工——垃圾分类责任不是政府一肩挑，政企合作，居民配合为主要路线。
日本在立法之初就明确规定国家、地方政府、企业和国民在城市垃圾分类中所要承担的责任。
政府需要负责制定发展循环型经济社会的基本计划，环境部根据中央环境委员会颁布的指导原则拟定出草案，将促进建立循环社会基本计划作为政府制定其他规划的考虑前提；地方政府需要负责具体方案的实施；企业负有减少“循环资源”产生并对其进行循环利用和处理的义务，就是说企业在产品从产出到最终消亡这一过程都要负责；国民对于自己所购买的产品要尽可能的延长其使用时间，并配合地方政府或企业对垃圾进行回收的工作。
二、成熟的垃圾处理技术。
1、焚烧技术。
日本垃圾处理方式主要采用焚烧为主。
日本在为垃圾焚烧厂选择建立地点时，通常会考虑两个因素：一是要远离居民区，按照烟高度算出烟尘飘落最大距离２倍之外为最佳距离。
二是要考虑运输的成本。
日本研究发明出一种废弃物固体燃料的方法，这种方法就是将可燃垃圾加工后得到一种废弃物的固体，然后将这个废弃物固体送到垃圾焚烧厂作为燃料使用。
既环保又节约了焚烧处理成本。
2、垃圾发电技术。
日本垃圾处理循环利用率逐渐增大，焚烧高效发电也越来越受到重视与利用。
利用焚烧法处理生活垃圾需要很大一笔资金来维持基建费用与运行费用，所以许多环保企业开始关注能否将焚烧过程中的能量回收来降低成本。
日本许多知名企业都致力于研宄高效发电和能量回收等问题，带动日本焚烧发电技术迅速的发展。
三、社会环境——居民环保意识强，推动垃圾分类政策执行效率的提升。
日本之所以能够将环保意识与垃圾分类意识深入人心，得益于政府部门的精心管理与周到安排，加上民众的自觉维护与认真配合。
日本政府在垃圾分类方面有着超前的意识，日本将垃圾问题纳入小学社会课的课本中，很早就教育中、小学进行要进行垃圾分类，保护环境。
在日本，垃圾分类的观念已经深入民心，在他们看来，将垃圾分类就好比人要吃饭一样自然、简单且必须的事。
日本居民在垃圾分类回收细节方面做的也很好，对于有可能产生危险的垃圾，如扔锋利的物品，居民会先用纸包好后再放到垃圾袋里。
德国——严谨的垃圾分类一、制度保障——发展垃圾经济成为重要战略1、行政政策——精细的垃圾分类系统（1）德国总共有16个联邦州，每个州的垃圾分类都有着各自的标准，将垃圾分类，不同颜色的垃圾桶用来回收不同种类的垃圾。
为减少噪声污染，将丢弃玻璃制品的垃圾桶置在远离居民区的地方，体现以人为本。
（2）德国是整个欧洲唯一一个实行塑料瓶回收押金制度的国家。
居民在购买水或者饮料的同时，提前收取的欧元押金，当做塑料瓶的押金。
喝完饮料将塑料瓶丢进专门的塑料瓶回收机器后，就能拿回之前支付的押金，德国城市中的大型超市都设有专门回收这些塑料瓶的机器。
（3）德国城市生活垃圾收费模式德国垃圾处理收费模式是由各州及城市根据本地区的垃圾处理情况制定的。
一般采用定额收费与计量收费相结合的收费模式。
一部分是以家庭人口来计算缴纳基本垃圾处理费，另一部分是在此基础上按垃圾箱的容积和收集率交纳计量垃圾费。
但计量垃圾费的收取在公寓式的住宅中难以开展，所以目前德国的居民垃圾收费方式仍以定额收费为主。
2、法律保障——细致法规，全民担责1972年，德国颁布《联邦清除垃圾法》，这部法律是德第一部统一的有关垃圾处理方面的法律。
1986年，德国联邦颁布《避免垃圾与垃圾利用法》，将避和减少垃圾的产生以及垃圾的再利用作为经济发展的前提条件，提高了垃圾再利用的法律地位。
1996年《联邦循环经济法》的颁布实施，代表德国在环境保护以及发展循环经济方面都走上了一个薪新的阶段。
德国循环经济相关法律中，规定了产品的生产者与销售者对生活垃圾的产生都负有责任，并且确定处理生活垃圾的目标之一是控制产品在生产、运输以及销售中包装的数量，以减少生活垃圾产生量。
产品包装的制造商与使用商联合起来建立一种包装品分类回收系统，使包装垃圾与公共回收系统相分离，形成一种二元的垃圾分类回收格局。
包装品分类回收系统的投机与运行费由这些企业联合承担。
二、技术支持——技术多样，灵活处理，资源利用效率最大化，污染最小化。
1、填埋技术。
垃圾场选址严格。
要求垃圾填埋场具备与地质相适应的水文条件，考虑到渗滤液对土壤可能造成的影响，将具有良好的化学稳定性和机械性能的高密度聚乙烯用作卫生填埋的基底防渗层结构和建设等所有的防渗系统以减少填埋垃圾对土壤的污染。
德国垃圾技术处理标准还规定，禁止填埋没有经过焚烧或机械、生物预处理的生活垃圾，可燃物小于10%的垃圾例外。
2、焚烧技术。
包括德国在内的许多欧洲国家都将热处理技术作为生活垃圾处理的主要手段，垃圾焚烧技术是德国将垃圾进行末端处理的主要方式之一。
2005年德国为处理生活垃圾和工业固体垃圾、污泥、危险废物以及垃圾衍生燃料，在各地开始建立垃圾焚烧厂。
3、机械一生物处理。
德国应用这种技术己经有十几年的历史了，在机械一生物处理实施过程中，从垃圾中分选出来的金属和玻璃等有用物质可以循环再利用，高热值的物质如塑料等被用来焚烧供电、供暖。
垃圾的机械一生物处理技术可以最大化地实现垃圾的无害化、减量化与资源化，减少垃圾填埋场的占地面积、气体和渗滤液的产量，具有积极的现实意义。
三、社会环境——以法律形式规定政府，市民，企业共同担责。
比如二元回收系统的实施，不仅对政府和市民从法律上规定了责任，如要求市民在购买饮料时交塑料瓶押金。
而且对产品生产者和销售者也进行了约束，并且确定处理生活垃圾的目标之一是控制产品在生产、运输以及销售中包装的数量，以减少生活垃圾产生量。
在德国的行政和法律政策中，将垃圾责任分配给所有的社会单位，同时，法律的权威性也更好地保证了“垃圾处理政策”的执行力。
中国——跌跌撞撞的垃圾分类之路，以北京为例2000年建设部将北京、上海、广州、深圳等八个城市定为“生活垃圾分类收集试点城市”，重点对废纸、塑料、金属和废电池等进行分类回收。
目前，北京市人均日产生活垃圾，全市每天产生的生活垃圾约为万t，年产生活垃圾500万t，垃圾产量正在以每年3%的速度增长。
1、政策环境——分类粗放，政策执行收效低。
（1）行政政策：北京市自1996年开始试行垃圾源头分类收集，2002年北京市政府制定了“政府推动、市场运作、公众参与、科技支撑”的生活垃圾分类方针，“由简入繁、由易到难、大类粗分、因地制宜”地推进生活垃圾分类处理工作的进程。
北京对生活垃圾处理实行分类计价的生活垃圾处理收费制度。
2011年北京市通过了《北京市生活管理条例》，建立生活垃圾分类处理制度，2012年北京市按照＂按照多排、放多付费、少排放少付费、混合垃圾多付费、分类垃圾少付费”的原则，建立适合北京城市生活垃圾处理现状的收费模式，加强管理征收体系，以经济的手段促进生活垃圾的减量化，以收取垃圾处理费的方式让人们树立垃圾分类的意识。
（2）法律制度：我国现行的城市生活垃圾处理的相关原则与法律条款主要来自《宪法》、《中华人民共和国环境保护法》、环境污染防治单行法等。
②我国对于再生资源回收利用的相关法律，集中体现在一些综合性法律政策中的具体条文上，并没有专门立法，而且各种政策之间不存在交叉与配合的情况。
北京市在生活垃圾管理上颁布实施《北京市生活垃圾管理条例（草案）》、《北京市生活垃圾管理条例》等地方性政策法规。
北京实行的是生活垃圾分类管理责任人制度，对分类投放、分类收集、分类运输和分类处理的过程都有明确的管理责任人，并对责任人所要承担的责任也作出明确的规定。
虽然规定明确，但各部门之间没有形成合力，市民对各部门功能的不了解，市民不知道该如何配合政府工作，各项规定成为空文。