《物权法》与《担保法》有关抵押权内容比较
担保物权案件法律规定(3篇)
第1篇一、引言担保物权是指债权人为确保债务的履行，在债务人或者第三人的特定财产上设定的权利。
我国《担保法》及《物权法》对担保物权进行了详细的规定。
本文将从担保物权的基本概念、种类、设立、实现以及相关法律规定等方面进行阐述。
二、担保物权的基本概念1. 概念担保物权是指债权人为确保债务的履行，在债务人或者第三人的特定财产上设定的权利。
当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
2. 特征（1）从属性：担保物权附属于债权，随债权的转移而转移，债权的消灭，担保物权也消灭。
（2）优先性：担保物权具有优先受偿权，即当债务人有多个债权人时，担保物权人有权优先受偿。
（3）法定性：担保物权的设立、变更、转让和消灭均应依照法律规定。
三、担保物权的种类1. 抵押权抵押权是指债权人在债务人或者第三人的特定财产上设定的担保物权。
抵押物包括动产、不动产和权利。
2. 质押权质押权是指债权人在债务人或者第三人的动产或者权利上设定的担保物权。
3. 留置权留置权是指债权人在合法占有债务人的动产或者不动产的情况下，因债务人不履行债务而依法留置该财产的权利。
4. 背书权利质权背书权利质权是指债权人在债务人或者第三人的权利凭证上背书，将该权利作为担保物权。
四、担保物权的设立1. 设立条件（1）债权合法存在；（2）债务人或者第三人对担保财产有处分权；（3）担保合同合法有效。
2. 设立程序（1）签订担保合同；（2）办理登记手续，但法律另有规定的除外。
五、担保物权的实现1. 实现条件（1）债务人不履行到期债务；（2）债务人或者第三人不履行合同约定的债务；（3）法律规定可以行使担保物权的其他情形。
2. 实现方式（1）折价：债权人可以与债务人或者第三人协商，以担保财产折价抵偿债务。
（2）拍卖、变卖：债权人可以依法拍卖、变卖担保财产，以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
（3）强制执行：在债务人或者第三人拒绝履行债务的情况下，债权人可以依法申请人民法院强制执行。
《物权法》中的抵押权内容有哪些
《物权法》中的抵押权内容有哪些《物权法》中的抵押权内容更加尊重当事⼈的合意，那么《物权法》中的抵押权内容有哪些？接下来由店铺⼩编为您解答。
《物权法》中的抵押权内容有哪些1、将“发⽣当事⼈约定的情形”作为抵押权实现的条件之⼀《物权法》第⼀百九⼗七条规定：“为担保债务的履⾏，债务⼈或者第三⼈不转移财产的占有，将该财产抵押给债权⼈的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现抵押权的情形，债权⼈有权就该财产优先受偿。
”第⼀百九⼗五条⼜规定：“债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现抵押权的情形，抵押权⼈可以与抵押⼈协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
”从⽽突破了《担保法》第三⼗三、五⼗三条等条款以“债务⼈不履⾏到期债务”为担保物权实现的唯⼀条件的规定，将当事⼈之间的约定摆在重要的位置。
2、明确了抵押权的⽣效与抵押合同的⽣效两者之间的关系《物权法》第⼀百⼋⼗七条规定了以涉及不动产财产或者权益抵押的，应该办理登记，抵押权⾃登记之⽇起⽣效。
相应的抵押合同作为当事⼈的合意的⾏为，⾃签署之⽇起⽣效，对抵押合同的⽣效，当事⼈另有约定的，从当事⼈的约定，纠正了《担保法》中部分合同⾃抵押登记之⽇起⽣效的偏执观念。
3、新增当事⼈可以协议变更最⾼额抵押的内容《物权法》第⼆百零五条规定：“最⾼额抵押担保的债权确定前，抵押权⼈与抵押⼈可以通过协议变更债权确定的期间、债权范围以及最⾼债权额，但变更的内容不得对其他抵押权⼈产⽣不利影响。
”这在《担保法》中是没有规定的。
读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。
店铺温馨提⽰：《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《合同法》《担保法》同时废⽌。
如果您涉及《民法典》规定的债务问题# 点击这⼉#进⾏查看！若需帮助可#咨询店铺债权债务律师#。
《物权法》与《担保法》比较之初探
物权法修改了担保 法关于 留置 权原则上 只适 用于保管 、 运 输和加工承揽合同的规定 ， 规定在 同一 法律关系 中只要债务人 不履行到期债务， 除法律另有规定或者合 同另有约定外 ， 债权人 就可 以留置其合法 占有的债务 人的动产 。但 是企 业之 间的 留 置， 可以不受该动产必须与债权属于同一法律关系的限制， 即只 要求留置动产 与被担保债权有一般关联 性即可 ， 并不要求 两者 间有直接的法律关系上 的同一性。
第 ９期 （ 第 ４ 期 ） 总 ５
Ｎｏ ９ Ｇｅ ｅ ａ Ｎ ｏ ４ ． ｎ ｒ ｌ ．５
哲 理
Ｐ ｉ ｓｐ ｙ ｈｌ ｏ ｈ ｏ
２１ 第 ９ ０ ０年 期
Ｎｏ． ０ ０ ９２ １
《 物权法》 担保法》 与《 比较之初探
栗龙
（ 中国人 民公安大学 北京 １０ ８ ０３）
对 比看 出物权法从 三个层面扩展 了抵押财产 的范围 ： 一是 将 可抵押的财产范围扩展到生产设 备 、 原材料 、 半成 品、 产品 以 及 正在建造的建筑物 、 船舶 、 航空器 ； 这一 规定充分发挥 了物 的 潜在价值 ， 更有利于抵押物所有人迅速的进行商业融资 ， 活跃市 场经济 ， 符合民法立法之初衷。二是将可供抵 押的财产 由抵 押 人“ 有” 所 的财 产 扩 大 到 抵 押 人 “ 权 处 分 ” 财 产 ； 样 的规 定 有 的 这 将抵押人的范围扩展到 了用益物权人 ， 更有利 于抵押活 动的商 业化运作。三是试 图确 立“ 法不禁 止 即 自由” 一基 本原 则。 这 《 物权法》 １０条规定 ：法律 、 政法规未禁 止抵押 的其他 财 第 ８ “ 行 产” 可以抵押 ， 而与担保法的相应 的款项是 ：依法可 以抵押的其 “ 他财产 ” 以抵押。通过对 比可以看出 ， 可 根据物权 法的规定 ， 只 要不是法律 、 行政法规禁止抵 押的财产就可 以抵押。物权法扩 大 了抵 押 财 产 的 范 围 。
物权法与担保法比较担保物权的新规定
三、《物权法》与《担保法》 比较：担保物权的新规定
所谓物的担保，是指债务人或者第三人 以特定的财产为自己或他人债务提供的 担保。
《担保法》中所规定的抵押、质押、留 置等担保方式均为物的担保。定金担保 亦属特殊的物的担保，即货币（或称为 金钱）担保。
依法我国有三种担保物权：一是抵押权； 二是质权；三是留置权。
二、对物权法第四篇“担保物 权”各法条主要内容的提示；
第221条是“质物变现价款超过或不足债 权数额”的规定；第222条是“最高额质 权”
第2节“权利质押”有7条规定，第223条 是“可以出质的权利范围”；第224条是 “以票据权利等出质的权利质押的设 立”；第225条是“以票据权利等出质的 权利质权的实现”；第226条是“以基金 份额、股权出质的权利质权”；第227条 是“以知识产权出质的权利质权”；第 228条是“以应收账款出质的权利质权”； 第229条是“权利质权的适用依据”规定。
所谓人的担保，是指债务人以外的第三人以其 财产和信用为债务人提供的担保。人的担保以 保证担保为基本形式，在性质上属于债的担保 方式，即在债务人不能或没有履行债务时，由 担保人代为履行债务或者承担连带清偿责任的 担保方式。人的担保既包括法人提供的保证担 保，又包括自然人、其他组织所提供的保5条规定 第2节“权利质押”有7条规定
第1节“动产质押”的第208条是“动产 抵押”规定；第209条是“不得出质的动 产”规定；第210条是“质押合同”；第 211条是“禁止流质”；第212条是“交 付生效”；第213条是“质物的孳息”； 第214条是“质物使用、出租、处分的限 制”；第215条是“质权人的保管义务”； 第216条是“质物保全”；第217条是 “转质”；第218条是“质权放弃”；第 219条是“质物返还、质权实现”；第 220条“出质人请求及时行使质权”
《担保法》和《物权法》中有关抵押权区别论文
《担保法》和《物权法》中有关抵押权的区别摘要：抵押是《担保法》和《物权法》的重要内容。
在现实生活中抵押又是债权实现的重要途径，在经济高速发展的当代中国，抵押的情况比比皆是，随之产生的各种抵押法律问题不断涌现。
而《担保法》由于规定的不完善，已不能很好地调整在资金融通、商品流通和债权实现中出现的抵押关系。
《物权法》是中国法律制度不断完善的过程中一个重要的里程碑，它“通过明确国有财产和集体财产的范围，国家所有权和集体所有权的行使，加强对国有财产的保护，以巩固和发展公有制经济；通过明确私有财产的范围，依法保护私有财产，以鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，对于从民法角度坚持社会主义基本经济制度，具有深远的意义”。
关键词：抵押抵押权担保债权人债务人通过对《担保法》和《物权法》的研读，对于它们的区别总结有以下几点：一、关于抵押《物权法》第179条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
”这看起来和《担保法》的规定没有太大的出入，但《物权法》中规定了不但是债务人不履行到期债务时，债权人对该财产优先受偿，而且还添加了“发生当事人约定的实现抵押权的情形”，这种情形的添加更加保证了债权的实现，保障了债权人的合法权益。
在实际情况中，债务人不履行到期债务往往是因为经营不佳导致没有能力清偿债务，但如果当事人可以约定抵押权的实现，债权人就可以从自己的合法利益出发约定相应的抵押权实现的情形，从而更好的保障自己的合法权益不受损害。
二、《物权法》扩展了可以抵押的财产范围《物权法》第180条和《担保法》第34条对可抵押的财产的范围的规定看起来是大同小异，仔细分析一下，就会看到其存在着本质区别。
《物权法》第180条第一款第七项的规定是：“法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”，而《担保法》第34条第一款第六项的规定是：“依法可以抵押的其他财产”。
《物权法》与《担保法》之差异比较
浅析《物权法》与《担保法》之差异比较徐彦十届全国人大第五次会议通过的《中华人民共和国物权法》(以下简称“《物权法》”)将于2007年10月1日起正式实施。
《物权法》中第四编担保物权部分，规定了抵押权、质权和留置权等三种担保物权。
由于《物权法》的相关规定与《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）中规定的担保物权存在较大区别，但《物权法》又未废止《担保法》，而只是规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，因此为便于实际运用《物权法》对担保物权的不同规定，现将《物权法》中担保物权与《担保法》存在实质区别的内容简述如下：一、关于抵押权1、抵押物的种类和抵押权的设立关于抵押物的种类即可供抵押和禁止抵押的财产，《物权法》的规定与《担保法》并无实质区别，只是在表述方式上作了部分改动，同时首次允许企业、个体工商户及农业生产经营者可以现有以及将有的生产设备等财产进行抵押。
但在抵押权的设立方面，《物权法》却作出了较大的改变。
由于《物权法》在第二编“物权的设立、变更、转让和消灭”中，已将不动产物权的设立、变更、转让和消灭规定为“经依法登记”才“发生效力”；“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”、“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，因此《物权法》只规定以不动产和正在建造的建筑物抵押的，必须办理抵押登记且抵押权自登记时设立，同时将《担保法》规定登记生效的船舶、航空器、车辆、企业设备和其他动产抵押改为“未经登记，不得对抗善意第三人”。
此外，由于《物权法》已明确区分了物权变动与原因行为，因此即使对于必须进行登记的抵押，也只是规定“抵押权自登记时设立”，而不再采纳《担保法》所规定的“抵押合同自登记之日起生效”。
《物权法》的上述规定将更有利于保护抵押权人的合法利益。
因为根据《担保法》的规定，如果抵押人签订抵押合同后拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，债权人无权强制要求抵押人办理抵押登记手续，而只能根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称“《担保法解释》”）之规定，要求抵押人承担赔偿责任。
抵押权的法律特征
抵押权的法律特征(一) 抵押权是担保物权。
抵押权是针对财产的交换价值而设定的一种物权，它本质上是价值权，其目的在于以担保财产的交换价值确保债权得以清偿。
故从抵押权的性质与目的的角度来看，抵押权是担保物权。
(二) 抵押权是在债务人或者第三人的特定财产上设定的担保物权债权人无须为了自己债权的清偿而在自己的财产上设定抵押权，抵押权是为担保债权的清偿而设定的，它只能存在于债权人以外的债务人或者者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人。
(三) 抵押权属约定担保物权而非法定担保物权根据《物权法》第181条、185条与《担保法》第33条、38条至43条规定，抵押权系由当事人的抵押合意而设定。
当事人能够自由地就抵押财产、抵押期限、抵押担保范围与当事人认为需要约定的其他事项进行约定，并在抵押合同或者者主债权合同中的抵押条款中予以明确。
(四) 抵押权是不转移标的物占有的物权抵押权的公示要紧是登记，抵押权的成立与存续，只需登记即可，不必转移标的物的占有。
(五) 抵押权的内容是变价处分权与优先受偿权抵押权的内容有两项：一是抵押财产的标价处分权;二是就抵押财产卖得价金的优先受偿权。
对抵押财产的变价处分权是指当债务人届期不履行债务时，抵押权人有权以合法方式拍卖、变卖抵押财产或者者与抵押人协议以抵押财产折价抵充债务。
就抵押财产卖得价金的优先受偿权是指：(1)有抵押权担保的债权，债权人能就抵押财产卖得的价金优先于债务人的普通债权人而受清偿;(2)就抵押财产卖得价金的优先受偿权还表现在两物权之间，即假如同一抵押物上设定两个以上的抵押权，先次序之抵押权人优先于后次序抵押权人而受清偿;(3)抵押权人在债务人破产等程序中享有别除权，即抵押财产应从债务人的破产财产中除去，抵押权人对此别除出来的抵押财产卖得的价金有优先受偿权。
法定抵押权的特征及实现合同法第286条明确规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人能够催告发包人在合理期限内支付价款。
论物权法与担保法之冲突
《 担保法》 第五条第一款规定 ：担保合 同是主合 “ 同的从合 同， 主合同无效， 担保合 同无效” 。同时又规 定“ 担保合同另有约定的， 按照约定” 。这样就等于明 确了当事人在订立担保合同时 ， 可以对担保合 同的效 力与主合同效力之问的关系进行约定 ， 通过约定的方 式确立独立担保 。该规定不仅符合“ 合同 自由” 的原 则， 也符合我国《 同法》 四条 “ 合 第 当事人依法享有 自 愿订立合同的权利 ，任何单位和个人不得非法干预” 的规定 。 但是， 如果一旦发生纠纷， 主合同被依法确定 为无效合同或者主合 同被依法撤销时 ， 如何对待独立 担保的效力 ， 就成为一个十分复杂的法律问题 。 《 物权法》 第一百七十二条第一款规定 ：设立担 “ 保物权 ， 应当依照本法和其他法律的规定订立担保合 同。 担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债 务合 同无效 ，担保合 同无效 ，但法律另有规定 的除 外” 。它与前者的区别在于 ，以 “ 法律另有规定的除 外”取代了“ ， 担保合同另有约定的 ， 按照约定” 。就是 这点看似并不十分明显的区别 ，其意思却截然相反。 前者允许当事人通过合同约定独立担保 ， 后者否定了 当事人用约定的方式来确定独立担保 ， 只能由法律规 定 。《 物权法》 的这一规定有利于主债权的履行 ， 有利 于交易安全和债权人的利益 。担保合 同与主合 同一 样， 一旦生效 ， 就产生相应的法律约束力 ， 当事人违反 约定 ， 不履 行 合 同规 定 的义务 ， 就必 须 承 担相 应 的法 律责任 。主合同无效时 ， 担保合 同自然无效 ， 债务人 、 担保人 、 债权人均根据各 自的过错 ， 承担相应 的民事 责任 。 三、 抵押财产 转 让 限制 《 担保法》 第四十九条第一款规定 ：抵押期间 ， “ 抵 押人转让 已办理登记的抵押物的， 当通知抵押权人 应 并告 知受 让人 转让 物 已经抵 押 的情况 ； 押人 未 通知 抵 抵押权人或者未告知受让人的， 转让行为无效” 根据 。 该规定， 抵押人对已经办理了抵押登记的抵押物仍然 享有所有权 ， 依然可以对抵押物加 以使用 、 收益 ， 也可 以 向第 三人进 行转让 。 押权人 设立抵 押权 的 目的不 抵
论述《物权法》对担保物权制度的规定
论述《物权法》对担保物权制度的规定比较《物权法》和《担保法》可知，《物权法》对先前的担保制度做了大量的修改和创新：立法价值更注重当事人间的意思自治、同时引入浮动抵押、最高额质权等新担保形式等等，其意义是重要而进步的。
但是《物权法》并非尽善尽美：对原《担保法》解释中诸如独立担保、抵押权转让等制度的舍弃过于轻率，破坏了立法的初衷，不得不说是《物权法》的漏洞所在。
标签：浮动抵押浮动抵押固定化独立担保最高额质权2007年3月，《物权法》正式通过。
在其总共247条中，仅担保物权一编就占到了71条，可见担保物权制度在其中的重要地位。
深入分析《物权法》，其中的确对《担保法》做了大量的删减、修改和创新；大到立法价值的转变，小到担保标的范围的扩大，可以说《物权法》对担保制度做了很大的突破和进步。
一、《物权法》对担保制度的修缮1.立法价值的转型先前的《担保法》明确限定担保财产、价值大小、实现担保的情形等等,力求通过此种法律限制达到保护担保人和债权人的目的；但实践中此类限制却常常反而成为权利的枷锁,不利于权利人主张权利。
《物权法》的立法正是看到了这样的弊病,在诸多方面都变限制为灵活约定：法律不再过多干预,而由理性的当事人通过充分的意思自治予以约定，这样无疑能更好地起到保护当事人权利的作用,也更符合私法的法律价值追求。
具体有以下几个方面:(1)抵押财产的扩展《担保法》第34条：下列财产可以抵押：（一）——（六）依法可以抵押的其他财产。
《物权法》第180条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一) —— (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
以上具体财产种类变化不大，故不赘述。
关键在于各自的最后一条：《担保法》要求的是只有法律规定可以抵押的财产才能用于抵押，而《物权法》规定只要法律不禁止即可以用于抵押;同时《物权法》也把财产范围从所有权扩大到了可以处分的财产权利。
可见《物权法》是真正体现了“法不禁止则可行”的原则，积极提倡担保物权的实施，有利于促进担保物权发展。
物权法与担保法的立法冲突及适用
存在 冲突， 这些冲 突优先适 用于《 物权法》 。通过对 两部 法律进行 的初 步 比较 ， 并对这 些不一致 之处进行 了相应 归纳 ， 确 信 对《 物权法》 的正确 实施 有所帮助。
关键词 ： 物权法 ； 担保 法 ； 法； 立 冲突 ； 用 适 中图分类 号 ： ９ ３２ Ｄ ２ ． 文献标识码 ： Ａ 文章编 号 ： ６ ２— ６ ７ ２ １ ）２— ２ １— ３ １７ ９ １ （０ １０ ０ ４ ０
Ａｐ ． ２ １ ｒ ０ １
物 权 法 与 担 保 法 的 立 法 冲 突 及 适 用
丰华 涛 刘志来 ，
（．辽 宁广 播 电视 大 学 发 展 战略研 究 室 ， 阳 １０３ ２ １ 沈 １０４；．辽 宁省喀 左县 人 民法 院 研 究 室， 宁 喀 左 １２０ ） 辽 ２３０
摘 要 ： 国在《 权法》 我 物 中对担保物权 列为单独 一编并做 出了许 多新的规定 ， 中很 多规定与《 其 担保 法》 及其 司法解释
则上解决 了法律适用 上 的难 题。那 么， 物权 法》 《 与 《 担保法》 在哪些地方存在冲突， 前者在哪些方 面对后
者进 行 了修 正 呢 ？笔 者 就 此 问题 对 两 法 进 行 了 比较 ，
对这些不一致之处进行 了相应归纳 ， 希望对《 物权法》 的正 确实施 有 所帮 助 。 通过 比较 ，物权法》 《 在以下几个方面对《 担保法》
同另有约定的 ， 依照约定” 而《 ， 物权法》 第一百七 十三
为保证人仅对抵押担保的 ６万元借款之外的另 ４万元
承担 保证 责任 ， 如果 银行 放弃 了抵 押担 保 ， 则 在此 ６ 丙 万元 范 围 内免 除保 证责 任 ， 句话 说 ， 换 他仅 在 ４万元 的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第１ ７期 内 蒙 古 科 技 与 经 济
Ｉ ｎ ｒ Ｍｏ ｇ ｌ ｃｅ ｃ ｃ ｎ ｌｇ ＆ Ｅ ｏ ｏ ｙ ｎ ｅ ｎ ｏｉ Ｓ ｉｎ ｅ Ｔｅ ｈ ｏ ｏ ｙ ａ ｃｎｍ
Ｎｏ． ７，ｔ ｅ １ ｔ Ｓ Ｕ２ １ ｈ ４７ ｈ ｉＳ ｆ Ｓｅ ２ ０７ ｐ． ０
１． 抵 押 权 内 容 设 计 更 加 合 理 １
权 法 》 样 的 “ 金 ” 法 中详 细 规 定 。 这 寸 之
１． ２ 抵 押 物 范 围 更 加 宽 广
１ ２ １ 增 加 了 抵 押 物 的 种 类 。 《 权 法 》 要 增 加 ．． 物 主 了 以 下 三 类 ： 以 招 标 、 卖 、 开 协 商 等 方 式 取 得 ① 拍 公 的荒地 等 土地承 包 经 营 权 ； 生 产 设 备 、 材 料 、 ② 原 半 成 品 、 品 ； 正 在 建 造 的建筑 物 、 舶 、 空 器 等 。 产 ③ 船 航 除 了 上 述 ① 为 了 解 决 承 包 开 发 荒 地 的 资 金 短 缺 问 题 ， 励 承 包 开 发 “ 荒 地 ” 外 ， ② 、 项 在 经 济 鼓 四 之 第 ③ 活 动 中的应 用更 为广 阔 ， 别 是类 似② 的浮 动抵 押 ， 特 为企业 融 资提供 了更 为广 阔的空 间 。 １ ２． ． ２ 深入 贯 彻 了“ 不 禁 止 即为 允 许 ” 理念 。 法 的 《 权 法 》 １ ０条 规 定 了 只 要 法 律 、 政 法 规 未 禁 物 第 ８ 行 止 的 ， 务 人 或 者 第 三 人 有 权 处 分 的 财 产 均 可 以 抵 债 押 。 这 同 《 保 法 》 ３ 条 中 规 定 的 “ 法 可 以 抵 押 担 第 ４ 依 的 其 他 财 产 ” 比 ， 然 仅 是 “ 止 ” “ 许 ” 个 不 相 虽 禁 和 允 两 同的说 法 ， 是 含义却 大不 同。《 权法 》 定 的“ 但 物 规 法 律 、 政 法 规 未 禁 止 抵 押 的 其 他 财 产 ”， 现 了 “ 不 行 体 法 禁 止 即 为 允 许 ” 一 朴 素 的 法 学 理 念 ， 且 将 禁 止 性 这 并 规 定 限 于 “ 律 、 政 法 规 ” 范 畴 ， 效 避 免 了 对 法 行 的 有 “ 法 ” “ ” 扩大解 释 。 依 中 法 做 １． 抵 押 权 内 容 更 加 尊 重 当 事 人 的 合 意 ３ １ ３． 将 “ 生 当 事 人 约 定 的 情 形 ” 为 抵 押 权 实 ． １ 发 作 现 的 条 件 之 一 。《 权 法 》 １ ７ 条 规 定 ： 为 担 保 债 物 第 ９ “ 务 的履行 ， 务人 或者 第三人 不 转移 财产 的 占有 ， 债 将 该 财 产 抵 押 给 债 权 人 的 ， 务 人 不 履 行 到 期 债 务 或 债
１１１ 《 权 法》 的“ 押权 ” 容 充 分 结 合 了该 ．． 物 中 抵 内
法 第 十 五 章 “ 般 规 定 ”， 在 担 保 物 权 的 “ 般 规 一 即 一 定 ” 已 经 阐 明 的 ， 抵 押 权 内 容 中 就 不 再 赘 述 。 如 中 在
《 物权法 与 担保法 有关抵押权内容比较 》《 》
王 金 山
（ 尼特右旗公证处 ， 蒙吉 赛汉 塔拉 苏 内 ０ １０ ） １２ ０
摘 要 ： 文 立 足 于 担 保 物 权 中 的 抵 押 权 内 容 ， 合 《中 华 人 民 共 和 国 担 保 法 》 在 比 较 两 法 的 同 时 ， 本 结 ， 对 《 权 法》 《 保 法 》 间 的 关 系及 其 特 点 作 一 表 述 。 物 和 担 之 关 键 词 ： 权 法 ； 保 法 ； 押 权 物 担 抵 中 图 分 类 号 ：８ ２ ２ Ｆ １ ． 文献 标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ７ ６ ２ （ ０ ７ １ 一 ｏ ６ — ０ １０ ｍ ９ １２ ０ ）７ ０７ １
《 华 人 民 共 和 国 物 权 法 》（ 下 简 称 《 权 中 以 物 法》在 ２ ０ ） ０ ７年 ３月 １ 日 由 第 十 届 全 国 人 民 代 表 大 ６ 会 第 五 次 会 议 审 议 通 过 ， 过 去 十 多 年 来 艰 辛 的 立 给 法 过 程 画 上 了 完 美 句 号 。 这 部 《 权 法 》 对 目前 中 物 是 国市 场 经 济 活 动 中各 类 涉 及 物 权 的 活 动 在 立 法 层 面 上 的 总 结 ， 对 于 现 存 与 物 权 有 关 的各 类 法 律 、 政 是 行 法 规 等 的 整 体 梳 理 ， 者 在 学 习 《 权 法 》 过 程 中 笔 物 的 深 切 体 会 到 了 这 一 点 。 限 于 篇 幅 ， 文 只 是 立 足 于 本 担 保 物 权 中 的 抵 押 权 内 容 ， 合 《 华 人 民共 和 国 担 结 中 保 法 》 以 下 简 称 《 保 法 》 ， 比较 两 法 的 同 时 ， （ 担 ）在 对 《 权 法》 上述 特点作 更为 直观 的表述 。 物 的 １ 《 权 法 》 关 抵 押 权 内 容 的 特 点 物 有 《 权 法 》 第 四 编 担 保 物 权 ”中 的 “ 十 六 章 物 “ 第 抵 押权 ” ２ 共 ９个 条 文 ， 为 两 节 ， 一 节 为 一 般 抵 押 设 第 权 ， ２ 计 ４个 条 文 ， 二 节 为 最 高 额 抵 押 权 。 ５个 条 第 计 文 ； 《 保 法 》 第 三 章 抵 押 ” 为 五 节 ， ３ 个 条 而 担 “ 设 共 ０ 文 。 单 从 法 条 的 数 量 上 来 说 ， 者 似 乎 差 不 多 ， 在 两 但 内 容 和 形 式 上 ，物 权 法 》 以 下 特 点 ： 《 有