关于区域创新能力提升机制的分析

合集下载

多元主体视角下区域创新能力评价机制研究——基于中国30个省份数据

多元主体视角下区域创新能力评价机制研究——基于中国30个省份数据

多元主体视角下区域创新能力评价机制研究——基于中国30个省份数据闫中晓;陈韬;吴祯【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2024(44)7【摘要】从多元主体(政府、企业、学研机构、其他市场主体)视角构建创新能力评价指标,并基于2009—2020年中国省级层面数据,运用“熵权法+TOPSIS法+耦合度分析法”对区域创新能力进行评价。

结果发现,总体上,中国各省份创新能力的梯队分布呈金字塔形;空间分布呈现“东高西低、南高北低”的特征,各区域间差异大,区域内部创新能力发展不均衡;从创新主体来看,区域创新系统的四大主体创新能力都呈上升趋势,呈现政府、学研机构、其他市场三大主体创新支撑能力强而企业创新参与能力弱的状态;从耦合状态来看,中国四大创新主体之间耦合度还比较低,而且企业与其他3类主体的耦合度也比较低。

因此,在创新驱动发展战略下,应推动以区域为单位建设创新高地,推动区域内多元主体协同创新发展,提升区域创新能力。

【总页数】8页(P35-42)【作者】闫中晓;陈韬;吴祯【作者单位】集美大学财经学院;中国人民大学经济学院【正文语种】中文【中图分类】F273;F224;G301【相关文献】1.以企业为主体视角下的我国区域创新效率评价研究——基于30个省域面板数据2.甘肃省区域跨越发展的创新人才机制研究--基于创新型省份建设的视角3.基于全要素生产率视角下的中国县域科技创新能力评价研究——依据东中西部30县市区的相关数据4.川渝黔一体化背景下贵州省区域创新能力比较分析——基于2011—2020年《中国区域创新能力评价报告》的研究5.数字基建驱动区域创新的作用机制——基于中国省份面板数据的实证因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

建设创新型中心城市 提升区域自主创新能力

建设创新型中心城市 提升区域自主创新能力
1蛳 利 技 泼 肆 特 刖 足 为 瞬彻 玎 放 的 川 噬
的 行政臂娌 悱制 第 二 , 三 机制 创新是高新
高新区的用人制 度 分 制度 等方面领先 一
要求还 : 柑适应 . 把经 济社 会发艟叨宴转
入 眦 人 ~ 车 、 同 凋 I 持续 的 轨 道 的 迫 啪 『
文 化 平 科 技 中 心 . 冉 自己 完 整 的 科 技 创 新 ¨ 既 体 系 . 星 科 技 } 济 . 化 棚 融 合 . 政 f经 『 文
r 业 太毕 . 科研机 构 、 ・ p介服务机构 政
部 ^ r 涎 参 r 淌 盏 * 议 创 新 、 术 创 】 的 ¨ 牲
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
步. 充分 激 发 r 业 和人 才 的 祧 撇 仕 个
侄智 力资源 对宙槊的大 中城市 建设 丁瑚 新区 . 1 破f 泽 总书记评价 为“ 0肚纪在科 2 2
璎 实现 “ 采米 1 : 5年山把找闻建没成 创新型吲家. 使利技发腱成为经济{ 会发展 l : 的有力 盘撑 的密伟 目标. 建段创新 型中心
商撕 改革利研机构 . 促进 科技 成果转化 . 保 持 快 速 健 康 发 腮 的 撤 啦 活 力 格 地 政 府 枉
求还 相适 应 .与蛮现
建设小康社
收辅 日期 : 0 6 0 — 2 20 —22
怍者简 介: 枷新年 ( 6一 . 湖北监 利人 . 1 3 ) 井. 9 博士 . 共 兜 Ⅲ. 中 骨在 高椒 、 开班 匹, 信息 产业局 工件 .- a 是圆牛监 牺太学 专避培训学 习. 现任 武i市科披 局局 长 卫
是一 个十分重要 的创新观点 现将椅新年 、 董丹缸 同志《 建设创斯型中心城 市. 升 匿城 自主创新能 褪

影响创新能力提升的因素有哪些

影响创新能力提升的因素有哪些

影响创新能力提升的因素有哪些创新能力是动物本能,也是人类各种能力的其中一种能力的诠释或代称,如果将人类的各种能力分级的话,那么创新能力是各种能力中的最高级别,创新能力,是由创新和能力两个名词共同构成,而创新是指:以现有的思维模式提出有别于常规或常人思路的见解为导向,利用现有的知识和物质,在特定的环境中,本着理想化需要或为满足社会需求,而改进或创造新的事物,并能获得一定有益效果的行为。

下面小编为你整理影响创新能力的因素,希望能帮到你。

影响创新能力提升的因素一、企业文化企业文化是企业内部影响企业创新与变革的重要因素。

企业文化是将企业凝聚起来的“胶水”,这种凝聚效应全面体现于企业的各个方面,任何为了提高企业创新能力的举措必然应该有相应的企业文化转型计划。

最有助于创新的企业文化应该是这样:更加外向型而非封闭型的文化;更加灵活、适应变化的文化而非一味求稳的文化;扁平化而非等级化管理的文化。

企业文化中还应强调持续学习和不断适应。

在支持和鼓励创新中,企业文化如想起到关键作用,就必须着力将文化的作用和影响渗透至企业战略的各个层面,如员工、政策、企业行为、激励机制、企业的语言和系统架构等等。

全球著名的管理咨询公司合益咨询公司通过抽样调查,发现了全球领先的创新型企业具备10个特征,这10个特征分别是:愿景、气氛、有天赋的员工、训练有素的经理、培养的环境、耐心、对失败的包容、对研发的投资以及利于创新的良好的组织结构、流程和系统。

这些特征往往意味着在这些企业里,人们希望能够做到最好,目标和期望界定得很明确,人们被给予适当的授权,以及新的创意易于被接受。

最能促进创新的企业文化往往强调团队协作、以客户为中心、公平对待员工、采取主动等理念。

二、领导风格一个企业的领导者在推动创新方面起着至关重要的作用,而其中领导者的风格又直接决定企业创新能力的高低。

因为领导风格往往塑造了企业的组织文化和气氛。

那些卓有成效的领导者往往会提供创新的方向,建立有利于创新的组织文化和气氛,鼓励个人的高度主动性,推行有效的多功能团队的协作和融合,以确保最佳操作在公司中的推广和充分运用。

区域创新能力提升的障碍与对策

区域创新能力提升的障碍与对策

区域创新能力提升的障碍与对策随着全球化的加速,各个国家的竞争力和创新能力已经成为影响经济增长和国家发展的重要因素。

因此,提升区域创新能力已经成为许多政府和企业的共同目标。

然而,要提高区域创新能力并不是一件容易的事情,需要克服众多的障碍。

本文将探讨这些障碍及对策。

第一,政策障碍。

政策是影响地区创新能力的最重要的因素之一。

在市场经济条件下,政策的重要性凸显出来。

然而,有些政策既无法提供足够支持,又会产生负面影响,从而影响创新的发展。

政府应尽可能地采取灵活有序的政策来解决这一难题。

例如,加强政策的整合,建立开放、规范和高效的政策机制,以确保政策能够在有效地促进创新方面发挥作用。

第二,人才障碍。

创新一词的涵义不仅仅是产品和技术的创新,更体现在人才的创新上。

人才是创新的源泉,是推动经济发展和社会进步的核心动力。

然而,在缺乏足够的人才的情况下,创新很难实现。

因此,吸引和培养人才是现代城市和地区创新的关键。

在这方面,政府和企业可以采用多种方法,例如加大人才培养投入,建立良好的人才评价和激励机制,创造良好的创新环境,吸引更多全球化的人才等。

第三,资金障碍。

资金是创新的重要因素之一。

缺乏资金支持,创新的产生和发展将受到阻碍。

国外,政府不仅鼓励对科技创新进行投资,而且对创业投资等相关技术产业进行补贴,从而扶持初创企业。

国内,资本市场不成熟,存在着投资成本高,投资回收周期长,投资风险大等问题。

因此,建立良好的风险投资和融资机制是重要的。

政府和企业可以一起合作,推动产业与金融机构的有机结合,以便更好地引导和支持地区创新。

第四,技术障碍。

技术是推动地区创新能力的核心,它是推动技术和产品的创新源泉。

然而,技术创新需耗费大量资金和时间,并且技术周期长,需要不断的投入,才能达到创新的效果。

此外,技术创新需要高水平的研发团队、先进的设备和技术,并且还需要合适的技术标准、反应能力和协同性。

政府和企业可以打造一个温馨的创新环境,鼓励技术创新,同时大力鼓励跨行业合作与伙伴关系,对高科技企业提供必要的技术支持。

基于区域比较视角的哈尔滨创新能力提升研究

基于区域比较视角的哈尔滨创新能力提升研究
北 区域创 新体 系 ” 的核 心 节点 , 加 强 自主 创新 、 在 推
基 金 项 目 :围 家 自然 科 学 基 金 项 目— — “ 国装 备 制 造业 技 术 管 理 与技术 能力 双 螺 旋 发 展 模 式构 建 与路 径 研 究 ” 项 目编 号 :0 70 8 项 我 ( 7 9 29 ; 目负 责 人 : 于渤 ) 果 之 一 。 成
要 实现 国家 关 于 “ 兴 东 北 老 工 业 基 地 ” 战 振 的 略决策 , 变东 北 地 区传 统 产业 比重 大 、 业 链 条 改 产 短、 精深加 工度低 、 心竞 争 力 不 突 出等 问题 , 核 就必 须 推进 区域 核 心城 市创 新 能力 建 设 , 之 成 为 “ 使 东
盟、 通辽市 、 锡林郭勒盟 、 呼伦 贝尔市 , 中沈 阳、 其 哈
尔滨 、 长春 、 大连 的总人 口和 G P分别 占地 级 以上 城 D 市总人 口和 G P的 2 .2 D 3 5 %和 4 . 1 , 4座城 市 68 % 这 拥有 东北区域 内全部 的 95 2 1 校 ; 中了东北 老 8 、1 高 集 工业基 地 7 % 以上 的装 备制 造业 集 群 ; 5 年知 识 产权 获取 率 占全 区域 的 9 % 以上 ; 设有 国家级 高 新 技 0 均
创新 能力 提升 的建议 。
Hale Waihona Puke 1 区域 核 心城 市创 新 能 力与 国家 战 略 实现
据 20 09年统计 资料 和国家关 于东北 地 区行 政区 划 的相关文件 , 东北地 区为黑 、 、 吉 辽三省 ( 3 省 共 6个 辖市或公署 ) 加上 内蒙 古 自治 区东部 的赤 峰市 、 安 兴
创新 的产生 、 扩散 和 商业 化 应用 提 供 了更为 有 效 的 发展空 间 。从 目前 文 献研 究 来 看 , 区域 创 新 理论 主要包 括 2个 方面 : 一是 核心城 市 的作 用 , 即区域作 为一个 政体 , 以通 过某 种 治理 安 排 来促 进 和 支持 可 这些关 系 。可 以通 过 形成 地方 性 互 动 网络 ( 括广 包 泛 的企 业 团体 和 治 理 结 构 ) 以促 进 创 新 。二 是 , 创 新 活力 , 括企业 与 “ 包 知识 组 织 ” 如 大学 、 究机 , 研

科技自主创新能力提升的路径分析———以陕西省为例

科技自主创新能力提升的路径分析———以陕西省为例

科技自主创新能力提升的路径分析——以陕西省为例引言科技自主创新是推动一个国家或地区经济和社会发展的重要驱动力,也是提升竞争力的关键因素。

在当前全球经济竞争日趋激烈的背景下,提升科技自主创新能力已成为各地区的共同追求。

本文以陕西省为例,探讨科技自主创新能力提升的路径分析。

陕西省现状分析陕西省是中国地理、历史和文化的重要省份,也是中国西部地区的重要经济中心。

然而,相对于东部沿海地区,陕西省的科技自主创新能力相对较弱。

主要表现在以下几个方面:1. 技术人才缺乏陕西省在科技人才储备方面存在一定的不足。

相比于北京、上海等一线城市,陕西省的高级科技人才数量较少,且大部分优秀人才往往选择去一线城市发展。

这导致了陕西省在科技创新方面的人才储备不足,制约了科技自主创新能力的提升。

2. 科研机构薄弱陕西省的科研机构相对较少且较为薄弱。

大部分科研机构面临着经费和设备的不足,科研人员的研究条件相对较差。

缺乏高水平的科研机构和科研平台,陕西省的科技自主创新能力难以得到有效提升。

3. 科研产学研合作不够紧密陕西省的科研机构和企业之间的合作相对较少,并且合作程度不深入。

这导致科研成果难以转化为实际生产力,也限制了科技自主创新能力的提升。

缺乏紧密的产学研合作关系,使得科技创新在陕西省的发展受到了制约。

科技自主创新能力提升的路径分析1. 加强人才培养和引进为了提升科技自主创新能力,陕西省应加大对科技人才的培养和引进力度。

建立高级科技人才培养计划,提供更多的奖励和福利,吸引更多的科技人才来陕西省发展。

同时,加大对高校、科研机构的支持力度,培养更多优秀的科技人才。

2. 加强科研机构建设陕西省应加大对科研机构的支持力度,增加科研经费投入,提供更好的研究条件和设备。

引导科研机构与高校、企业之间建立更紧密的合作关系,加强科研成果的转化和应用。

3. 推动产学研合作深入发展陕西省应积极推动产学研合作,建立更紧密的合作机制。

通过建立产学研合作平台,加强企业与科研机构之间的沟通与合作,促进科技成果的转化和应用,实现科技自主创新能力的提升。

关于区域创新体系理论综述

关于区域创新体系理论综述

区域创新体系理论综述引言区域创新体系理论是指通过区域内多个主体之间的协同合作,推动创新活动的一种理论模型。

该理论旨在帮助政府和企业建立有效的创新体系,提升区域的创新能力和竞争力。

本文将对区域创新体系理论进行全面综述,包括概念、主要特点、实施方法和相关案例分析等内容。

区域创新体系理论的概念区域创新体系理论是指在区域内建立相互协作的创新网络,以促进创新活动的一种理论模型。

区域创新体系强调区域内各个主体之间的互动与合作,包括政府、企业、高等院校、科研机构和金融机构等。

通过建立合理的组织结构和工作机制,实现资源的共享和协同创新,提升整个区域的创新能力和综合竞争力。

区域创新体系理论的主要特点1.系统性:区域创新体系不仅仅是各个主体之间的简单合作,而是建立在完整的创新生态系统基础上的复杂系统。

各个主体之间相互依赖、相互促进,形成一个相互协作的整体。

2.协同性:区域创新体系注重各个主体之间的协同合作。

通过共享信息、共同研发、共享资源等方式,促进创新活动的开展。

各个主体在创新过程中能够形成合力,提高创新效率和创新质量。

3.灵活性:区域创新体系具有较强的灵活性和适应性。

它能够根据不同的创新需求和环境变化进行调整和优化,以适应市场的变化和创新发展的需要。

4.多元性:区域创新体系中的主体多样化,包括政府、企业、高校等不同类型的组织。

不同类型的组织有着不同的创新优势和资源,通过合作共享,能够发挥各自的优势,实现创新效果的最大化。

区域创新体系的实施方法实施区域创新体系需要考虑以下几个关键方面:1.组织结构:建立区域创新体系的第一步是构建合理的组织结构。

需要明确各个主体之间的关系,确定各个主体的角色和责任,并建立相应的管理机制和沟通机制。

2.资源共享:区域创新体系的核心是资源共享。

各个主体应当共享各自的创新资源,包括人才、技术、设备、资金等。

通过共享资源,能够提高创新的效率和质量。

3.合作研发:区域创新体系的另一个重要方面是合作研发。

创新能力的提升路径创新项目的进一步拓展,集成多种创新

创新能力的提升路径创新项目的进一步拓展,集成多种创新

创新能力的提升路径创新项目的进一步拓展,集成多种创新习近平总书记指出,发展是第一要务,创新是第一动力,人才是第一资源。

区域要转变发展方式,实现高质量发展,建设现代化经济体系,必须抓住科技创新这个牛鼻子,增强区域创新能力。

既要仰望星空,瞄准世界科技前沿和国家战略需求;又要脚踏实地,面向国家和区域经济主战场,突出区域特点和优势,完善优化区域创新体系。

在新时代建设世界科技强国的更高要求下,提升区域创新能力必须多措并举、协同推进,发挥好中央和地方两个积极性。

一是对标国家创新布局和战略需求,积极承接国家重大创新项目、重大科技工程,牵头组织国际大科学计划和大科学工程,提升原始创新能力。

核心技术靠化缘是要不来的,必须增强原始创新能力和颠覆式创新能力。

新时代的科技创新有赖于重大科技基础设施建设,更有赖厚实创新驱动发展的应用实践。

有较强创新和经济实力的地区,要积极承担国家大科学工程和重大科技项目,融通国家或国际创新资源,培养国际一流创新人才和团队,通过开放创新,持续产出和及时转化应用全球领先的重大原创性成果。

要重点支持和培育一批具有竞争力优势的学科和产业平台,厚植科技创新的人才、平台、产业和研究基础。

积极整合协同区域内外创新资源,统筹区域创新主体,共同争取重大科技工程和项目落户,形成高端创新资源的区域汇聚。

二是协调区域创新主体与国家战略科技力量有效对接融合,发挥好国家战略科技力量的辐射带动作用和知识溢出效应,实现协同发展、互动发展,提升区域创新的整体水平和效用。

加强国家重大科技基础设施协同管理,促进重大创新成果和关键技术辐射扩散。

如安徽积极推动合肥综合性国家科学中心落户获批,推进国家实验室和重大科技基础设施集群建设,通过各种新型研发机构和产业创新平台建设,形成相互衔接、互为支撑的创新体系,聚焦信息、能源、健康、环境等优势领域,形成区域特色科技创新的全链条设计、系统化发展。

三是全面推进区域创新体系的建设和创新治理,增强企业研发能力,形成以企业为主体的技术创新体系。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于区域创新能力提升机制的分析[论文关键词]区域创新能力提升机制区域创新[论文摘要]提出区域创新是组织问学习过程,分析了创新主体的内部结构以及组织问知识转移过程。

系统研究了区域刨新主体实现多样化、差异化知识聚集进而创造知识的过程。

提出了区域创新能力“中心突出、梯次带动、螺旋式上升的”提升模式。

区域创新能力是国家创新能力的基础和组成部分如何提升区域创新能力成为提升国家创新能力的关键。

随着经济发展水平的提高,区域经济发展越来越依赖区域创新。

区域创新能力将成为推动区域经济发展的主要动力。

目前,中国西部地区处于要素驱动阶段,部分沿海地区处于投资驱动阶段。

我国区域经济距离真正的创新驱动还有一段距离。

但是,无论处在哪一个阶段,创新都起着重要的作用.都需要提升区域创新能力。

在这样背景下,研究区域创新能力提升机制具有重要的理论意义和现实意义。

一、区域创新是创新组织间学习区域创新能力提高依赖于区域知识积累,而知识来自于学习与创造。

创新组织借助区域创新网络.通过学习获得知识.通过整合多样化知识而创新。

1学习在区域创新过程居于中心位置。

区域创新是企业的R&D、生产、市场商业等部门之间以及知识提供者、金融、培训企业之间合作的集体学习过程.当地知识创造、开发或获取过程是一个集体学习过程主要特征是互动性和积累性。

很多创新来源于厂商的交互学习。

创新成功的企业,往往能够利用来自多种渠道的信息和创意方面的资源包括内部研发、同顾客以及其他潜在创新用户的联系、同外部企业网的联系、同外部大学、政府实验室的联系等。

当代公司几乎没有单独进行创新的客户、供应商和知识生产部门之问的密切交往以及知识交流很可能改善公司的仓新。

2创新是学习的结果.学习是创新的基础。

创新取决于新知识的多少而知识来自于学习。

区域创新网络是创新组织问学习的平台。

一个企业家不能单独创新创新网络是必需的。

技术创新是多个组织结成网络、跨组织界面的合作创新过程。

知识的生产、扩散和转化过程主要在区域内进行地理因素影响着知识生产、扩散和转化。

创新网络推动创新组织互动,这种互动合作与协同打破了组织边界扩展为组织间学习。

创新组织以合作为纽带加速了知识的聚集、流动、传播和创造.拓展了创新组织获取知识渠道。

3创新组织间学习特征。

组织问学习是指在区域创新网络中创新组织为获取需要的创新资源,采取双边或多边的互动学习行为。

组织问学习是区域创新能力提高的关键。

创新组织间学习平台是区域创新网络,仓0新网络将企业、研究机构、政府、中介等多种组织联为一体创新资源获取、知识共享是组织间学习的目的。

组织间学习是多个组织学习价值观共享的过程,根据组织特征、学习层次、内容等形成多种学习模式。

组织间学习是一种双向性的动态的多维度的集体互动学习的过程。

创新组织问学习具有社会性、强公共外部性、途径依赖性和动态整合性。

4创新组织问学习过程。

网络中创新组织间学习是知识在不同创新组织间转移的过程。

该过程大致分为知识搜索、知识共享、知识转移、知识吸收和知识创造五个阶段。

(1)知识搜索。

创新组织只拥有与自身生产经营活动紧密相关的部分知识,不可能拥有其需要的全部知识,而且需要永远大于拥有.积极搜寻外部技术、对企业技术资源进行重新配置的企业比那些仅专注于内部研发的企业更具有活力、更能在复杂的竞争环境下生存下去。

企业可以通过采用许可证、购买契约以及组织之间的各种社会关系来搜索和获取知识。

然而并不是所有创新组织都具有搜索知识的强烈愿望知识搜索的有效性和强度往往取决于创新组织的学习愿望和市场导向。

(2)知识共享。

知识共享是创新组织问学习的前提如果没有知识共享,创新组织间学习不能实现。

知识共享具有双向性。

一方面创新组织知识通过共享系统扩散到网络中另一方面网络知识通过共享机制与创新组织共享,使得创新组织的知识库得到丰富.从而提高区域创新能力。

创新网络中影响创新组织共享知识程度与是否互惠、信任和声誉等因素有关。

如果创新组织确信通过共享知识,自己能够获得有价值知识往往也会向其创新组织提供自己的知识。

合作伙伴间相互信任水平影响学习效果。

如果创新组织相互信任那么就会共享自己知识。

如果创新组织缺乏信任共享知识非常困难。

如果提供其他创新组织需要知识能够使自己地位或声誉提高,而这种声誉对创新组织至关重要,那么创新组织就愿意将自己知识与其他组织共享。

(3)知识转移。

知识转移是指创新组织将外部知识转移到组织内部的过程。

知识是创新组织的重要资源。

企业转移知识的能力是企业能够生存的重要原因。

技术获取方式包括技术许可证、并购、衍生企业、合资、聘请技术人员、购买技术和反求工程等。

但是,知识转移涉及到知识的性质、知识授受双方的特点以及他们之间的相互关系(如竞争关系.互补关系,信任程度如何)。

其中.关系品质和激励非常重要。

(4)知识吸收。

在创新组织间学习中,增进创新组织的吸收能力具有特别重要意义。

吸收能力是指创新组织对外面新知识的认知、吸收并将知识应用于新产品或商业目的的能力。

吸收能力是企业发展的最基础条件。

吸收能力是企业从外部技术引进中获得技术能力的重要要素。

企业只有具备了吸收能力.才能吸收应用外部研发成果。

吸收能力强弱是解释知识转移效果的最重要的因素。

由于缺乏吸收能力,往往企业导致缺乏竞争力和学习失败。

吸收能力与创新组织的学习投入、知识基础和组织文化等要素有关。

(5)知识创造。

知识创造是创新组织在区域创新网络知识库中通过知识挖掘、消化、吸收之后.将知识引入经济系统创造出新技术、新工艺和新产品实现知识创新,从而增加网络知识库的容量。

在创新组织间学习过程中,知识搜索、知识共享、知识转移、知识吸收和知识创新过程是一个动态循环过程。

创新组织在知识搜索、知识共享、知识转移、知识吸收和知识创新每一环节都需要将知识、信息反馈到区域创新网络知识库,保证了区域创新网络的知识不断扩充和创新组织问学习层次的提升。

创新组织间学习推动区域创新能力得到持续的提升。

二、企业创新能力的提升过程1基于CAS理论的创新组织。

复杂适应系统(ComplexAdap—tive System.CAS)理论认为适应性造就复杂性。

所谓适应性.就是指它能够与环境以及其他主体进行交互作用。

主体是具有自身目的性与主动性、有活力和适应性的个体。

主体在这种持续不断地与环境以及其他主体的交互作用过程中,不断“学习”或积累经验”,并且根据学到的“经验”改变自身结构和行为方式。

这种主动性及主体与环境的和其他主体的相互作用,不断改变着主体自身.同时也改变着环境。

整个系统的演化,包括新层次的产生、分化和多样性的出现.新的聚合而成的、更大的主体的出现等.都是在这个基础上派生出来的。

创新组织是适应性主体。

在区域创新网络中,企业、大学、科研机构等创新组织是适应性主体它们有各自目的、内部结构和生存能力.并且为了实现目的而积极、主动地与其他创新组织互动,在变化环境中获取创新优势。

这些创新组织面对变化环境,适应性能力不同。

适应能力强的创新组织能够根据环境变化.迅速改变自己行为模式,不断发展壮大,适应能力弱的创新组织反应迟钝,固守原来的行为惯例,发展缓慢甚至被淘汰。

创新组织的复杂性特征。

创新组织具有聚集、非线性、流和多样性等特征。

2创新组织的创新。

创新组织具有复杂性,在区域创新环境中非线性互动,创造新知识。

(1)流存在于创新组织间。

创新组织之间流体现为知识流、信息流、技术流等,通过互动学习、合作创新知识、技术在创新网络中频繁流动。

如果创新组织互动频繁.知识、信息流速度高,否则,流动缓慢,如果创新组织信任度高关系密切知识、技术流量大,否则流量小。

(2)创新组织获取多样性技术。

创新组织从创新网络中获取资源、技术。

网络联结多样化导致获取外部知识多样性。

如果创新组织联结能力强.那它与多种创新组织保持联系,各种各样知识转移到创新组织内部.为多样化知识聚集提供条件。

(3)聚集产生创新。

创新组织内多样化知识相互作用,包括外部各种各样的知识、内部知识。

该过程是非线性作用过程聚集是新知识、新技术产生过程,是多样化技术量变积累到一定程度发生质变的过程。

聚集标志着新技术、新知识诞生,意味着创新组织新知识增加创新能力的提升。

3.创新组织的创新能力提升过程。

区域创新环境产生一个随机涨落可能是创新组织发展的一个机遇。

如果创新组织处于解决问题和搜索解决方案状态,可能抓住这个机遇。

创新组织为了解决问题,需要新知识、新知识。

(1)创新组织在内部知识库搜索知识,如果发现能够解决问题的知识,进入实施阶段,搜索结束。

如果在知识库中没有寻找的知识.需要到区域创新网络中继续搜索。

(2)经过知识接口到创新网络中搜索知识。

创新组织在网络中搜索范围取决于网络联结能力。

如果创新组织联结能力很强,那么就会通过网络联结进入到其他创新组织的知识库,进行广泛搜索。

如果联结能力很弱,创新组织在网络上搜索范围很小。

创新组织应该提高联结能力,这取决于创新组织的社会关系网络。

(3)选择相关知识库进行查询。

选择能力取决于对所要解决问题的正确理解对需要新知识的正确判断,这与知识库有关,即创新组织具有路径依赖型,内部知识影响对新知识分析。

选择能力决定着查询效率、查询路径。

原有知识可能形成思维定势、路径依赖.限制解决问题的思路(4)知识共享。

合作创新受到区域文化、社会资本影响如果区域文化有益于合作、社会资本鼓励诚信,创新组织彼此信任.双方达成互惠协议合作创新成功率较高。

如果区域文化倡导单打独斗机会主义盛行假冒伪劣泛滥,社会不讲诚信社会资本不佳,合作创新成功率较低。

在合作创新过程中双方或多方互动学习,共享技术、知识和信息.优势互补,实现双赢。

(5)知识转移。

如果合作创新成功,创新组织从网络中获取需要的知识并成功转移到内部。

(6)知识整合。

创新组织将外部获取知识和知识库的内部知识进行整合。

知识整合要求知识具有多样性、差异性。

新知识的产生取决于创新组织的整合能力.整合能力是新知识产生的关键取决于创新组织的创新资源丰裕程度包括研发实力、知识存量和能力存量等。

(7)创新。

多样性知识聚集相互作用,产生新技术、新知识。

新知识产生后纳入知识库创新组织的知识积累过程是创新组织知识增长的过程,也是创新能力提升过程。

相关文档
最新文档