第21章 新古典宏观经济学和凯恩斯主义经济学
新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的分歧
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理论流派。
两者的主要分歧在于：（1）在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。
新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。
因此，新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看做为经常可以得到的情形。
与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。
（2）在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。
在新古典宏观经济学看来，引起经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。
在人口和劳动力固定的情况下，一个经济社会中所生产的实际收人便取决于技术和资本存量。
换句话说，这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量z和资本存量k，即y＝zf（k）。
如果假定资本折旧率为，则在所考察时期的期末，经济中的可供利用资源为当期的产量加上没有折旧的资本存量，即总资源函数为：。
假定总资源只有两个用途：消费和积累，如果由于技术进步，使z值增加，则生产函数和总资源函数向上移动，则原有的资本存量、产量和总资源都会相应地增加，从而使下期的消费和资本积累也相应地增加。
如果经济社会选择新的资本存量，则资本存量的增加又会使实际收入进一步增加。
如果没有进一步的技术变化，则经济随着总资源的增加，会扩张直到达到新的状态上。
这便是新古典宏观经济学对经济波动的解释。
新凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。
新古典经济学与凯恩斯主义经济学的对比研究
新古典经济学与凯恩斯主义经济学的对比研究序言经济学作为一门社会科学，探讨着人类社会中的经济活动和资源配置的规律。
在经济学研究中，新古典经济学和凯恩斯主义经济学是两种重要的理论体系。
新古典经济学注重市场机制的作用，强调供求关系对资源分配的决定作用；而凯恩斯主义经济学则关注政府在经济中的作用，主张通过政府干预来调节经济波动。
本文将就新古典经济学和凯恩斯主义经济学的基本原理、差异和应用进行对比研究。
一、新古典经济学的基本原理新古典经济学源于19世纪末20世纪初的马歇尔经济学派，强调市场机制的自发调节作用。
新古典经济学基于一些基本假设，如理性个体、完全信息、充分竞争等。
其核心原理在于供求关系决定价格和资源分配。
新古典经济学主张，在市场自由的条件下，个体追求自身利益的行为将会最终导致整体利益的最大化。
新古典经济学注重市场的有效性和效率，通过分析价格形成和资源配置规律来指导经济政策。
二、凯恩斯主义经济学的基本原理凯恩斯主义经济学是20世纪30年代由英国经济学家凯恩斯提出的一种经济学理论。
凯恩斯主义经济学认为，市场机制并非总能实现充分就业和稳定的增长。
凯恩斯主义经济学主张政府应主动干预经济活动，通过货币和财政政策调控来解决失业和经济波动问题。
凯恩斯主义经济学的核心是总需求的决定作用，即通过增加政府支出和降低利率来提高总需求，推动经济增长。
三、新古典经济学与凯恩斯主义经济学的差异新古典经济学和凯恩斯主义经济学在一些基本假设和观点上存在差异。
首先，新古典经济学假设个体行为具有理性性质，追求最大化自身利益；而凯恩斯主义经济学则强调人的经济行为具有不确定性和不完全理性。
其次，新古典经济学认为市场是自发达到均衡的机制，强调供求关系决定资源分配；而凯恩斯主义经济学认为市场存在自发不足和波动，主张政府通过政策调控来干预市场。
再次，新古典经济学倾向于将经济问题研究归结为供给方面的问题，而凯恩斯主义经济学则关注需求方面的问题。
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对政府干预经济的认识
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对政府干预经济的认识一、古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学对政府干预的认识与新古典宏观经济学（New classical macroeconomics）和新凯恩斯主义经济学(New Keynesian economics)相对应的概念自然是古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学。
马克思首先提出了古典政治经济学与古典经济学这个概念，指的是资本主义上升时期代表新兴资产阶级利益并研究资本主义生产关系内部联系的政治经济学或经济学。
按照马克思的规定，古典经济学家指的是配第、斯密、李嘉图等人，庸俗经济学家如马尔萨斯、萨伊、穆勒等并不被包括在内。
凯恩斯使用了古典经济学家这一术语，但是他抹杀了古典经济学与庸俗经济学的界限，又将马克思所说的古典经济学与西方经济学家所说的新古典经济学（Neoclassical economics）混同一谈。
新古典经济学指的就是边际主义经济学，代表人物有：杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯、帕累托、克拉克、费雪、马歇尔、庇古等。
而我们现在所谓的古典宏观经济学指的就是经过系统化的新古典经济学的宏观经济理论。
认为通过工资、价格与利率自动伸缩机制可以使劳动、资本、货币与商品市场同时达到均衡。
市场经济能够自行调节，有自动走向充分就业的趋势，政府对经济的干预是不必要的，也是无效的。
凯恩斯主义经济学指的是凯恩斯的追随者所诠释与发展的凯恩斯的经济理论与政策主张。
这一派的经济学家最著名的有汉森、希克斯、克莱因、萨缪尔森和托宾等人。
古典宏观经济学不能解释上世纪30年代的大萧条。
凯恩斯主义经济学应运而生，要为经济危机的存在与政府干预的必要性提供理论基础。
凯恩斯将市场失灵归咎于价格刚性，认为它使市场力量受到阻碍，只有政府实施稳定性政策来进行调节经济。
他认为有效需求决定产出，而由于边际消费倾向递减，有效需求往往小于充分就业均衡的需求，这就要求政府干预经济，刺激有效需求，使经济达到充分就业均衡。
西方经济学(宏观) 第二十一章 新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学
2．货币主义的主要观点 （1）货币供给对名义收入变动具有决定性作 用。 （2）在长期中，货币数量的作用主要在于影 响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就 业量和实际国民收入。
（3）在短期中，货币供给量可以影响实际变 量，如就业量和实际国民收入。
（4）私人经济具有自身内在的稳定性，国家 的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。
3．市场出清 市场出清假设是说，无论劳动市场上的工资 还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可 以根据供求情况迅速进行调整。 4．自然率假说
第三节 实际经济周期理论 1．作为波动源的技术冲击 实际经济周期理论代表性的论文都把技术冲 击作为波动源。它接受新古典增长理论对技术变 化的定义，即，技术变化包括任何使生产函数发 生移动而不涉及投入要素数量变化的因素。 实际经济周期理论强调实际因素，即技术的 变化是收入和投资变动的根源。
y y P Pˆ
含义：预期价格与实际价格的偏离会导致实 际产出与经济正常产出的偏离。
2．模型的基本思想 由模型引申出的政策含义是，系统的货币政 策无效，随机的货币政策有害。
3．简化的新古典宏观经济模型
结合总需求函数 ytd t + mt Pt 和卢卡斯总供
给函数 yts yn Pt Pte 可得供求均衡结论：
2．基本理论 总量生产函数为：
y zf k
图21-1 生产函数和资源函数
图21-2 实际经济周期理论对宏观经济波动的解释
图21-3 技术变化所引起的投资、收入变动
第四节 一个新古典宏观经济学的AD-AS模 型
1．卢卡斯总供给函数 新古典宏观经济学的理论是建立在个人利益 最大化假设的微观基础上的，因而其社会经济总 供给函数是由个体企业的供给函数加总获得的。 卢卡斯总供给素： 第一，总财富 第二，非人力财富在总财富中所占的比例 第三，各种非人力财富的预期报酬率 第四，其他影响货币需求的因素
新古典经济学与新凯恩斯经济学.pptx
二、理性预期
• 1、理性预期：是在有效利用一切信息的前提下，
对经济变量作出的在长期中平均来说最为准确的， 而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。
• 2、含义
• （1）经济主体是理性的。 • （2）为作出正确的预期，经济主体利用一切的
信息。 • （3）经济主体在预期时不会犯系统错误。
三、市场出清
交通和通讯的方便与否等制度上的因素决定，这
些因素在短期内不会有大的变化。
•
y决定于技术、资源条件，在充分就业的状
态下，不会发生大的变化。
（2）庇古的剑桥方程
• 剑桥方程 • 方程涵义
– 价格水平同货币数量成正比，价格水平的高低取决 于货币数量的大小。
– 剑桥方程强调货币作为储藏手段的职能，把货币作 为财产的保存形式，侧重于货币的持有方面，暗含 着利息率对货币需求的影响。
对经济运行进行“微调”的政策。其理论基础 是“卢卡斯批判”。
结论：一切 宏观经济政 策都是无效 的。要想使 政策有效， 必须具有一 定的欺骗性。
菲律普斯曲线说明政策无效性
2%
C
D
B
A
0
4%
6%
U
二、适应性预测未来。凯恩斯主义者经常 使用适应性预期。
• 交易方程与剑桥方程的不同
剑桥方程
• M=kY=kPy
• P－价格水平或价格指数
• y－实际国民生产总值
• k－货币流通速度的倒数
• M－人们对货币的需求量
•
K的大小取决于社会的商业习惯和制度等
因素，在短期内固定不变；y在达到充分就业
时也是一个常数。
交易方程与剑桥方程的不同
• 交易方程（MV＝Py）
• 市场出清假说：无论是劳动市场还是产品市场
新古典宏观经济学、新凯恩斯主义、原凯恩斯主义
1、比较新凯恩斯主义与原凯恩斯主义经济学，并着重分析他们对经济波动的看法?新凯恩斯主义经济学继承了凯恩斯主义经济学“失业、市场不出清是经济的常态”的说法，认为货币是非中性的，货币在经济体系中是重要的，认为古典二分法（注）失效，重视短期分析；强调市场的不完全性（不完全竞争）；赞成政府干预经济活动。
新凯恩斯坚持了凯恩斯主义的工资、价格黏性（刚性），市场不出清、斟酌使用经济政策的观点。
但同时也吸收了新古典宏观经济学的理性预期和微观基础，例如个人利益最大化等。
关于经济波动整个宏观经济问题被归结为两个问题：总需求是否等于总供给，如果不相等会引起经济波动；用什么经济政策对付经济波动。
不同的经济学派给出了不同的答案。
传统的西方经济学，根据萨伊定律，图中的投资口和储蓄口总是连在一起的，投资恒等与储蓄，总供给总是等于总需求，不需要国家对宏观经济进行干预。
凯恩斯主义认为，由于工资和价格刚性或其他原因，投资口和储蓄口之间没有管道相连，投资未必等于充分就业状态的储蓄，总供给未必等于总需求，所以管道中流动的国民收入会因此而上下波动。
为稳定宏观经济，国家必须干预。
新古典综合的观点也是如此。
随着新古典综合的衰落，以货币主义为先驱的新古典宏观经济学派出现。
货币主义认为，凯恩斯主义的错误在于忽视了货币发行过多的消极作用，凯恩斯主义认为增发货币可以解决就业问题，没有顾及通货膨胀的后果。
在凯恩斯主义影响下，西方国家通过财政政策增加政府投资。
货币主义认为，这不过是用政府投资替代了私人投资。
政府投资往往用于非生产投资，而私人投资的用途总是生产性。
生产性投资减少，企业雇工人数减少，部分地造成失业；生产性投资减少，社会生产量减少，部分地导致通胀。
可以说，凯恩斯主义、货币主义都认为经济运行的问题出现在需求方面。
凯恩斯主义强调财政政策，而货币主义则反对财政政策，主张着重货币政策。
新古典宏观经济学，否定了凯恩斯主义的宏观理论，用企业的不完全信息来解释宏观经济学中波动问题。
新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学
目 录
• 引言 • 新古典宏观经济学概述 • 新凯恩斯主义经济学概述 • 新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的比
较 • 结论
01 引言
主题简介
新古典宏观经济学
该学派起源于20世纪70年代，主张 市场调节是经济稳定的基础，强调价 格和工资的灵活调整，反对国家干预 。
新古典宏观经济学主张市场调节是有效的，强调价格机制的调节作用，认为经济 能够通过市场自由竞争实现均衡。然而，它忽略了现实世界中存在的市场失灵和 政策干预的必要性，对宏观经济波动的解释和应对措施相对有限。
新凯恩斯主义经济学
新凯恩斯主义经济学强调政府干预的必要性，认为在现实世界中，市场调节可能 会出现失灵，需要政府采取货币政策和财政政策等手段来稳定经济。新凯恩斯主 义经济学对宏观经济波动的解释和应对措施相对更加全面和具体。
新凯恩斯主义经济学
该学派形成于20世纪80年代，主张国 家应该通过货币政策和财政政策干预 经济，以稳定总需求和物价水平。
研究目的和意义
研究目的
比较新古典宏观经济学与新凯恩斯主 义经济学的理论观点、政策主张和实 践效果，探讨两者之间的异同点。
研究意义
有助于深化对宏观经济学理论的理解， 为政策制定提供理论依据，促进宏观 经济的稳定和发展。
吸收并发展了微观经济学理论
新凯恩斯主义经济学吸收了微观经济学中的市场不完全性和 价格刚性等理论，并在此基础上发展了宏观经济理论。
主要观点和主张
1 2
强调市场不完全性和价格刚性
新凯恩斯主义经济学认为市场并非完全竞争，价 格和工资具有刚性，不能迅速调整以适应供需变 化。
引入非市场出清假设
新凯恩斯主义经济学认为由于市场不完全性和价 格刚性，非市场出清的情况可能长期存在。
第21章 新古典宏观经济学和凯恩斯主义经济学
第二十一章 新古典宏观经济学和凯恩斯主义经济学一． 名词解释二．公式1.欧文费雪交易方程（新货币数量论、货币主义） ；MV Py =P 价格总水平；y 实际国民收入；M 流通中的货币数量；V 货币流通速度2.剑桥庇古剑桥方程 k P y kY M ==M 对货币的需求量；k 经常持有的货币量（货币流通速度的导数）；Y 以货币计量的国民生产总值3.费里德曼货币需求函数 ),,,1,,,(u Y w dt dP P r r P f M e b ⋅= ；),,,,,(u y w r r r f PMp e b = M 财富持有者手中的名义货币量；P 一般价格水平；b r 市场债券利息；e r 预期的股票收益率；y 实际国民收入p r dtdPP =⋅1价格的预期变动率，w 非人力财富与人力财富的比例，Y 名义收入，u 其他货币需求的变量4.经济中的可供利用资源；K K zf )1()(δ-+ 当期加上没有折旧的资本存量；z 级数状况；δ折旧率5.卢卡斯总供给函数 )(*∧-+=P P y y γ *y 企业潜在的或正常的产量，γ参数；P 价格水平，∧P 预期价格 预期价格与实际价格的偏离会导致实际产出与经济正常产出的偏离一个企业 )(*P P h y y i i i -+= i y 企业产量 i P 产品价格 P 反映市场价格状况的总价格水平 *i y 企业潜在正常产量 由于企业不知道价格水平P ；只能对价格水平估计 )(*e i i i P P h y y -+=企业对价格的估计 )(∧∧-+=P P b P P i e；∧P 社会中有关机构预测并公布的预测值；b 企业根据经验对预测∧P 进行调整；b =0，完全相信机构；b =1，企业以自己的产品价格作为对价格总水平的估计)(*ei ii P P h y y -+=、)(∧∧-+=P P b P P i e⇒*))(-1(y P P b h y +-=∧整个经济的生产由n 个向企业i 组成，*))(-1(y P P b nh y +-=∧⇒)(*∧-+=P P y y γ γ=)-1(b nh★6.简化的新古典宏观经济模型总需求函数 )(t t t d t p m y -+=βα 同时结合卢卡斯的总供给函数t α除货币供给以外其他所有能引起总需求变化的因素；β货币供给量对总需求的乘数t t p m -实际货币供给量P M /的对数()()[]e t t e t tn t m m y y -+-++=βααβγγ()()[]e t t e t t tn e t n e t t m m y m p -+-++--=βααβγαβ1)(1公众所预期到的总需求的变动，不能导致整个经济产量和就业量的变。
简析新古典宏观经济学和新凯恩斯主义宏观经济学的分歧
简析新古典宏观经济学和新凯恩斯主义宏观经济学的分歧
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义宏观经济学的分歧主要存在以下几个方面：
（1）二者在基本假设方面存在分歧：新古典宏观经济学坚持市场出清假设，而新凯恩斯主义宏观经济学则坚持非市场出清假设。
新古典宏观经济学家认为：工资和价格具有充分的伸缩性，当市场在遭到冲击后，可以迅速调整，从而能够使得供给量和需求量相等，即供需平衡，此时市场便处于均衡状态或者说是处于出清状态。
新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到市场出清状态，工资和价格调整并使得经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个十分漫长的过程。
（2）二者在解释经济波动方面存在分歧：新古典宏观经济学家试图用实际因素从供给扰动方面来解释经济波动，而新凯恩斯主义经济学家则试图用货币因素从需求扰动方面来解释经济波动。
（3）二者在政策主张方面存在分歧：新古典宏观经济学反对政府对经济进行干预，为此，他们还试图证明宏观经济政策是无效的，甚至是有害的。
例如，以卢卡斯为代表的货币经济周期理论，从不完全信息出发，曾论证过货币政策的无效性，而且得出的结论是：可预期到的货币供给的变化只会影响价格水平而不会影响就业、产量等实际变量；只有没有预期到的货币供给的变化才会影响就业、产量等实际变量。
新凯恩斯主义则认为，由于工资和价格具有粘性，经济在遭受到需求冲击后，从一个非充分就业的均衡状态回到充分就业的均衡状态是一个缓慢的过程。
所以，为了避免较长时期的非充分就业的情况的持续出现，刺激总需求的需求管理政策是必要的而且是有效的。
宏观经济学-新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学(人民大学)
AD1
P2
P1
0 Yp——充分就业国民收入
Yp
Y
5.古典学派的宏观经济政策主张
强调市场机制的作用，认为既然市场经济通过市场的自发调 节可以达到充分就业，政府的宏观经济政策 对产出而 主张自由放任。
“他们认为，只有竞争的力量对价格、工资、利润和地租其 决定作用。他们反对济贫，因为济贫会助长经济的不稳定， 但他们认为政府应从事对这个国家确实有用的某些类型的投 资计划。”
MV=PY
M——流通中的货币数量， V——货币的流通速度， P——物价水平， Y—实际国民收入。 认为V和Y在短期内稳定不变，而且，M是主动的、P是被动
的，所以，价格水平完全由货币数量所决定；货币数量的增 加（MV增加）必然导致总支出[PY]同比例增加，即，总支 出完全取决于经济中的货币存量。 费雪方程强调货币作为交易媒介的作用。
[美]亨利·威廉·斯皮格尔：《经济思想的成长》（中译本）， 中国社会科学出版社1999年10月第1版，第208-209页。
1.亚当·斯密的“看不见的手”
亚当·斯密（ 1723—1790年）：英国古典学派经济学家。 1776年出版其代表作： 《国民财富的性质和原因的研究》，
[简称《国富论》] 标志着现代经济学的诞生
③ “购买和输入外国货物决不至于损害国内或本国产业和 生产。理由是，购买外国人的东西，不以本国产品付价， 就买不成，而以本国产品付价，就显然在对外贸易过程中 给本国产品开辟了销路。……”
④“仅仅鼓励消费并无益于商业，因为困难不在于刺激消 费的欲望，而在于供给消费的手段，我们已经看到，只有
生产能供给这些手段。所以，激励生产是贤明的政策，鼓 励消费是拙劣的政策。”
“每一个人都力图利用好他的资本，使其产出能实现最 大的价值。一般说来，他并不企图增进公共福利，也不知 道他实际上所增进的公共福利是多少。他所追求的仅仅是 他个人的利益和所得。但他这样做的时候，有一只看不见 的手在引导着他去帮助实现另一个目标，这种目标并非是 他本意所要追求的东西。通过追逐个人利益，他经常增进 社会利益，其效果比他真的想促成社会利益时所能够得到 的那一种要更好。”
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二十一章 新古典宏观经济学和凯恩斯主义经济学
一． 名词解释
二．公式
1.欧文费雪交易方程（新货币数量论、货币主义） ；MV Py =
P 价格总水平；y 实际国民收入；M 流通中的货币数量；V 货币流通速度
2.剑桥庇古剑桥方程 k P y kY M ==
M 对货币的需求量；k 经常持有的货币量（货币流通速度的导数）；Y 以货币计量的国民生产总值
3.费里德曼货币需求函数 ),,,1,
,,(u Y w dt dP P r r P f M e b ⋅= ；),,,,,(u y w r r r f P
M
p e b = M 财富持有者手中的名义货币量；P 一般价格水平；b r 市场债券利息；e r 预期的股票收益率；y 实际国民收入
p r dt
dP
P =⋅1价格的预期变动率，w 非人力财富与人力财富的比例，Y 名义收入，u 其他货币需求的变量
4.经济中的可供利用资源
；K K zf )1()(δ-+ 当期加上没有折旧的资本存量；z 级数状况；δ折旧率
5.卢卡斯总供给函数 )(*
∧
-+=P P y y γ *
y 企业潜在的或正常的产量，γ参数；P 价格水平，∧
P 预期价格 预期价格与实际价格的偏离会导致实际产出与经济正常产出的偏离
一个企业 )(*P P h y y i i i -+= i y 企业产量 i P 产品价格 P 反映市场价格状况的总价格水平 *i y 企业潜在正常产量 由于企业不知道价格水平P ；只能对价格水平估计 )(*e i i i P P h y y -+=
企业对价格的估计 )(∧
∧
-+=P P b P P i e
；∧P 社会中有关机构预测并公布的预测值；b 企业根据经验对预测∧
P 进行调整；
b =0，完全相信机构；b =1，企业以自己的产品价格作为对价格总水平的估计
)(*e
i i
i P P h y y -+=、)(∧∧-+=P P b P P i e
⇒*
))(-1(y P P b h y +-=∧
整个经济的生产由n 个向企业i 组成，*))(-1(y P P b nh y +-=∧
⇒)(*
∧
-+=P P y y γ γ=)-1(b nh
★6.简化的新古典宏观经济模型
总需求函数 )(t t t d t p m y -+=βα 同时结合卢卡斯的总供给函数
t α除货币供给以外其他所有能引起总需求变化的因素；β货币供给量对总需求的乘数
t t p m -实际货币供给量P M /的对数
()()[]
e t t e t t
n t m m y y -+-++
=βααβ
γγ
()()[]
e t t e t t tn e t n e t t m m y m p -+-++
--
=βααβ
γαβ
1
)(1
公众所预期到的总需求的变动，不能导致整个经济产量和就业量的变。
只有未预期到的货币供给量（总需求）的变化才能使产出水平偏离长期增长路径
7.价格黏性
))((2
1
))(()()(****"*P P P P P P P P ——‘’
ππππ-=-
8．新古典宏观经济学
新古典宏观经济学的理论渊源是货币主义；货币主义基本理论是新货币数量论和自然律假说
9.货币主义的主要观点：(费里德曼、欧文费雪、庇古)
①货币供给对名义收入变动具有决定性作用（货币流通速度短期仅作轻微的变动，长期不变）
②在长期中，货币数量作用主要在于影响价格以及其他货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入。
根据自然律假说，就业量是技术水平、风俗习惯、资源数量等非货币因素决定
③在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入
④私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏
10．货币主义的政策主张
①反对凯恩斯主义的财政政策；需求管理宗旨的财政政策都是通过货币量的扩张和收缩实现经济的调控，扩张性财政政策的挤出效应，使私人投资减少，非生产性投资代替生产性投资，从而影响劳动生产率的改善
②反对斟酌使用的货币政策。
政策的滞后性
③力主单一政策规则，主张一个长期不变的货币增长率，排除利率、信贷流量、准备金等因素的政策建议
11.新古典宏观经济学派（卢卡斯、萨金特）的四个假设条件：个体利益最大化、理性预期、市场出清、自然率假说
12.新古典综合派的理论倾向于假定一个固定的名义工资；新凯恩斯主义则试图为解释工资和价格黏性现象提供一个可以接受的微观基础；新古典宏观经济学明确地将微观经济理论作为宏观经济理论分析的基础，从微观经济学和宏观经济学的结合中得出宏观经济学结论，发展了一种有微观基础的宏观经济理论。
但片面追求理论结构和分析方法的完美性，忽略经验检验，市场出清脱离实际，政策无效性缺乏说服力，主要在学术方面
13．新凯恩斯主义者以工资黏性、价格黏性和非市场出清的假设取代了新古典宏观经济学的工资、价格伸缩性和市场出清的假设；
14.非市场出清：在出现需求冲击或供给冲击后，工资和价格不能迅速调整到使市场出清的状态
15.新凯恩斯与旧凯恩斯的区别：工资刚性和工资黏性；增加了利益最大化和理性预期
16.新古典宏观经济学的经济周期理论包括货币经济周期模型和实际经济周期理论，后者影响较大
三．经济模型
1.生产函数和资源函数
实际周期理论假定经济中每个人具有相同的偏好
横轴K为资本存量
纵轴为实际收入、消费下期资本存量和投资
总资源函数
(δ
-
)
+当期加上没有折旧的资本存量
；
K
1(
K
zf)
z
折旧率
技术状况δ;
2.实际经济周期理论对宏观经济波动的解释
有技术进步，z增加生产函数和资源函数向上移动，资本存量不
变的情况下，总资源增加。
约束线右移，资本存量增加，消费上
升
3.技术变化所引起的投资、收入变动
如果没有进一步的级数变化，经济总资源也增加，但幅度越来越
小，经济会向鑫的稳定状态收敛
投资增量逐渐下降、收入继续增加
实际经济周期理论强调，技术的变化是收入和投资变动的根源。
4.政策无效性主张（新古典宏观经济模型的政策含义）
①波动的根源是货币的冲击
②货币首先影响到价格水平，经过一定时间才知道是总
需求的变化，这段时间里能够影响产出
③理性预期形成对未来价格的正确预期，纠正产量决策，使社会总产量回恢复到自然水平
④只要货币当局政策具有系统性，就不能长期改变产出增长的长期路径，只有随机改变，才能长期影响产量，经济人不能掌握规律，代价是产出的剧烈波动
5.工资合同与政府对经济的干预
①长期劳动合同是实际收入和失业周期性变化的原因之一
②经济最初起点为A点，假定出现了一个未被预期的名义需求
AD，由于名义工资暂时是刚性的，经济运行
冲击，AD移到
1
到B点，实际产量下降。
③由于长期名义工资合同的阻力，货币当局有可能扩张货币供给
量，使AD曲线右移到原来的位置
6.新凯恩斯主义短期总供给曲线的推导
①名义工资在短期固定的，价格水平变化，实际工资变化
②劳动需求曲线、生产函数曲线、总供给曲线
③价格上升，实际工资下降，企业劳动需求增加，产量增加
7.W提高或A下降对总供给曲线的影响
①名义工资的提高，总供给曲线向左移动
②全要素生产率下降，总供给曲线向左移动
8.新凯恩斯主义对经济波动的解释
①假定经济受到总需求的冲击，总需求减少，需求曲线由0AD 移到1AD ；产出及物价水平下降
②假定工资合同期为3年，每年都有1/3的人重新签订合同，签订更低的工资协议，总供给曲线右移，实际产出增加，价格水平减少。
③重复上述过程，第二次、第三次签订合同，产出恢复到原来的水平，价格不但下降
9.新凯恩斯主义稳定化政策
①由于价格和工资的黏性，经济在遭到总需求冲击后，从非充分就业恢复到充分就业需要一个换面的过程，因此运用政策是由必要的。
②假定经济受到总需求的冲击，总需求减少，需求曲线由0AD 移到1AD ；产出及物价水平下降
③政府采取刺激需求政策，需求曲线回到原来的未知
四．简单题。