变频多联中央空调与传统中央空调的比较
变频多联机和传统中央空调性能比较
中央空调系统大致分类：变频多联空调系统是一种超级节能的空调系统，变频多联机系统室外机采用变频控制，室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且变频多联机空调在部分负荷时的能耗比（COP值）相当高；而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷时的运行能耗相对较大。
因此变频多联机相对于传统冷水机组能节能40-50%。
变频多联机相对于冷水机组节能的三大原因：A．传输冷量（热量）时的能量损耗变频多联机空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式，冷量和热量传递到室内只有一次热交换；而传统风冷热泵冷热水机组或水冷冷水机组能量的传递方式为两次热交换，在传递同样冷量或热量时，能量的不必要损耗大很多。
下表为每传输10万kcal/h冷量两种系统的能量不必要损耗比较：空调系统名称VAV（变风量系统）VWV（变水流量系统）变冷媒流量系统典型空调类型风冷热泵冷热水机组水冷冷水机组等变频空调机组系统能量损耗7.4kW 4.7kW 2.5kW 热源的COP即使是3.00，系统COP是一半以下！！系统COP=热源能力/(热源消耗功率+热源補机类消耗功率+空调用风扇消耗功率+空调用水泵消耗功率)热源COP=热源能力/热源消耗功率比空气，水是冷媒热搬送都遥远地效率变得高。
可变风量空调系统(VAV)，水量可变方式(VWV)，冷媒量可变方式(VRV)搬送效率比较高的系统。
因为与冷媒的搬送热量=49kcal/kg(汽化温度0℃时候)大，在100,000kcal/h的搬送里(上)约2.5kW的动力就行。
B．能量调节方式变频多联空调系统采用变频控制的方式，室外机的能量输出根据室内负荷的变化自动调节，既室内需要多少冷量，室外机就输出多少冷量这一最智能化的控制。
即使只有一台室内机在运转，室外机也能正常运转，且耗电量就是这一台室内机所耗的电。
传统中央空调系统一般采用能量卸载的方式进行能量调节。
一般调节级数只有3~5级，调节性能较差。
尤其是在只有部分室内机在运行时，室外机也是按照额定容量在输出，能量的不必要损耗极大（这也是很多办公大楼休息天和加班期间没有空调可用一个直接原因）。
变频多联机中央空调和水冷的中央空调的优劣势在哪里
变频多联机中央空调和水冷的中央空调的优劣势在哪里？
1，变频施工简单，水冷要有配套的水冷系统，水系统安装麻烦2，变频能够分户控制，按需制冷或制热，水冷系统一开全开，舒适性和节能型都不如变频多联机
3，变频多联机系统能够很方便的实现分户计费功能，水冷系统计费相当麻烦
4，变频多联机安装方便，不需要专门的机房，水冷需要独立的制冷机房，并需要专门的技术人员看守和维护
5，一套变频多联机能够满足制冷制热需求，水冷系统需要再加一套制热系统
6，变频系统设计简单，水冷设计复杂，需要复杂的水力平衡计算以及各种调节阀
7，变频系统对安装队伍的技术素养要求较高，如何保证管路系统不堵不漏，需要较高的技术水平。
8，使用新冷媒（R410A，R407C等）的变频多联机如果在使用中冷媒泄漏，那么需要更换掉整个系统里的冷媒。
这是一笔不菲的费用。
多联机的优点
多联机的优点多联机与传统中央空调的比较多联机空调系统是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块多联机空调系统系统,改变了高层建筑的空调问题.多联机空调系统系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，多联机中央空调具有如下优点:1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。
对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。
而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。
2、只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题(不像其它空调系统还需要其它能源)，并且大大降低对环境的污染。
3、制冷室外温度:-5?—48?DB制热室外温度:-20?—27?WB比其它中央空调运行范围广。
4、不同于其它中央空调，多联机空调系统不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。
5、多联机空调系统系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。
6、具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。
室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。
7、多联机空调系统系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
8、多联机空调系统真正做到每个房间实行独立控制，且能做到电费独立计算，便于管理;而水系统中央空调，只要有一个房间使用空调，其冷水机组、循环水泵及辅助设备也都要投入使用，无法达到节约能源的目地。
多联机空调与传统型中央空调方案分析比较
多联机空调与传统型中央空调方案分析比较摘要：本文对多联机与传统型中央空调在造价，运行费用，维护管理等方面进行比较，阐述了其优缺点。
关键词：多联机；冷水机组；初投资；运行费用；维护管理；能源环保本文以郑州某国际交流中心大厦工程为例，谈谈传统型中央空调系统与多联机组各自优缺点，并进行全方面的比较分析。
项目概况郑州某国际交流中心大厦，建筑高度120米，地上28层，地下3层，房间主要功能为办公，空调房间总面积为23000平方米。
根据不同设计方案和使用要求，对比分析多联机空调系统与传统半集中式中央空调系统优缺点。
1 性能分析1.1 压缩机性能分析无论是多联机空调，还是传统型中央空调机空调，它们的心脏都是压缩机，所以压缩机的选择至关重要，它的性能直接影响到整个系统。
压缩机分为涡旋式、转子式、活塞式，冷水机组常用离心式和螺杆式，尽管离心价格贵，但它有单机制冷量大，适用大系统，运行效率高等很多优点，在工程中得到了广泛的应用。
多联机VRV空调系统是由多台高效压缩机组成，并且有较高的EER（夏季制冷时的能效比）。
数码涡旋空调系统采用的是涡旋式制冷压缩机。
涡旋式制冷压缩机结构简单，不需要设置吸、排气阀片，具有较高的容积效率，易损部件较少，运行平稳，噪声低，而且允许吸入少量湿蒸汽，故特别适用于热泵式空调。
相对于其他几种压缩机而言，涡旋式制冷压缩机的EER较高。
分析结果：涡旋式压缩机制造要求高，技术条件还不是很成熟，离心机式压缩机有较高的性能外，还有单机制冷量大，很适合本工程。
1.2 工作原理分析1.2.1 多联机空调机组由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
1.2.2 离心式冷水中央空调机组随着科技的发展，离心式冷水中央空调机组也不断的更新，领先全面使用HFC-134a制冷剂，全球的最佳选择—正压运行，环保工质，无毒，独立的机械和电气部件，能耗较低，运行可靠，结构紧凑，冷水机组的全方位控制，执行公开协议，便于现场拆装，制冷剂可排至并贮存于冷凝器中，无须单独的抽空贮液容器。
多联机与中央空调比较
多联机与中央空调比较 The manuscript was revised on the evening of 2021多联机中央空调多联机中央空调是户用中央空调的一个类型，俗称”一拖多”，指的是一台室外机通过配管连接两台或两台以上室内机，室外侧采用风冷换热形式、室内侧采用直接蒸发换热形式的一次制冷剂空调系统。
多联机系统目前在中小型建筑和部分公共建筑中得到日益广泛的应用。
目录展开产品特点与传统的中央空凋系统相比，多联机中央空调具有以下特点：· 节约能源、运行费用低。
· 节省占用空问。
· 控制先进，运行可靠，维修方便。
· 机组适应性好，制冷制热温度范围宽。
· 设计自由度高，安装和计费方便。
多联机家用中央空调自面市以来受到了广大消费者的青睐。
多联机空调与传统空调相比，具有显着的优点：运用全新理念，集一拖多技术、智能控制技术、多重健康技术、节能技术和网络控制技术等多种高新技术于一身，满足了消费者对舒适性、方便性等方面的要求。
多联机空调与多台家用空调相比投资较少，只用一个室外机，安装方便美观，控制灵活方便。
它可实现各室内机的集中管理，采用网络控制。
可单独启动一台室内机运行，也可多台室内机同时启动，使得控制更加灵活和节能。
多联机空调占用空间少。
仅一台室外机可放置于楼顶，其结构紧凑、美观、节省空间。
长配管、高落差。
多联机空调可实现超长配管125米安装，室内机落差可达50米，两个室内机之间的落差可达到30米，因此多联机空调安装随意、方便。
多联机空调采用的室内机可选择各种规格，款式可自由搭配。
它与一般中央空调相比，避免了一般中央空调一开俱开，且耗能大的问题，因此它更加节能。
此外，自动化控制避免了一般中央空调需要专用的机房和专人看守的问题。
多联机中央空调的另一个最大的特点是智能网络中央空调，它可以一台室外机带动多台室内机，并且可以通过它的网络终端接口与计算机的网络相连，由计算机实行对空调运行的远程控制，满足了现代信息社会对网络家电的追求。
10-传统中央空调与多联机的对比
建筑层高
美的MDV系统 美的MDV系统 MDV
采用环保冷媒替代传统冷媒， 施工安装保证质量，因铜管较小 可保证焊接牢固、30Kg氮气24小 时压力测试，可保证不会产生冷 媒渗漏现象。 设备噪声极小，完全符合国家 标准，无环境污染。 不需对管道系统及室内机进 行清洗，无污染环境的废水产生。
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势（二） 节能性
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势（四） 维护维修
传统水系统
维修
美的MDV系统 美的MDV系统 MDV
如主机故障或管道系统故障，则导 模块组合，每台室内机可 致整个系统瘫痪，且维修周期较长。 单独控制，即使一台故障， 不会影响其它室内机即使 一个系统故障，不会影响 其它系统。 水系统管道清洗，更换，主机维护 维修，每年费用较大，还不能保证 使用寿命。 自动控制，无人维护，系 统具备自检功能，即使有 小故障，也能在极短的时 间内排除，无需进行管道 清洗，正常使用寿命15年。
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势（三） 舒适性
传统水系统
室内机 无专用的末端设备，只能采用 传统中央空调系统的风机盘管，结 构形式比较单调。
美的MDV系统 美的MDV系统 MDV
室内机有多种形式，几十 个型号，具有不同的送风 形式，可根据室内结构及 装修情况进行合理的布置。
温度控制精度
室内温度只有高、中、低三级 温度控制精度高，可达 调节，室内温度场波动达到±3℃， ±0.5℃ 。 不能进行感温自动调节，也谈不上 室内机可以根据用户需 精确控制室温。 求单独控制，也可以集中 控制。
美 的 商
用空调源自04年ＭＤＶ产品介绍 04年ＭＤＶ产品介绍
广东美的商用空调技术开发部
MDV系统与传统水系统的对比 产品优势（一） 可靠性
直流变频多联机与水系统中央空调的对比
安装工艺
采用铜管+焊接的方式，且管内为R410A冷媒，安装简单，安全可靠，性能稳定。
主要采用钢管丝口连接，且管内为水，安装附件（阀等）太多，容易导致漏水及管内结垢、生锈等，以至于造成装修污染及效率降低。
7
可靠性
只要压缩机、风机为运动部件。若单台外机出现故障时可进行后备运转保证整个空调系统不停机，影响范围小，时间短。
系统运动部件多，故障概率高，且一旦系统出现故障则整个系统均要停机，影响范围广，时间长。
8
维护
系统只有内机过滤网需定期清洗，不需要专人进行管理，没有冬天防冻问题，维护费用很低。
需有设置专人进行维护，且风管、水管路、冷却塔等需要定期清洗等，冬天防冻问题，维护费用较高
9
维护费用（管道系统清洗）
连接管道无需维护
需定期维护
10
初投资
费用
由于受变频中央空调制造成本的限制，在价格上存在劣势，但是在近年的变频发展历程中，与传统空调价格差距在逐渐的缩小。
造价适中
11
运行费用
运行费用低
运行费用高
需要安装三速控制器和温控开关才能对风量及温度进行控制，不能进行其他控制如（除湿、自动开关机设定、故障自检等），不能实现集中控制和设定
5
运行
可进行单机运转，外机可只开启部分系统
进行节能运转，而且系统部分运转时能效比更高，运行费用较低。
只要单机开机，整个系统都要开机系统，各个部件均要运转，运行费用高，寿命短。
直流变频多联机与水系统中央空调的对比
直流变频多联机空调系统与传统水机中央空调系统相比较，有以下几个突出特点：节能环保、安全长寿、美观高雅、安静舒适、施工方便、智能控制、维护简单。
序号
项目
传统空调与多联机空调方案比较
传统中央空调系统多联机中央空调系统比较分析报告项目概况：某市运管局综合办公楼建筑面积3700㎡左右，其中空调面积3000㎡左右，根据甲方要求现增设中央空调设计。
空调负荷：单位面积空调冷负荷取80W／㎡，空调面积约3000㎡，总冷负荷约为240KW。
1.比较方案：1.1螺杆机组+冷却塔+循环水泵+风机盘管+新风系统（传统空调）1.2多联机中央空调+新风系统2.造价比较根据近几年空调招标价参考：2.1传统空调约250元/m2，空调面积约3000㎡，空调设施初投资75万元。
2.2多联机空调约280元/m2，空调面积约3000㎡，空调设施初投资84万元。
2.3分析结果：传统空调初投资约节省9万元。
3．运行费用分析3.1运行时间分析空调按每天运行时间8小时计。
3.2空调能耗分析冷水机组系统制冷时的总耗电量约为87KW／h（包括冷水机组，循环水泵，冷却塔，风机盘管、新风机组等），多联机中央空调耗电量约为120KW／h（包括室内机、室外机、新风机组等）3.3运行费用分析取每年夏季运行90天，电费为0.55元／KWh。
传统冷水机组系统年运行用费用为：115652元其中电费：87×8×90×0.55=34452元水费：1200元人工工资：80000元（两人）多联机系统年运行费用为：42600元其中电费：100×8×90×0.55=39600元加冷媒费：3000元分析结果：传统空调比多联机空调运行费用多73052元4.设备使用寿命分析冷水机组主机的一般设计使用寿命为26000小时，空调末端一般设计使用寿命为16000小时。
则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。
（备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响）。
多联机空调设备的设计使用寿命一般为30000小时以上。
分析结果：多联机空调使用寿命为冷水机组系统使用寿命的1.4倍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
变频多联中央空调与传统中央空调比较
概述
三菱电机CITY MULTI 变频中央空调是由日本三菱电机株式会社于1984年开发并投入生产销售的一种新型中央空调技术，她克服了传统的水系统中央空调的许多弊端，具有明显的先进性及独到之处。
经过十几年的应用与发展，该项技术日益完善与成熟。
在日本、新加坡等能源比较稀缺的国家，变频中央空调更是倍受关注，超过一半以上的项目都选用变频中央空调。
近几年在中国，变频多联系统也以压倒性的优势逐渐在取代传统水机市场。
系统分析
A ．传统中央空调系统
制冷： 水冷冷水机组+末端设备 制热： 燃气或燃油锅炉+末端设备
系统主要设备构成：水冷式冷水机组、锅炉、冷却水泵、冷冻水泵、冷却塔、膨胀水箱、集水器，平衡阀、闸阀等等
管路系统：主机和末端设备之间通过复杂的管路系统连接。
系统复杂
冷却水泵
冷却塔
水管
冷冻水泵
风柜
风机盘管
制冷用 燃油或燃气锅炉
B ．变频多联机系统
系统只有室内机和室外机组成； 室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接；
变频中央空调相对传统中央空调具有以下优势：
节能原理：空调机组系统最主要的能耗为压缩机功耗。
压缩机的功耗与电机转速的 三次方成正比，而电机的转速是与输入频率成正比的，也就是说压缩机的功耗与频 率的三次方成正比的。
变频系统中央空调
传统水冷式冷水机组
节能高效
建筑物空调99%的时间是运行在部分负荷上
的，变频中央空调采用高效变频涡旋压缩机，同时改变电机的转速和冷媒的流量来控制机组输出冷量，最高效率点在30~70%之间，且负荷降低，COP 值减低缓慢，而且变频中央空调可省去水泵、冷却塔的电耗，工程实例表明：同容量工程，变频中央空调节能显著，年运行费用节省30%左右。
能耗高
螺杆式冷水机组通过控制冷媒的流量来控
制输出冷量，最高效率点在100%负荷，负荷降低，COP 值急剧降低。
尤其在开启较少末端机组时，机组必须在15%以上负荷运行,输出冷量远远大于建筑物所需冷量，能耗大，而水泵、冷却塔却是全负荷运行，电耗非常惊人。
这也是现在许多写字楼每天晚上6点钟就关闭中央空调的原因。
冷媒铜管
遥控器 制冷和制热由一台室外机完成
系统简单，安装方便，变频简单，安装方便，变频节能安静舒适，且智能化程度非常高
室内机
运行费用
空调系统在实际运行过程中，满负荷运行的时间很短，一般只占全年运行时间的1~3%，其余时间都是在部分负荷下运行的，而其中又有80%以上的运行时间是在30%~70%这个部分负荷段之间。
因此衡量一个空调产品节能性的好坏，其部分负荷的COP值是一个至关重要的因素。
CITY MULTI变频中央空调为三菱电机最新一代的变频中央空调，其部分负荷COP值远远高于其他变频厂家。
计算依据：
1、方案一、CITY MULTI变频多联空调，室外机总制冷量：2565KW;
2、方案二、水冷螺杆式冷水机组，2台360RT,总制冷量：2531KW;
3、本比较仅考虑夏季制冷，运行时间为4月～11月， 10h/日， 22日/月。
则每年总运行时间为10h/日×22工作日×8个月=1760h
一、运行费用计算参照表：
则方案一全年运行费用为710506KWh×1元/度=710506元。
方案二：
则方案二全年运行费用为814000×1元/度+9680×3元/m3=843040 费用综合比较：
小结：方案一初投资比方案二高655000万元，而运行维护费用方案一比方案二少292534，三年内即可收回成本。
综上所述，采用变频中央空调具有传统中央不可比拟的优越性。
尽管变频中央空调的初投资相对冷水机组会略高一些，但变频中央空调的年度运行维护费用非常低，给用户的日常使用带来极大的便利及经济收益，根据所用户的使用数据统计，用户可以在三～五年内收回初投资所多付出的成本。
因此，近几年在大型的办公楼项目及高级住宅项目中，变频中央空调的使用比例日益增加，更有取代传统中央空调的趋势。