安全法规案例分析
交通案例带法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景2021年8月，我国某城市发生了一起因酒驾引发的严重交通事故。
当晚，司机李某饮酒后驾驶一辆小型客车，沿城市主干道行驶。
在行驶至一处十字路口时，由于酒后驾车操作不当，李某的车辆与一辆正常行驶的摩托车发生碰撞。
事故造成摩托车驾驶员重伤，李某本人也受到轻伤。
经调查，李某血液中的酒精含量严重超标，属于醉酒驾驶。
二、案例分析1. 事故原因分析本案中，事故的直接原因是李某醉酒驾驶。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款；醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
李某的行为违反了上述法律规定，是导致事故发生的主要原因。
2. 法律责任分析（1）刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，李某醉酒驾驶机动车，造成他人重伤，其行为已构成交通肇事罪。
根据法律规定，李某将被追究刑事责任，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役。
（2）行政责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，李某醉酒驾驶机动车的行为，将被吊销机动车驾驶证，并处约束至酒醒。
（3）民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，李某因醉酒驾驶造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，李某应赔偿摩托车驾驶员的医疗费用、误工费等损失。
三、法律启示1. 加强交通安全教育本案提醒我们，交通安全教育的重要性。
驾驶人员应时刻牢记交通安全法规，提高自身安全意识，自觉抵制酒驾、醉驾等违法行为。
2. 严格执法，严厉打击酒驾行为公安机关应加大对酒驾行为的查处力度，对酒驾违法行为依法予以严厉打击，形成震慑效应。
3. 完善相关法律法规针对酒驾行为，应进一步完善相关法律法规，提高违法成本，让违法者付出沉重的代价。
四、总结本案是一起因酒驾引发的严重交通事故，给当事人及家庭带来了巨大的痛苦。
通过分析本案，我们应深刻认识到交通安全的重要性，自觉遵守交通法规，共同营造安全、和谐的道路交通环境。
安全法律案例分析题答案(3篇)
第1篇一、案例背景某市某化工有限公司（以下简称“化工公司”）是一家从事危险化学品生产的企业。
2018年6月，化工公司发生一起安全生产责任事故，造成3人死亡，5人受伤，直接经济损失500万元。
经调查，事故原因系该公司生产车间内的一台老旧设备存在严重安全隐患，且未进行定期检查和维护，导致设备突然发生故障，引发爆炸。
二、案例分析1. 事故原因分析（1）设备老化：经调查，事故发生设备已使用超过10年，存在严重老化现象。
根据《危险化学品安全管理条例》第四十二条规定，使用危险化学品生产装置、储存设施，应当符合下列条件：……（四）使用年限达到国家规定期限的，应当及时报废或者改造。
（2）安全管理不到位：化工公司未按照《危险化学品安全管理条例》和《安全生产法》的要求，对生产设备进行定期检查和维护，存在安全管理不到位的问题。
（3）人员培训不足：事故发生时，操作人员对设备故障处理能力不足，未能及时采取有效措施，导致事故扩大。
2. 法律责任认定（1）化工公司：根据《安全生产法》第九十四条第一款规定，生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：……（三）未按照规定对生产设备进行定期检查和维护的。
根据《危险化学品安全管理条例》第六十三条规定，违反本条例规定，使用不符合国家安全标准或者行业标准的危险化学品生产装置、储存设施的，责令限期改正，处五万元以上二十万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处二十万元以上五十万元以下的罚款。
（2）事故责任人：根据《安全生产法》第九十四条规定，事故责任人有下列行为之一的，责令限期改正，处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：……（五）未按照规定对生产设备进行定期检查和维护的。
法律案例分析大事件(3篇)
第1篇一、案件背景2019年6月15日，王某某驾驶一辆小型轿车，沿某市某区某路段由东向西行驶。
当日20时30分许，当车辆行驶至某路段时，与前方同方向行驶的李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，王某某驾车逃离现场。
李某经抢救无效于当日死亡。
经调查，事故发生时，王某某所驾驶的车辆未按规定安装、使用安全带。
二、案件争议焦点1. 王某某是否构成交通肇事罪？2. 王某某是否应当承担相应的刑事责任？3. 王某某是否应当承担民事赔偿责任？三、案例分析（一）王某某是否构成交通肇事罪？根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在本案中，王某某违反交通运输管理法规，驾驶未按规定安装、使用安全带的车辆，导致李某死亡。
王某某的行为符合交通肇事罪的构成要件，应当承担相应的刑事责任。
（二）王某某是否应当承担相应的刑事责任？根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
在本案中，王某某在事故发生后，未主动投案，也未如实供述自己的罪行。
但考虑到王某某在事故发生后，能够积极配合调查，如实陈述事实，可以认定其有悔罪表现。
根据上述规定，对王某某可以从轻或者减轻处罚。
（三）王某某是否应当承担民事赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
在本案中，王某某的行为导致李某死亡，给李某的家属造成了重大损失。
校园安全法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，校园安全问题日益凸显，涉及校园欺凌、校园暴力、食品安全、校舍安全等方面的事件频发，严重影响了广大师生的生命财产安全和社会稳定。
为了加强校园安全管理，我国先后出台了一系列法律法规，旨在保障校园安全。
本案例将围绕一起校园欺凌事件，分析相关法律问题。
二、案例简介2019年3月，某市一所中学发生了一起校园欺凌事件。
受害者小明（化名）因家境贫寒，被同学小李（化名）及其团伙视为“出气筒”。
在短短一个月内，小李及其团伙多次对小明进行辱骂、殴打，甚至强迫小明向其交出零花钱。
受害小明身心受到严重伤害，其父母向学校及当地教育部门投诉，但问题并未得到有效解决。
三、法律分析1. 校园欺凌的法律性质根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）殴打他人的；（二）故意伤害他人身体的；（三）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的；（四）侮辱、诽谤他人，情节严重的；（五）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（六）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（七）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（八）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
在本案中，小李及其团伙对小明进行辱骂、殴打，涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，属于校园欺凌行为。
2. 学校及教育部门的法律责任根据《中华人民共和国教育法》第八十二条规定，学校及其他教育机构违反本法规定，侵犯学生、教师、教育管理人员或者其他教育工作者合法权益的，由教育行政部门或者其他有关行政部门责令改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。
在本案中，学校在接到小明父母投诉后，未能及时采取措施制止校园欺凌行为，违反了《中华人民共和国教育法》第八十二条的规定，应承担相应的法律责任。
信息安全法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，我国某知名互联网公司发生了一起严重的用户数据泄露事件。
该公司在提供服务过程中，未能妥善保护用户个人信息，导致大量用户数据被非法获取并泄露至互联网。
该事件引起了社会广泛关注，同时也引发了关于信息安全法律问题的讨论。
二、案件经过1. 数据泄露2019年5月，该公司部分用户数据被非法获取，并泄露至互联网。
这些数据包括用户姓名、身份证号码、手机号码、银行卡信息等敏感信息。
事件发生后，该公司迅速启动应急响应机制，对泄露的数据进行封禁，并展开调查。
2. 调查结果经调查，该公司发现，此次数据泄露事件是由于内部员工泄露所致。
该员工在离职前，利用职务之便，将公司内部数据库中的用户数据进行非法拷贝，并将其上传至互联网。
该员工的行为违反了我国《网络安全法》等相关法律法规。
3. 社会影响此次数据泄露事件引起了社会广泛关注，用户对该公司信任度下降。
同时，该事件也暴露出我国信息安全法律体系的不足，以及企业在信息安全方面的管理漏洞。
三、法律分析1. 违反的法律规定（1）我国《网络安全法》第四十二条规定：“网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，确保其收集的个人信息安全，防止信息泄露、损毁、丢失。
”（2）我国《网络安全法》第六十四条规定：“网络运营者违反本法第四十二条规定，未采取技术措施和其他必要措施确保其收集的个人信息安全，或者未对泄露、损毁、丢失个人信息采取补救措施的，由有关主管部门责令改正，给予警告，没收违法所得，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。
”2. 法律责任根据上述法律规定，该公司在此次数据泄露事件中，未能采取有效措施确保用户信息安全，违反了《网络安全法》的相关规定。
因此，该公司应承担相应的法律责任。
（1）行政责任：根据《网络安全法》第六十四条的规定，该公司可能面临责令改正、警告、没收违法所得等行政处罚。
（2）民事责任：根据《侵权责任法》第三十六条规定，该公司可能因泄露用户数据，给用户造成损失，需承担相应的民事责任。
食品安全工作中的食品安全法规违规案例分析
食品安全工作中的食品安全法规违规案例分析近年来，食品安全问题频发，不仅给人民群众的健康带来了严重的威胁，也对社会经济发展造成了极大的负面影响。
为了保障公众的食品安全权益，各国纷纷制定和实施了食品安全法规。
然而，尽管存在相关法规的保障，仍然有一些企业和个人违规操作，给食品安全埋下了隐患。
本文将通过分析几个食品安全法规违规案例，探讨违规操作及其对社会的不利影响，并提出相应的解决方案。
一、案例一：某厂家生产过期食品某食品生产企业为了追求经济利益，存在将过期原料和过期产品加工投放市场的违规行为。
在食品安全法规中，明确规定食品生产企业必须严格遵守食品保质期限，确保生产的食品符合食品安全标准。
然而，该企业为了提高生产效益，不仅违规使用过期原料，还恶意篡改食品保质期限，给消费者的身体健康造成了严重威胁。
这种违规操作导致了多起消费者食物中毒事件，并对消费者的信任产生了不良影响，严重损害了企业的声誉和社会的公信力。
针对这一问题，企业应加强内部管理制度，建立严格的食品检测制度，对原料的来源和质量进行全面排查，严格按照食品保质期限进行生产和销售。
二、案例二：某食品加工企业使用过量食品添加剂食品添加剂是为了增添食品的香味、颜色、质地和延长食品保质期等目的而添加到食品中的化学物质。
食品安全法规对食品添加剂使用有详细规定，明确规定了不同食品的添加剂种类和使用限量。
但是，某食品加工企业为了提高产品的吸引力和口感，超过规定限量使用了食品添加剂。
这种违规行为给消费者的健康带来了潜在威胁，长期摄入过量的食品添加剂会对人体健康造成不可逆的伤害。
为了防止食品安全事故的发生，需要加强对食品加工企业的监管力度，加强对添加剂的有效监测和检测，坚决打击违规使用食品添加剂的行为。
三、案例三：某小作坊使用劣质原料制作食品某些小作坊为了降低成本，使用劣质原料制作食品，并且存在无证经营的违规行为。
食品安全法规对食品生产企业和个体经营者都有相应的要求，明确要求食品生产者必须具有相应的许可证，并且应当使用符合标准的食品原料。
能源安全法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年4月2日，美国德克萨斯州加尔维斯顿湾发生了一起严重的石油泄漏事件。
一家名为“皇家荷兰壳牌公司”（Royal Dutch Shell）的石油企业负责运营的“亚马逊号”油轮在卸油过程中发生泄漏，导致大量原油进入海湾，对海洋生态环境造成了严重破坏。
该事件引发了公众对能源安全和环境保护的广泛关注，同时也暴露了现行能源安全法律体系的不足。
二、案件经过1. 事件发生后，壳牌公司迅速启动应急预案，组织人员进行救援，并上报相关部门。
根据初步调查，泄漏原因可能为油轮在卸油过程中，由于操作不当导致管道破裂。
2. 德克萨斯州环境保护局（Texas Commission on Environmental Quality，TCEQ）接到报告后，立即介入调查。
经调查，泄漏原油约2000桶，对加尔维斯顿湾周边海域生态环境造成了严重危害。
3. 壳牌公司表示，将承担泄漏事件的所有责任，并承诺对受损海域进行修复。
同时，公司向受损渔民和当地居民提供赔偿。
4. 事件引发社会舆论关注，德克萨斯州政府要求壳牌公司加强安全生产管理，并完善能源安全法律法规。
三、案件分析1. 法律法规方面（1）现行法律法规存在不足。
我国《石油天然气安全法》等相关法律法规对石油企业安全生产、环境保护等方面进行了规定，但在实际执行过程中，部分条款存在模糊地带，导致企业在安全生产和环境保护方面存在漏洞。
（2）执法力度有待加强。
部分地方政府在执行能源安全法律法规时，存在执法不严、监管不到位等问题，导致企业违法成本低，安全隐患难以得到有效控制。
2. 企业责任方面（1）企业安全生产意识薄弱。
壳牌公司在此次事件中，由于操作不当导致泄漏，暴露出企业安全生产意识薄弱的问题。
（2）企业社会责任缺失。
壳牌公司在泄漏事件发生后，虽然承诺进行赔偿和修复受损海域，但企业社会责任感仍显不足。
3. 公众参与方面（1）公众环保意识有待提高。
此次泄漏事件暴露出部分公众对能源安全和环境保护的认识不足，需要加强环保宣传教育。
法律案例分析食品安全(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，食品安全问题日益受到广泛关注。
近年来，食品安全事故频发，不仅严重损害了消费者的身体健康，也引发了社会舆论的广泛关注。
本案例将围绕一起因食品安全问题引发的消费者权益保护纠纷进行分析。
二、案情简介2019年10月，消费者王女士在某大型超市购买了某品牌鸡蛋，回家后发现鸡蛋表面有大量黑斑。
王女士认为该鸡蛋存在质量问题，可能是由于鸡病导致的，于是向超市进行了退货并要求赔偿。
超市在接到王女士的投诉后，进行了调查，认为鸡蛋表面黑斑属于正常现象，拒绝退货和赔偿。
王女士遂将超市诉至法院，要求超市退还货款并赔偿其损失。
三、争议焦点1. 鸡蛋表面黑斑是否属于产品质量问题？2. 超市是否应当承担退货和赔偿责任？四、法院判决法院经审理认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品质量应当符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。
鸡蛋表面黑斑可能是由鸡病引起的，这表明鸡蛋存在一定的质量问题。
同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买商品时，有权要求经营者提供的商品符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。
因此，超市应当承担退货和赔偿责任。
五、案例分析（一）鸡蛋表面黑斑是否属于产品质量问题在本案中，鸡蛋表面黑斑可能是由于鸡病引起的，这表明鸡蛋存在一定的质量问题。
根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品质量应当符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。
鸡蛋表面黑斑可能对消费者的健康造成一定的影响，因此，鸡蛋表面黑斑属于产品质量问题。
（二）超市是否应当承担退货和赔偿责任求经营者提供的商品符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。
在本案中，超市销售存在质量问题的鸡蛋，违反了上述法律规定。
此外，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品经营者应当对其经营的食品质量负责。
因此，超市作为食品经营者，应当承担退货和赔偿责任。
六、启示1. 消费者应提高食品安全意识，购买商品时注意查看商品的生产日期、保质期等信息，发现问题及时维权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《职业安全卫生法规》课程大作业
安全法规案例分析
案例名称：对重大责任事故罪与监督过失行为的分析学生姓名:
学号：
专业班级：劳安12－2班
成绩评定：
中国劳动关系学院安全工程系
二○一四年十一月制
对重大责任事故罪与监督过失行为的分析
12劳安班
【案情经过】
2005年8月7日广东省梅州市兴宁市大兴煤矿特大透水事故。
[1]
广东省梅州市大兴煤矿在未取得工商营业执照和采矿许可证的情况下，在广东省政府严令全省煤矿停产整顿期间，组织120名矿工下井作业。
大兴煤矿主井东翼四煤-400米石门以东150米附近小断层发育，煤质松散易塌落，-290米水平以下在生产过程中煤层均发生过严重抽冒，在此情况下，仍大量出煤，超强度开采，致使防水安全煤柱抽冒导通了水淹区，造成上部水淹区的积水大量溃入大兴煤矿，导致事故的发生，造成井下123名矿工死亡，直接经济损失4700多万元。
事故的主要原因是：大兴煤矿证照不全，违法生产，严重超能力超强度开采，在防水煤柱托梁发生大规模抽冒后不采取措施，组织工人冒险大量出煤；地方安全监管、煤炭、国土资源部门的主管人员对大兴煤矿长期超强度开采没有认真履行监管职责，明知其证照不齐，不仅没有依法查处，并违规为其办理煤炭生产许可证、安全生产许可证以及爆炸物品使用许可证和爆炸物品存储许可证；主管安全生产的黄槐镇政府未能发现和制止该矿在停产期间的偷采行为，兴宁市和梅州市政府不仅没有督促有关部门对大兴等非法煤矿依法取缔，而且放宽验收标准，致使该矿应关闭而未关闭。
另外，这起事故的背后还存在兴宁市公安局主要负责人保护身为人民警察的曾云高从事非法经营煤矿活动、兴宁市党政机关多名干部在曾云高开办的企业中投资入股、个别工作人员收受贿赂等诸多违纪违法问题。
【法律问题】
1、本案例中是否有人涉嫌重大责任事故罪？
2、本案例中广东省兴宁市安监局副局长赖新泉、煤炭局副局长陈桂浪、李振权、国土资源局副局长及与本事故相关的其他国家机关工作人员存在哪些违法行为？
【法理辨析】
《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）作为我国第一部全面规范安全生产的基本大法，具有丰富的法律内涵和规范作用，也体现了安全与生产并重、以人为本、和谐发展的价值取向。
[2]为了制裁安全生产违法分子，《安全生产法》关于追究刑事责任的规定有十一条。
这就是说，，如果违反了其中任何一条构成犯罪的，都要依照《中华共和国刑法》（以下简称《刑法》）追究刑事责任。
《刑法》有关安全生产犯罪的规定主要有重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、不报或者谎报事故罪等。
从责任事故的相关法律规定与本案例来看，涉及到两个罪名即重大责任事故罪、玩忽职守。
这两个罪名分别是追究被监督者责任和监督者责任的主要依据。
重大责任事故罪，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。
所以重大责任事故罪的构成包括三方面：一、本罪侵犯的客体是生产、作业的安全。
二、客观方面表现为在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。
三、犯罪主体为一般主体，《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对矿山生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事矿山生产、作业的人员。
本案例中兴宁市大兴煤炭有限公司在没有企业相关证件及政府严令停产的情况下非法采矿，且在不符合安全生产的条件下组织人员大量出煤，超强度开采，严重违反了《安全生产法》第十七条，最后造成123人死亡的重大伤亡事故，所以该煤炭公司的主要负责人涉嫌重大责任事故罪。
监督过失的提出由于日本的一个著名判例“森永奶粉事件”[3]而引起的。
过失行为是由处在下位者与上位者、被监督者与监督者的关系之上的各过失行为人实施的。
在对下位者的过失行为没有尽到监督义务时就肯定上位者的过失称为监督过失。
[4]对于监督过失的法律规定，就法律而言有《中华人民共和国煤炭法》、《安全生产法》、《刑法》等法律的相关规定。
本案例中地方安全监管、煤炭、国土资源部门的主管人员很明显存在滥用职权、玩忽职守、监督过失的犯罪行为。
新刑法规定玩忽职守罪主体只能是国家机关工作人员赖新泉、陈桂浪、李振权等人均为国家机关的工作人员，追究他们玩忽职守的刑事责任，实际上仍是追究的监督者的监督过失责任。
上述三人的玩忽职守行为并非透水事故发生的直接原因，但是，他们作为地方安全监管、煤炭、国土资源部门的主管人员对大兴煤矿长期非法超强度开采没有认真履行监管职责，明知其证照不齐，仍同意报批复产意见，对事故的发生存在不可推卸
的监督过失责任，而对于其他工作人员的追究实际上涉及被监督者过失的问题，而这些人则是事故发生最直接的责任人员。
【法律链接】
[1]《中华人民共和国安全生产法》,2014年12月1日实施。
[2] 《中华共和国刑法》,1997年10月1日施行，2006年6月29日全国人大常委会审议通过的《刑法修正案（六）》对其作出了修改和补充。
[3] 《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,2007年2月28日发布。
[4] 《中华人民共和国煤炭法》,1996年12月1日实施。
【参考文献】
[1]郭紫纯,杨章怀.《严惩黑矿主应数罪并罚》.《法制晚报》,2005年,第11版.
[2]陶爱萍.《试论安全生产法的价值取向》,《经营管理》,2007,96.
[3]郝守才,任彦君.《论监管过失理论及其在我国刑法中的运用》,《中国刑事法杂志》2002年，第2期.
[4]（日）大塚仁著：《刑法概说》（总论）,冯军译,中国人民大学出版社2003年1月第1版，第211页.。