2021版煤矿重大危险源辨识评价若干问题的研究与探讨
煤矿专项安全风险辨识评估报告方法及应用研究
煤矿专项安全风险辨识评估报告方法及应用研究煤矿行业作为一个重要的能源产业，在我国的经济发展中发挥着重要的作用。
然而，由于煤矿的特殊性质和高度危险性，煤矿安全问题一直是煤矿企业面临的重大挑战。
为了有效地识别和评估煤矿安全风险，保护矿工的生命财产安全，煤矿专项安全风险辨识评估报告方法及应用研究显得非常重要。
一、煤矿安全风险辨识方法1. 应用安全生产标准和法规：煤矿企业应严格遵守国家相关的安全生产标准和法规，将其作为煤矿安全风险辨识的基础。
2. 参考前期工作：煤矿企业可以参考以往的工作，如煤矿事故调查报告、安全生产检查报告等，从中获取有用的经验和教训。
3. 煤矿现场勘察：在风险辨识过程中，煤矿企业需要派遣专业的技术人员对煤矿现场进行勘察，了解煤矿的各项安全隐患。
4. 专家咨询：煤矿企业可以邀请相关领域的专家进行咨询，借助他们的专业知识和经验，辅助进行安全风险辨识。
5. 运用风险评估工具：煤矿企业可以运用一些风险评估工具，如层次分析法、事件树分析法等，针对不同的安全风险进行定量或定性的评估。
二、煤矿安全风险辨识评估报告编写要点1. 报告概述：对煤矿企业的背景进行简要介绍，包括煤矿的规模、产能、生产情况等。
2. 风险辨识结果：详细列出煤矿中存在的主要安全风险，包括地质风险、机电风险、瓦斯风险、煤尘爆炸风险等，对风险的严重性进行评价。
3. 风险评估方法：说明采取了哪些方法进行风险评估，包括定性评估、定量评估或者综合评估等。
4. 风险控制措施：提出针对每个风险的相应控制措施，指明控制的方法和具体实施步骤。
5. 风险评估的限制和不确定性：分析风险评估的限制条件和可能存在的不确定性，如数据不完整、专家意见不一致等。
6. 建议和改进措施：根据风险评估结果，提出相应的建议和改进措施，以降低或消除安全风险。
三、煤矿安全风险辨识评估报告的应用1. 决策依据：煤矿安全风险辨识评估报告为企业决策提供了科学依据，帮助企业合理配置资源，制定有效的安全管理策略。
煤矿专项安全风险辨识评估报告中的关键问题与应对措施
煤矿专项安全风险辨识评估报告中的关键问题与应对措施随着国家经济的快速发展和工业化进程的加快，煤炭作为我国主要的能源供应来源，一直扮演着重要的角色。
然而，由于煤矿生产本身存在一系列的高风险作业环境，煤矿安全问题一直备受关注。
为了保障生产安全、减少事故发生的风险，在进行煤矿专项安全风险辨识评估时，需要重点关注并解决一些关键问题。
本文将从风险辨识的角度，探讨煤矿专项安全风险辨识评估报告中可能遇到的关键问题，并提出相应的应对措施。
关键问题一：风险排查不全面在进行煤矿专项安全风险辨识评估时，可能会存在风险排查不全面的情况。
这可能是由于评估人员知识和经验有限，无法充分了解煤矿安全管理的具体情况，导致对潜在的风险点和问题没有全面覆盖。
应对措施一：提供相关的培训和教育为了解决风险排查不全面的问题，可以通过为评估人员提供相关的培训和教育来增强他们的专业知识和技能。
例如，在煤矿安全管理领域开展专门的培训课程，让评估人员了解煤矿安全管理的基本知识和风险点。
同时，也可以邀请专业的煤矿安全管理专家参与评估工作，提供专业的指导和支持。
应对措施二：建立科学的评估流程和标准另外，建议建立科学的评估流程和标准，确保评估工作能够系统、全面地进行。
通过制定详细的评估工作方案、流程和标准，明确评估人员需要关注的重点和方法，以保证辨识风险的全面性和准确性。
关键问题二：风险评估不科学在进行煤矿专项安全风险辨识评估时，可能会存在风险评估不科学的情况。
这可能是由于评估人员缺乏相关的风险评估知识和方法，无法准确评估煤矿安全风险的严重性和概率。
应对措施一：引入风险评估专家为了解决风险评估不科学的问题，可以引入风险评估专家参与评估工作。
专家可以通过其丰富的经验和专业知识，为评估工作提供科学可靠的风险评估方法和指导。
同时，专家的参与还可以提高评估工作的准确性和可信度。
应对措施二：建立完善的数据统计和分析体系另外，建议建立完善的数据统计和分析体系，收集和整理煤矿安全事故和风险相关的数据。
煤矿重大危险源辩识、风险评价及控制措施
煤矿重大危险源辩识、风险评价及控制措施姓名：XXX部门：XXX日期：XXX煤矿重大危险源辩识、风险评价及控制措施我矿存在瓦斯、煤尘、水、火、顶板、冲击地压六大矿井灾害的威胁，但轻重程度有所不同。
当前，我矿重大危险源主要有以下几方面:1矿井水1.1重大危险源的辨识我矿为水文地质复杂型矿井，具有突水威胁。
目前矿井开采的山西组7煤、9煤仍然受到灰岩水、顶板砂岩水、老空水和不良钻孔水等几类水害的威胁。
某某煤矿在建井及投产以来，先后多次发生石盒子组分界砂岩、7、9煤顶板砂岩及太原组灰岩突水，其中水量较大的主要有：（1）主副井井筒揭露分界砂岩时，最大涌水量110m3/h，-500m东西石门及主副井清理斜巷揭露分界砂岩时，涌水量达60m3/h，目前主副井清理斜巷分界砂岩出水量仍然维持在25m3/h左右；（2）1991年5月7105工作面发生封闭不良的Z14钻孔导通4灰含水层突水事故，最大涌水量达80m3/h；1997年9105工作面揭露Z14钻孔时再次发生突水，最大涌水量50m3/h；（3）1994年10月9403工作面揭露水16钻孔发生4灰含水层突水，最大涌水量达120m3/h；（4）1994年9404工作面材料道掘进时，由于巷道靠近浅部，9煤顶板砂岩裂隙发育，富水性强，最大涌水量达45m3/h，该面回采时，工作面顶板砂岩涌水量达70m3/h 以上；（5）2000年3月位于-500东翼延深采区的首采面7107回采到向斜轴部时，发生顶板砂岩及分界砂岩突水，最大涌水量达458m3/h，导致工作面两次被淹，在工作面顶水开采的4个多月内，正常涌水量在200m3/h左右，2002年5月、2004年2月及2005年10月位于该向斜部位的7109、7111工作面及7113工作面均发生了顶板砂岩掉水，最大涌第 2 页共 27 页水量达400m3/h；（6）2001年10月，位于F9大断层上盘附近的7413工作面发生顶板砂岩掉水，最大涌水量达150m3/h；（7）1997年4月西风井-290回风巷在9煤顶板层位发生陷落柱突水事故，突水水源位于4灰含水层，瞬时最大涌水量达1631m3/h，导致西风井被淹。
煤矿专项安全风险辨识评估报告的方法和标准探讨
煤矿专项安全风险辨识评估报告的方法和标准探讨随着社会的发展，煤矿行业在促进国家经济发展的同时也带来了一系列安全风险。
为了有效应对这些风险并确保煤矿工作环境的安全，进行专项安全风险辨识评估是十分重要的。
本文将探讨煤矿专项安全风险辨识评估报告的方法和标准。
一、煤矿专项安全风险辨识评估报告的方法1. 数据收集和整理：煤矿专项安全风险辨识评估报告的准确性和全面性需要依赖大量的数据和信息。
此步骤包括收集煤矿的基本情况、设备状态、操作流程、安全记录、事故案例等数据。
收集到的数据需要进行整理、归类，并与实际情况相对比，以确保数据的准确性和可靠性。
2. 风险辨识方法选择：根据煤矿的特点和目标，选择适合的风险辨识方法。
常见的方法包括风险矩阵分析、层次分析法、事件树分析法等。
不同的方法有不同的优势和适用范围，选择合适的方法可以提高评估的有效性和准确性。
3. 风险辨识实施：根据选择的方法，进行风险辨识工作。
该过程中，可以借助专业人士的知识和经验，通过专家咨询、现场巡检和会议讨论等方式，开展风险识别和评估活动。
在此过程中，需要关注煤矿存在的各种潜在风险，并记录相关信息。
4. 风险评估和排序：在辨识出不同风险后，需要对其进行评估和排序。
评估风险的严重性可以考虑可能的事故后果、概率和风险控制措施等方面。
根据评估结果，对风险进行排序，确定哪些风险需要优先处理。
5. 报告编写和总结：根据评估的结果、数据和信息，编写煤矿专项安全风险辨识评估报告。
报告内容应包括煤矿的整体风险情况、具体风险的描述和评估结果、可能出现的事故影响，并提出相应的风险控制措施和改进建议。
评估报告应准确、清晰地反映煤矿的风险状况，方便决策者和相关人员进行风险管理和安全控制。
二、煤矿专项安全风险辨识评估报告的标准1. 报告内容的逻辑性和合理性：煤矿专项安全风险辨识评估报告应具备清晰的逻辑结构和合理的内容安排。
报告应从煤矿的整体风险状况入手，逐步进行具体风险的描述和评估。
煤矿专项安全风险辨识评估报告的关键风险点与应对策略研究
煤矿专项安全风险辨识评估报告的关键风险点与应对策略研究煤矿是一种充满风险的工作环境，随时可能发生事故。
为了确保煤矿的安全运营，进行专项安全风险辨识评估是必要的步骤。
本文将探讨煤矿专项安全风险辨识评估报告中的关键风险点和应对策略的研究。
**一、关键风险点的辨别**在煤矿专项安全风险辨识评估报告中，我们需要准确辨识出关键的风险点。
以下是一些可能的关键风险点：1. 煤与瓦斯突出：煤矿中存在的瓦斯与煤尘可以引发爆炸和突出。
突出是指矿井中的煤岩突然破裂并喷出大量煤尘和瓦斯，导致事故发生的可燃气体释放。
2. 煤与岩石坍塌：煤矿中的煤与岩石层可能发生坍塌，造成人员伤亡和设备损坏。
特别是在深井和斜井中，岩层稳定性是一个重要的问题。
3. 长时间接触高浓度瓦斯：矿工在煤矿中长时间工作，可能会暴露在高浓度的瓦斯环境中，对健康造成危害。
这可能导致呼吸系统疾病和其他慢性病。
4. 电气设备故障：煤矿中大量的电气设备，如果没有得到及时的维护和保养，可能会引发电气故障和火灾。
**二、应对策略的研究**针对煤矿专项安全风险辨识评估报告中的关键风险点，我们需要制定相应的应对策略。
以下是一些可能的应对策略：1. 加强通风系统：通风系统是煤矿安全的重要保障。
应确保通风系统运行良好，提供足够的氧气，并有效排除瓦斯和煤尘。
此外，应该定期检查和维修通风设备，确保其正常运行。
2. 强化岩层稳定措施：为了减少煤与岩石的坍塌风险，我们可以采取加固措施，如地压控制、支护和预警系统。
此外，应该对岩石进行定期检查和监测，及时发现潜在的危险。
3. 健康监测和保护：矿工在接触高浓度瓦斯的环境中工作，需要进行定期健康检查。
此外，应配备个人防护设备，并提供培训，使矿工能够正确佩戴和使用。
4. 提高电气设备管理水平：电气设备的故障可能引发火灾和其他事故。
为了降低风险，应制定完善的电气设备管理制度，包括定期巡检、维护和更新设备、培训电气工作人员等措施。
5. 加强安全培训和教育：提高矿工的安全意识和技能是保障煤矿安全的重要因素。
煤矿专项安全风险辨识评估报告结果分析与建议提出
煤矿专项安全风险辨识评估报告结果分析与建议提出一、报告结果分析煤矿是一种危险性极高的工业环境，安全风险评估是提高煤矿安全生产的重要手段。
本次煤矿专项安全风险辨识评估报告的结果分析如下：1.风险辨识结果：通过对现场实地勘察以及相关数据的调研分析，我们发现了煤矿存在的一些安全风险。
主要包括：a) 通风系统不完善：煤炭开采过程中会产生大量粉尘和有害气体，通风系统的不完善导致了粉尘无法及时排出，增加了矿工的呼吸系统疾病的风险。
b) 电气设备安全隐患：煤矿中大量使用电气设备，老化的电气设备和电线的不合理布局增加了发生火灾和电击事故的风险。
c) 矿山围岩稳定性差：部分矿井围岩存在松散、变形和裂隙等问题，存在地质灾害发生的潜在风险。
2.风险评估结果：基于风险辨识结果，我们对煤矿的安全风险进行了综合评估。
评估结果显示，煤矿存在一定程度的安全风险，尤其是在通风系统、电气设备和矿山围岩方面。
3.风险等级划分：根据评估结果，我们将煤矿的安全风险划分为几个等级，以便更好地对应采取相应的措施。
通过风险等级的划分，可以明确哪些风险具有较高的优先级，以便针对性地制定风险控制计划。
二、建议提出基于对煤矿专项安全风险辨识评估报告结果的分析，我们提出以下建议以减少和控制煤矿的安全风险：1.改善通风系统：加强煤矿内部通风系统的设计和施工，确保通风系统能够正常运行。
定期对通风系统进行维护和清洁，确保粉尘和有害气体能够及时排出，降低矿工的职业病发生风险。
2.加强电气设备管理：对煤矿中的电气设备进行全面检查，及时更换老化和存在安全隐患的设备。
制定严格的电气设备使用和维护规范，加强对矿工的培训，提高其对电气设备安全的意识。
3.加强围岩支护工作：对围岩进行全面的稳定性评估，及时采取必要的治理措施。
加强围岩监测的频率和手段，确保矿山围岩的稳定性，减少地质灾害的发生概率。
4.建立健全安全管理制度：制定和执行煤矿的安全管理制度，确保所有工作人员严格按照规定操作、穿戴个人防护装备，并不断加强安全培训和教育，提高矿工的安全意识和应急处理能力。
煤矿专项安全风险辨识评估结果及原因分析
煤矿专项安全风险辨识评估结果及原因分析1.评估结果根据对煤矿的专项安全风险辨识评估，我们得出了以下结果：1.1 事故频发区域：根据历史事故记录和风险评估模型，我们发现在煤矿A区和B区存在较高的事故风险。
这些区域的地质情况复杂，存在地质构造异常，导致地质灾害风险增加。
同时，这些区域的煤层赋存较深，存在较高的煤与瓦斯突出风险。
1.2 人员管理不到位：人员管理是煤矿安全的重要环节，但在我们的评估中发现，煤矿存在人员管理不到位的问题。
特别是对于外来施工单位人员的管理和培训不够严格，存在安全防护意识不强、操作规程不规范等问题。
1.3 安全设施缺失或不完善：我们的评估结果还显示，在煤矿的一些区域，如巷道、井口等地方，安全设施缺失或不完善。
例如，一些安全警示标志缺失、应急救援设备不齐全等，这使得煤矿在发生事故时无法及时采取有效的应对措施。
2.原因分析在对评估结果进行原因分析时，我们发现以下一些主要原因：2.1 经济利益优先：由于煤矿行业的特殊性，经济利益常常被置于安全之上。
为了提高产量和利润，煤矿管理部门常常忽视安全问题，对安全投入和安全管理不够重视，从而导致了安全隐患不断积累。
2.2 缺乏有效的监管和执法：在煤矿行业中，一些企业存在监管缺位的现象。
监管部门的监督力度不够，执法力度不够严厉。
一些问题煤矿以权钱交易方式逃避责任，无法有效解决风险问题。
这也使得煤矿在安全管理方面存在一定的漏洞。
2.3 人员素质和安全意识不高：煤矿工人的素质和安全意识对于矿山安全至关重要。
但是在我们的评估中发现，一些煤矿工人安全意识较低，缺乏安全教育和培训，对于安全规程和操作流程了解不深。
这使得他们在操作过程中容易出现安全事故。
2.4 技术设备滞后：在一些煤矿中，技术设备和设施更新滞后，无法与煤矿的实际发展需求相匹配。
例如，安全监测设备不完善，导致对煤矿的安全状况无法及时全面地了解。
同时，一些旧设备工作效率低下，容易发生故障，增加了事故的风险。
煤矿专项安全风险辨识评估结果及问题解决措施
煤矿专项安全风险辨识评估结果及问题解决措施煤矿是一种危险性较高的行业，不可忽视的安全风险存在着。
通过煤矿专项安全风险辨识评估，可以及时发现潜在的安全风险，并采取相应的问题解决措施，确保员工的生命安全和煤矿的可持续发展。
首先，进行煤矿专项安全风险辨识评估能够客观分析煤矿的安全状况，提供全方位、多角度的评估结果，有助于为煤矿提供科学合理的问题解决措施。
一般来说，煤矿专项安全风险辨识评估的评估结果主要包括以下几个方面：1. 重点风险区域：根据评估结果，可以明确煤矿中的重点风险区域，即最容易发生事故的地点，如井下作业区、矸石堆放区等。
在这些区域，应重点进行安全管理和监控。
2. 风险类型及等级：根据评估结果，可以明确煤矿存在的具体风险类型和等级，如瓦斯爆炸、顶板垮落等。
针对不同的风险类型和等级，应采取相应的问题解决措施，以控制和降低风险。
3. 问题存在及原因分析：评估结果还应对煤矿中存在的问题进行详细分析，明确问题的具体原因，如对设备的维护不及时、人员操作不规范等。
在找到问题存在的根源后，可以有针对性地制定问题解决措施，以预防事故的发生。
根据煤矿专项安全风险辨识评估的评估结果，需要采取相应的问题解决措施，以确保煤矿的安全运营。
以下是一些常见的问题解决措施：1. 加强煤矿的安全培训：通过加强员工的安全培训，提高其安全意识和应对突发事件的能力。
煤矿应定期组织安全培训，包括瓦斯爆炸、顶板垮落等常见事故的防范与处理方法。
2. 完善煤矿的安全管理制度：建立健全煤矿的安全管理制度，明确管理职责和工作流程。
包括落实设备维护保养制度、建立安全生产责任制等。
通过规范和完善安全管理制度，可以提高煤矿的安全运营水平。
3. 强化设备检修与维护：加强对煤矿设备的定期检修与维护，确保设备的正常运转和安全使用。
特别是对于易发生事故的设备，如通风设备、瓦斯抽放设备等，应加强监控和维护，及时排除潜在的安全隐患。
4. 强化安全监控：加强对煤矿的安全监控，采用先进的监控设备和技术手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
( 安全管理 )单位：_________________________姓名：_________________________日期：_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改2021版煤矿重大危险源辨识评价若干问题的研究与探讨Safety management is an important part of production management. Safety and production are inthe implementation process2021版煤矿重大危险源辨识评价若干问题的研究与探讨1引言目前，我国煤矿企业的安全生产状况依然十分严峻。
根据1998～2002年5年间的全国企业职工伤亡事故统计，各行业共死亡66406人。
其中仅煤矿企业就死亡31233人，占到各行业死亡总数的47％以上。
而且煤矿重、特大事故的发生频率也远远超过其他行业，每年全国煤矿发生一次死亡10人以上的事故就近50起。
重大恶性事故的频繁发生，不仅给人民生命和国家财产造成巨大损失，而且还产生了恶劣的社会和政治影响。
建国以来，党和政府十分重视煤矿企业的安全生产，先后颁布了各类法律、规程、条例，投入大量资金改进矿山生产设备，对主要灾害的预防开展攻关研究。
这些措施为改善煤矿企业的安全生产状况发挥了重要作用。
相比而言，我国对煤矿重大危险源的辨识、评价技术研究不够，致使目前在煤矿安全生产中难以准确地把握煤矿生产系统中的重大隐患及薄弱环节，难以采取针对性的预防措施。
笔者认为，这是目前我国煤矿事故多发的主要原因之一。
为此，国家科委在“九五”科技攻关期间，把“矿山重大危险源辨识评价技术”列为“九五”攻关课题“重大工业火灾、爆炸、毒物泄漏事故预防技术”的第二个专题进行攻关研究。
笔者在总结该专题研究成果的基础上，对煤矿（井工开采）重大危险源辨识评价的若干问题进行了研讨。
2煤矿重大危险源概念及其辨识2.1重大危险源的概念危险源（Hazard-asourcedanger）是可能造成事故发生的生产装置、设施或场所，是事故发生的根源。
重大危险源（Majorhazard）的概念源自重大工业事故（Majoraccident），是指可能导致重大事故的危险源。
1993年国际劳工大会通过的《预防重大工业事故公约》中，将重大事故定义为：“在重大危险设施内的一项活动中出现意外的突发性的事故，如严重泄漏、火灾或爆炸，其中涉及一种或多种危险物质，并导致对工人、公众或环境造成即刻的或延期的严重危害”。
在我国“八五”攻关课题《重大危险源辨识评价技术》研究成果的报告中，将重大危险源定义为：“长期或临时地生产、加工、搬运、使用或贮存危险物质，且危险物质的数量等于或超过临界量的单元”。
2.2关于煤矿重大危险源的定义与特性1）煤矿重大危险源的定义根据上述重大危险源概念及其界定思路，将煤矿重大危险源定义为：可能导致煤矿重大事故的设施或场所。
2）煤矿重大危险源的特性（1）煤矿重大事故波及范围一般局限于矿井内部。
（2）在煤矿重大事故中，导致人员和财产重大损失的根源，既有井下采掘系统内危险物质与能量，例如：瓦斯、自燃的煤、爆炸性的煤尘，也有系统外的失控的能量和物质等，例如：大面积冒顶事故中具有很大势能的岩石、透水事故中有很大压力的地下水或地表水、瓦斯突出事故中在地应力与瓦斯压力作用下突出的煤、瓦斯及岩石等。
（3）煤矿重大危险源是动态变化的。
随着工作面的推进，采区的接替，水平的延深，不仅井下工作地点发生了变化，而且地质条件、通风状况、工作环境等都可能发生改变，进而可能使危险源的风险等级发生改变。
（4）煤矿重大危险源的危险物质和能量在很多情况下是逐渐的积聚或叠加的。
比如在通风不良的情况下，瓦斯浓度可由0积聚到爆炸下限5％，甚至到燃烧浓度16％以上。
再如老空区、废旧巷道的积水，回采工作面的矿山压力的逐步增大等。
由于煤矿重大事故有以上的特性，煤矿重大危险源在其内涵及外延上和其他工业领域的重大危险源有着很大的不同。
首先，煤矿重大危险源很难由某种危险物质或能量的一个临界量来完全判定。
例如，评价一个煤矿是否是瓦斯爆炸事故的重大危险源，不能仅根据煤矿井下瓦斯的某一临界量指标判定，因为只要是瓦斯矿井，就有可能发生瓦斯爆炸，一旦发生瓦斯爆炸事故，后果都是灾难性的，因此，可以说，只要是瓦斯矿井，不管是高瓦斯矿井还是低瓦斯矿井，都可以判定为瓦斯爆炸事故重大危险源，其差别会反映在风险等级的不同上。
再如对煤矿火灾事故，不能仅以井下某一种可燃物的量来确定火灾事故的后果，对煤矿水灾事故，不能仅以可进入井下的水的量来确定水灾事故的后果，等等。
2.3煤矿重大危险源的辨识根据煤矿重大危险源的定义与特性，可以看出，煤矿重大危险源与工业领域的重大危险源有着较大的不同，煤矿重大危险源的辨识必须依据其定义的表述，即“煤矿重大危险源是指可能导致煤矿重大事故的设施或场所”这一概念，着重考虑煤矿存在的重大事故危险类别，而将存在的危险物质及其数量作为参考因素。
从这一角度出发，煤矿重大危险源的辨识，主要是辨识煤矿可能发生的各类重大事故。
煤矿瓦斯爆炸事故、火灾事故、顶板事故、突水事故、煤尘爆炸事故、煤与瓦斯突出事故等都会产生灾难性的后果。
因此，只要一个煤矿存在瓦斯爆炸事故危险性，就可以确定为瓦斯爆炸重大危险源；存在火灾事故危险性，就可以确定为火灾重大危险源；其他以此类推。
也就是说，一个煤矿，只要存在发生某种重大事故的危险性或可能性，即可定为该种事故的重大危险源。
3煤矿重大危险源评价单元划分在危险评价具体实施过程中，根据不同层次管理的重点和要求，往往将评价对象按照某种原则进行分解。
即把一个复杂的系统划分为数个相对独立，便于评价操作、灾害控制、安全管理的单元，分别进行评价后，再合成各单元的评价结果。
这种对评价对象的分解，又叫做评价单元划分。
对于煤矿生产系统，有一些在空间上相对独立的子系统，例如，采煤工作面、掘进工作面等，再大一点如采区、水平、煤层等。
这些子系统不但在空间具有相对的独立性，而且在事故致因上也具有一定的独立性。
因此，在实施煤矿重大危险源评价时，可将这些子系统划分成评价单元，从而有益于评价的操作。
煤矿重大危险源评价单元划分应遵循如下原则：①评价单元在空间上具有相对的独立性；②评价单元在生产工艺上具有相对的独立性；③评价单元所在事故致因上具有一定的独立性；④评价单元内大多数评价指标有一个确切的、稳定的取值；⑤评价单元之间事故影响要尽可能小。
应该注意，不管是以工作面、采区或水平、煤层来划分单元，它们都不是生产过程中的独立的系统。
这些单元内发生事故与否，不仅仅与单元内的因素有关，同时在很大程度上受到整个煤矿的采掘、通防、供电、提运、排水等系统的影响。
如果全矿各生产系统不合理、不可靠，那么也不可能有安全的工作面或采区。
因此，在评价工作面或采区的危险性时，有很多的工作是评价煤矿各生产系统的合理性和可靠性。
4煤矿重大危险源危险等级的划分为了明确地表征危险程度，通过危险评价，需要得到能够反映评价对象发生事故危险性大小的一个相对数值，然后根据危险程度分级方法和分级标准，把评价结果变成危险等级，以明确区分评价结果多大时是相对安全的，多大时是比较危险的。
而且根据煤矿重大危险源分级管理的需要，必须按煤矿重大危险源危险性的大小分成不同的危险级别，以利于不同层次的管理部门分别进行重点管理。
危险等级可分5级：Ⅰ级重大危险源、Ⅱ级重大危险源、Ⅲ级重大危险源、Ⅳ级重大危险源、Ⅴ级重大危险源。
当然也可划分为4个类别或三级，原则是分级方法和标准要结合评价方法和危险源分级管理的实际需要来确定，要尽量地反映评价对象实际的安全状况或危险程度。
5煤矿重大危险源危险性与评价单元危险性之间的关系一个煤矿可能划分为若干个评价单元，每个评价单元都有一个评价结果，下面讨论如何根据各单元的评价结果来得出整个煤矿的危险评价结果。
把各个单元评价结果分值的相加之和或加权平均值来作为煤矿重大危险源的危险评价结果显然是不可取的。
因为对于一个煤矿生产系统来说，系统内有危险的单元，也有相对安全的单元，而整个煤矿的危险程度取决于较危险的，特别是最危险的单元，而安全、较安全的单元对全矿的危险程度的影响则不大。
把评价结果分值简单相加或取平均值，忽略了高危险单元对全矿危险程度的决定性影响，可能会掩盖煤矿真实的危险程度。
另一种方法是用最危险的单元代表整个煤矿的危险性。
这种方法相对合理一些，但也有其片面之处，即无法反映出较危险的评价单元的个数给全矿危险评价带来的影响，因而反映不出采掘工作面越多，危险程度可能会相应越大的情况。
根据以上分析，确定整个煤矿的危险等级，应综合考虑上述两种方法的优点，以取最危险单元的危险等级作为全矿的危险等级的方法为主，同时考虑各评价单元的危险等级及评价单元个数对全矿的危险等级的影响，从而得出了相对合理的煤矿重大危险源危险等级的划分结果。
6煤矿重大危险源不同类型灾害的危险性的关系问题由煤矿重大危险源的基本概念和分类得知，一个煤矿可能会同时存在瓦斯爆炸、煤尘爆炸、煤与瓦斯突出、火灾、透水、顶板事故等多种类型的灾害的危险性。
对于不同类型灾害的危险性与煤矿总体危险性的关系，一般可以有两种处理方法。
一是把矿井各类类型灾害危险性的评价结果进行比较，取评价结果中危险程度最高的作为煤矿重大危险源的总评价结果；另一种处理方法是将煤矿各种类型灾害危险性评价结果值合成，得出煤矿重大危险源的总评价结果，然而这两种方法都不太合理。
由安全工程学的一般原理得知，某一具体灾害事故的危险性可由下式表达：R=P•C式中，R——事故的风险；P——事故发生的概率或可能性；C——事故的实际后果或后果严重程度。
在上式中，如果能依据P的准确概率值和C的实际后果值，计算出R的风险值，那么不同灾害事故的危险性是可比的。
但实际上得出P的准确概率值、C的实际后果值一般是很难做到的。
那么，对于相对赋值的指标合成得到的P的可能性值和C的后果严重值，只能用于同一种评价方法下的不同评价对象的比较，而用不同的评价方法得出的评价结果，由于评价指标不同，因而是没有可比性的。
由于煤矿的瓦斯爆炸、火灾、顶板、水灾等事故危险性的评价结果是表示事故的相对风险值，且评价方法和评价指标是不同的，因此，一具煤矿的不同类型灾害的危险性评价结果是没有可比性的，将煤矿各种类型灾害危险性评价结果值合成为一个值是不合理的。
其次，对于煤矿瓦斯爆炸、火灾、水灾、顶板事故等，本身在灾害控制的原理与措施上就有着很大的不同。
而以不同类型灾害中危险程度最高的作为煤矿重大危险源的总评价结果或将矿井各类型灾害危险性评价结果值合成起来，不利于分门别类地控制煤矿各种类型灾害。
综上所述，对于煤矿重大危险源不同类型灾害的危险性，应该分别进行研究，分别进行评价。