嗟来之食该不该吃辩论赛辩词
《嗟来之食》辩论
《嗟来之食》辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在这里，就一个备受争
议的话题展开激烈的辩论，嗟来之食。
嗟来之食，指的是那些因为
食物浪费而产生的食品，它们可能是因为超市促销、生产日期临近
或者外观不够完美而被丢弃的食物。
对于这些食物，应该支持它们
被消费还是反对呢？让我们展开辩论。
支持嗟来之食的消费的一方认为，食品浪费是一个严重的问题，每年全球有大量的食物被浪费掉，而这些食物本可以被用来解决饥
饿问题。
支持者认为，消费嗟来之食可以减少食品浪费，从而减少
对环境的负面影响，并且能够为那些需要帮助的人提供食物。
此外，消费嗟来之食也可以降低个人的食品开支，对于一些经济困难的家
庭来说，这是一个不错的选择。
然而，反对嗟来之食消费的一方则认为，这些食物被丢弃可能
是因为它们已经过了保质期或者存在安全隐患，因此消费这些食物
可能会对健康造成风险。
此外，反对者认为，支持嗟来之食的消费
可能会导致更多的食品浪费，因为商家可能会利用这种方式来处理
过剩的食物，而不是寻找更有效的解决办法。
在这个问题上，我们需要权衡利弊，找到一个平衡点。
或许可以通过加强对嗟来之食的监管和检测，确保这些食物的安全性；同时也可以通过宣传和教育的方式，提高人们对食品浪费的认识，从而减少食品浪费的发生。
最终，我们希望能够找到一种既能减少食品浪费，又能保障食品安全和健康的解决方案，让我们共同努力，为这个目标而奋斗。
《嗟来之食》辩论
《嗟来之食》辩论
辩题，嗟来之食，是浪费还是必要？
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就是要就“嗟来之食”这一话题展开辩论。
嗟来之食，指的是那些被人们大肆抱怨、诟病的食物，通常是
因为口感不佳、外观不美观等原因而被丢弃或浪费的食物。
对于这
种现象，我们应该如何看待呢？是浪费还是必要呢？
首先，让我们来看看嗟来之食的存在意义。
有人说，嗟来之食
是必要的，因为它们在某种程度上提醒着人们对食物的珍惜和节约。
它们让我们反思食物浪费的问题，促使我们更加珍惜每一口食物。
此外，嗟来之食也可以成为一种资源的再利用，比如可以用来做成
堆肥、饲料等，从而减少对环境的污染。
然而，也有人认为嗟来之食是浪费的体现。
他们认为，食物是
来之不易的，每一片面包、每一颗米粒都是农民辛勤劳作的结果。
而当这些食物被丢弃或浪费时，就是对农民劳动的不尊重，也是对
资源的浪费。
而且，食物浪费还会导致环境问题，比如产生大量的
垃圾，对环境造成污染。
综上所述，我们可以看出，嗟来之食既是必要的，又是浪费的。
因此，我们应该采取一些措施来解决这个问题。
比如，加强食物浪
费的宣传教育，提高人们的节约意识；加强对食品加工、销售等环
节的监管，减少食物的损耗；推广食物再利用的技术，将嗟来之食
变废为宝。
只有这样，我们才能真正做到珍惜食物，节约资源，保
护环境。
谢谢！。
嗟来之食该不该吃辩论赛辩词_辩论赛_
嗟来之食该不该吃辩论赛辩词大家想要看看辩手们是怎么辩论嗟来之食该不该吃的吗?下面是小编搜集整理的嗟来之食该不该吃辩论赛辩词，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!辩论会——“嗟来之食该不该吃”5月8日，我们开展了一次辩论会。
辩题是：“嗟来之食该不该吃”。
我们分成了正反两方，女生为正方，其观点是：应该吃嗟来之食;男生则为反方，其观点是：不该吃嗟来之食。
双方各选了五名辩手，一辩陈述观点，五辩作总结。
其他辩手除了各有一次辩论外，就是参加自由辩论。
双方辩友都作了较为充分的准备，真可谓有理有据、唇枪舌剑，难分高低。
我们把正反两方的辩词节录如下。
正方的辩词：我方观点：应该接受“嗟来之食”，其理由如下：1、马克思还说过，生存是最重要的，其次才是温饱和发展。
那位饥饿者为他所谓的“尊严”而置生命于不顾，就是不珍惜生命的表现;再言之，身体发肤受之父母，轻易将自己饿死，就是对父母的不敬、不孝!2、据说明太祖朱元璋贫困时也当过乞丐，那他有没有接受过“嗟来之食”呢?因为有了生命，他才有了不断发展且一统天下的可能。
众所周知，受过胯下之辱的韩信最终成为了一代名将，难道我们能说他他当初忍受侮辱是没有尊严、没有骨气的表现吗?不!这恰恰说明他心胸宽广，能容天下难容之事。
这是何等令人敬佩的胸襟啊!也正因为这样，韩信才能成为一国之君。
3、司马迁说过：“人固有一死，有的轻于鸿毛，有的重于泰山。
”生命是很宝贵的财富，如果要死，就要死得其所，为了人民的利益而死就重于泰山。
而活活饿死值吗?这不比鸿毛还轻吗?4、毕竟生命只有一次，一死百了，肯这样轻易的死去，至少说明他没有责任感，不仅对自己不负责，对家人也不负责。
5、黔敖后来知道自己错了，向那位饥饿者陪礼道歉了，可那个人还是坚持不接受，终于饿死，这只能说明他固执。
曾子就说：“既然黔敖知道自己错了，那个齐国人就可以吃了。
”而且留下自己的生命，或许可以创造一个奇迹。
我想请问对方辩友：对一个善良的人的无心之过，我们为什么不能原谅呢?6、尊严固然重要，但是一时的嘴硬或者其他的东西确实可以表现气节、骨气，但往往自己把后路切断，再无翻身之日了。
《嗟来之食》辩论资料
《嗟来之食》辩论资料
辩题，应该限制嗟来之食的消费。
正方观点：
1. 嗟来之食是指那些不健康、高热量、低营养价值的食物，过度消费这些食物会导致肥胖、心血管疾病、糖尿病等健康问题。
2. 过度消费嗟来之食会影响人们的健康意识，使他们忽视更健康的饮食选择，从而导致整体健康水平下降。
3. 嗟来之食的生产和消费也对环境造成不良影响，包括大量使用化学添加剂、过度开采资源等问题。
反方观点：
1. 人们有权利选择自己的饮食，政府不应该干涉个人的消费选择。
2. 嗟来之食在市场上有一定的需求，限制消费会影响相关产业
和就业。
3. 饮食习惯是个人的自由，政府应该更多地通过教育和宣传来引导人们健康饮食，而不是通过限制消费来解决问题。
结论：
在当前社会，嗟来之食的消费已经成为一个普遍存在的问题，对个人健康和社会环境都带来了负面影响。
因此，限制嗟来之食的消费是有必要的，政府可以通过立法、宣传教育等多种手段来引导人们健康饮食，保护公众健康和环境。
嗟来之食该不该吃辩论赛辩词
嗟来之食该不该吃辩论赛辩词嗟来之食，顾名思义，就是指“不知道来源”的食物。
在人们的日常生活中，很难避免食用嗟来之食。
甚至，在一些特殊场合中，如旅游、社交等，有时候不得不食用嗟来之食。
但是，嗟来之食能否保证食品安全？是否应该食用嗟来之食？这是一个值得考虑的问题。
首先，嗟来之食对于个人的健康是有一定风险的。
因为嗟来之食的来源不明确，很可能存在食品安全问题。
食品安全问题是一个广泛而严重的问题。
如果食用了不新鲜或有毒的食品，可能会造成中毒、胃肠道疾病等疾病。
这些疾病不仅会给个人的身体带来损失，还会影响到工作和生活，给家庭和社会带来危害。
另一方面，有些人认为，“世上无难事，只怕有心人”。
即使食物来源不明，只要自身有识别和鉴别的经验，就能够避免食品安全问题。
在食用嗟来之食时，我们可以通过各种方法进行鉴别。
例如，可以从外表进行判断，如食品的外观、气味、颜色等；可以从口感上进行判断，如食品的味道、口感、质地等。
这些方法可以帮助我们避免食品安全问题，从而安全地食用嗟来之食。
同时，还有一种看法认为，如果要保证食品的安全性，还需要加强食品源头的管控。
只有保证食品在生产和运输过程中的安全性，才能够消除人们对于嗟来之食的顾虑。
对于这种观点，我们可以采取各种方法，如加强监管机制、严格执行食品安全标准、加强消费者权益保护等措施，从根本上提高食品的安全性。
综合上述三个观点，我们可以得出结论：嗟来之食需要谨慎食用。
虽然我们可以通过鉴别等手段避免食品安全问题，但是保障食品安全的责任在那些生产和运输食品的人身上。
因此，除了个人的鉴别能力外，我们还应该加强监管，强化对食品安全管理的责任，保障食品安全。
总之，对于嗟来之食，我们不能一概而论，而需具体对待。
不管个人的识别能力如何，保障食品安全的责任在那些生产和运输食品的人身上。
有关部门需要采取措施，从源头上保障消费者的食品安全，让大家吃的更健康，更安心。
《嗟来之食》辩论资料
《嗟来之食》辩论资料
辩题，应该禁止食用嗟来之食。
正方观点：
1. 嗟来之食是指那些因生产、加工或贮藏条件不当而变质、腐烂或受污染的食品。
食用这些食品会对人体健康造成严重危害，可能引发食物中毒、肠胃疾病等疾病。
2. 食品安全是国家和社会的重要问题，禁止食用嗟来之食可以有效减少食品安全事故的发生，保障人民的身体健康。
3. 通过立法禁止食用嗟来之食，可以加强对食品生产、加工和贮藏环节的监管，促进食品安全管理体系的完善，提高食品安全水平。
反方观点：
1. 禁止食用嗟来之食可能会导致食品浪费增加，对资源造成浪费，不利于可持续发展。
2. 食品安全问题的根本在于加强监管和管理，而不是简单地禁止食用某类食品。
应该通过完善监管体系、加强执法力度来解决食品安全问题。
3. 一味禁止食用嗟来之食可能会侵犯人们的个人选择权，应该通过提高消费者的食品安全意识和加强食品安全教育来解决问题。
结论：
经过激烈的辩论，我们认为应该禁止食用嗟来之食。
食品安全是人民生命健康的重要保障，禁止食用嗟来之食可以有效减少食品安全事故的发生，保障人民的身体健康。
同时，我们也应该通过完善监管体系、加强执法力度等措施来解决食品安全问题，避免食品浪费增加，保障人们的个人选择权。
《嗟来之食》辩论
《嗟来之食》辩论辩题，嗟来之食，应该被视为一种文化传承还是落后的饮食习惯？尊敬的评委、各位观众，今天我们在这里围绕着“嗟来之食”这一话题展开激烈的辩论。
嗟来之食，作为一种传统的饮食习惯，一直以来备受争议。
有人认为它是一种文化传承，代表着民族的饮食习惯和历史传统；而也有人认为它是一种落后的饮食习惯，不符合现代的健康观念和饮食安全标准。
那么，嗟来之食究竟应该被如何看待呢？首先，让我们来看看嗟来之食的优点。
嗟来之食是一种丰富多样的饮食文化，它包括了各种传统的食材和烹饪方法，代表了民族的饮食习惯和历史传统。
这种饮食习惯不仅丰富多彩，而且蕴含着丰富的营养和健康价值，对于保持身体健康和增强体质有着积极的作用。
此外，嗟来之食也是一种民族文化的传承，它代表了民族的饮食传统和文化精神，应该得到尊重和保护。
然而，嗟来之食也存在一些缺点。
一些人认为，嗟来之食的烹饪方法和食材选择并不符合现代的健康观念和饮食安全标准。
比如，一些传统的烹饪方法可能会破坏食材的营养成分，甚至会产生一些有害物质。
此外，一些嗟来之食的食材可能存在安全隐患，比如一些野生动物和植物可能会带来食品安全问题。
因此，一些人认为，嗟来之食应该被淘汰，以符合现代的健康观念和饮食安全标准。
综上所述，嗟来之食既有其优点，又有其缺点。
我们应该以一种开放、包容的态度来看待嗟来之食，既要尊重和保护它的传统文化价值，又要对其进行适当的改进和提升，以符合现代的健康观念和饮食安全标准。
只有这样，嗟来之食才能真正成为一种文化传承，而不是落后的饮食习惯。
谢谢！。
《嗟来之食》辩论
《嗟来之食》辩论
辩题，嗟来之食，是美食还是浪费？
尊敬的评委、各位观众，今天我们围绕着“嗟来之食”展开辩论。
嗟来之食，指的是食物的浪费，是一种对于食物的挥霍和不珍惜。
那么，嗟来之食到底是美食还是浪费呢？
首先，让我们来看看嗟来之食的负面影响。
每年全球有大量的食物被浪费，这不仅是对资源的浪费，也是对环境的破坏。
食物的种植、生产、加工和运输都需要耗费大量的水和能源，而浪费掉的食物则会产生大量的垃圾，对环境造成严重的污染。
此外，浪费食物也会导致食物短缺和饥饿问题，这对于一些贫困地区来说是非常严重的。
然而，嗟来之食也有其美食的一面。
在一些发达国家，人们对于美食有着极高的要求，他们追求精致、新鲜的食物，因此会产生一定的食物浪费。
同时，一些餐厅和酒店为了保持高品质的食物，也会选择浪费食物。
这种浪费食物的行为，也是对食物品质的一种追求和尊重。
在我看来，嗟来之食既是美食，也是浪费。
我们应该在追求美
食的同时，要珍惜食物，减少食物的浪费。
我们可以通过合理规划
饮食、减少超市购物、合理保存食物等方式来减少食物的浪费。
只
有这样，才能让美食更加美味，也能更好地保护环境和资源。
谢谢！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
嗟来之食该不该吃辩论赛辩词
大家想要看看辩手们是怎么辩论嗟来之食该不该吃的吗?下面是我搜集整理的嗟来之食该
不该吃辩论赛辩词，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!
辩论会——“嗟来之食该不该吃”
5月8日，我们开展了一次辩论会。
辩题是：“嗟来之食该不该吃”。
我们分成了正反两方，女生为正方，其观点是：应该吃嗟来之食;男生则为反方，其观点是：不该吃嗟来之食。
双方各选了五名辩手，一辩陈述观点，五辩作总结。
其他辩手除了各有一次辩论外，就是参加自由辩论。
双方辩友都作了较为充分的准备，真可谓有理有据、唇枪舌剑，难分高低。
我们把正反两方的辩词节录如下。
正方的辩词：
我方观点：应该接受“嗟来之食”，其理由如下：
1、马克思还说过，生存是最重要的，其次才是温饱和发展。
那位饥饿者为他所谓的“尊严”而置生命于不顾，就是不珍惜生命的表现;再言之，身体发肤受之父母，轻易将自己饿死，就是对父母的不敬、不孝!
2、据说明太祖朱元璋贫困时也当过乞丐，那他有没有接受过“嗟来之食”呢?因为有了生命，他才有了不断发展且一统天下的可能。
众所周知，受过胯下之辱的韩信最终成为了一代名将，难道我们能说他他当初忍受侮辱是没有尊严、没有骨气的表现吗?不!这恰恰说明他心
胸宽广，能容天下难容之事。
这是何等令人敬佩的胸襟啊!也正因为这样，韩信才能成为
一国之君。
3、司马迁说过：“人固有一死，有的轻于鸿毛，有的重于泰山。
”生命是很宝贵的财富，
如果要死，就要死得其所，为了人民的利益而死就重于泰山。
而活活饿死值吗?这不比鸿
毛还轻吗?
4、毕竟生命只有一次，一死百了，肯这样轻易的死去，至少说明他没有责任感，不仅对
自己不负责，对家人也不负责。
5、黔敖后来知道自己错了，向那位饥饿者陪礼道歉了，可那个人还是坚持不接受，终于
饿死，这只能说明他固执。
曾子就说：“既然黔敖知道自己错了，那个齐国人就可以吃了。
”而且留下自己的生命，或许可以创造一个奇迹。
我想请问对方辩友：对一个善良的
人的无心之过，我们为什么不能原谅呢?
6、尊严固然重要，但是一时的嘴硬或者其他的东西确实可以表现气节、骨气，但往往自
己把后路切断，再无翻身之日了。
再说了这个人的尊严到最后已变成傲慢了。
尊严也有大小之分，有一时的尊严和一世的尊严。
反方辩词：
我方的观点是：该不该接受“嗟来之食”，其理由如下：
1、“嗟来之食”是带有侮辱性的施舍，如果吃了，就丧失了尊严，即便因此而活下来了，
也无异于行尸走肉。
2、我国有一句俗话：“人活着就是一口气。
”即使受苦受难，也不能少了这口气。
所以饥
饿者不能接受这侮辱性的“嗟来之食”。
3、他吃不吃“嗟来之食”的问题，就是气节与生命哪个更重要的问题。
那些爱国英雄烈士，如岳飞、文天祥、叶挺，他们不都是为尊严、为了气节而宁可牺牲性命吗?所以我方认为，饥饿者应该为了保全自己的气节而不要生命，即不吃“嗟来之食”。
4、如果他吃了“嗟来之食”，就会不断降低自己的尊严底线，并把这种受难者遭人蔑视看
作理所当然的事。
5、一位残疾人，接受别人的施舍似乎更势力所当然说的事。
然而，《为了他的尊严》一
文中的独臂乞丐，不正是懂得了什么是尊严才成为董事长的吗?嗟来之食”不是靠劳动得来的，接受起来会心安理得吗?
6、黔敖分发食物的时候，是怎么样的一种心态呢?是出于他的善心，还是处于他炫耀自己的私心呢?
7、即使黔敖道了歉，难道“对不起”三个字就能挽回人的尊严吗?
8、我国著名画家徐悲鸿先生说过这样一句话：“人不可有傲气，但不可无傲骨。
”我方认为，不吃俱来只是，就是有傲骨，有骨气的表现!我国不是还有一句名言叫做“宁为玉碎，
不为瓦全”吗?所以，我方坚决支持他不接受“嗟来之食”!
有关嗟来之食辩论会的资料
这个故事写了一个宁可饿死也不肯接受“嗟来之食”的有骨气的穷人。
后世以“嗟来之食”表
示侮辱性的施舍。
吴晗在《谈骨气》中引用这一故事为论据，说明了中国人民自古以来就是有骨气的。
范晔《乐羊子妻》中的乐羊子之妻以这个典故奉劝丈夫，要他做一个品行廉洁而有志气的人。
这个故事流传千百年，有着积极的意义，引导我们要做一个像他那样的人。
读解
“不食嗟来之食”这句名言就出自这个故事，是说为了表示做人的骨气，绝不低三下四地接
受别人的施舍，哪怕是让自己饿死。
咱们的传统尤其看重做人要有骨气，用通俗的话来说，人活的是一口气，即使受苦受难，也不能少了这口气。
还有一些类似的说法，比如人穷志不短，再比如宁为玉碎不为瓦全，都表示了对气节的看重，对人的尊严的强调，对人的精神的重视。
即使是在今天，这一传统观念依然有其存在的价值与合理性。
在人格精神和
肉体之间，在精神追求和物质追求之间，在人的尊严和卑躬屈膝之间，前者高于、重于后者。
在二者不能两全的情况下，宁可舍弃后者，牺牲后者，不使自己成为行尸走肉，衣冠禽兽。
人之所以为人，而非行尸走肉，区别大概正在这里。
启示“不食嗟来之食”出自《孟子》一书。
因为齐宣王不采纳孟子的仁政主张，孟子气愤而去，齐王派使者挽留孟子。
孟子慷慨陈词:“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，然后又讲乞丐不食嗟来之食的故事。
体现了战国知识分子的骨气和独立人格。
现在意保留原意，指有骨气的人拒绝接受侮辱性的施舍。
嗟来之食与跨下之辱相比那种更为羞辱?个人认为，跨下之辱更甚之。
正因
为韩信能忍受跨下之辱最终才得以成就大业，衣锦还乡
要点指引
1、《礼记》亦称《小戴记》或《小戴礼记》。
儒家之一，是秦汉以前各种礼仪论著的选集，是研究中国古代社会情况和儒家学说的重要参考书。
2、本文塑造的宁可饿死也要维
护人格尊严的齐人形象一直为后人所推崇。
例句
南朝?宋?范晔《后汉书?乐羊子妻传》:“妻曰:‘妾闻志士不饮盗泉之水，廉者不受嗟来之食，况拾金求利以污其行乎?’
免责声明：本文仅代表作者个人观点,与本网无关。