高中学业水平考试的存在问题及改革建议_齐天
学业水平考试制度实施过程的困境与对策
学业水平考试制度实施过程的困境与对策在中国现行教育政策实施过程中，有关学业水平考试制度的实施是极其重要的一个方面，也是影响学生学业成功的一个重要因素。
然而，学业水平考试制度实施过程也不可避免地伴随着一些困境使整个实施过程变得更加困难。
首先，针对不同时期产生的学生，学业水平考试制度实施存在较大的差异，对老师的要求更严格。
对于老师来说，尽管在新课程方面可以进行比较全面的探究和辩论，但在教学实践方面，如果缺乏专业技能或经验，则无法在学业水平考试中取得理想成绩，从而给举行学业水平考试带来困难。
其次，一般情况下，学业水平考试的内容和形式大都统一，从而对正常教学环境和推动学生进步都有着不利的影响。
与此同时，学业水平考试的市场竞争环境也越来越激烈，对学生来说，他们面临的很多压力，这些压力主要来自于他们所处在的社会面貌、教育程度以及家境等方面。
为了应对学业水平考试制度实施过程中所遇到的困境，有必要采取一系列对策，帮助学生和老师们找到更好的应对之道。
首先，要提升教师的专业技能，建立科学的教学理念和方法，使教师能够有效指导学生参加学业水平考试，更有效地传授知识。
此外，还需要建立完善的考试理论体系，并加强考试技术和规则的制定和修改，以确保考查程序的规范性。
其次，可以采取多项措施来帮助学生应对学业水平考试带来的压力，如在较小的范围内实施职业学校制度，同时也可以加大对艰苦劳动者子女的政策支持，减轻家庭经济压力。
另外，还需要引导学校注重课程的在线与离线混合模式、艺术和体育特长的发展，促进学生全面发展。
本文讨论了学业水平考试制度实施过程中所遇到的困境及其相应的对策，即建立完善的考试理论体系，提高教师的专业技能，实施职业学校制度，加大对艰苦劳动者子女的政策支持，实施离线与在线混合学习模式，促进学生全面发展等。
该等对策的客观地实施，有助于缓解学业水平考试制度实施过程中所可能遇到的困境，保证学生和老师们共同探索出更好的学习发展之路。
将学业水平考试纳入高考的困境与对策
一、将学业水平考试纳入高考的 困境
1、考试难度问题
将学业水平考试纳入高考，首先面临的是考试难度问题。一方面，为了确保 高考的公平性，学业水平考试的难度需要与高考相当，这无疑增加了学生的考试 压力。另一方面，学业水平考试与高考的性质存在差异，前者注重考查学生的基 础知识掌握情况，后者则更加强调学生的综合能力，如何平衡两者之间的矛盾是 一个难题。
2、推行综合素质评价，将学生的平时成绩纳入高考评价体系中，包括平时 表现、社会实践、学科竞赛等；
3、扩大自主招生范围，部分高校可以自主招生，并对招生人数进行合理控 制；
4、实施分类考试，针对不同的学生采取不同的考试方式，如职业类院校可 以实行“文化素质+职业技能”的评价方式。
四、影响
普通高中学业水平考试与高考改革的影响是多方面的：
2、考试内容问题
考试内容也是一大困境。学业水平考试与高考在考试内容上存在明显的差异。 将学业水平考试纳入高考，需要对原有的高考内容进行一定的调整，以适应学业 水平考试的考查重点。而如何调整考试内容，既能保证学业水平考试的检测效果， 又能维持高考的公平性和科学性，是一项颇具挑战性的任务。
3、教师培训问题
为了确保高中学校能够积极应对高考改革，教育部门应加强对高中学校的考 核管理。通过制定科学合理的考核标准和管理办法，对学校的教学质量、管理水 平、师资力量等方面进行全面评估和考核。要加强对学校课程设置和教学计划的 指导和监督，确保学校能够全面培养学生的综合素质和能力。
参考内容
普通高中学业水平考试与高考改革是我国教育领域中的重要议题，对于提高 教育质量、促进教育公平具有重要意义。本次演示将就普通高中学业水平考试与 高考改革的背景、目的、内容、影响等方面进行探讨。
高中学业水平考试改革的成效、问题及改进
*该文为教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“初高中学业水平考试和综合素质评价改革研究”（14JZD042）、2016年度河南省博士后科学基金（173116）、中国博士后科学基金第60批面上资助项目（2016M602230）、中国博士后科学基金第10批特别资助（2017T100526）的部分研究成果普通高中学业水平考试改革自启动至今已完成了第一个3年周期，从总体上来看改革工作已取得了初步成效，但在实施过程中还存在着选择价值弱化、考试区分效度低下、成绩换算欠妥、专业化建设亟待突破等问题。
为进一步巩固改革成果，推动改革工作的深入施行，须彰显学业水平考试的选择价值、增强区分效度、突破成绩换算困境、推进专业化建设。
普通高中学业水平考试考试制度改革摘要关键词2019年4月1日E-mail：jxyglcn@2014年浙江省与上海市启动实施了新高考改革。
而普通高中学业水平考试改革作为此次新高考改革的核心任务之一，到2017年7月已完成了第一个3年周期。
总体而言，试点区域改革工作整体运行良好，取得了初步成效。
但随着改革的逐步深入与深化，一些问题涌现，这对推广工作带来了一定的阻碍和冲击。
在总结改革既得成效的基础上，探寻改革所遭遇的困境与流弊，提出改进建议，以期促进普通高中学业水平考试改革的深化发展。
一、普通高中学业水平考试改革的成效1.“选择性”教育改革理念得到普遍认同“当前教育中一大弊端是学生‘被教育’或‘被学习’。
”[1]学生无法掌握学习自主权，其自身潜能自然难以发挥。
为此，就要学会尊重学生的“学习选择权”，为他们提供适合的教育。
此次浙江省与上海市学业水平考试改革便遵循了“选择性”的教育改革理念，进行了一系列具有突破性与创新性的制度设计，赋予了学生一定的“学习选择权”。
通过调研我们发现，“选择性”的教育改革理念逐渐得到了师生们的广泛认可。
对“在你选择高考科目的时候，最关键的人是谁？”一题的回答中，浙江省有82.7%的学生选择了“自己”选项。
高中学业水平合格考制度设计逻辑、现实困境与应对策略
高中学业水平合格考制度设计逻辑、现实困境与应对策略一、引言近年来，高中学业水平合格考成为教育界广泛关注的话题。
高中学业水平合格考作为一种综合性评价制度，不仅对学生的学业水平进行考核，也对高中教育的质量起到了一定的监督作用。
然而，该制度的设计逻辑、现实困境以及应对策略也是需要我们深入研究和思考的。
二、设计逻辑1. 多元评价：高中学业水平合格考采用多元评价的方式，通过综合考核学生的学科知识、能力、思维方式等方面，使评价更加全面客观。
2. 高度负责：高中学业水平合格考要求学生在考试中展示自己的学业水平，通过表现来证明自己是否合格。
这使得学生对学习更加用心，促进了教育的有效进行。
3. 考查综合素质：高中学业水平合格考不仅考查学生的学科知识掌握程度，也考查学生的综合素质，如思维能力、创新能力、实践能力等，提高了学生的全面发展能力。
三、现实困境1. 考试压力：高中学业水平合格考对学生来说意味着巨大的考试压力，往往使学生陷入焦虑和紧张状态，甚至影响到学习和生活的正常进行。
2. 应试导向：由于高中学业水平合格考较大程度上与升学挂钩，许多学校和家长过分注重考试的结果，导致学生将注意力放在应试技巧的提升上，而忽视理论与实际能力的培养。
3. 考试内容负载：现行的高中学业水平合格考评价指标繁多，内容负载较大，给学生增加了课外负担，影响了他们的时间安排和身心健康。
四、应对策略1. 分层次指导：高中学业水平合格考的实施需要学校、家长和教师合作共同承担责任。
学校应有计划地为学生提供指导，帮助学生合理规划学习时间，减轻考试压力。
2. 平衡考试与实践能力的培养：除了培养学生的学科知识外，学校和教师还应注重培养学生的实践操作能力。
通过开展实践性的教学活动，帮助学生将理论知识应用于实际操作中，并开阔学生的思维能力。
3. 简化评价指标：评价指标的简化可以减轻学生的学习负担，也可以提高学生的学习积极性。
学校应当精选重点指标，合理衡量学生的学业水平，减少不必要的评价指标。
普通高中会考中存在的问题及解决方案
普通高中会考中存在的问题及解决方案2023年普通高中会考中存在的问题及解决方案随着时代的发展，人们对教育的要求也越来越高。
普通高中会考作为高中生升学的重要依据，一直备受关注。
但是，在日益丰富的教育资源下，普通高中会考也慢慢暴露出一些矛盾和问题。
那么，2023年普通高中会考中存在哪些问题？又该如何解决呢？本文将从四个方面进行探讨。
一、评价标准存在误区目前，普通高中会考的评价主要围绕综合素质和学科成绩展开。
对于综合素质的评价，由于难以量化，因此评价标准比较模糊，存在误判的问题。
对于学科成绩的评价，也只是单纯的考察了考生的记忆能力，忽略了其他能力。
解决方案：1. 重视素质评价，建立科学的评价标准。
要建立一套完整、科学的综合素质评价机制，不仅要注重量化指标，也要注重考生的非学术能力，如领导力、沟通能力、创造力等。
2. 调整学科考试重心，注重综合素质为了避免成为“功利性”的考试，需要以性格品质和行为为核心，通过多元化的测评手段考量学生的综合素养，而不是仅仅考虑学科成绩。
二、超负荷的考试负担普通高中会考涉及的学科很多，考试时间又长。
这种超负荷的考试负担给学生带来了不小的心理压力。
解决方案探寻更加人性化、科学化的考试模式。
可以通过减少学科门类、增加综合测评等方式来解决。
三、升学制度不合理普通高中会考成绩是学生升学的重要参考依据，但是升学本身的制度并不合理。
一些学生可能会因为一时的成绩不足而被大量录取分的学校拒之门外，而这种情况影响他们未来的发展。
解决方案1、照顾弱势群体应该对一些弱势群体或有特殊能力的学生，给予合理的减分、加分等制度保障。
2、多样化的升学方案不再仅仅由分数决定学生的走向，应该根据学生的天赋和兴趣，制定多样化的升学方案。
例如创业、职业教育、企业和社区等多种途径。
四、监考制度不严格监考制度在普通高中会考中是一个重要的环节。
但由于监考人员数量不足，监考时间不够，导致出现了一些违规行为。
这不仅影响考试的公正性，也会使一些学生出现不必要的心理压力。
高三学业考试实施意见与对策
高三学业水平考试的分值与形式
（1）高三学业水平考试的分值 高三语文、数学、英语、思想政治
4门科目的考试满分为120分 （2）高三学业水平考试的形式 1.语文、数学、思想政治是书面笔试 2.英语含书面笔试（包括听力）和口语
测试，口语测试单独组织
高三学业水平考试的成绩划分
（1）这CC4门科目的笔试考试成绩分成“合 格”与“不合格”两类。“合格”成绩再 分为A/B/C/D四个等第，A等约占20%，B 等约占30%，C等约占25%。“不合格”以 卷面成绩60分以下或者约占2%
（3）英语口语测试成绩分“合格”与“不合 格”两类，“合格”成绩再分为A/B/C/D 四个等第。按测评标准再评定成绩
高三学业水平考试的日期与时间
（1）高三学业水平考试的日期 1.英语口语测试于2015年1月3日举行 2.语文、数学、英语、思想政治的书面
笔试于2015年1月25日—26日举行 （2）高三学业水平考试时间
高三学业水平考试的建议
（1）参加语文、数学附加题的考试
无论是否参加2015年的春季高考，
学生都应该参加语文和数学附加题的考 试。附加题考试成绩既对学生参加高 校自主招生有很大的作用，而且有利 于学生掌握自己语文、数学科目的学 习水平，对学生参加六月份统一高考 有重要的指导意义
高三学业水平考试的建议
语文书面笔试为120分钟，其他科 目为90分钟。英语口语测试为20分钟
语文、数学学业水平考试的附加题
语文、数学这2门科目增加附加题 ，用于部分学生展示特长和潜能，学 生可以自主选择是否参加。
语文、数学附加题的分值各为30分 ，作为春季高考文化考试中语文、数 学科目成绩的一部分
语文、数学附加题的考试时间均为 40分钟。安排在学业水平考试后进行
高二学考几点建议
给高二语文学业水平考试的几点建议
首先要统一思想，将学业水平考试视作与高考同等重要的考试。
作为新课改的一个重要举措，学业水平考试组考严密，即将要在高考总分中占一定的比例，而且其合格与否将决定学生能否毕业。
因此要充分准备，积极迎考。
其次要明确目标，一定要做到全年级全合格，力争优生得高分，提高优秀率。
具体做法:
1、制定详细的复习计划，科学安排复习时间。
针对复习时间紧的现状，唯有科学安排复习才能做到有效备考。
全年级要统一进度，统一练习，将复习计划细致到每天每课每个早自习。
全体组员分工又合作，共同承担资料收集整理工作。
2、钻研考纲，收集考试信息，做到有的放矢。
3、立足课本，注重基础，突出重点，突破难点。
文言文复习是重点，要注重知识梳理；默写篇目篇篇过关，不留遗憾。
课文中的字词、文学常识进行归纳总结帮助识记。
对于语病、语用题进行专题突破。
作文注重审题、结构等方面的指导。
3、抓习惯，促规范，提高应试技巧。
要让学生熟悉网上阅卷要注意的事项，通过模拟考试培养学生应试技巧，做到规范作答。
总之高二的学业水平考试是一种水
平测试，难度很小，我们可以将这次的复习作为高考前的必修教材复习，
这样我们就能做到水平考与高考双丰收了。
相信在高二全体老师的努力下，我们定能取得2010年学业水平考试的大胜利。
学生学业水平考核与提高措施
学生学业水平考核与提高措施学生学业水平是教育系统关注的重点，学业水平的考核和提高措施是教育改革的重要内容。
本文将从学业水平考核的目的、现状、问题和改进措施等方面进行探讨。
一、学业水平考核的目的学业水平考核的目的是为了评估学生的学习成绩和学习能力，了解学生在各个学科上掌握的知识和技能水平。
通过学业水平考核，可以及时发现学生的学习问题和不足，有针对性地进行教学改进，促进学生的全面发展。
二、学业水平考核的现状目前，学业水平考核主要通过考试的形式进行。
学生需要参加各类考试，包括期中考、期末考、高考等。
考试内容主要涵盖课堂教学内容，注重对学生记忆和应试能力的考察。
同时，考试结果对学生的学业发展和升学就业产生重要影响。
三、学业水平考核存在的问题学业水平考核中存在的问题主要有两个方面：一是过分注重知识记忆，忽视了学生的实际能力。
当前的考试制度主要强调学生对知识的掌握程度，而较少关注学生的思维能力、创造力和实践能力。
二是评价方式单一，不利于学生的全面发展。
传统的考试方式主要采用笔试形式，忽视了学生的综合能力和实践技能的培养。
四、改进学业水平考核的措施之一：拓宽评价指标为了更全面地评价学生的学业水平，可以引入多元评价指标，包括课堂表现、小组讨论、项目展示等。
这可以帮助学生充分发挥创造力和实践能力，培养学生的综合素养。
五、改进学业水平考核的措施之二：减轻考试压力当前学生面临着巨大的考试压力，这对学生的身心健康产生了负面影响。
为了减轻学生的考试压力，可以适度改变考试的形式，引入开放性题目和项目制考核等方式，让学生能够更自主地展示自己的学术能力。
六、改进学业水平考核的措施之三：发展综合能力评价体系学生的学业水平不只包括学习成绩，还包括学生的综合能力发展。
因此，可以建立一套科学的综合能力评价体系，包括学科知识、学科技能、思维能力、人际关系、实践能力等维度，全面评价学生的学业水平。
七、改进学业水平考核的措施之四：注重个性发展学校应该注重每个学生的个性发展，为学生提供个性化学习和评价机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教育教学评价2005年，山东省教育厅制定了《山东省普通高中学生学业水平考试工作管理暂行规定》，首次以政策形式确定实行高中学业水平考试。
2006年，海南、天津、福建等省（市）也相继出台了相关政策。
2008年《教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见》中明确提出：“各地要加快建设在国家指导下由各省份组织实施的普通高中学业水平考试和学生综合素质评价制度。
”高中学业水平考试是衡量高中学生相关科目学习质量的考试评价制度，现已在多省实行。
河北省也于2010年以高中学业水平考试替代高中会考。
实行高中学业水平考试，对加强普通高中教育、教学质量的监测和管理，深化高校招生体制改革，促进学生全面发展等方面都有重要的意义。
然而，在高中学业水平考试的实施过程中却出现了诸多问题，如何完善这一考试评价制度已引起社会各界的关注。
一、普通高中学业水平考试的实施现状（一）考试报名及实施程序各省（市）对考试报名条件和要求基本一致：普通高中或职业高中在籍学生需参加本省（市）学业水平考试，也有的省（市）如江西省允许符合条件的社会考生报考，且一并为其建立考籍档案。
当前的学业水平考试是按照国家教育考试的要求组织实施的，实行省、市、县、学校四级管理，全省统一命题、统一考试、统一评卷、成绩统一认定。
各省教育厅统一领导，各市、县（区）学业水平考试管理部门具体实施，命题、制卷、考试、巡视、评卷、考籍管理、成绩评定等各环节都有明确要求，从制度上确保学业水平考试严格按程序执行。
（二）考试科目、时间、成绩评定各省（市）从自身实际出发，以政策的形式规定了学业水平考试的科目、考试时间、成绩评定等内容。
1．考试科目：主要分为两大类，一类是全部科目均参加考试，例如河北省，要求所学高中科目均参加测试；另一类是采取文理科反向考试，例如广东省规定文科考物理、化学、生物，理科考政治、历史、地理。
2．考试时间：各省大多每年组织两次，时间在每学年的两个学期结束前进行，也有的省（市）按年级分批进行。
例如上海市，同一科目在一年中只组织一次考试，高一考信息科技与地理，高二考历史、物理、化学和生命科学，高三考语文、数学、英语和政治。
3．成绩评定方式：当前各省（市）大多数采用标准参照考试，例如黑龙江，设置优秀、良好、及格、不及格四个等级；也有的省（市）采用常模参照考试，例如上海市，将合格成绩分为A、B、C、D四个等级，A等约占20%，B等约占30%，C、D各约占25%；还有的省（市）将两种形式相结合，例如江西省。
此外，还有部分省（市）将考试成绩与高考直接挂钩，例如安徽省，对在学业水平考试中获得4个A等级的学生加5分。
二、高中学业水平考试存在的问题（一）学业水平考试性质定位不清性质定位是学业水平考试存在的一个重要的问题。
《教育部关于实施普通高中学业水平考试的指导意见》将普通高中学业水平考试的性质定为：“普通高中学业水平考试是在教育部指导下由省级教育行政部门组织实施的国家考试，是依据普通高中课程标准实行的终结性考试。
”而从目前各省（市）的实施情况看，不同省（市）在学业水平考试性质定位方面意见却不统一，对于当前学业水平考试应是标准参照考试还是常模参照考试，没有明确的定性。
可见，当前学业水平考试缺乏必要规范。
（二）学业水平考试功能定位不统一学业水平考试是以高中会考制度为基础发展而高中学业水平考试的存在问题及改革建议齐天（河北师范大学，河北石家庄050024）摘要：高中学业水平考试是衡量学生相关科目学习质量的评价制度。
各省（市）实行高中学业水平考试的过程中逐渐暴露出一些问题，如性质功能定位不清、组织管理过程不规范、考试评价体系不科学等。
如何完善这一考试评价制度已引起社会各界的关注。
我们应从制度上明确学业水平考试为标准参照考试的性质定位，将学业水平考试成绩与高考适度挂钩，加强考试监管，进一步完善巡视制度，建立科学的考试评价体系。
关键词：高中学业水平考试；问题；建议中图分类号：G420文献标识码：A文章编号：1009-010X（2012）10-0020-03来的，但与会考制度相比，学业水平考试被赋予了更多的功能，梳理各省（市）的政策文本，发现对于高中学业水平考试的功能定位，不同省（市）的意见也不统一。
江苏省在《江苏省普通高中学业水平测试方案》中指出，实行学业水平考试的目的是对高中的课程及教学活动进行管理、监督，同时可作为高校录取的依据；上海市认为，学业水平考试是学生综合素质评价的重要组成部分，对教育、教学具有监督、检测功能，有利于深化招生制度改革；山东省仅将其作为学生获取高中毕业证书的必要条件之一。
此外，有的省（市）将学业水平考试成绩按10%折算计入高考总成绩，有的省（市）将其作为高考加分的依据之一，还有的省份仅要求学业水平考试成绩合格即可。
学业水平考试功能定位不一，与高考的关系也不明确，以致在实施过程中，无法有效地发挥其作为高校录取依据的作用，致使一些省（市）依然沿袭会考制度，没有给予学业水平考试应有的重视，而有的省（市）将学业水平考试成绩与高考“硬挂钩”，出现“小高考”现象，这些都与学业水平考试所要达到的规范学校教学行为、深化高校招生改革的目的相悖。
（三）考试组织管理过程不规范在高中学业水平考试的实施过程中，社会各界对于考试的组织管理工作关注度极高。
但是，由于一些省（市）教育行政部门对学业水平考试未予应有重视，组织实施工作也欠严格、规范，以致考试组织管理工作出现了一些漏洞，例如，一些实验性、操作性的考试科目流于形式，严重影响了学业水平考试的公平性和严肃性；一些地方由于对考试过程的监管力度不够，甚至导致了考试舞弊现象。
这些现象已引起了社会各界对高中学业水平考试的公平性提出质疑。
如何确保考试组织管理过程的严密性，从而体现高中学生学业成绩评价的公平、公正性，是目前学业水平考试面临的急需解决的问题。
（四）缺乏完善的考试评价体系我国高中学业水平考试起步较晚，与西方国家相比，考试评价体系尚不健全，没有形成长效的考试评价运行机制：在评价标准方面，没有明确的学业标准；在评价方法方面，主要以纸笔测试为主，评价方法单一；在结果运用方面，如何与高考有效衔接缺乏明确的规定，从试题的确定、考试的组织、成绩的认定、考试结果的反馈与运用等方面，都缺乏程序化。
缺乏完善的考试评价体系，就很难保证学业水平考试的标准化及有效性。
三、高中学业水平考试改革的建议（一）从制度上明确学业水平考试为标准参照考试从对国家的政策分析可知，高中学业水平考试是“基于高中课程标准的水平考试”，是全面检测学生各科学业水平的考试，旨在对高中教育、教学质量进行监控和管理；其目的不在于选拔和排序，而应是考察学生基于课程标准的学业水平，强调学生学业目标的达成。
由此可见，它应属于标准参照考试，而不应该是常模参照考试。
因此，针对目前各实施省（市）对于高中学业水平考试性质定位不清的状态，建议教育部以制度的形式，将学业水平考试的性质明确为基于学生学业目标达成的标准参照考试，从而以制度规范学业水平考试的性质。
（二）将学业水平考试成绩与高考适度挂钩学业水平考试既是对学生各科的学业水平及综合素质所进行的全面客观的评价，又服务于国家对高中学校教育、教学质量的监控和课程管理；同时，对于学校自身来说，也可通过彼此间的横向比较，提高学校教育、教学质量自我评价的自觉性和客观性。
此外，学业水平考试也可赋予另一项重要的功能———作为高考录取的参照依据，这一功能业已被各省（市）所认可。
但是，随着高校录取方式多元化的发展，如何将学业水平考试成绩与高考挂钩，应慎重思考和操作。
学业水平考试成绩可以成为高校录取的参考或依据，但不应像广东、海南等省将其作为高考的一部分，实行学业水平考试与高考的“硬挂钩”，这样就将学业水平考试设置成为学生的又一个障碍，会引起社会各界的强烈反响。
因此，建议将学业水平考试成绩记入学生档案，作为学生申请高校的一个依据。
具体说，即对于某些专业（如物理、英语等），可以就学生所报考的专业，对相关课程的学业水平考试提出相应的要求或标准，例如成绩达到“合格”方具备录取资格。
此外，也可以给高校一定的自主权，使它们能在同等条件下，优先录取学业水平考试成绩等级较高或“优秀”（或“A等”）较多的学生，这既可以实现高校与学生之间的双向互动，也有利于改变“一考定终身”的局面。
（三）加强考试监管，进一步完善巡视制度学业水平考试功能作用的有效发挥需要严格的考试程序作保障。
针对目前考试过程中出现的不规范现象，国家应制定严格的考试组织管理制度，强化学业水平考试的规范组织及管理。
各级考试组织部门不仅要严格执行学业水平考试的考场组织、考试实施等约束考试现场的各项规章制度，还应完善其考试巡视制度，既严肃考风考纪，也对命题、阅卷、成绩评定等各个环节加强监管。
这样，才能全面杜绝舞弊现象，确保学业水平考试的规范性和公平性。
（四）建立科学的考试评价体系完善、科学的考试评价体系的欠缺，也是目前学业水平考试存在诸多问题的一个重要原因，学业水平考试作为高中学生综合评价制度的重要组成部教学实践札记【责任编辑韩立鹏】分，应是一个完整的评价体系。
1．考试标准方面。
除了依据“课程标准”外，国家应尽快制定规范的学业标准，依据学业标准命制各学科试题。
2．考试内容方面。
应确保与“课程标准”的要求一致，突出对学生知识及能力的考查；此外，要科学设置考试科目，建议采用文理反向考试的模式，这样，在适度减轻学生学业负担的同时，可以避免学校过早分科，利于学生全面发展。
3．评价方式方面。
应注重多元化评价方法的运用，注重终结性评价与过程性评价、量化评价与质性评价相结合。
学业水平考试是国家监控高中教育、教学质量的评价手段，科学的评价体系可以进一步规范学业水平考试的组织实施，因此应从促进学生全面发展的角度出发，建立全面、科学、多元化的考试评价体系。
我国的学业水平考试目前还处于探索阶段，理论上还有待进一步完善，实践上还有很多问题需要进一步研究解决。
只有总结各省（市）的经验，从实际问题出发，在理论研究的基础上，寻找解决对策，才能进一步改进、规范学业水平考试的各个环节，从而完善学业水平考试制度，使其功能得以有效发挥。
参考文献：［1］教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见［S］．2008．［2］江苏省普通高中学业水平测试方案［S］．2006．［3］江西省普通高中学业水平考试实施细则（试行）［S］．2009．［4］河北省普通高中学业水平考试实施细则（试行）［S］．2010．［5］刘决生．我国普通高中学业水平考试存在的问题与对策［J］．上海教育科研，2010，（3）：39~42．［6］雷新勇．我国学业水平考试的基本问题及反思［J］．教育测量与评价，2010，（1）．［7］詹海．关于学业水平考试的研究与思考［J］．黑龙江教育学院学报，2008，（10）：32~34．［8］黄思记．普通高中学业水平考试定位研究［D］．河南大学，2011．小议小组合作学习中的评价方法石淑霞（邱县实验中学，河北邯郸057450）关键词：合作学习；加分机制；评价方法中图分类号：G633.0文献标识码：B文章编号：1009-010X（2012）10-0022-01为了提高学生在小组合作学习中的学习热情与“主体”意识，“加分办法”应运而生，即在课堂活动中，学生的正确回答可以为本组获得加分的奖励。