第四章不确定型决策分析.pptx

合集下载

Chap-1616--不确定型决策方法PPT优秀课件

Chap-1616--不确定型决策方法PPT优秀课件

2021/6/3
回总目录 回本章4 目录
“好中求好”决策方法的一般步骤为:
(1)确定各种可行方案; (2)确定决策问题将面临的各种自然状态; (3)将各种方案在各种自然状态下的损益值列
于决策矩阵表中。
2021/6/3
回总目录 回本章5 目录
设某一决策问题有 m 个行动方案 d1,d2, ,dm ,
n 个自然状态 1,2, ,m ,损益值 L ij(i1 ,2, ,m ;
j 1 ,2 , ,n ),则“好中求好”的决策矩阵表为:
2021/6/3
回总目录 回本章6 目录
“好中求好”的决策矩阵表
自然
损益值 状态
1
2
行动方案
n
d1
L 11
L 12
L 1n
d2
L 21
L 22
L 2n
m ax j
Lij
• “最小的最大后悔值”决策方法; • 等概率决 回本章3 目录
16.1 “好中求好”决策方法
一、概念及其决策方法步骤
概念:“好中求好”决策准则,又叫乐 观决策准则,或称“最大最大”决策准则, 这种决策准则就是充分考虑可能出现的最大 利益,在各最大利益中选取最大者,将其对 应的方案作为最优方案。
d
i
时的最
f ( d i ) m a x { L i 1 , L i 2 , , L i n } ( i 1 , 2 , , m ) 则满足
f ( d * ) m i n [ f ( d 1 ) , f ( d 2 ) ,, f ( d m ) ]
的方案 d * 就是“最大最小”决策的最优方案。
d i 为最佳决策方案。
2021/6/3
回总目录 回本章9 目录

不确定型决策分析

不确定型决策分析

赫威斯决策


赫威斯决策法,本质上是一种指数 平均法,采用的是介于最小收益值 和最大收益值之间的决策标准,乐 观系数起了一个折衷作用。 这种决策方法属于一种既稳妥又积 极的决策方法。
2019/1/30 25


对于前例,选定=0.7,利用乐 观系数决策准则进行决策的过 程如见下表:
2019/1/30
n maxj(aij) a1n a2n … ai n … am n Ai
14
最大最小值决策分析法适用性


由于最大最小值决策分析法,虽然带有保守性质, 但它却留有余地,稳妥可靠,是在“最不利”中找 出“最有利”的方案。因此,这一方法在一定场合 下具有一定的适用性。如企业规模小、资金薄弱, 经不起大的经济冲击,或者决策者认为最坏状态发 生的可能性很大,对好的状态缺乏信心等; 在某些行动中,人们已经遭受了重大损失,如人员 伤亡、天灾人祸等需要恢复元气,一般也往往采用 这一较为稳妥的准则进行决策。

也称“坏中求好”决策准则,也称悲观 决策准则,就是决策者从最坏处着眼, 采用较为稳妥的决策准则,在各个行动 方案中,选取最小收益值最大的方案作 为最优方案。
这种决策准则反映了决策者的一种悲观 情绪,体现了决策者的一种保守思维方 式。这一准则,最初是由瓦尔特(Wald) 提出来的,因此,也称之为Wald准则。
2019/1/30
12
损失矩阵决策

如果损益值是以损失形式给出 的损失矩阵,则根据悲观决策 准则,应从各个行动方案的最 大损失中选取损失最小的方案 作为最优行动方案。其损失矩 阵决策表见下表。
13
2019/1/30

方案
损失矩阵决策表
损失值

第3节不确定型决策PPT教学课件

第3节不确定型决策PPT教学课件

素权衡它们的重要性。用这种方法进行决策分析首
先确定一个乐观系数α,使0≤α≤1。它表示决策者的
乐观程度。当α=0时,决策者感到完全悲观。当α=1
时,决策者感到完全乐观。然后认为最有利状态发
生的概率为α,最不利状态发生的概率为1-α。决策
准则为 : m a x m a x R a , x 1 - m i n R a , x
第三节 不确定型决策分析
不确定型决策分析的条件 不确定型决策分析的基本方法
悲观法 乐观系数法
等可能法
2020/12/10
1
不确定型决策分析的条件
不确定型决策分析是指决策者对未来的情况虽有一 定了解,但又无法确定各种自然状态发生的概率。
这时的决策分析就是不确定型决策分析。进行不确 定型决策分析时,被决策者的问题应具有下列条件:
(1)存在决策者希望达到的一个明确目标 (2)存在着两个或两个以上的自然状态 (3)存在着可供决策者选择的不同方案 (4)可以计算出各种方案在各种状态下的报酬值
2020/12/10
2
乐观法
决策者从最乐观的观点出发,对每个方案按 最有利的状态发生来考虑问题,即求出每个 方案在各种自然状态下的最大报酬值,然后 从中选取最大报酬值最大的方案为最优方案, 即决策准则为:
2020/12/10 a Ax S
x S
5
后悔值法
后悔值法也称Savage决策法。Savage指出决策者
在他已经做出了决策并且自然状态发生了以后,可
能会后悔。他可能希望选一个完全不同的决策方案。
于是Savage提出了一种使后悔值尽量小的决策分析
方法,即后悔值法案的报酬值。即在
PPT教学课件
谢谢观看

不确定型决策分析教材(PPT36张)

不确定型决策分析教材(PPT36张)

第六节 等概率决策准则
• 等概率决策法的基本思想是假定未来各种自然状
态发生的概率相同,然后,求各行动方案的期望收 益值,具有最大期望收益值的方案,即是等概率决 策准则下决策的最优方案。
第六节 等概率决策准则
一、等概率决策分析法的步骤 (1)确定期望收益矩阵。 (2)计算各方案 等概率收益值之和 E (a ) 。
后悔值准则:以最大后悔值中的最小的为最优决策
收益(万元) 大批量(S1) 中批量(S2) 小批量(S3) Max(Si,Nj) 需求大N1 需求中N2 需求小N3 500 300 200 500 300 200 150 300 -250 80 100 100
后悔值矩阵
收益(万元) 大批量(S1) 中批量(S2) 小批量(S3) 需求大N1 需求中N2 需求小N3 0 200 300 0 100 150 350 20 0 Max(Si,Nj) 350 200* 300
1 、 测 定 一 个 表 示 决 策 者 乐 观 程 度 的 “ 乐 观 系 数 ” , 用 “ ” 表 示 0 1
二、折衷决策法的评价
1.实际上是一种指数平均法,属于一种既稳妥又积极 的决策方法 2.乐观系数不易确定 3.没有充分利用收益函数所提供的全部信息
乐观系数准则:乐观系数α ( 0≤α ≤1 )
一、悲观决策的步骤
2 、 拟 定 备 选 方 案 , , , ; 1 2 m
1 、 判 断 决 策 问 题 可 能 出 现 的 几 种 自 然 状 态 , , , ; 1 2 n
3 、 推 测 出 各 方 案 在 各 自 然 状 态 下 的 收 益 值 a ,; i j i j
j


100

决策理论与方法-第4章不确定型决策分析

决策理论与方法-第4章不确定型决策分析

i , j ) ;
(4)选出各方案在不同自然状态下的最大收益值m
a
j
x
{
a
i
j
}

(5)比较各方案最大值,从中再选出最大期望
值 mai x{maj x{aij}} ,该值所对应的方案即为决策者所选取的方案。
.
4.2 乐观决策准则
二、乐观准则的评价
第四章 不确定型决策分析
4.1 不确定型决策的基本概念 4.2 乐观决策准则 4.3 悲观决策准则 4.4 折中决策准则 4.5 后悔值决策准则 4.6 等概率决策准则
.
4.1 不确定型决策的基本概念
对于一些极少发生或应急的事件,在知道可能出现的各种自 然状态,但又无法确定各种自然状态发生概率的情况下做出 决策,称为不确定型决策。 不确定型决策应满足如下四个条件: (1)存在着一个明确的决策目标; (2)存在着两个或两个以上随机的自然状态; (3)存在着可供决策者选择的两个或两个以上的行动方案; (4)可求得各方案在各状态下的决策收益矩阵。
二、折中决策的评价
折中决策法,实际上是一种指数平均法,属于一种既稳 妥又积极的决策方法。 折中决策法存在两个缺陷:一是乐观系数不易确定;二是没 有充分利用收益函数所提供的全部信息。
.
4.5 后悔值决策准则
后悔值决策准则,又称萨凡奇准则,是指在 决策时,应当选择收益值最大或者损失值最 小的方案作为最优方案。
在不确定型决策问题的研究中,主要是确定衡量行动优劣的 准则。不确定型决策准则包括乐观决策准则、悲观决策准则、 折衷决策准则、后悔值决策准则和等概率决策准则等。
.
4.2 乐观决策准则
一、乐观决策的步骤
乐观决策的基本步骤如下:

第四章工程项目的不确定性分析

第四章工程项目的不确定性分析

变动率
参数
-20% -15% -10% -5% 0 5% 10% 15% 20%
投资额 经营成本 销售收入
14394 13644
28374 24129
10725
-5195
12894 19844
335
1214 4
1563 9
5864
11394 11394 11394
1064 4
7149
1692 4
9894 9144 2904 -1341 22453 27983
第四章工程项目的不确定性分析
练习题-非线性盈亏平衡分析
某企业投产以后,正常年份的 年固定成本为66000元, 单位 变动成本为28元, 单位销售价 为55元, 由于原材料整批购买, 每多生产一件产品, 单位变动 成本可降低0.001元,;销售每 增加一件产品, 售价下降 0.0035元, 试求盈亏平衡点及 最大利润时的销售量。
第四章工程项目的不确定性分析
二、工程项目不确定性与风险产生 的原因
第四章工程项目的不确定性分析
三、不确定性分析的主要方法
盈亏平衡分析法-确定盈亏平衡点 敏感性分析法-确定敏感因素和临界值 概率分析法决策树分析法 蒙特卡洛模拟分析法
不确定性分析的任务是选择适当的方法 来使不确定性和风险显性化,从而选择 更好的方案或采取措施化解和规避风险。
1
确定敏感性分析指标,如NPV,IRR
选取不确定因素,改变不确定因素的数值,分析
2 因素变化对项目经济效果指标产生的影响
改变一个或同时两个或同时多个因素
单因素敏感性分析/双因素敏感性分析/ 多因素敏感性分析
3
绘制敏感性分析图、敏感性分析表、测度敏
感性大小;找出敏感因素

决策理论与方法不确定型决策分析课件

决策理论与方法不确定型决策分析课件
该方法通过构建模糊集合、模糊权重向量和模糊合成运算,对多个因素进行综合评价,得出一个可供决 策者参考的结论。
模糊综合评价法广泛应用于环境评价、项目评估、风险管理等领域。
模糊推理法
01
模糊推理法是基于模糊逻辑的 推理方法,它能够处理具有不 确定性和模糊性的推理问题。
02
该方法通过构建模糊命题、模 糊规则和模糊推理运算,对输 入的模糊信息进行推理,得出 相应的输出结果。完全不确定型决策分析方法
乐观 法
悲观法
悲观法首先计算每个方案的最小可能 损失,然后选择具有最小可能损失的 方案。这种方法鼓励决策者考虑最坏 的情况,并避免任何可能的损失。
等可能法
后悔值法
后悔值法是一种基于后悔最小化的决策方法,它考虑了决策者对未选择的方案可 能产生的最大收益的遗憾程度。
决策树
将决策过程分解为若干个阶段, 每个阶段都有若干个可能的结果, 通过计算期望值和比较不同方案 的优劣来选择最优方案。
完全不确定型决策分析方法
乐观法
1
悲观法
2
折衷法
3
模糊决策分析方法
模糊集合 模糊推理 模糊综合评价
03
风险型决策分析方法
概率分析方法
总结词 详细描述
期望值法
总结词
详细描述
决策树法
06
不确定型决策分析案例研究
风险型决策案例
总结词
风险型决策案例是指在决策过程中存在 一定风险,但可以通过概率计算来评估 风险和收益的案例。
VS
详细描述
风险型决策案例通常涉及概率和期望值的 概念。例如,一个企业可能会考虑投资某 个项目,并可以根据历史数据或专家意见 估计成功的概率和预期的回报。通过计算 期望值,企业可以评估不同方案的风险和 潜在的收益,并做出最优决策。

4-1-3 不确定型决策方法

4-1-3  不确定型决策方法

由此可见,小中取大法的基本点是选择最不利情况下的最 大收益值作为最优方案,一般说来是比较审慎、稳健的选 优标准
结束 返回 上页 下页
3、大中取小法
◦ 大中取小法,也是一种决策者持审慎、稳健态度的选优标准。它是 在几种不确定的随机事件中选择最不利情况下“损失额”最小的方 案作为最优方案的决策方法。(这里的“损失额”是指“后悔值”, 即当出现随机事件时,各种情况的最大收益值超过本方案收益值的 差额,就叫做“后悔值”。它表示如果错选方案将会受到的损失 额。) ◦ 很明显,当出现几种随机事件时,每个方案就会相应地出现几个后 悔值。然后把各个方案的最大后悔值集中起来进行比较,选取其中 后悔值最小的方案作为最优方案,故此法亦称“最小的最大后悔值 法”。
结束 返回 上页 下页
仍以案例1的资料为根据,要求采用大中取小法为康佳公 司作出最优产量的市场销售的三种不同情况 分别确定其最大的收益值: 畅销情况下的最大收益值为98000元; 一般情况下的最大收益值为58000元; 滞销情况下的最大收益值为39000元。
结束 返回 上页 下页
结束 返回 上页 下页
例1:假定康佳公司在计划年度决定开发新产品甲,根据销售 部门的市场调查,提出三种产量的不同方案,即40000件、 45000和50000件。在市场销路好、坏不同情况下,三种产量方 案估计可能获得的边际贡献总额的不同数据,如下图表所示:
要求:为康佳公司作出最优产量方案的决策分析。
返回 上页 下页
3 将上述不同销售情况的产量方案的后悔值排列或下表: 不同销售情况下三种产量方案的后悔值表
总之,大中取小法的基本点也是以各个方案的最不利情况为基 础,即在总体上以几种不同方案的最大损失额中选择其最小的 为最优方案,故仍不失为是一种比较审慎,稳健的选优标准。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。


2
,n ;
2 、拟定备选方案
1,

2
,m ;
3、推测出各方案在各自然状态下的收益值aij i ,j ;
4、推出各方案在不同自然状态下的最小收益值 min j
aij
;
5、比较各方案最小值,从中再选出最大期望值 max i
min j
aij
二、悲观准则的评价
1、稳妥的性格与保守的品质。
2、信心不足及对未来悲观
第四章 不确定型决策分析
回顾——确定性决策
只有一种完全确定的自然状态。 价值型指标(净现值NPV、净年值NAV、费用现
值PC和费用年值AC) 效率性指标(内部收益率IRR、外部收益率ERR、
净现值率NPVR、投资收益率R) 时间型指标(静态投资回收期T、动态投资回收期
TP ) 相对经济效益指标(差额净现值△NPV、差额内部
对于α=0.7
(1- α )=0.3
CV1=0.7max(500,300,-250)+0.3min(500,300,-250)=350-75=275 CV2=0.7max(300,200,80)+0.3min(300,200,80)=210+24=234 CV3=0.7max(200,150,100)+0.3(200,150,100)=140+30=170
1、企业规模较小、资金薄弱,经不起大的经济冲击。 2、决策者认为最坏状态发生的可能性很大,对好的
状态缺乏信心等等。 3、在某些行动中,人们已经遭受了重大的损失,如
人员伤亡、天灾人祸需要恢复元气。
第四节 折中决策准则
一、折衷法决策的步骤
1、测定一个表示决策者乐观程度的“乐观系数”,用“”表示0 1
N2
N3
大批量(S1) 500
300
-250
500 *
中批量(S2) 300 200 80 300 500
小批量(S3) 200 150 100 200
按照这个准则,最优决策是大批量生产
乐观决策法的适用范围
高收益值诱导。决策者运用有可能实现的高期望 值目标,激励、调动人们奋进的积极性。
绝处求生。企业处于绝境,运用其他较稳妥地决 策方法难以摆脱困境,此时,与其等着破产,还不 如决策最大期望值的方案,通过拼搏,以求获得最 后一线生机。
2、计算折中收益值,公式如下
折中收益值=最大收益值 最小收益值1
3、进行比较,选择折中收益值最大的方案为最优方案
二、折衷决策法的评价 1. 实际上是一种指数平均法,属于一种既稳妥又积极
的决策方法 2. 乐观系数不易确定 3. 没有充分利用收益函数所提供的全部信息
乐观系数准则:乐观系数α( 0≤α≤1 )
推出各方案在不同自然状态下的最大收益值 max j
aij
;
比较各方案最大值,从中再选出最大期望值 max i
max j
aij
二、乐观准则的评价
对未来充满了信心,态度乐观。 但难免冒较大风险。
乐观准则:最好的情况下争取最好的结果
需求大 需求中 需求小
收益(万元)
Max Max(max)
N1
收益率△IRR、 差额投资回收期 △T)
回顾——风险型决策
存在两个以上的自然状态,不能肯定未来出现哪 种状态,但能确定每种状态出现的概率。
知道不同方案在不同状态下的损益值
收益(万元)
概率
大批量(S1) 中批量(S2) 小批量(S3)
需求大 N1
1/5
500 300
200
需求中 N2
3/5
300 200
150
需求小 N3 -250 80
100
衡量行动优劣的准则(乐观决策准则、悲观决策准则、折 中决策准则、后悔值决策准则和等概率决策准则)
第二节 乐观决策准则
一、乐观决策的步骤
判断决策问题可能出现的几种自然状态1,

2
,n ;
拟定备选方案
1,

2
,m ;
推测出各方案在各自然状态下的收益值aij i ,j ;
需求大 需求中 需求小
收益(万元)
N1
N2
N3
大批量(S1) 500 300 -250
中批量(S2) 300 200
80
小批量(S3) 200 150 100
最优决策为中批量生产
CVi
125 190* 150
对于α=0.3
(1- α )=0.7
CV1=0.3max(500,300,-250)+0.7min(500,300,-250)=150-175=-25 CV2=0.3max(300,200,80)+0.7min(300,200,80)=90+56=146 CV3=0.3max(200,150,100)+0.7(200,150,100)=60+70=130
前景看好。决策者对企业的前景充满信心,应当 采取积极进取的方案,否则就会贻误最佳时机。
实力雄厚。企业力量强大,如果过于稳妥、保守, 企业往往会无所作为,甚至削弱力量及地位。因此, 还不如凭借其强大的风险抵御力勇于开拓,积极发 展。
第三节 悲观决策准则
一、悲观决策的步骤
1、判断决策问题可能出现的几种自然状态1,
150
需求小 N3
1/5
-250 80
100
引入——不确定型决策
存在两个以上的自然状态,不能肯定未来出现哪种状态, 也不能确定每种状态出现的概率。
知道不同方案在不同状态下的损益值
收益(万元)
大批量(S1) 中批量(S2) 小批量(S3)
需求大 N1 500 300
200需Βιβλιοθήκη 中 N2 300 200悲观准则:最坏的情况下争取最好的结果
收益(万元) 需求大 需求中 需求小
N1
N2
N3
Min
Max(min)
大批量(S1) 500 300 -250 -250
中批量(S2) 300 200 80 80
100
小批量(S3) 200 150 100 100*
按照这个准则,最优决策是小批量生产
悲观决策法的适用范围
收益(万元)
大批量(S1) 中批量(S2) 小批量(S3)
需求大N1 500 300 200
需求中N2 300 200 150
需求小N3 -250 80
100
CVi 275* 234 170
最优决策为大批量生产
对于α=0.5 (1- α )=0.5
CV1=0.5max(500,300,-250)+0.5min(500,300,-250)=250-125=125 CV2=0.5max(300,200,80)+0.5min(300,200,80)=150+40=190 CV3=0.5max(200,150,100)+0.5(200,150,100)=100+50=150
相关文档
最新文档