浦喆科技庭审数字主机
庭审数字主机
品牌：浦喆
1、一体化嵌入式架构，内含音频矩阵、视频矩阵模块、编码模块、解码模块；内置不小于8寸电容触控屏，分辨率支持1024*600，支持视频显示、光盘容量及刻录时长显示；
2、★≧6路SDI输入，≧6路HDMI输入，≧4路DVI视频输入；≧6路DVI视频输出，≧4路HDMI输出，≧2路SDI输出；≧12个Mic in幻象输入，≧4个line in，≧3个line out，≧2个XLR out接口，≧4路RS485控制接口，≧4路RS232控制接口,≧4路红外输出，≧1路红外接收；≧2路100M/1000M自适应网口，支持双网隔离，网络容错，负载均衡；
3、视频编码：H.26
4、H.265；音频编码：AAC_LC（采样率可达48Khz，码率可达128Kbps）、
G.722、PCMA、PCMU、ADPCM；
4、★内置双DVD刻录光驱，支持光驱热插拔（无需拆机箱）；
5、★支持1080P60帧SDI相机，支持对PTZ摄像机进行PTZ操控；持接入图像的多种画面合成方式，≧11种合成画面风格，至多可同时接入9路通道参与合成；支持2路独立示证编码并参与合成，支持HDMI、DVI两种信号；
6、支持摄像机与话筒关联，实现自动切换发言话筒对应的摄像机图像，激励优先级可设；支持本地音频和远端音频的语音激励模式，支持语音激励开关；支持多路音频输入，能够实现远程声音和本地声音混音刻录，支持回声抵消，支持每路音频音量调节；支持啸叫抑制、回声抵消、自动增益、音频降噪等功能。
7、支持1080P、720P、D1合成图像分辨率；支持合成画面可在主机硬盘上进行记录存储，各分画面码流可单独存储；硬盘录满可自动覆盖；
8、支持一键开启、停止刻录（开庭/闭庭）；支持一键暂停（休庭/复庭）；
9、支持MP4文件录制，并支持该文件下载，支持单独存储音频文件和获取音频文件；支持Hash校验，验证刻录后的文件完整性；
10、★支持证人人脸保护功能，证人面部动态马赛克（马赛克随人脸移动），马赛克等级、区域大小可调；支持证人声音变声功能，变声等级可调；
11、支持刻录提示、片头叠加、远程刻录、远程调阅录像等功能；支持断电续刻；支持光盘刻录集成播放器功能,光盘入光驱中,能自动使用播放器播放录像，光盘录音录像资料的前面会显示案卷的关信息,支持时间进度显示功能；
12、★支持图像场景变化智能识别检测，灵敏度可调；支持前端画面虚焦、画面过亮、过暗等异常画面智能检测；支持画面中人员聚集等智能算法并告警；支持画面视频源丢失告警；
13、支持Raid5，支持硬盘Smart信息显示和坏道检测；
14、支持接入平台统一管理，可通过平台远程刻录或远程调阅录像等；支持标准snmp协议，支持接入标准网管平台；
15、★支持多方庭审，支持H.323视频会议协议，支持H.239双流协议，支持无缝接入视频会议，最大支持4路远程点，5方视频会议；
16、支持开庭须知播放，在开庭前播放开庭须知，支持本地输出到电视机；支持案件管理功能，可对案件编号、案件名称、案件类型等信息进行设置；。
浦喆庭审公告信息发布系统
庭审公告信息发布系统
品牌：浦喆
一、技术要求
1、开机启动：支持分时段自动开关机；自动启动应用软件并全屏显示。
2、支持与科技法庭应用系统平台无缝对接并自动获取各审判庭庭审排期信息，并进行分别显示，无需人工输入。
3、支持四种显示模式：大厅/楼层公告模式；法庭公开审理/不公开审理模式；证人呼叫模式；
4、公开开庭模式可随时由书记员关闭庭审直播画面；
5、大厅公告模式为本院全天所有庭审信息公告，楼层公告模式可显示相应楼层所有法庭当天开庭信息，便于指引旁听人员快速定位；可根据用户要求随时在后台进行模式切换/变更；
6、法庭公开审理模式同时包含开庭信息及庭审直播画面；
7、证人呼叫模式由书记员预先在书记员应用系统编辑好证人信息，按下呼叫按钮即可在相应终端显示文字及并播放语音；
8、管理员可通过后台查看终端机在线状态；
配置要求：5块独立21.5寸全高清显示屏，使用网络接入至系统平台。
2021年度广东法院知识产权司法保护十大案件
2021年度广东法院知识产权司法保护十大案件文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2022.04.25•【分类】其他正文2021年度广东法院知识产权司法保护十大案件一、腾讯公司诉畅游云端公司、英雄互娱公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案一审：深圳市中级人民法院(2017)粤03民初559号二审：广东省高级人民法院（2020）粤民终763号【案情及裁判】《穿越火线》是由韩国游戏公司开发的FPS(第一人称射击)游戏，在中国大陆地区由腾讯公司独家代理运营和维权。
腾讯公司起诉畅游云端公司、英雄互娱公司等七被告，认为其开发、运营的《全民枪战》“运输船”“边贸城”“火车工厂”“魔都废街”“巷战”“新年广场”共6幅游戏地图及多个游戏枪械道具“换皮”抄袭了《穿越火线》相应游戏地图和道具，并模仿《穿越火线》游戏地图和枪械道具的命名方式，各被告在推广《全民枪战》时进行引人误认其为《穿越火线》手游版的虚假宣传，构成著作权侵权及不正当竞争，获利巨大，请求法院判令各被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失9800万元等。
法院认为，对于射击类游戏而言，游戏场景地图处于美术表皮之下的空间布局结构是其创作关键和核心表达，可以作为图形作品予以保护。
应着眼于游戏地图空间布局结构，排除通用设计、在先设计要素或无独创性内容进行比对，《全民枪战》4幅地图构成著作权侵权。
赔偿数额按照“游戏整体月平均盈利×每幅侵权游戏地图在线时长×游戏地图贡献率×侵权游戏地图使用率”的方法计算，最终判赔2500万余元。
【典型意义】本案是全国首例游戏地图“换皮”著作权侵权诉讼，对类案审理有重要参考价值。
游戏地图是利用计算机图形技术构建的虚拟空间，也是各大互联网公司抢滩布局“元宇宙”虚拟现实产业的重要入口，近年来成为被抄袭“重灾区”，仅按美术作品保护力有不逮。
本案开创性认定射击类游戏地图为图形作品，判定游戏地图“换皮”构成侵权，保护了游戏地图空间布局结构；充分考虑在先作品，排除非原创要素，厘清借鉴与抄袭边界；客观评估游戏地图贡献，精细计算侵权获利；既严格保护权利，又注重激励产业创新和维护公共利益。
2021年度南京法院知识产权十大案例
2021年度南京法院知识产权十大案例文章属性•【公布机关】江苏省南京市中级人民法院,江苏省南京市中级人民法院,江苏省南京市中级人民法院•【公布日期】2022.04.26•【分类】其他正文2021年度南京法院知识产权十大案例案例一生产假冒芯片构成侵犯著作权罪案——被告单位上海国芯集成电路设计有限公司等构成侵犯著作权罪【裁判要旨】计算机软件是指计算机程序及其有关文档。
以二进制代码形式固化至芯片内的代码化指令序列当然属于计算机软件著作权。
对于具有多年从业经验的专业芯片从业主体，主观上应认定其明知或应当知道侵权芯片中包含有固化的计算机软件，具有侵害计算机软件著作权的故意。
对假冒芯片数量巨大、数额巨大的，应加大刑事惩罚力度，强化罚金刑适用，严格控制缓刑适用，有效发挥刑罚惩治和震慑知识产权犯罪的效能。
案例二地理标志证明商标正当使用案——景德镇陶瓷协会与南京市秦淮区胡仕海烟酒百货超市商标权侵权纠纷【裁判要旨】地理标志证明商标通常对应特定的地域名称，商标注册人也不能剥夺虽没有向其提出使用该证明商标的要求，但商品确实产于该特定地域范围的自然人、法人或其他组织正当使用地理标志证明商标中所含地名的权利。
他人正当使用注册商标中包含的地名，权利人向人民法院提起相关诉讼的，人民法院不予支持。
案例三侵害植物新品种权适用惩罚性赔偿案——江苏省高科种业科技有限公司与江苏金大丰农业科技有限公司等侵害植物新品种权纠纷【裁判要旨】未经品种权人及相关利害关系人，不得为商业目的以白皮包装、彩色包装、不规范包装或者更名方式销售该授权品种的繁殖材料。
对惩罚性赔偿请求，具有事实和法律依据，但赔偿基数无法合理确定的，法院可以综合考量品种权市场价值、被告的侵权恶意程度、侵权情节严重程度等因素，适用惩罚性赔偿因素确定赔偿数额，以充分保护植物新品种权利人的权益。
案例四技术合同引发的专利权权属纠纷案——陆昌精细化工（昆山）有限公司与杜宗鑫专利权权属系列纠纷【裁判要旨】基于技术合同法律关系而主张专利权权属，应以双方技术许可使用的一贯事实来判断双方的基础法律关系。
安徽高院发布知识产权司法保护不正当竞争纠纷典型案例
安徽高院发布知识产权司法保护不正当竞争纠纷典型案例文章属性•【公布机关】安徽省高级人民法院,安徽省高级人民法院,安徽省高级人民法院•【公布日期】2022.04.22•【分类】其他正文安徽高院发布知识产权司法保护不正当竞争纠纷典型案例1上海X公司与深圳市Y公司、合肥市蜀山区L电子产品经营部不正当竞争纠纷案【案情介绍】“X”APP是X公司经营的一款知名音频分享平台，主要向用户提供网站在线收听音频作品、下载收听音频作品等服务。
2020年6月，X公司发现Y公司在其开发运营的网站及微信公众号上向公众提供“自动分句软件”的下载及使用说明。
同时，Y公司生产销售的“S”复读机内亦自带该软件。
通过该软件，用户可以免费提取“X”平台的音频资源，并在“S”复读机上进行播放。
【裁判结果】合肥市中级人民法院经审理认为，Y公司利用软件和硬件结合的方式下载播放X网站音频资源使得用户无需下载“X”APP即可实现无网络脱机反复收听其平台作品，使得X公司失去用户后续访问行为带来的流量及其潜在的付费用户，该行为妨碍和破坏了X公司APP的正常运行，构成不正当竞争，判令Y公司赔偿X公司损失10万元。
【典型意义】行为人运用技术手段，突破权利人设置的技术措施，使得用户可以无需下载权利人专属APP,或者减少后续访问亦可以获取权利人作品，是新技术给知识产权保护带来的新挑战。
本案依法认定该行为对权利人的用户造成截流，破坏正常的市场竞争秩序，对规范互联网企业之间有序竞争具有指导意义。
2北京S公司与王某不正当竞争纠纷案【案情介绍】天长市E外卖服务站（经营者为王某）从2018年上半年开始，通过降低服务费和补贴的手段要求商户选择E外卖平台独家经营，通过缩小配送范围、提供服务费、提高配送价和起送价等手段对不予配合的商家进行打击，并对个别不配合的商家，以商家不符合食品安全管理规定为由，擅自将商家强制下架。
天长市市场监督管理局接到商户举报，于2019年9月10日对天长市E外卖服务站作出《行政处罚决定书》，认定天长市E外卖服务站构成不正当竞争，决定给予天长市E外卖服务站责令停止违法行为并处罚款100000元，上缴国库。
浙江某公司、苏州某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案
浙江某公司、苏州某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案文章属性•【案由】侵害计算机软件著作权纠纷•【案号】（2021）最高法知民终51号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.10.12正文浙江某公司、苏州某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2021）最高法知民终51号上诉人（一审被告）：浙江亿某通信科技公司。
法定代表人：胡某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邱戈龙，广东长昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢富裕，广东长昊律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：苏州启某网络科技有限公司。
委托诉讼代理人：闫红艳，山东博睿（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：网某科技（苏州）公司。
法定代表人：金某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
一审被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
一审被告：吴某某。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
一审被告：谢某。
委托诉讼代理人：闫红艳，山东博睿（深圳）律师事务所律师。
上诉人浙江亿某通信科技公司、苏州启某网络科技有限公司因与被上诉人网某科技（苏州）公司及一审被告刘某甲、吴某某、谢某侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2018）苏05民初845号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月27日对本案当事人进行了询问。
上诉人浙江亿某通信科技公司的委托诉讼代理人谢富裕，上诉人苏州启某网络科技有限公司及一审被告谢某的共同委托诉讼代理人闫红艳，被上诉人网某科技（苏州）公司的委托诉讼代理人吕成伟、刘某乙，一审被告刘某甲的委托诉讼代理人董翔、刘学松，一审被告吴某某的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加询问。
办案中心询问管理平台参数
办案中心询问管理综合应用平台品牌：浦喆同时在线用户数不低于200并发操作数不低于50用户容量为不低于5000支持管理本级视频设备数2000台，视频路数10000路支持管理级联视频路数20000路平台支持单房间监控点数不低于4个，支持房间总数不低于100个；平台支持操作员数量不低于500个，并发登录用户数量不低于100个；支持并发在线的同步录音录像数量不低于50个；支持数据操作显示时间＜3秒，写入时间＜1秒，支持百万条数据精确查询时间＜1秒，复杂查询时间＜3秒；、信息（可包括音视频信息、案件信息等）经由网络传输时，端到端的信息延迟时间（包括发送端信息采集、编码、网络传输、信息接收端解码、显示等过程所经历的时间）符合国家和地方相关标准，支持音视频编解码传输时延＜3秒，支持控制指令响应时延＜1秒；指挥通讯响应时间受网络通讯距离影响，原则上响应时间应＜3秒；支持笔录同步时延＜60秒；支持接入门禁报警及可视对讲设备；支持角色功能访问权限、角色资源访问权限、角色组织划分，角色类型设置；WEB端支持HTTPS安全加密访问认证；客户端支持自动在1/4/6/7/9/16/24画面分割模式间进行监控点轮巡预览，轮巡时间可设置，支持全屏显示；客户端支持预览记忆功能，包括当前预览的监控点和当前分屏状态；支持定时录像、报警录像等录像模式，不同类型录像以不同颜色进行区分；大屏控制：可对大屏进行1/4/9/16分屏、拼接、开窗、窗口漫游的操作，通过客户端支持电视墙开窗后支持分割，并可将大屏分屏配置另保存为场景；支持按时间、监控点、人员信息、目标人脸图片等组合条件检索人脸检测图片历史记录；并可录入人员库，实现人脸黑白名单对比；支持通过客户端或电子地图控制门的开关，并在平台中显示门禁点开关门状态；。
沈铖、杭州海康威视数字技术股份有限公司劳动争议二审民事判决书
沈铖、杭州海康威视数字技术股份有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院【审结日期】2020.06.28【案件字号】(2020)浙01民终3534号【审理程序】二审【审理法官】张一文【审理法官】张一文【文书类型】判决书【当事人】沈铖;杭州海康威视数字技术股份有限公司;杭州海康威视系统技术有限公司【当事人】沈铖杭州海康威视数字技术股份有限公司杭州海康威视系统技术有限公司【当事人-个人】沈铖【当事人-公司】杭州海康威视数字技术股份有限公司杭州海康威视系统技术有限公司【代理律师/律所】朱小虎浙江京衡（湖州）律师事务所【代理律师/律所】朱小虎浙江京衡（湖州）律师事务所【代理律师】朱小虎【代理律所】浙江京衡（湖州）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】沈铖;杭州海康威视系统技术有限公司【被告】杭州海康威视数字技术股份有限公司【本院观点】关于上诉人沈铖上诉主张其出具的“补偿计划"系受胁迫的情况下出具的问题。
当事人对自己的主张负有举证责任。
【权责关键词】无效胁迫撤销代理违约金支付违约金合同约定第三人新证据关联性质证证明责任（举证责任）罚款诉讼请求反诉开庭审理维持原判清算强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，关于上诉人沈铖上诉主张其出具的“补偿计划"系受胁迫的情况下出具的问题。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。
沈铖至今为止也未提交充分的证据来佐证其主张受胁迫出具“补偿计划"的事实，且直到本院开庭之日也未向有关机关报案陈述其受胁迫出具“补偿计划"的事实，故沈铖应承担举证不能的不利后果。
从现有证据来看，沈铖违反了海康威视数字公司的《员工行业行为准则》及《员工廉洁承诺》中竞业限制相关约定，应承担相应的责任。
司法数字庭审主机使用说明书详解
使用说明书
V1.0.0
前言
概述
本文档描述了司法数字庭审主机的安装、配置和界面操作等。
适用型号：DVR0804FD-SSD-H
符号约定
在本文中可能出现下列标志，它们所代表的含义如下：
符号
说明
表示有高度潜在危险，如果不能避免，会导致人员伤亡或严重伤 害。
表示有中度或低度潜在危险，如果不能避免，可能导致人员轻微 或中等伤害。
1.1 产品概述 .................................................................................................................................................... 1 1.2 产品基本功能 ............................................................................................................................................ 1 1.3 庭审功能 .................................................................................................................................................... 3 2 开箱检查和线缆连接 ........................................................................................................................................... 6 2.1 开箱检查 .................................................................................................................................................... 6 2.2 安装硬盘 .................................................................................................................................................... 6 2.3 安装前面板 ................................................................................................................................................ 7 2.4 前面板介绍 ................................................................................................................................................ 8 2.5 后面板介绍 ................................................................................................................................................ 9
智慧法庭中数字视频服务器的设计与实现
证控 制模块是对实物证据及 电子证据进行 图像采集 ， 然后将其投放 到大屏和各席 位Ｐ Ｃ 机上显示 ， 实物证据则要放在实物展台上 ， 通过
控、 幕帘 、 应答席位激活 、 远程设备唤醒 、 电源管理 、 音频控制等 。 对这
以接 口的方式提供对 外接设备 的操作 ，源自包括 电动 窗帘 、 投影仪 、 幕
些设备要求具备快速接入能力 。 因此外设控制模块采用设备 协议化 布、 云台控制 、 电源设备等。 举证控制模块则对特殊设备举证展示 台
中， 可能 会发生 人为 的不理性 行为 ， 此 时就需 要场 外法警 的及 时 第三 方库 ， 该库支持大部分主流流媒体格 式 ， 但不能识别具有 私有 介入 ， 服务器 提供 了报 警功 能 ， 可通过 手动操 作可 迅速通 知执法 协议 的流媒 体格式 。
人员。
为了保证流畅性 ， 模块使用了缓冲 区共享 内存机 制， 用环 形 内 存方 式实现 ， 一端接收流并按通道 索引存放 ， 另一端根据索引请 求 获取对应的 内存数据并推送到 网络 。 共享 内存区用锁机 制来保证数 据 的安全 。
庭 审设备 。 在防止 突发 故障方 面， 它提供 了双机 备份功 能， 在 主服 务器宕机的情 况下， 从服 务器仍将继 续提供 备份服务 。 对法庭 内 出现 的
人 为 突发 事件 ， 服 务 器提供 手动报警功 能， 可及 时通知 场外法警 。
关键 词 ： 智 慧法庭 ； 数 字视 频服务 器 ； 双 机备份 中图 分 类 号 ： ＴＰ ３ ９ ３ 文献标识码： Ａ 文 章编 号 ： １ ０ ０ ７ － ９ ４ １ ６ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ９ － ０ １ ４ ５ ・ ０ ３
处理方 式 ， 通过一套统一的解析模 式， 封装不 同的设备 配置指令集 ， 进行操作 ， 包括 图像采集 、 投 影切换等 。 备份模块则负责对整个庭审
人民法院反不正当竞争典型案例
人民法院反不正当竞争典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.11.17•【分类】其他正文人民法院反不正当竞争典型案例目录1．“陪伴式”直播不正当竞争纠纷案【北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22016号】——涉直播不正当竞争行为的认定2．“不粘锅”商业诋毁纠纷案【浙江省高级人民法院（2021）浙民终250号】——商业诋毁行为的认定3．“喜剧之王”不正当竞争纠纷案【广州知识产权法院（2020）粤73民终2289号】——作品名称权益的保护4．“App唤醒策略”不正当竞争纠纷案【上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87715号】——网络不正当竞争行为的认定5．“微信抽奖”有奖销售行政处罚案【江苏省苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509行初44号】——违法有奖销售行为的认定6．“刷单炒信”不正当竞争纠纷案【四川省成都市中级人民法院（2021）川01民初913号】——“刷单炒信”行为的认定7．“张百年”仿冒混淆纠纷案【最高人民法院（2022）最高法民再4号】——仿冒混淆行为的认定8．工程图片虚假宣传纠纷案【最高人民法院（2022）最高法民再1号】——虚假宣传行为的认定9．“胍基乙酸”侵害技术秘密纠纷案【最高人民法院（2020）最高法知民终621号】——被许可人保密义务的认定10．“芯片量产测试系统”侵害技术秘密行为保全措施案【最高人民法院（2020）最高法知民终1646号】——侵害技术秘密案件中行为保全措施的适用1.“陪伴式”直播不正当竞争纠纷案——涉直播不正当竞争行为的认定【案号】北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22016号〔央视国际网络有限公司诉新传在线（北京）信息技术有限公司、盛力世家（上海）体育文化发展有限公司不正当竞争纠纷案〕【基本案情】经国际奥委会和中央电视台授权，央视公司在中国境内享有通过信息网络提供中央电视台制作、播出的第31届里约奥运会电视节目实时转播、延时转播、点播服务的专有权利。