通才还是专才更适应社会竞争!通才立场
通才与专才辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委、各位观众，大家好。
今天我们聚集在一起，就通才与专才这一话题展开一场激烈的辩论。
通才和专才都是我们社会所需要的，但究竟哪一种更为重要呢？让我们一同来探讨。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才是指在多个领域都有一定知识和能力的人，他们具有广泛的视野和综合的能力。
通才能够跨领域思考，具有更广阔的创新能力和应变能力。
在今天这个信息爆炸的时代，通才更容易适应多变的环境，更有可能成为领导者和创新者。
然而，专才也有其不可替代的价值。
专才是指在某一领域有深厚的专业知识和技能的人，他们可以在特定领域内做出更深入的贡献。
专才在自己的领域内能够做出更为精准和有效的工作，推动领域的发展和进步。
在我看来，通才和专才并不是非此即彼的选择。
我们需要通才来拓宽我们的视野和思维，同时也需要专才来深耕细作。
通才和专才应该相互融合，相互促进，才能更好地适应社会的发展需求。
在这个信息时代，我们需要通才来带领我们看到更广阔的世界，同时也需要专才来为这个世界做出更为深入的贡献。
所以，通才与
专才并不是对立的，而是互补的。
让我们共同努力，培养更多既有
通才能力又有专才素养的人才，为社会的发展贡献自己的力量。
谢谢！。
现代社会更需要专才还是更需要通才
文化疆域Cultural Territory青春期健康76现代社会更需要专才还是更需要通才文/夏飞雄现代社会需要的是专才还是通才？二者谁更适应当今社会发展呢？这是人们一直讨论不休的话题。
无论中学生还是大学生，都是将要迈入社会、走向职场的群体，他们势必要对这个问题有所了解。
正方：现代社会更需要专才所谓专才，指的是在某一个专业领域具有较多专业知识和较熟练专业技能的人才。
“吾生也有涯，而知也有涯。
”一个公认的事实是——一个人不可能精通所有的领域，其知识储备只可能是人类智慧宝库中的沧海一粟。
不过，我们可以潜心治学，成为专才。
“心心在一艺，其艺必工。
”与其他人相比，专才对于解决领域内的问题更具有发言权，几乎相当于风向标。
概括来说，专才的优势有以下3点：专才能够高效高质地解决具体问题。
在社会科技化、人文环境技术化、科技纵深分支细微化、产业结构国际化的大背景下，新兴工业的每个行业都需要专才，甚至很大程度上依靠专才。
因为专才往往是在某个专业领域研究过数年甚至数十年，专业的知识积累让他们足以能够在自己的领域内，高效、快速地将遇到的各种专业问题找准找实，然后调动知识储备对问题准确界定和评估，并制定出有效策略，从而系统、高效地解决问题。
专才更好地推动了科学与社会经济的发展。
真正的“专才”，能够深入分析自身条件，择一事终一生，然后投入足够的精力，如此方能找到旧知识的不足，从而开创新的知识领域。
当人们专注于某项研究领域时，思维才会高度集中，触觉也会高度敏感，这也是创新的前提。
有了各领域专才的守心如一的精神，以及集智攻关的信念，国家才会拥有了一项项面对世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求的重大成果，人民的生活才会如此便捷而美好。
专才的核心竞争力更强。
因为专才扎根于某一个领域，有着自己独特的、难以替代的专业技能。
如此一来，个人核心竞争力大大提高，也使自身变得独一无二。
在这个知识爆发的时代，社会对个人的知识和能力提出了更高的要求，专才深耕于自己的研究领域，沿着自己钟情的道路一直耕耘下去，并且追踪前沿，勤勉笃行，势必能在本领域收获丰硕的成果，自然也就不会被时代所淘汰。
专才和全才哪个更能适应社会竞争正方辩论稿
辩论会发言稿大纲正方观点：专才更适应社会竞争反方观点：全才更适应社会竞争一、开篇陈词（一辩）裁判、主席、对方辩友、各位观众，大家好！我是正方一辩。
很开心能在此与对方辩友就“专才和全才哪个更能适应社会竞争”这一辩题展开讨论。
开篇立论，概念先行，在此我想对本次辩题的几个关键词进行阐述，他们分别是专才、全才、适应和社会竞争。
根据第六版现代汉语词典：专才是专业技术人才，是在拥有广阔基础上在某个领域具有丰富专业知识、熟练专业技能并作出较大贡献的人才，而不是对其他知识一窍不通的窄才。
全才是在一定范围内各方面都擅长的人才。
适应是符合实际情况或客观要求。
社会竞争是为了社会发展需要而去争比出更好的人才来为社会作贡献。
首先，在进入正题前有必要说明一点：由于社会的需要，人们才能竞相在社会中争夺某个位置。
如若社会不需要，竞争就没有意义。
因此我们今天在这里不需要讨论社会的需要性。
其次，全才具有范围不明确性，而专才具有针对性。
我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念，正是因此我们的辩论才变得有意义。
而这两个概念的侧重点不同，一在全，一在专。
全在于广博、专在于精深。
我们所要论证的是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更加适应社会竞争。
在这里我们不是比较“多”与“一”，而是要比较的是“全”与“精”。
当今社会中，许多人都是所谓的“全才”，而事实证明，样样都会的人同时会样样都不精通，这对于专业性很强的工作来说有明显的劣势，因为自认为是全才的人通常认为自己什么都能做，往往是这山望来那山高，总是对自己眼下的事物不满意。
相反，专才的人钻研的方面不多，却精于一行的技术，他们工作时就会心无旁骛，这样的人才才是用人单位所器重的。
第三，社会的就职岗位具有有限性。
正是因为岗位的有限性社会才会产生竞争。
而随着社会的发展，当代社会分工越来越细致明确，进而要求更高精尖的专业人才。
而一个全才，无法强化自己的专业知识，以适应社会发展的需要，将逐渐在社会竞争中失去优势。
辩论全才与专才谁更适合社会_辩论赛_
辩论全才与专才谁更适合社会有人说术业有专攻，又有人说人妖全面发展。
今天小编给大家分享一些全才与专才谁更适合社会竞争的辩论，希望对大家有所帮助。
辩论全才与专才谁更适合社会竞争正方观点：全才更适合社会竞争反方观点：专才更适合社会竞争一、陈述阶段正方一辩：谢谢主席，大家好!古有华山论剑，江湖豪侠争斗，今有社会竞争，通才专才一比高下。
今天，我方观点是：通才更适应社会竞争。
首先，让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力，并在其范围内做出有创建的人才。
专才是指在某一学科领域有精深造诣，并取得相当成就的人。
这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别，比如说一个物理学家会运用数学知识支持他的物理演算，如果数学仅仅是他做物理研究的基础，这样的人就只能说是专才，如果这个物理学家的数学成就远远超过了只是作为物理研究的基础水平，并在数学方面也有一定建树，那么我们就称他为一个通才。
再看这个辩题，虽然通才专才都是人才，但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比，再者，既然今天讨论的是社会竞争，那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内，而应该在社会这个大环境中进行比较，例如，我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作，这种比较是不在我们今天讨论范围内的。
现实生活明确告诉我们，当今社会有这样一个大趋势，一方面，各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多，这些职业占据着社会大部分资源，如计量经济师、物流从业人员等，而恰恰这些职业是一个专才胜任不了的，这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平，能融汇起来达到一个新的整合程度，这也不仅仅是几个专业知识的简单累加，所以也不是几个专才就可以代替这个通才完成这项工作的，另一方面，社会上正消亡淘汰的大多是单一工种。
那么，社会更需要哪种类型的人才就很明显了，社会更需要的是通才!今天，我们比较谁更适应社会竞争的标准是谁更具有竞争力，而通才较专才相比优势有三：第一，思维开阔性更强，面对一个难以解决的问题，专才主要靠一门专业知识来解决，而通才的选择面就宽得多，很容易便柳暗花明又一村了。
通才与专才辩论
通才与专才辩论尊敬的评委，各位观众，今天我们聚集在一起，就通才与专才这一话题展开辩论。
通才是指在多个领域都有一定专长的人，而专才则是在某一领域有深厚专业知识和技能的人。
那么，到底通才和专才哪个更有价值呢？让我们从几个方面来展开讨论。
首先，让我们来看看在职场上，通才和专才的优劣势。
通才在多个领域都有一定的专长，这意味着他们可以在不同的工作岗位上发挥作用，具有更大的灵活性和适应性。
而专才则在某一领域有深厚的专业知识和技能，能够在特定领域内做出更大的贡献。
因此，在职场上，通才更适合多元化的工作环境，而专才则更适合需要专业知识和技能的领域。
其次，我们来看看在个人发展上，通才和专才各有何优势。
通才可以通过学习多个领域的知识和技能，拓宽自己的视野，培养自己的综合能力，从而更好地适应社会的发展和变化。
而专才则可以通过专业知识和技能的深耕，成为某一领域的专家，为社会发展做出更大的贡献。
因此，在个人发展上，通才更适合追求全面发展，而专才则更适合追求专业深造。
最后，让我们来看看在社会发展上，通才和专才各有何价值。
通才可以在不同领域之间进行交叉融合，促进不同领域之间的交流和合作，推动社会的多元化发展。
而专才则可以在某一领域内做出更大的贡献，推动该领域的发展和进步。
因此，在社会发展上，通才更适合促进多元化发展，而专才则更适合推动专业领域的进步。
综上所述，通才和专才各有其优势和价值，不能简单地进行简单的对比。
在不同的领域和环境下，通才和专才都有其独特的作用和贡献。
因此，我们应该尊重和包容不同类型的人才，让他们在各自的领域发挥自己的才能，共同推动社会的发展和进步。
谢谢！。
通才与专才 辩论
通才与专才辩论尊敬的评委，各位观众，今天我们要探讨的话题是“通才与专才”。
在当今社会，人们对于通才和专才的需求和重要性存在不同的看法。
有人认为通才更具有综合能力和适应性，而有人则认为专才更加深入和专业。
那么，到底通才和专才哪个更重要呢？接下来，我将从几个方面来阐述我的观点。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才是指在多个领域都有一定的知识和能力，能够跨领域思考和解决问题。
通才具有广泛的视野和综合能力，能够更好地适应社会的变化。
在当今快速发展的社会中，通才的综合能力和跨领域思维能力变得越发重要。
此外，通才还能够更好地发现和利用不同领域的知识和资源，从而更好地创新和创造价值。
然而，专才也有其独特的优势。
专才是指在某一领域具有深入的知识和技能，能够在该领域内取得突出的成就。
专才在特定领域内的专业知识和技能使其能够更好地解决领域内的问题，推动领域内的发展。
在某些领域，专才的深入和专业是不可或缺的，比如医生、工程师等职业需要专才来保障专业水平和安全性。
综上所述，通才和专才都各有优势，都是社会所需要的。
在当今社会，我们更需要通才来应对多变的环境和复杂的问题，但同时也需要专才来推动各个领域的发展和进步。
因此，我们不应该把通才和专才对立起来，而是应该更加注重通才和专才的结合和互补，让他们共同为社会的发展和进步做出贡献。
在这个辩论中，我希望大家能够更加理性地看待通才和专才，并认识到他们各自的价值和重要性。
让我们共同努力，让通才和专才在社会的各个领域发挥各自的优势，共同推动社会的进步和发展。
谢谢！。
通才与专才 辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委，各位观众，大家好。
今天我们要就“通才与专才”这一话题展开辩论。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才是指在多个领域都有一
定了解和能力的人，他们具有广泛的知识和技能，能够应对各种复
杂的情况。
通才在跨学科的交叉点上能够发挥出独特的优势，他们
能够从不同的角度思考问题，提出全新的解决方案。
此外，通才还
能够更好地适应社会的变化，因为他们具备了多种技能，可以灵活
应对各种工作和生活的挑战。
然而，专才也有其不可替代的优势。
专才是在某一领域深耕细
作的人才，他们具有非常专业的知识和技能，能够在自己的领域内
取得非常出色的成就。
专才在特定领域内的深度和专业性往往能够
带来更高的效率和质量，他们能够成为领域内的专家，为社会的发
展和进步做出重要贡献。
在这个辩题中，我们不妨从教育、就业和社会发展等方面来进
行讨论。
在教育方面，通才能够培养学生的多元思维和综合能力，
而专才则能够为学生提供更专业的知识和技能。
在就业方面，通才
能够适应多种工作环境，而专才则能够在特定领域内发挥出色。
在
社会发展方面，通才能够促进不同领域的交流与融合，而专才则能
够推动各个领域的深度发展。
综上所述，通才和专才各有其优势，我们不应该简单地对二者
进行对立。
在实际生活和工作中，我们需要兼顾通才和专才的培养，让他们相互补充，共同推动社会的发展和进步。
谢谢！。
通才与专才 辩论
通才与专才辩论
通才与专才辩论，哪个更重要？
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就是要探讨一个古老而又永恒的话题，通才与专才，哪个更重要？在这个多元化和复杂化的社会里，我们需要全面发展的通才，还是更需要专业精湛的专才？这是一个值得深思的问题，也是我们需要共同探讨的话题。
首先，让我们来看看通才的重要性。
通才是指在多个领域都有一定了解和能力的人，他们可以跨界思考，具有更广泛的知识和技能。
通才能够更好地适应社会的变化，具有更强的创新能力和综合解决问题的能力。
在今天这个信息爆炸的时代，通才更能够适应各种挑战，更容易获得成功。
然而，专才的重要性也不可忽视。
专才是指在某一领域具有深厚的知识和技能的人，他们可以在自己的领域内做出卓越的成就。
专才能够更深入地研究和探索，为社会的发展做出更大的贡献。
在今天这个高度专业化的时代，专才更能够成为行业的领军人才，引
领行业的发展。
那么，到底哪个更重要呢？我认为，通才与专才并不是对立的，而是相辅相成的。
在今天这个快速发展的社会里，我们需要通才来
拓宽视野、跨界创新，也需要专才来深入研究、解决难题。
通才和
专才应该相互促进、相互补充，共同推动社会的进步。
在这里，我呼吁大家不要再将通才与专才对立起来，而是应该
在自己的领域内努力成为专才，同时也要不断拓展自己的知识和技能，成为一个全面发展的通才。
只有这样，我们才能更好地适应社
会的需求，为社会的发展做出更大的贡献。
谢谢！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、对本方观点的认识：
总体：
在现在这种瞬息万变的社会条件下,宽口径、厚基础的全才比窄口径的专才
更能适应当今不断变化的社会竞争。
审题:
1、人才：有某种特长的人。
（９7版现代汉语词典1０60页）
2、全才: 在一定范围内各个方面都擅长的人才。
（９7版现代汉语词典104页）他要求具有广阔的知识储备和多种技能,简单地说就是具有知识综合化、技能多样化、使用变动能力强等特点。
３、专才：专:集中在某一件事或物上。
（９7版现代汉语词典１６49页)专才即指某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。
4、更:副词，要求一种相对比较。
5、适应：适合客观条件或需要。
（97版现代汉语词典１15７页）从本辩题看就是适合当代社会的竞争环境。
６、社会竞争：将广泛社交的好处和坏处相比较，作权衡。
逻辑准备:
这个比较全才、专才孰更适应社会的辩题,即是对两者的比较它就有一个默认的前提：那就是的那个主体，也就是那个人，已经成材了。
并且已经成为了一个全才或者专才。
因此，我们今天在这里不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性。
切入分析：
1、社会竞争的要求：要看谁更能适应社会竞争，主要事看谁更能跟上社会前进的步伐，被社会淘汰的几率更小。
这就需要竞争者的综合素质比别人更胜一筹。
２、当代社会的特点：
⑴、社会的就职岗位具有有限性，全才比专才能适应更多的位置。
⑵、社会具有变动性与不可预测性,当社会发生变动时全才比专才更能适应变化。
⑶、社会需要创新。
当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中。
所以全才比专才更具创新优势。
⑷、当今社会的分工越来越细化,它带来的是对人整合更高的要求。
在这方面,全才与专才相比具有明显的优势。
总结:
全才和专才都是人才，在当今社会中都具有很强的竞争力，都能对社会做出应有的贡献。
但就社会的竞争力来看,全才比专才具有更强的适应能力,更能适应不断变化的社会竞争的要求。
二、对对方论证的猜测:
1、对全才的定义过于偏激，把全才理解为事事无所不通的人。
２、认为专才在某一专的领域内比全才更精所以更能适应社会竞争,忽视了社会竞争的特点和适应社会竞争的要求。
3、只看到社会的分工细化，没有看到细化带来的对整合更高的要求。
专才更适应现代社会竞争
第一,对方首先是告诉我们全才比专才更具有广阔的视野。
那我就不明白了，为什么一说到全才就是思维开阔天马行空,一说到专才就是眼光狭隘,思想僵化。
专才怎么了？中国有句古话,预穷千里目，更上一层楼。
专才在莫个特定领域内比全才站得更高,看得自然也就更远了嘛！
第二,对方说现代社会需要整合,全才能整合而专才不能,所有全才更适应社会竞争。
那我就不明白了,专才为什么就不能整合了呢？专才和专才之间通过合作可以使整合效率更高,而且还能避免社会资源的浪费。
看过动画片变形金刚吗？你是手,我是脚,组合起来就是巨无霸！
第三，对方辩友说社会不断地变化，全才能从事多个不同的岗位。
两点疑问。
一，你说全才他干得好好得为什么要换岗位啊?是不是因为在那个岗位上竞争不过专才呢？这里竞争不过换了岗位后面对得还是与专才之间的竞争，胜负又几何呢？二，能从事就代表竞争力强吗？马戏团里大象还能做算术呢！难道说大象在数学上有竞争力吗？我邻居家的鹦鹉还能说几句对方辩友，难道它也能在这里和你们一起一较高下吗？
第四,对方辩友又说到交*学科，边缘学科产生创新。
然而我们说创新并不是简单的一加一等于三的游戏,不是这个学科和那个学科来一个亲密接触就能相击而生灵光的!我方一辩说过,创新缘与置疑,只有对本专业有着非常精神的研究
你才能知道需要什么要的创新，怎么去创新，创新之后又该怎么样的问题。
一言以蔽之，创新需要专!
全才是指有一个主导专业，同时精通其他多个专业的复合型人才。
而专才指在某一个专业领域具有较多专业知识的专业人才。
要看谁更能适应社会竞争,主要是看谁被社会淘汰的几率更小。
下面我将从以下两个方面阐述我方观点：
第一、社会的就职岗位具有有限性。
我们都知道,任何事物总有饱和的时候,社会不可能会无限制地提供就职岗位，因此我们的就职岗位也是有限的。
我们打一个比方(二辩取出图版)我们所说的全才就相当于这里的杂食性动物，而专才则相当于肉食性或草食性动物，当食物资源短缺的时候,你说是哪种动物更能适应自然界的竞争呢？答案毋需置疑,当。