对我国高校学科评估的思考
高校新办本科专业评估的实践与思考
高校新办本科专业评估的实践与思考近年来，我国改革开放的政策逐渐显现出越来越多的效果，高等教育也得到了蓬勃发展，推出了大量新的本科专业。
为了确保新专业质量的高低，迫切需要对新专业进行评估。
完善本科专业评估系统，不仅有利于提高新专业的教学水平和科研水平，而且可以有效解决本科新专业建设过程中存在的一些问题，从而帮助学校更好地实现学科发展的突出目标。
首先，建立完善的本科专业评估体系，应从全局角度着手，把握本科专业的性质。
高校应该把评估本科专业作为推动各学科发展的重要支柱，认真贯彻科学发展观，加强本科专业建设和人才培养，以全新的视野和宽广的眼界，科学、有序地开展专业评估工作。
其次，全面把握新专业的发展方向。
在建设新的本科专业时，应该综合考虑各项因素，发挥该专业在新经济社会发展中的重要作用。
同时，还应根据学校的实际情况和经济实力，仔细考虑该学校的发展方向，尤其要注重招生对象、招生要求和新专业对学校其他专业形成的影响，以便提出正确的办学定位和招生规模。
此外，还应该加强专业规划和投资规划。
高校在安排专业课程建设时，要明确专业课程的总体设置，构建完善业内重要课程内容，特别是要注重增加行业技术发展的导向，种植就业性强的课程，以满足就业市场的需求。
此外，要尽量采用视频教学等高科技教学模式，借助教育信息化建设智能化实验室，构建高效、可靠的实践实训条件，为新专业的发展提供投入。
最后，要抓好教研两翼的完善。
新建的本科专业，要得到良好的发展，就需要在教学与科研方面取得新的突破，提高专业水平，增强学科影响力。
应落实“双师资源共享”，推动实验室教学、研究生和高端人才的运用，要把新建专业的教研能力提升到“两翼齐飞”的地步，以及上下游学科的有机结合，为新专业的发展提供坚强的支撑。
评估新专业是一项重大任务，还要结合实际情况，加大科研投入和公众宣传力度，一举多得，保证新专业发展的高效性和可持续性，引导本科新专业建设向质量方向发展，满足社会需求，推动学科发展步入正轨。
高校学科评估与质量提升路径探讨
高校学科评估与质量提升路径探讨随着高等教育的普及和发展，高校学科评估与质量提升成为一个不可忽视的问题。
学科评估是对高校学科建设和教学质量的一种全面、系统的评价，旨在提高教学水平和学科实力，为学生提供更好的教育资源和发展机会。
本文将探讨高校学科评估与提升质量的路径，旨在提出一些建设性的措施和建议。
首先，高校应加强学科建设和教学质量的意识。
学科建设是高校发展的基础，教学质量是高校的核心竞争力。
高校应加强对学科建设和教学质量的重视，并将其作为发展的重要方向。
学校可以建立学科发展规划和评估体系，明确学科建设的目标和任务，加强师资队伍建设和教育资源的配置，建立科学的教学管理体系，提高教师的教学能力和教学水平。
同时，高校还应开展教学质量评估和监测，及时发现问题，采取相应的措施进行改进。
其次，高校应加强学科评估的科学性和透明度。
学科评估是对高校学科建设和教学质量的一种评价，其科学性和透明度直接影响评估结果的公正性和有效性。
高校应建立科学的评估指标体系，包括教学质量、科研水平、人才培养等方面的指标，准确衡量学科建设和教学质量的水平。
评估过程应公开透明，吸纳专家评审和同行评议，确保评估结果的客观性和公正性。
同时，高校应及时公布评估结果和改进措施，接受社会的监督和反馈。
第三，高校应积极引进外部资源和国际交流。
高校学科建设和教学质量的提升需要吸引和借鉴国内外的先进经验和理念。
学校可以加强与国内外高水平大学的合作，引进外国专家和教师，组织国际交流和学术会议，促进学科交流和合作。
同时，高校还应积极开展校企合作，引入企业资源，提供实践机会和职业发展平台，提高学生的就业竞争力和社会适应能力。
第四，高校应加强质量保障和持续改进。
学科评估和质量提升是一个持续的过程，高校需要建立有效的质量保障机制，并持续改进教学和管理工作。
高校可以借鉴国内外的质量管理经验，建立质量保证体系，包括教学质量标准、质量评估和监测、质量投诉处理等方面的工作。
高校新办本科专业评估的实践与思考
高校新办本科专业评估的实践与思考随着我国高等教育的快速发展，高校新办本科专业成为了高校发展的一个重要内容。
而高校新办本科专业评估作为新办专业质量提高的有效方式，已经成为高校必须要面对的重要问题。
本文将从实践与思考两个方面探讨高校新办本科专业评估的问题。
一、实践高校新办本科专业评估是高校建设高水平本科教育的重要环节。
有效的评估机制既可以为高校带来新的发展机会，也可以在一定程度上维护高校办学的形象。
因此，高校在进行新办本科专业评估时，需要注重以下几个方面的实践：1、合理设置评估指标评估指标是评估过程中必不可少的一部分。
评估指标的合理设置能够更准确地评估新办专业的质量水平。
评估指标需要囊括专业师资力量、课程体系、教学设备、毕业生就业情况等重要方面。
2、保证评估的公正性评估的公正性关系到评估结果的权威性。
高校需要组建具有代表性的评估小组，保证评估的独立性和公正性。
评估小组成员的选拔需要采取公开、公正、透明的程序，评估人员必须具有一定的学术背景和工作经验。
评估结果的实用性关系到评估的价值。
评估结果需要与高校本身的发展规划相结合，对专业的调整和改进有指导意义。
在评估结果出来之后，高校应及时召开专业领导会议，听取各方面的意见与建议，制定起草改革方案，促进本科教育质量的不断提高。
二、思考高校新办本科专业评估的实践需要不断探索和更新。
在实践中，高校应该从以下几个方面进行思考：1、加强教学和科研之间的连接教学与科研是高校的两个重要使命。
高校应该重视教学和科研之间的联系，将科研成果应用到教学中，促进教学的创新，提高教学质量，为社会培养更多的高层次人才。
2、加强行业对接，更好地服务社会经济发展高校的本科教育必须要与社会经济发展相结合，紧密联系在一起。
高校应该重视专业的对外对接工作，与行业、企事业单位建立紧密联系，进行专业课程改革，加强实践教学，更好地为社会经济发展服务。
3、注重学生的综合素质培养高校除了在专业知识和技能方面培养学生之外，还需要注重学生的综合素质培养。
高校学科评估提升学科建设水平
高校学科评估提升学科建设水平高校学科评估是评价学科的水平和质量的一项重要工作，也是提升学科建设水平的关键步骤。
通过对学科进行定期评估，可以发现学科建设中存在的问题，并采取相应的措施进行改进。
本文将探讨高校学科评估的意义以及如何通过评估来提升学科建设水平。
一、高校学科评估的意义高校学科评估是对学科的全面评价和管理，其意义在于：1. 促进学科的发展和进步：通过评估，可以了解学科的发展情况，及时发现问题，采取措施促进学科的进步和发展。
2. 提高学科建设的质量：评估可以发现学科建设中的不足和短板，从而针对性地提出改进意见，提高学科建设的质量。
3. 优化学科资源配置：通过评估，可以了解学科资源的分配情况，进而优化学科的资源配置，提高资源利用效率。
二、如何进行高校学科评估高校学科评估需要制定科学合理的评估标准和方法，下面将介绍评估的几个重要步骤：1. 设定评估目标和指标：评估目标是明确评估的目的和预期效果，评估指标是量化评估的具体标准。
通过设定科学合理的评估目标和指标，可以确保评估结果的客观性和准确性。
2. 收集数据和信息：评估需要充分收集与学科建设相关的数据和信息，包括学术成果、科研项目、教学资源等。
收集到的数据和信息将为评估提供客观依据。
3. 进行评估分析：在收集到数据和信息之后，需要进行评估分析，对学科的发展情况进行全面梳理和分析。
评估分析过程中应注意客观公正，避免主观臆断和片面性。
4. 提出改进措施：评估的目的是为了改进学科建设，因此评估结果应该能够提供具体的改进措施和建议。
这些措施应该基于评估结果的分析和总结，能够针对性地解决学科建设中存在的问题。
三、评估结果的利用与优化学科建设水平高校学科评估的最终目的是为了提升学科建设水平，下面将介绍如何利用评估结果来优化学科建设：1. 加强学科规划：根据评估结果，可以对学科的规划进行调整和优化，确保规划符合学科发展的实际需求。
2. 完善师资队伍建设：评估结果可以揭示学科师资队伍的不足之处，通过采取相应的措施，可以提升师资队伍的整体素质。
高校第四轮学科评估指标体系的分析与思考
高校第四轮学科评估指标体系的分析与思考近几年，教育改革持续深入，大学评估活动也逐渐引起社会瞩目。
2014年，教育部全面启动第四轮学科评估活动，30个学科进入评估，同时细化了评估指标体系，加入社会贡献类指标，以发挥社会服务功能，全面提升教育质量，更好地推动高等教育改革。
首先，要认清第四轮学科评估的主要目的和任务。
第四轮学科评估的宗旨是引导学科建设实现全面质量精进，促进高等学校和学科教学质量和科学研究水平的提高。
它的主要任务是建立评估指标体系，并以此来衡量高校的学科特色、办学质量、教学水平等，进而实现质量提升。
第四轮学科评估指标体系一般包括两个方面：科学研究指标和对社会服务指标。
其中，在科学研究指标方面，可以从国内外学科建设、学术影响力，科学研究成果质量等方面考虑，考核学科建设及学术研究水平。
另外，在对社会服务指标方面，可以根据该学科的基础性地位和实际发展状况，考察学科的社会贡献等因素，如推动发展、扩大应用、推动经济发展等。
另外，在评估指标体系建立上还有以下几点需要注意：首先，要考虑到高校的实际特点，七区分相对特殊、发展水平不一的高校，针对不同区域的高校采取不同的评估指标体系。
其次，在建立评估指标体系时，要考虑到评估数据的准确性和可靠性，因此，高校可以采用信息化的评估技术来提高可靠性。
最后，要注意平衡学科的研究能力和服务能力，及时调整指标结构，使学科能实现全面发展。
综上所述，第四轮学科评估指标体系虽然有一定的局限性，但是仍是当前评估活动的重要参考，对提高学校办学水平，提升科学研究质量，发挥社会服务功能等有着重要意义。
因此，学校要研究第四轮学科评估指标体系，加快学科建设，完善教学管理，以保持优良建设科学研究及服务社会发展的良好氛围。
高校新办本科专业评估的实践与思考
高校新办本科专业评估的实践与思考随着教育事业的不断发展，高校新办本科专业评估成为当前教育领域的热点话题。
高校新办本科专业评估旨在通过对专业建设、师资队伍、教学质量、学生素质等方面的评估，提高本科教育质量和水平，促进高校内部的内涵发展和外部的社会认可。
本文将从高校新办本科专业评估的实践和思考进行探讨。
高校新办本科专业评估需要建立完善的评估体系。
评估体系需要包括专业建设、教学质量、师资队伍、学生素质、科研水平、社会服务等多个方面。
在专业建设方面，评估应当关注专业设置的合理性、教学资源的充足性、实习实训基地的建设等内容。
在教学质量方面，评估需要考察课程设置、教学方法、教学效果等情况。
在师资队伍方面，评估应当重点关注教师的学术背景、教学能力、科研水平等。
在学生素质方面，评估应当考察毕业生的综合素质、就业率、升学率等情况。
在科研水平方面，评估需要关注院校的科研实力、科研成果、科研团队等情况。
在社会服务方面，评估需要考察高校对地方经济社会发展的贡献、社会服务能力、社会声誉等内容。
只有建立了完善的评估体系，才能够全面准确地评估高校新办本科专业的质量和水平。
高校新办本科专业评估需要注重实证数据的支撑。
评估过程中需要大量搜集实证数据，包括学生的学习情况、教师的教学情况、科研成果、社会服务情况等。
这些实证数据能够客观地反映高校新办本科专业的质量和水平，是评估的重要依据。
为了获得更加客观、准确的实证数据，高校应当建立起完善的数据搜集机制，充分利用教学管理系统、学生档案管理系统、科研管理系统等现代信息技术手段，实现对各项数据的实时搜集和分析。
通过科学地搜集和分析实证数据，才能够有效地进行高校新办本科专业的评估工作。
高校新办本科专业评估需要注重多元评价的综合性。
多元评价包括定量评价和定性评价两种方式，并且相互结合，从不同的角度对高校新办本科专业进行全面评价。
定量评价主要依靠实证数据进行，可以量化高校新办本科专业的各个方面的状况，对其进行客观分析和评价。
高校新办本科专业评估的实践与思考
高校新办本科专业评估的实践与思考高等教育的本科专业评估是保证教育质量和促进教育发展的重要手段。
在高校新办本科专业评估的实践中，我们应注重教育教学水平的提高，加强社会需求的调查，完善评估指标体系，并加强专业培养目标的制定。
要注重教育教学水平的提高。
高等教育的本科专业评估旨在评估学校的教学质量，我们要关注教育教学水平的提高。
我们可以通过教学改革和优化教学资源来提高教学质量。
加强师资队伍建设，提高教师的教育教学能力；加强教学方法和教学手段的创新，提高教学效果；加强实践教学环节，提高学生的实际操作能力等。
通过这些措施，我们可以提升本科专业的教学质量，从而提高评估分数。
加强社会需求的调查。
高校新办本科专业评估的目的是为了理解社会对专业需求的情况，我们要注重对社会需求的调查。
我们可以组织学生实地走访，与社会各界人士沟通，了解他们对于专业人才的要求，从而更好地指导本科专业的培养目标和教学内容。
我们还可以通过开展问卷调查、组织座谈会等方式，收集社会需求的相关信息，为本科专业的评估提供参考。
完善评估指标体系。
评估指标体系是评估工作的重要组成部分，我们要完善评估指标体系，使其更加科学有效。
我们可以从以下几个方面来完善指标体系。
要注重核心素养的培养，包括思维能力、创新能力和实践能力等。
要加强专业知识的学习和掌握，使学生具备专业理论和实践应用的能力。
要重视综合能力的培养，包括团队合作能力、沟通能力和领导能力等。
通过完善指标体系，我们可以更全面地评估本科专业的质量，并及时发现问题和不足，进行改进和提升。
要加强专业培养目标的制定。
专业培养目标是高校办学和本科专业评估的重要依据，我们要加强培养目标的制定。
要与社会需求相结合，明确专业人才的培养方向和要求。
要关注学生个性的培养，注重培养学生的创新精神和终身学习能力。
要注重培养学生的实践能力，为学生提供实践机会和实践环节，使他们能够将理论知识应用于实践，并做到学以致用。
通过加强专业培养目标的制定，我们可以明确专业的办学方向，确保本科专业的质量和水平。
高校第四轮学科评估指标体系的分析与思考
高校第四轮学科评估指标体系的分析与思考近年来，随着社会的发展和经济的兴起，社会对高校教育和科学研究的投入和关注程度越来越高。
为了更好地发挥高校的作用，我国政府继2016年颁布《中华人民共和国高等教育法修正案（修改2017）》后，又在2018年发表了《中华人民共和国高等教育法（修订2018）》，要求高校必须建立学术评价指标体系，因此，我国此后还不断加强了学科评估的力度，以创造一个公平有序的学术环境。
在此，中国教育部正在完善现行的学科评估指标体系，并且推出了第四轮学科评估指标体系，以更有效地评价学术成就。
首先，中国教育部的第四轮学科评估指标体系以教学质量、学术影响力、学科研究活动和学科发展为核心。
其中，教学质量包括本科教学满意度、硕士研究生毕业优秀率、博士研究生毕业优秀率、博士研究生就业率、研究生鉴定率、学位授予率和大学生素质提升指数。
学术影响力考察论文被引、学术合作、校内学术评估、专业资质认定及其他重要指标，其中，论文被引包括核心期刊论文被引数量、非核心期刊论文被引数量以及其他论文被引数量。
学科研究活动考察科研项目、成果转化、国际合作和学术出版等，其中，科研项目包括国家科研重点项目、国家科研重点支撑项目、国家自然科学基金项目、中央预算内拨款项目和省部级项目等。
最后，学科发展考察科学仪器设备、学术资源、教学平台和学科建设四个方面。
此外，本轮学科评估指标体系还吸取了多方面的意见，在原有的指标体系的基础上进行了调整，形成了一个完整的、合理的、有序的指标体系。
从而有效地保证了学术评价更加客观、公正和公平。
例如，本轮学科评估指标体系不仅有了更详尽的评价标准，而且还增加了对学科建设的考核，以促进学术发展，实现学术水平的提高。
此外，本轮学科评估指标体系还给出了针对不同学科的不同指标。
例如，文科学科则增加了校友捐赠率和文物保护成果、知识产权成果等指标，以能够更准确的评价不同学科的学术水平。
综上所述，中国教育部完善的学科评估指标体系，旨在有效评估学术成就，促进高校发展，建设良好的学术氛围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对我国高校学科评估的思考
近年来，中国开展了各种形式的高等教育评估的方法与结果是仁者见仁，智者见智。
笔者认为，就目前的情况来看，我国的高校学科评估还有很多不足，本文在分析的基础上提出了完善我国高校学科评估的若干建议。
标签：学科评估;
高校评估;指标体系;对策
1 学科评估的目的与主要类型
对国家(省市)而言，进行学科评估的主要目的是弄清国内(省市)高校学科资源的不同特色和优势；检查已取得的研究成果和人才培养与预想目标之间的差距，并以此为依据去修订政策，改进决策，将政府有限资金尽可能集中于重点学科；改善管理，提高经费使用效率；建立能充分发挥科研人员创造能力的环境，培养创新性人才；及时宣传好的成果，增进公众对学科的了解，引入竞争机制，
激发大学的办学活力、科学研究和人才培养积极性。
对学科而言，进行学科评估的目的在于通过系统、有效的科学评估，可以清楚地知道自己的专长及劣势所在，获得有关未来学科的发展途径、研究方向、资源分配方案等一系列有助于实现科学管理的重要依据，从而指导学科的战略发展方向，在建设发展过程中可以有目的地调整学科资源配置和管理，以达到或保持自己在国内甚至国外同类学科的领先优势；另一方面，评估结果对学科点吸引生
源和师资，获取社会赞助及学生就业等会产生很大的影响。
根据评估目的的不同，学科评估可分为“鉴定评估”、“水平评估”、“选优评估”。
鉴定评估也称合格评估、验收评估，是指由专家系统和行政主管部门相结合，依据一定的审核标准，审定学科在一定时间和条件下是否按建设要求开展工作以及所取得的建设成绩和效的价值判断。
国家、省市和高校重点学科的中期或
总结验收评估即属此类评估。
2 科学评估指标体系
学科评估是通过判断一级学科整体情况达到所设置标准的程度和能力，来量度被评学科水平的高低，因此，学科评估是一种水平评估或称选优评估。
此外，参考国外学科评估的标准，结合我国学科建设的实际情况，采用学科的“学术声
誉”指标，组成学科评估指标体系的基本内容。
我们依据以下四个基本原则来构建指标体系，使之能够科学客观地反映学科整体实力和水平。
其一，规模和效益（质量）指标结合。
质量和效益是衡量学科学术水平的最重要的指标，如科研获奖、人均发表学术论文数、人才培养中全国百篇博士学位论文获得数等，但没有规模不能全面反映学科的实力，因此指标体系中采用了一
定比例的规模指标，如科研经费总数、院士数、学位授予数等。
其二，资源和成果指标结合。
学科点产出的成果是衡量学科点水平的重要方面，但有些资源指标也可以体现学科实力的一种积淀，如国家重点实验数、人文
社科基地数等科研条件、教师数等。
其三，主观评价和客观评价结合。
指标体系采用了主观评价和客观评价相结合，以客观评价为主的评估方法。
学术声誉调查是同行专家、学者对被评学科点的学术水平和学术地位所做出的评价。
学术水平和学术地位是通过该学科对科学技术发展的贡献、对社会、经济建设的贡献以及人才培养的质量等方面直接或间接地体现出来。
因此，主客观结合的评估体系能更客观、更真实地反映学科的实
力和水平。
指标体系一级指标给出的权重是参考权重，实际用于综合评估结果的权重集，是在进行学术声誉调查的同时，征求专家意见再进行数学处理后所得到的权
重集。
3 我国学科评估存在的主要问题
学科评估是高等教育评估工作的重要组成部分，我国目前的学科评估工作主要是围绕国家或地方重点学科的选拔进行。
评估的主体主要是教育行政部门，政府或政府委托的代理机构制定评估指标体系和评价标准开展有目的的学科遴选工作。
其评估的一级指标包括学术队伍、科学研究和人才培养三个方面。
应该说
取得了一定的成绩，但也存在一定的问题。
(1)重视可量化的指标，忽视定性分析的指标。
我国的学科评估主要是集中在可量化的指标上，过分注重对指标的定量分析，忽视了一些有价值的如学科建设理念、学科建设的目标和学科建设的规划等定性指标的评估，而这些指标恰恰是能够反映学科建设灵魂和方向的指导性内容。
这样就可能在实践中只顾具体行
为达标，不利于学科建设的长远发展。
(2)重视学科遴选，忽视学科建设指导。
在实际工作中，往往只注重评的结果，而忽视了对评的结果的使用，没有达到通过评估来加强学科的建设和改革的目的。
4 完善我国学科评估的对策
4.1 指标体系设计力求科学合理
学科整体水平评估包括很多方面，既包括师资队伍状况、人才培养、科学研究和学科声誉，还包括学科本身的建设情况、学术交流、学科管理及社会服务等，要全面评价，但更要突出重点。
选择评估指标时，一要考虑人文社会科学区别于自然科学的学科特征，区别对待。
二要考虑各项指标的国际可比性，以国际视野来看待学科评估问题，一级学科整体水平评估要有利于促进学科的发展，提升学科的国际竞争力。
三要科学合理，要根据有关专家意见，对指标体系不断改进和完善。
四要考虑各项指标数据的可获得性和可观性。
各项数据的获得要以采用公共信息源为主，紧可能少采用各参评学科点填报的数据。
对于参评单位填报的数据，还要其提供与数据相对应的详细清单，并注明数据出处，经认可后才能使用。
五是指标设计既要考虑规模指标也要考虑人均指标。
既要考虑数量指标也要考虑
质量指标，既要考虑存量资源指标，也要考虑社会贡献指标。
4.2 权重设置上要注意质量，突出创新性、标志性成果
当前，我们往往比较偏重定量性的评估，对如何真正把握质量标准却鲜有办法。
尤其对文科类学科的评估，往往比自然科学学科更难以量化。
鉴于我国目前的学科评估指标体系设计导向性差，往往会误导各学科点的研究人员追求数量而忽视质量，在指标体系设计的权重设置上，必须强化学科评估重质量标准的意识，突出学科水平和建设效益的指标，牢牢紧扣最能体现学科水平的重要指标和标志性成果，要适当降低反映数量的指标的权重，提高反映质量水平水平的指标权重，特别是对于能反映创新和水平的重大重点项目、重大奖项和《新华文摘》转载等
指标要给予更高的权重，对于数量则可提出一个基数的要求。
4.3 学科声誉指标要进一步细化
学科声誉是个难以完全量化的指标，但这并不等于说评估就没有任何可观标准。
在留给同行专家一定经验判断空间的同时，可考虑将客观数据指标纳入其中，即在学科声誉这一级指标下设立两个二级指标：学术影响（由专家按5个等级打
分）、学术地位（评价该学科点教师的学术兼职情况，如国务院学位委员会学科评议组成员数，国家自然科学基金社会科学基金评审委员数，国家级学会会长、副会长、常务理事和理事数，省级学会会长、副会长数等），并赋予相应的权重。
参考文献
［1］薛天祥，杨运鑫，李健宁．以学科评估为基础的研究型大学综合实力评估的思考［J］．中国高等教育评估，2002，(1).
［2］蔡言厚，田金山，吴厚平．大学科研定量评估指标体系的探讨［J］．中国高等教育评估，2002，(2).
［3］丁雪梅．关于高等学校重点学科评估指标体系及评分标准的建议［J］．学位与研究生教育，2001，(2-3).［4］尹敏．二级学科专业评估体系的构建与思考
［J］．淮南工业学院学报(哲学社会版)，2002，(4).
［5］罗英姿，徐祥．学科自我评估及思考［J］．高等农业教育，2001，(8).。