微服务架构的基础框架选择
微服务架构及技术路线
微服务架构及技术路线微服务架构是一种将传统的大型单体应用拆分为一组小型、独立部署的服务的架构模式。
每个微服务都专注于一个特定的业务功能，并通过轻量级的通信机制，如HTTP或消息队列，与其他服务进行通信。
微服务架构具有高度的可伸缩性、弹性和独立部署的能力，使开发团队可以更快地交付新功能，并更容易进行重构和扩展。
在构建微服务架构时，需要考虑以下几个关键因素：1.服务拆分：将整个系统拆分为一组小型、自治的服务。
服务的拆分应该基于业务边界，每个服务可以独立开发、部署和扩展。
2. 服务通信：微服务之间通过轻量级的通信机制进行通信，如RESTful API或消息队列。
这种松耦合的通信机制可以使服务彼此独立，并支持异步通信和扩展能力。
3. 服务注册与发现：使用服务注册与发现机制，如Consul或Eureka，来管理和发现微服务的实例。
这样可以更方便地进行服务发现和负载均衡。
4.数据管理：每个微服务都有自己的数据库，可以选择使用关系型数据库或NoSQL数据库。
数据管理既可以通过数据库复制来保持数据一致性，也可以通过事件驱动的方式保持服务的松耦合。
5.容错机制：由于微服务架构中的服务是自治的，可能会有单个服务出现故障的情况。
因此，需要实施容错机制，如熔断、重试和限流，以保证系统的稳定性和可用性。
6.监控和日志：使用分布式跟踪系统和日志收集工具对微服务架构进行监控和日志记录。
这样可以更好地追踪和分析系统的性能和问题。
在选择技术路线时，需要根据具体需求和团队的技术能力做出决策。
以下是一些常用的技术选项：1. 服务框架：常见的微服务框架有Spring Cloud、Netflix OSS和Kubernetes。
这些框架提供了服务注册与发现、负载均衡、断路器、分布式跟踪和配置管理等功能。
2. 通信机制：可以选择使用RESTful API、消息队列或事件驱动等通信方式。
常用的工具包括RabbitMQ、Kafka、ActiveMQ和NATS。
微服务基本配置方案
微服务基本配置方案微服务架构已经在企业中广泛应用。
微服务是一种将应用程序设计成由小型、独立的可部署单元组成的系统。
每个单元都有自己的进程和数据存储。
微服务的优点包括更好的模块化、更快的部署、更容易的扩展等。
在使用微服务的时候，必须选择适合的基本配置方案。
本文将介绍微服务基本配置方案。
一、技术栈选择微服务架构使用了一组不同的技术。
为了进行合理的选择，需要考虑以下要素：（1）服务质量：必须确保所选择的技术栈可以提供高质量的服务。
（2）操作系统：不同的技术栈支持不同的操作系统。
必须考虑自己的操作系统，以便选择与之兼容的技术栈。
（3）工具：必须考虑所使用的工具的类型和功能。
（4）应用程序语言：应选择适合所需的功能的语言。
（5）开发成本：不同技术的成本也是导致企业选择不同技术的主要因素之一。
二、容器化一种常见的微服务基本配置方案是将应用程序容器化。
容器化使得应用程序更容易移植和部署。
容器化可以使用Docker 等工具实现。
应用程序容器化的好处有：（1）可移植性：容器可以随处部署，而不必担心环境问题。
（2）一致性：所有容器都是相同的，即使在不同的环境中也是如此。
这可以确保在任何地方运行相同的应用程序。
（3）隔离性：容器之间是隔离的，因此可能影响一个容器的问题不会影响其他容器。
（4）更好的资源利用率：容器占用的资源比传统的虚拟机要少。
三、自动化使用自动化工具可以帮助减少操作错误率和提高部署效率。
在微服务中，有以下两种类型的自动化工具。
（1）自动化部署：自动化部署可以将应用程序直接从开发环境部署到生产环境。
这样可以大大减少人为错误的风险，并提高部署效率。
（2）自动化运维：使用运维自动化工具可以快速诊断和解决故障。
这些工具提供了对服务的监控和自动修复。
自动化的好处有：（1）减少错误率：人工部署时，出现错误的可能性很高。
但是，通过使用自动化工具，可以减少出错的风险。
（2）更快的部署：自动化工具可以节省部署的时间，从而帮助提高部署的效率。
微服务架构框架的实现和应用
微服务架构框架的实现和应用随着互联网技术的日新月异，微服务架构成为了越来越多企业的选择。
微服务架构是一种将应用拆分成小型、可独立部署的服务单元的架构模式，这种架构能够更好地满足不断变化的业务需求。
对于企业来说，采用微服务架构具有前瞻性和灵活性，同时也较好地解决了以往单体架构中的难题。
本文将介绍微服务架构框架的实现和应用。
一、微服务架构的实现方式微服务架构作为一种架构模式，它的实现方式可以分为主流的两种，分别为REST和RPC。
REST架构是基于HTTP协议的，它的模式类似于Web的工作方式，即请求和响应，构建了一个资源的表达模式。
每个资源都有唯一的URL，通过HTTP协议调用上限资源，对其CRUD操作，这也是Web应用中的常见操作。
RPC架构是一种远程调用协议，多数是基于TCP协议打包而成的。
从而通过网络、不同进程、不同地域服务器之间的通信实现方法的调用。
二、微服务架构框架的应用单从架构的角度看，微服务架构比单体架构要复杂得多，在部署、调试、监控等方面都存在很大的挑战。
因此，使用微服务架构时需要合理的框架和工具支撑。
现在市面上有很多微服务框架，可以帮助我们快速搭建出微服务的基础架构，具体如下：1. Spring BootSpring Boot是Spring家族的一员，它可以快速搭建整个Java工程，并提供了非常详细的文档和演示工程，非常适合快速开发各类微服务。
2. DubboDubbo是阿里巴巴公司自研的一款RPC框架，目前成为了Apache的开源项目。
Dubbo具备高性能和稳定性、功能强大的特点，还提供了丰富的功能如负载均衡、可靠性、多协议支持等。
3. Spring CloudSpring Cloud是Spring家族的另一款微服务框架，它是Spring 本身的一部分，支持在多个服务之间进行通信和整合。
它提供了一系列的工具，包括断路器、服务发现、配置中心等。
需要注意的是，对于每个具体的项目而言，选择哪种框架是需要基于自己的实际需求和情况出发进行决策的，因此，选择适合自己的框架才是更为重要的。
微服务架构的基础框架选择
微服务架构的基础框架选择微服务架构已经成为现代软件开发的主要趋势之一、它通过将大型应用程序拆分成更小、更具可管理性的服务来提高应用程序的灵活性、稳定性和可伸缩性。
选择适用于微服务的基础框架是微服务架构的重要决策之一、在本文中，我们将介绍几种流行的微服务框架，帮助您做出明智的选择。
1. Spring CloudSpring Cloud是Java生态系统中最受欢迎的微服务框架之一、它为构建分布式系统提供了一组统一的库和工具，包括服务发现、负载均衡、配置管理、断路器、路由和认证等功能。
Spring Cloud基于Spring Boot构建，因此它能够与Spring生态系统的其他组件无缝集成。
2. Netflix OSSNetflix开源了一系列微服务框架，被称为Netflix OSS（Open Source Software）。
其中最流行的是Eureka、Ribbon和Hystrix。
Eureka是一个服务发现框架，用于在微服务架构中注册、发现和管理服务。
Ribbon是一个客户端负载均衡器，用于将请求分发给多个服务实例。
Hystrix是一个熔断器，用于处理服务之间的故障和延迟。
3. KubernetesKubernetes是一个开源容器编排平台，用于自动化部署、扩展和管理容器化应用程序。
虽然它不是一个专门的微服务框架，但Kubernetes提供了一种灵活而强大的方式来部署和管理微服务。
它支持多种云平台和容器引擎，并提供高可用性、自动伸缩、负载均衡和服务发现等功能。
4. LinkerdLinkerd是一个透明的服务网格框架，用于构建可靠的微服务架构。
它提供了一个具有低延迟和高可用性的智能代理，用于处理服务间的通信。
Linkerd可以自动重新路由请求、负载均衡和故障恢复，并提供可视化的监控和日志记录。
5. IstioIstio是一个开源的服务网格平台，用于连接、管理和保护微服务架构中的服务。
它提供了一套功能丰富的网络和安全功能，如流量管理、故障恢复、服务间认证和跟踪等。
电商微服务架构设置方案
电商微服务架构设置方案电商微服务架构设置方案可以分为三个层次：业务层、服务层和基础层。
1. 业务层：- 用户管理服务：负责用户注册、登录、身份验证等功能。
- 商品管理服务：负责商品的上架、下架、库存管理和价格调整等功能。
- 订单管理服务：负责订单的创建、支付、配送和退款等功能。
- 购物车服务：用户可以把商品加入购物车，方便批量结算。
- 评论管理服务：用户可以对购买的商品进行评价和查看其他用户的评价。
- 优惠券服务：用户可以领取和使用优惠券，提高购买的折扣。
- 物流管理服务：负责订单的配送和物流信息的查询。
2. 服务层：- 鉴权服务：负责对请求进行身份验证，确保只有经过身份验证的用户才能访问敏感数据和操作。
- 配置中心服务：用于管理微服务的配置信息，如数据库连接、缓存策略等。
- 注册中心服务：用于管理微服务的注册和发现，方便服务之间的调用和通信。
- 日志服务：负责收集、存储和查询微服务的日志信息，方便故障排查和性能分析。
- 监控服务：负责监控微服务的运行状态，如内存占用、CPU使用率、请求响应时间等指标。
3. 基础层：- 数据存储服务：负责保存业务数据和配置信息，可以选择关系型数据库、NoSQL数据库或文件系统等。
- 缓存服务：用于加速数据的读取和降低数据库的压力，可以选择Redis或Memcache等。
- 消息队列服务：用于实现微服务之间的异步通信，可以选择Kafka或RabbitMQ等。
- 文件存储服务：负责存储商品图片、用户头像等文件，可以使用云存储服务或分布式文件系统。
- 高可用存储：用于保证数据的高可用性和持久性，可以选择分布式文件系统或分布式数据库。
在实施该架构时，需要考虑以下几个方面：- 性能：通过合理设置缓存、负载均衡和水平扩展，提高系统的性能和并发处理能力。
- 可用性：通过使用分布式存储和负载均衡等技术，提高系统的稳定性和容错能力。
- 安全性：采用安全的身份验证和鉴权机制，保护用户数据和敏感信息的安全性。
微服务架构的组件挑选与集成(一)
微服务架构的组件挑选与集成引言：随着云计算和物联网的快速发展，微服务架构在许多应用程序中得到了广泛应用。
微服务架构具有良好的可伸缩性和灵活性，可以帮助开发人员更好地管理复杂的应用程序。
在实施微服务架构时，组件的选择和集成是一个关键的决策。
一、微服务架构的概述微服务架构是一种通过将应用程序拆分为更小、更独立的服务来构建应用程序的方法。
每个服务都可以独立部署，横向扩展和更新。
这种架构风格可以提高开发效率和应用程序的可伸缩性。
二、组件挑选与集成的重要性在实施微服务架构时，选择适合的组件和正确地集成它们是至关重要的。
良好的组件选择和集成可以提高应用程序的性能、可靠性和可维护性。
错误的选择或不正确的集成可能导致性能问题、软件故障以及长期的维护困难。
三、组件挑选的考虑因素1. 功能要求：首先，需要明确应用程序的功能需求，以便选择具备必要功能的组件。
例如，如果应用程序需要进行大规模数据处理，那么选择一个高效的分布式计算组件是非常重要的。
2. 开源与商业：目前市场上有许多开源和商业的微服务组件可供选择。
根据项目的需求和预算，权衡开源和商业组件的优缺点，做出明智的选择。
3. 社区支持：选择具有活跃社区支持的组件。
活跃的社区可以提供及时的更新和bug修复，以及对常见问题的技术支持。
4. 可扩展性：组件应该具备良好的可扩展性，以便应对未来的增长和变化。
考虑组件是否可以容易地横向扩展，以应对高并发的需求。
四、组件集成的挑战组件选择后，正确的集成是实现微服务架构成功的关键一步。
以下是一些组件集成中可能面临的挑战：1. 通信协议：不同的服务需要通过合适的通信协议进行通信。
例如，RESTful API和消息队列是常用的通信协议。
在集成组件时，需要确保它们使用相同的通信协议，以便实现有效的通信。
2. 服务发现与负载均衡：微服务架构中的服务数量通常很大，因此需要一种机制来发现和管理服务的位置和状态。
同时，负载均衡是确保请求被均匀分配到不同服务上的关键因素。
2024微服务接口架构设计
2
实现合理的身份、访问管理框架
云架构可以不再依赖网络层访问控制，云访问控制框架应管理不同角色的整个访问过程，包括用户。
3
实现安全管理API
所有的安全服务都应被打包成API（REST/SOAP）形式部署，以支持自动化开通和编排。API有助于在应用部署时实现自动化的防火墙策略、配置加固、访问控制。
面临的问题目前在客户管理、服务和产品创新等方面无法满足业务要求无法适应新形势下移动化、智能化、个性化要求业务响应慢，现有系统问题无法快速调整新应用实施难、上线慢等等
业务挑战保险客户对全生命周期的用户体验、个性化服务等各方面要求越来越高市场竞争日趋激烈，在同质化竞争的大背景下，保险公司的业务创新能力至关重要，对灵活快速的险种产品创新、服务创新、渠道创新等提出更高要求日趋成熟的新技术对保险业务发展来说既是机会也是挑战，要求保险公司能充分利用移动互联网、云计算、大数据等技术，更好的满足客户保险服务要求对内要满足精细化管理要求，对外也要满足日趋严格的监管要求等等
微服务带来的管理提升之四：开发部署能力
22
Dev
开发支持
开发者门户
PaaS提供的开发者自助服务门户
集成IDE
符合开发者习惯的IDE环境
敏捷工具
协同的敏捷开发工具，包括协同、计划、任务、缺陷、文档等
开发框架
主流语言
Java、.net
微服务架构设计方案
微服务架构设计方案微服务架构技术设计方案序言本文是一份微服务架构技术设计方案，旨在为读者提供有关微服务的选用、架构设计、思维设计、系统架构设计、总体设计和服务拆分原则等方面的详细信息。
微服务的选用微服务是一种面向服务的架构风格，它将应用程序设计为由多个小型自治服务组成的集合。
这些服务可以独立部署、升级和扩展，从而提高了应用程序的可靠性、可维护性和可扩展性。
在选择微服务架构时，需要考虑以下因素：业务需求、技术架构、团队能力和运维成本等。
架构设计微服务架构需要考虑以下几个方面的设计：服务拆分、服务通信、数据管理、部署和监控。
服务拆分是将应用程序拆分成多个小型自治服务的过程，需要根据业务需求和技术架构进行拆分。
服务通信需要考虑使用何种通信协议和通信方式。
数据管理需要考虑如何处理数据的一致性和可靠性。
部署需要考虑如何自动化部署和管理服务。
监控需要考虑如何监控服务的性能和可用性。
思维设计微服务架构需要考虑以下几个方面的思维设计：服务自治、服务可替换、服务可重用、服务可组合和服务可测试。
服务自治是指每个服务都有自己的生命周期和管理方式。
服务可替换是指可以随时替换服务，而不影响整个应用程序。
服务可重用是指可以将服务用于多个应用程序。
服务可组合是指可以将多个服务组合成一个更大的服务。
服务可测试是指可以对服务进行单元测试和集成测试。
系统架构设计微服务架构需要考虑以下几个方面的系统架构设计：服务网关、服务注册和发现、配置管理和安全管理。
服务网关是指将所有服务的入口点集中到一个网关上，从而简化客户端的调用过程。
服务注册和发现是指将所有服务的信息注册到一个中心化的服务注册表中，并通过服务发现机制来查找服务。
配置管理是指管理所有服务的配置信息。
安全管理是指保护服务的安全性，包括身份验证和授权等方面。
总体设计微服务架构需要考虑以下几个方面的总体设计：应用程序拆分、服务治理、监控和日志管理。
应用程序拆分是将应用程序拆分成多个小型自治服务的过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微服务架构的基础框架选择：Spring Cloud还是Dubbo
最近一段时间不论互联网还是传统行业，凡是涉及信息技术范畴的圈子几乎都在讨论微服务架构。
第一次实施微服务架构时，我们应该选择哪个基础框架更好呢？
Round 1：背景
Dubbo，是阿里巴巴服务化治理的核心框架，并被广泛应用于阿里巴巴集团的各成员站点。
阿里巴巴近几年对开源社区的贡献不论在国内还是国外都是引人注目的，比如：JStorm 捐赠给Apache 并加入Apache 基金会等，为中国互联网人争足了面子，使得阿里巴巴在国人眼里已经从电商升级为一家科技公司了。
Spring Cloud，从命名我们就可以知道，它是Spring Source 的产物，Spring 社区的强大背书可以说是Java 企业界最有影响力的组织了，除了Spring Source 之外，还有Pivotal 和Netfix 是其强大的后盾与技术输出。
其中Netflix 开源的整套微服务架构套件是Spring Cloud 的核心。
小结：如果拿Dubbo 与Netflix 套件做对比，前者在国内影响力较大，后者在国外影响力较大，我认为在背景上可以打个平手；但是若要与Spring Cloud 做对比，由于Spring Source 的加入，在背书上，Spring Cloud 略胜一筹。
不过，英雄不问出处，在背景这一点上，不能作为选择框架的主要因素，当您一筹莫展的时候，可以作为参考依据。
Round 2：社区活跃度
我们选择一个开源框架，社区的活跃度是我们极为关注的一个要点。
社区越活跃，解决问题的速度越快，框架也会越来越完善，不然当我们碰到问题，就不得不自己解决。
而对于团队来说，也就意味着我们不得不自己去维护框架的源码，这对于团队来说也将会是一个很大的负担。
下面看看这两个项目在github 上的更新时间，
Dubbo ：https:///dubbo
最后更新时间为：2016年5月6日
Spring Cloud ：https:///spring-cloud
最后更新时间为：12分钟前
可以看到Dubbo 的更新已经是几个月前，并且更新频率很低。
而Spring Cloud 的更新是12分钟前，仍处于高速迭代的阶段。
小结：在社区活跃度上，Spring Cloud 毋庸置疑的优于Dubbo，这对于没有大量精力与财力维护这部分开源内容的团队来说，Spring Cloud 会是更优的选择。
Round 3：架构完整度
或许很多人会说Spring Cloud 和Dubbo 的对比有点不公平，Dubbo 只是实现了服务治理，而Spring Cloud 下面有17 个子项目（可能还会新增）分别覆盖了微服务架构下的方方面面，服务治理只是其中的一个方面，一定程度来说，Dubbo 只是Spring Cloud Netflix 中的一个子集。
但是在选择框架上，方案完整度恰恰是一个需要重点关注的内容。
根据Martin Fowler 对微服务架构的描述中，虽然该架构相较于单体架构有模块化解耦、可独立部署、技术多样性等诸多优点，但是由于分布式环境下解耦，也带出了不少测试与运维复杂度。
根据微服务架构在各方面的要素，看看Spring Cloud 和Dubbo 都提供了哪些支持。
以上列举了一些核心部件，大致可以理解为什么之前说Dubbo 只是类似Netflix 的一个子集了吧。
当然这里需要申明一点，Dubbo 对于上表中总结为“无”的组件不代表不能实现，而只是Dubbo 框架自身不提供，需要另外整合以实现对应的功能，比如：
•分布式配置：可以使用淘宝的diamond、百度的disconf 来实现分布式配置管理。
但是Spring Cloud 中的Config 组件除了提供配置管理之外，由于其存储可以使用git，因此它天然的实现了配置内容的版本管理，可以完美的与应用版本管理整合起来。
•服务跟踪：可以使用京东开源的Hydra
•批量任务：可以使用当当开源的Elastic-Job
•……
虽然，Dubbo 自身只是实现了服务治理的基础，其他为保证集群安全、可维护、可测试等特性方面都没有很好的实现，但是几乎大部分关键组件都能找到第三方开源来实现，这些组件主要来自于国内各家大型互联网企业的开源产品。
RPC vs REST
另外，由于Dubbo 是基础框架，其实现的内容对于我们实施微服务架构是否合理，也需要我们根据自身需求去考虑是否要修改，比如Dubbo 的服务调用是通过RPC 实现的，但是如果仔细拜读过Martin Fowler 的Microservices 一文，其定义的服务间通信是HTTP协议的REST API。
那么这两种有何区别呢？
先来说说，使用Dubbo 的RPC 来实现服务间调用的一些痛点：
•服务提供方与调用方接口依赖方式太强：我们为每个微服务定义了各自的service 抽象接口，并通过持续集成发布到私有仓库中，调用方应用对微服务提供的抽象接口存在强依赖关系，因此不论开发、测试、集成环境都需要严格的管理版本依赖，才不会出现服务方与调用方的不一致导致应用无法编译成功等一系列问题，以及这也会直接影响本地开发的环境要求，往往一个依赖很多服务的上层应用，每天都要更新很多代码并install 之后才能进行后续的开发。
若没有严格的版本管理制度或开发一些自动化工具，这样的依赖关系会成为开发团队的一大噩梦。
而REST 接口相比RPC 更为轻量化，服务提供方和调用方的依赖只是依靠一纸契约，不存在代码级别的强依赖，当然REST 接口也有痛点，因为接口定义过轻，很容易导致定义文档与实际实现不一致导致服务集成时的问题，但是该问题很好解决，只需要通过每个服务整合swagger，让每个服务的代码与文档一体化，就能解决。
所以在分布式环境下，REST 方式的服务依赖要比RPC 方式的依赖更为灵活。
•服务对平台敏感，难以简单复用：通常我们在提供对外服务时，都会以REST 的方式提供出去，这样可以实现跨平台的特点，任何一个语言的调用方都可以根据接口定义来实现。
那么在Dubbo 中我们要提供REST 接口时，不得不实现一层代理，用来将RPC 接口转换成REST 接口进行对外发布。
若我们每个服务本身就以REST 接口方式存在，当要对外提供服务时，主要在API 网关中配置映射关系和权限控制就可实现服务的复用了。
相信这些痛点也是为什么当当网在dubbox（基于Dubbo 的开源扩展）中增加了对REST 支持的原因之一。
小结：Dubbo 实现了服务治理的基础，但是要完成一个完备的微服务架构，还需要在各环节去扩展和完善以保证集群的健康，以减轻开发、测试以及运维各个环节上增加出来的压力，这样才能让各环节人员真正的专注于业务逻辑。
而Spring Cloud 依然发扬了Spring Source 整合一切的作风，以标准化的姿态将一些微服务架构的成熟产品与框架揉为一体，并继承了Spring Boot 简单配置、快速开发、轻松部署的特点，让原本复杂的架构工作变得相对容易上
手一些。
所以，如果选择Dubbo 请务必在各个环节做好整套解决方案的准备，不然很可能随着服务数量的增长，整个团队都将疲于应付各种架构上不足引起的困难。
而如果选择Spring Cloud，相对来说每个环节都已经有了对应的组件支持，可能有些也不一定能满足你所有的需求，但是其活跃的社区与高速的迭代进度也会是你可以依靠的强大后盾。
Round 4：文档质量
Dubbo 的文档可以说在国内开源框架中算是一流的，非常全，并且讲解的也非常深入，由于版本已经稳定不再更新，所以也不太会出现不一致的情况，另外提供了中文与英文两种版本，对于国内开发者来说，阅读起来更加容易上手，这也是dubbo 在国内更火一些的原因吧。
Spring Cloud 由于整合了大量组件，文档在体量上自然要比dubbo 多很多，文档内容上还算简洁清楚，但是更多的是偏向整合，更深入的使用方法还是需要查看其整合组件的详细文档。
另外由于Spring Cloud 基于Spring Boot，很多例子相较于传统Spring 应用要简单很多（因为自动化配置，很多内容都成了约定的默认配置），这对于刚接触的开发者可能会有些不适应，比较建议了解和学习Spring Boot 之后再使用Spring Cloud，不然可能会出现很多一知半解的情况。
小结：虽然Spring Cloud 的文档量大，但是如果使用Dubbo 去整合其他第三方组件，实际也是要去阅读大量第三方组件文档的，所以在文档量上，我觉得区别不大。
对于文档质量，由于Spring Cloud 的迭代很快，难免会出现不一致的情况，所以在质量上我认为Dubbo 更好一些。
而对于文档语言上，Dubbo 自然对国内开发团队来说更有优势。
总结
通过上面再几个环节上的分析，相信大家对Dubbo 和Spring Cloud 有了一个初步的了解。
就我个人对这两个框架的使用经验和理解，打个不恰当的比喻：使用Dubbo 构建的微服务架构就像组装电脑，各环节我们的选择自由度很高，但是最终结果很有可能因为一条内存质量不行就点不亮了，总是让人不怎么放心，但是如果你是一名高手，那这些都不是问题；而Spring Cloud 就像品牌机，在Spring Source 的整合下，做了大量的兼容性测试，保证了机器拥有更高的稳定性，但是如果要在使用非原装组件外的东西，就需要对其基础有足够的了解。
从目前Spring Cloud 的被关注度和活跃度上来看，很有可能将来会成为微服务架构的标准框架。