雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析
关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析
关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析【摘要】目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性。
方法将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例，两组均予雷贝拉唑口服，治疗组加服莫沙必利。
结果治疗组的总有效率为92%，对照组的总有效率为64%，治疗组疗效明显高于对照组。
经χ2检验，两组差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论雷贝拉唑联合使用莫沙必利，临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病，且安全可靠。
【关键词】胃食管反流病；雷贝拉唑；莫沙必利1 资料与方法1.1 临床资料入选的100例患者，其中男55例，女45例，年龄50～68岁，平均为61岁，病程6月至4年，平均2.1年。
临床表现为：胸骨后烧灼或疼痛感，反酸，咽下困难等。
经电子胃镜检查后，确诊为胃食管反流病，并确定患者治疗前4周内未曾服用制酸剂和促动力剂。
随机分为治疗组和对照组，分别100例，两组患者在年龄、性别、病史、症状、食管黏膜病变分级等方面的比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，可比性强。
1.2 治疗方法两组病患在治疗期间均明确要求保持良好生活习惯，避免不良刺激，戒除烟酒。
对照组口服雷贝拉唑，2次/d，一次20 mg。
治疗组除口服雷贝拉唑，2次/d，一次20 mg，加服莫沙必利，3次/d，每次5 mg，饭前服用。
两组患者均做药物治疗6周。
1.3 疗效评定［1］痊愈：临床症状消失,经电子胃镜检查发现黏膜已恢复正常；好转：临床症状减轻，但未完全消失，经电子胃镜检查提示黏膜病变程度有所减轻；无效：症状无改善或加重，经电子胃镜检查提示黏膜病变无变化或加重。
1.4 统计学方法采用SPSS 11.0软件进行数据统计分析，计量资料采用χ2检验，α=0.05为检验标准，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结果经过治疗6周后，对两组疗效进行观察发现，治疗组痊愈78% (39/50)，好转14% (7/50)，无效8% (4/50)，总有效率为92%，对照组痊愈34% (17/50)，好转30% (15/50)，无效36% (18/50)，总有效率为64%。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效及有效率分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效及有效率分析【摘要】目的：探究分析雷贝拉唑与莫沙必利的联合用药方案用于治疗反流性食管炎的疗效和安全性。
方法：在2020年1月到2022年1月期间本院消化内科收治的反流性食管炎患者中抽取合计60例纳入研究对象，随机将其均分为常规组和观察组，各30例。
常规组利用单莫沙必利治疗，观察组联合雷贝拉唑与莫沙必利治疗，对比两组患者的疗效和不良反应情况。
结果：观察组患者的治疗有效率为96.67%，显著高于常规组的76.67%，差异具有统计学意义（p＜0.05）。
两组患者治疗期间均未发生腹泻、恶心、低温等不良反应，差异无统计学意义（p＞0.05）。
结论：雷贝拉唑与莫沙必利的联合用药方案用于治疗反流性食管炎的疗效确切，安全性突出，值得作为临床首选治疗方案。
【关键词】雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；有效率反流性食管炎是一种由胃、十二指肠内容物反流食管所引发的炎症性病变，根据食管黏膜损伤程度可将其分为非糜烂性、反流性和Barrett型三种类型[1]。
此病多发于中老年人群，它的症状一般表现为胸痛、胃灼热、胃痛、反酸、呕吐等[2]，严重者可出现食管黏膜糜烂出血，这对患者的生活和健康都带来了很多困扰，特别是针对老年患者来说[3]，老年患者可能还会伴随着其他的老年性疾病，如高血压等，加上老年人本身耐受力也较低，因此在治疗上就更需要寻求最佳的治疗方案，临床针对反流性食管炎大多采用促动力药物和抑酸药物进行治疗[4]，联合用药治疗方案逐渐受到患者的欢迎，本文分析了雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效，具体如下：1 资料与方法在2020年1月到2022年1月期间本院消化内科收治的反流性食管炎患者中抽取合计60例纳入研究对象，随机将其均分为常规组和观察组，各30例。
其中常规组反流性食管炎患者中男性16例、女性14例，年龄在53-76岁之间，平均年龄为（59.23±2.11）岁，病程2个月－4年，平均病程为（1.23±0.22）年；观察组反流性食管炎患者中男性17例、女性13例，年龄在54-75岁之间，平均年龄为（59.34±2.31）岁，病程3个月－4年，平均病程为（1.22±0.21）年。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察摘要】目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(Refiux esophagitis，RE)的近期疗效和安全性。
方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。
治疗组：口服雷贝拉唑10mg，早晚各1次餐前服用，莫沙必利每次5mg，3次/日，餐前半小时服用；对照组：奥美拉唑20mg/日，餐前服用，莫沙必利服用方法同上。
2组病人均完成6周治疗，对其临床疗效和安全性进行临床观察。
结果 2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94.54%（52/55），对照组76.36%（42/55），治疗组总有效率优于对照组（p<0.05）,且不良反应少。
结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速，临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎，且安全可靠。
【关键词】雷贝拉唑莫沙必利反流性食管炎反流性食管炎（Refiux esophagitis，RE）是一种常见的消化系统疾病，主要是谓和十二指肠内容物，特别是酸性胃液与胆汁返流至胃管而引起的食管粘膜炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变[1]。
为探讨反流性食管炎有效的治疗方法，本文应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎取得较满意的效果。
现将结果报告如下： 1 资料与方法1.1 一般资料入选的110例均为临床确诊并经胃镜证实为反流性食管炎患者，其中男60例，女50例，年龄19-73岁，平均48岁，病程6月-4年，平均2.1年，均有胸骨后疼痛、烧心、泛酸等胃、食管返流症状，并除外食管癌、消化性溃疡及可致胃肠道症状的其他全身性疾病如:心肌炎、糖尿病、自身免疫性疾病等，4周内未服用制酸剂和促胃肠动力药物史；内镜下食管粘膜病变的诊断根据2003年全国反流性食管炎研讨会制定的标准[2],选择I级60例、II级50例，随机分为2组，治疗组、对照组各55例，两组患者在性别、年龄、病程、食管粘膜病变分级经统计学处理差异无显著性，具有可比性。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析【摘要】目的：分析对于反流性食管炎患者通过合用雷贝拉唑、莫沙必利的治疗价值。
方法：对照组为雷贝拉唑治疗，观察组进一步加用莫沙必利治疗。
结果：治疗总有效率比较中，观察组97.37%、对照组84.21%，P＜0.05；与对照组相比，胸骨后灼烧感、反酸、嗳气以及胸骨后疼痛等症状消失时间均为观察组更短P＜0.05；不良反应率观察组2.63%，对照组5.26%，P＞0.05。
结论：对反流性食管炎患者合用雷贝拉唑、莫沙必利进行治疗可加快其症状消退、显著提升治疗效果，并且用药安全性好。
【关键词】反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利；价值反流性食管炎是指由于酸碱反流而诱发的一种食管黏膜损伤性疾病，同时也是十分典型的消化疾病，近年来发病率较高，其病因往往与抗反流功能减弱、食管黏膜防御功能减弱、胃排空延迟以及食管正常清除能力下降等有关。
除此以外，年龄增长、高胃酸分泌、肥胖、高血糖等也是此疾病的诱发因素，可引起患者反流、嗳气、烧心以及上腹疼痛等诸多症状。
对于此类患者目前主要以药物治疗，如抑酸治疗、促胃排空治疗等[1]。
雷贝拉唑是对于消化性溃疡、胃食管反流病等治疗的常用药物，能够有效抑制胃酸分泌，减弱胃酸刺激性作用。
莫沙必利有助于改善胃肠道动力，对于恢复消化功能以及缓解消化不良等症状有重要作用。
以下将分析对反流性食管炎患者合用雷贝拉唑、莫沙必利的治疗效果。
1资料和方法1.1基础资料病例抽取时间为2020年4月～2022年4月，地点为我院，诊断结果均为反流性食管炎，病例数量76例，借助随机数字表法分组，即对照组、观察组，均为38例，观察组男、女分别为20例、18例；年龄46～79岁，均值（59.6±2.7）岁；病程3～16个月，均值（8.2±1.7）个月。
对照组男、女分别为19例、19例；年龄47～78岁，均值（59.5±2.8）岁；病程4～15个月，均值（8.3±1.6）个月。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效及不良反应分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效及不良反应分析摘要】目的：探究在临床治疗反流性食管炎患者的过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果，分析其不良反应，为临床消化系统治疗奠定基础。
方法：在我院相关科室选择了2014年2月-2015年9月期间收治的反流性食管炎患者，随机抽取80例作为研究对象，予以不同的治疗模式，评价效果。
结果：予以不同治疗方案后，对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的总有效率（95.0%，38/40）显著高于对照组（75.0%，30/40），差异显著(P＜0.01)。
对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗后药物治疗及症状改善时间（11.09±1.89，7.32±0.98）显著优于对照组，差异显著(P＜0.05)。
对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的复发率（5.0%，2/40）显著高于对照组（27.5%，11/40），差异显著(P＜0.01)。
结论：临床在反流性食管炎患者的治疗过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗不仅对消化道粘膜产生保护作用，同时有利于胃肠蠕动，避免复发，应在临床推广。
【关键词】反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利；效果；不良反应【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）34-0125-02反流性食管炎，简称RE，隶属胃食管反流病（简称GERD）的范畴，其是指胃、十二指肠内容物反流到食管，进而引发食管粘膜内部发生损伤，进而出现反酸及胸骨后烧灼感等系列临床症状[1]。
近些年，随着饮食结果的变化、日益增大的生活压力致使我国RE的发病率呈逐年上升趋势。
为此，本研究旨在临床治疗反流性食管炎患者的过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果，分析其不良反应，为临床消化系统治疗奠定基础，详情如下。
1.一般资料与方法1.1 临床资料在我院相关科室选择了2014年2月-2015年9月期间收治的反流性食管炎患者，随机抽取80例作为本研究对象。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析【摘要】目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。
方法选取86例胃食管反流病患者，随机分为观察组与对照组，各43例，观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗，对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗，治疗8周后，比较两组的治疗效果。
结果观察组联合用药显效23例，有效18例，无效2例；对照组显效18例，有效16例，无效9例。
观察组联合治疗的总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜005)。
结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗GERD的疗效确切，值得临床推广应用。
【关键词】雷贝拉唑；莫沙必利；胃食管反流病1资料与方法11临床资料选取我院门诊和住院的胃食管反流病患者86例，随机分为观察组(43例)与对照组(43例)，两组患者均入选标准：①年龄40～75岁，病程3个月以上(包含3个月)；②有明显的反流、烧心、胸骨后疼痛等症状。
③胃镜见食管黏膜的糜烂、溃疡等病变。
④近期2个月内未服任何抑酸剂，或者其他药物。
两组患者的年龄、性别、病情程度方面，差异不具有统计学意义(P＞005)，具有可比性。
12治疗方法观察组给予雷贝拉唑(珠海润都民彤制药有限公司生产，国药准字H20050227)10 mg,2次/d，联合莫沙必利(上海信谊药厂有限公司生产，国药准字H20051719)5 mg,3次/d口服治疗；对照组给予法莫替丁(湖南迪诺制药有限公司生产，H4302066)20 mg,2次/d，莫沙必利(上海信谊药厂有限公司生产，国药准字H20051719)5 mg,3次/d口服治疗，连续治疗8周，复查胃镜，比较两组的临床疗效情况。
13疗效评价总有效率=(显效+有效)/总例数100%。
记录治疗过程出现的用药不良反应等情况，治疗前后分别检测血常规、尿常规及肝、肾功能［3］。
14统计学方法本研究数据采用SPSS 130软件包进行处理，计数资料用χ2检验，以P＜005表示差异具有统计学意义。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。
方法：采用随机数字表法将68例胃食管反流病患者分为两组，对照组给予莫沙必利口服治疗，观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利口服治疗。
对比8周后两组患者的烧心、反流和胸骨后疼痛感等的临床症状、黏膜损伤修复情况和药物安全。
结果：观察组的临床疗效明显高于对照组（P＜0.05），不良反应观察组出现1例头晕，对照组出现1例头晕，2例失眠。
结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效显著，且不良反应少，值得临床继续探讨。
关键字：雷贝拉唑；莫沙比利；胃食管反流病胃食管反流性疾病（GERD）是指胃十二指肠内容物反流入食管引起的烧心、反流等临床症状，可引起反流性的食管炎（RE），以及咽喉、气道等食管临近组织损害。
GERD患者可仅有临床症状而无食管炎症表现，有食管炎症者其临床症状不一定与炎症程度呈平行关系。
病理性胃食管反流病患者，轻者引起不适、呕吐，重者则可致食管炎及肺部吸入综合征，甚至窒息死亡[2-3]。
因此，选用合适的药物干预治疗GERD对改善预后甚至治愈极其重要。
本研究在莫沙比利治疗的基础上加上雷贝拉唑治疗疗效确切，现将研究结果报到如下。
1资料与方法1.1一般资料利用随机数字表法将我院2013年1月至2013年8月期间收治的68例胃食管返流病患者随机分为两组，经实验室检查（内镜检查是诊断反流性食管炎最准确的方法）及其他辅助检查（如食管滴酸试验、X线钡餐造影和长时间食管pH 监测和食管测压等）确诊，均符合关于胃食管反流病的诊断标准。
观察组34例患者，男18例，女16例，年龄24～65岁，平均（38.6±1.1）岁，病程0.7～5年；观察组34例患者，男16例，女18例，年龄23～65岁，平均（39.2±1.4）岁，病程0.6～5.4年。
组间年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
雷贝拉唑合莫沙比利治疗老年胃食管反流患者120例临床疗效观察
胃食管反流病是常见的消化科疾病之一 ，对人群生活质 量的影 响不亚于人群中常见 的高血压 、糖尿病等 ，不仅降低 了患者的生活质量 ，严重食管炎伴有出血时 ，甚至会对患者 的生命安全构成威胁 ，胃食管反 流反 复发作十分容易导致食 管狭 窄，甚至 诱发食 管癌 。 目前该 病治疗 仍 以药物 治疗 为
胃食管反流 （ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｏ— ｅ ｓ ｏ ｐ ｈ ａ ｇ ｅ ａ ｌ ｒ ｅ ｌ ｆ ｕ ｘ ，Ｇ Ｅ Ｒ Ｄ ）指 胃内容
物 （ 包括从十二指肠 流人 胃的胆盐 和胰酶 等）反 流人食 管 ， 引起烧心等症状 ，并可导致食管炎和咽、喉、气道等食管以外 的组织损害 。我院对 １ ２ ０例老年 胃食管反流患者给予雷贝拉 唑联合莫沙 比利治疗治疗 ，取得较好疗效 ，报道如下。
参考文献
沙 比利 （ 成 都 康 弘 药 业 集 团 股 份 有 限 公 司 ，国 药 准 字
Ｈ ２ ０ ０ ３ １ １ １ ０ ）进行治疗 ，用法用 量为 ： 口服 ，５ ｍｇ ／ 次 ，３次 ／ ｄ 。持续用 药 ２个月 为一 个疗程 。对 照组患 者给 予服 用奥 美拉 唑 （ 山 东 方 明 药 业 集 团 股 份 有 限公 司 ， 国药 准 字 Ｈ ２ ０ ０ ３ ３ ６ ７ ７ ） 进行 治疗 ，用 法用 量 为 ：口服 ，４ ０ ｍｇ ／ 次 ，１
临 床 研 究
Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｅ Ｒ ｒ ｃ ｈ
中 国 民 族 民 间 医 药
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ｌ ａ ｏ ｆ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｐ ｈ ａ ｎ ｎ ａ ｃ ｙ ・ ３ ３・
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析
发表时间：2017-11-29T14:47:33.680Z 来源：《健康世界》2017年20期作者：廖金平潘亮发王名飞
[导读] 在治疗胃食管反流病临床上雷贝拉唑+莫沙必利效果显著，改善患者预后。
宁都县人民医院江西宁都 342800
摘要：目的：对雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果进行研究分析。
方法：选取62例胃食管反流病患者按照治疗方法将其分为两组（各31例），观察组雷贝拉唑+莫沙必利，对照组奥美拉唑+莫沙必利。
结果：观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者（96.77%和74.19%），且不良反应发生率显著低于对照组（6.45%和25.81%），差异有显著性（P<0.05）。
结论：在治疗胃食管反流病临床上雷贝拉唑+莫沙必利效果显著，改善患者预后。
关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；胃食管反流病；临床效果
临床上，多种因素会导致患者出现胃食管反流病，主要因上消化道运动障碍导致胰酶、胆汁酸和胃酸等腐蚀性液体食管反流产生的，同时，其也会导致患者食管黏膜糜烂、溃疡、纤维化病变和炎性反应等，给患者健康和正常生活带来一定威胁。
烧心、泛酸、吞咽困难、胃烧热、哮喘和胸骨后疼痛等为其主要临床症状，不同患者临床表现类型轻重不一。
雷贝拉唑在一定程度上改变质子泵抑制剂治疗效果，现展开研究，如下：
1.资料与方法
1.1临床资料
选取2010年3月至2012年8月收治的62例胃食管反流病患者，均符合中华医学会消化病学分会制定的《中国胃食管反流病共识意见》中关于该疾病的相关诊断标准[1]，并将伴有消化性溃疡和合并严重心肺肝肾等全身性疾病患者排除在外。
按照治疗方法将其分为两组，其中，观察组31例，男24例，女7例；年龄为51—78岁（64.84±6.27）岁；病程为1—12个月（6.57±1.84）个月；对照组31例，男23例，女8例；年龄为52—79岁（65.01±7.01）岁；病程为2—12个月（7.02±2.31）个月。
本次研究选取患者的基本资料相比差异无显著性（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组：奥美拉唑+莫沙必利，患者每日口早晚各服1次奥美拉唑（生产厂家：常州四药制药有限公司，生产批号：20101026，规格：20mg*14粒/盒），20mg/次；同时，患者每日口服3次莫沙必利（生产厂家：鲁南贝特制药有限公司，生产批号：20090612，规格：5mg*12片*2板/盒），5mg/次，持续治疗8周。
1.2.2观察组：雷贝拉唑+莫沙必利，患者每日早晚各服1次雷贝拉唑（生产厂家：晋城海斯制药有限公司，生产批号：20091224，规格：20mg*7片/盒），20mg/次；同时，患者每日口服3次莫沙必利（生产厂家：鲁南贝特制药有限公司，生产批号：20090612，规格：5mg*12片*2板/盒），5mg/次，持续治疗8周。
1.3观察指标
对不同组别患者临床治疗总有效率和不良反应发生率进行密切观察。
1.4判定标准[2]
根据临床症状严重程度和发作频率将患者分为重、中、轻和无四个级别。
其中，重度：患者临床症状较重，给患者正常工作和生活带来严重影响，每周发作次数不低于7次；中度：患者临床症状状况稍微有点重，但没有给患者正常工作和生活带来严重影响，每周发作次数为4—6次；轻度：患者临床症状不明显，每周发作次数低于4次，不影响患者正常生活和工作；无：患者没有出现烧心、泛酸、吞咽困难、胃烧热等临床症状。
临床治疗效果判定标准，显效：患者治疗后临床症状严重程度和发作频率下降不低于2个级别；有效：患者治疗后临床症状严重程度和发作频率下降低于1级；无效：患者治疗后临床症状严重程度和发作频率没有改善，甚至出现加重现象。
临床治疗总有效率（%）=[（显效例数+有效例数）/总例数]×100.00%。
1.5 统计学处理
采用SPSS18.0统计学软件对本研究数据进行统计学分析处理，计数资料的对比用χ2检验，正态计量资料的对比用t检验进行处理，P < 0.05 为差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者临床治疗总有效率相比
观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者（96.77%和74.19%），差异有显著性（P<0.01），见表1：
3.讨论
在消化系统中，胃食管反流病为一种常见疾病，导致该疾病出现的主要因素为食管下括约肌张力低下或是食管下括约肌松弛等，反流
物给患者食管食管黏膜带来一定的侵蚀和攻击，影响患者健康和正常生活。
临床研究显示，胃酸反流给患者食管上皮细胞带来一定影响，增加细胞间隙通透性和增宽细胞间隙。
同时，蛋白酶和胃酸给患者上皮细胞带来不同程度的损伤，影响神经末梢，导致患者出现烧心和疼痛等临床症状。
临床上关于胃食管返流病治疗的方法为单纯使用抑制剂，但该种方法不能改善患者食管胃动力，也不能从根本上将胃酸反流阻断，不能很好的改变患者临床症状，提高患者生活质量。
针对该种现象的出现，应通过促使胃肠动力的药物进行治疗，改善患者临床症状[3]。
奥美拉唑为一种质子泵抑制剂，其属于脂溶性弱碱性药物，特异性的作用在胃黏膜壁细胞顶端膜构成的分泌性微管和胞质内管状泡上，通过二硫键同质子泵巯基产生不可逆行结合，对H+、K+-ATP酶活性产生一定抑制作用，减少胃液中含酸量，改善患者临床症状。
患者长时间使用该药剂进行治疗会出现胀气、恶心、便秘和腹泻等不良反应，影响临床治疗效果。
雷贝拉唑属于新一代质子泵抑制剂，其具有独特的药理作用，可以长时间让患者胃中pH值>4，减少胃酸分流次数和反流时间，降低胃酸给黏膜溃疡和黏膜糜烂带来的刺激，促使溃疡愈合，并不会出现较大的个体差异。
莫沙必利属于一种新型促胃肠动力药物，其是一种没有多巴胺受体拮抗作用的受体激动剂，激活胃肠肌间神经丛5—HT4受体，增加神经末梢乙酰胆碱释放量，进而有效增强括约肌压力或是胃肠动力，改善食管蠕动，减少食管反流量[4]。
两种药剂联合使用，可显著提高患者临床治疗效果，改善预后。
本次研究中，观察组患者临床治疗总有效率、不良反应发生率分别为96.77%和6.45%同对照组患者相比差异有显著性，P<0.05。
综上所述，临床医师在对胃食管反流病患者治疗时雷贝拉唑+莫沙必利获得良好效果，降低患者不良反应发生率，提高生活质量。
参考文献：
[1]申学东.雷贝拉唑莫沙必利联合治疗胃食管反流74例临床分析[J].河北医学，2012，18（1）：47-49.
[2]孙颖.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察[J].中国实用医药，2015，10（6）：186-187.
[3]孙芳美.雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察[J].中国当代医药，2011，18（7）：62.
[4]宋彬彬 .雷贝拉唑与奥美拉唑对老年性反流性食管炎临床疗效的比较[J].抗感染药学，2014，11（2）：165-166.。