毕业论文(设计)答辩评审和最终成绩表

合集下载

毕业论文答辩的评审、答辩和成绩评定

毕业论文答辩的评审、答辩和成绩评定

毕业论文答辩的评审、答辩及成绩评定一、毕业论文的评审毕业论文的考核及成绩评定,是一件十分严肃的工作,它不仅反映了学生的学习质量,而且也在一定的程度上反映了学校的教学质量,因此,必须强调毕业毕业论文考核及成绩评定的程序化和规范化,严格要求,合理评定成绩,这对鼓励公平竞争,培养和发现人才,养成严谨治学的学风,调动教师和学生的积极性、创造性,促进教学改革,都有积极的意义。

按照教育行政部门的规定,毕业论文的考核及成绩评定,必须通过“审阅”和“答辩”两个环节,分别写出评语,给出分数,然后,综合起来评定学生的毕业论文成绩。

指导教师和评阅教师意见的写法:指导导师意见,主要是从写作角度对全篇论文作出评价。

评价要点是:(1)观点是否正确、鲜明;(2)论据是否充分;(3)分析是否全面;(4)结构是否合理;(5)语句是否通顺;(6)有无现实指导意义;(7)任务的难度、分量及完成情况;(8)综合应用所学基础理论和专业知识进行实践的能力;(9)有无创新;(10)工作态度和工作能力;(11)指出存在的问题及错误。

二、毕业论文的答辩答辩机构的组成和答辩的程序。

毕业论文答辩工作由系部的主任主持,由系部组成答辩委员会具体负责。

根据专业人数和课题性质,还应组成答辩小组,答辩小组由5~8人组成,设答辩主持人一人,具体负责答辩工作。

答辩委员会或答辩小组成员必须由讲师以上(或相当职称的人员)担任,其中具有高级职称者不得少于2人。

答辩小组的具体职责是:审阅毕业论文;主持答辩;讨论并确定最后成绩与评语。

答辩时间一般安排在规定学生完成毕业论文后的最后一周内进行。

答辩时,先由参加答辩的学生介绍毕业论纲要,时间为10~15分钟。

学生自述之后,由答辩小组成员提出问题,让学生回答,时间一般为10分钟左右。

提问一般为3~5个问题,一定要紧扣所答辩的毕业论文的主题,往往是毕业论文的重要核心部分或学生没有注意到的薄弱环节和不足之处。

也就是说,答辩小组成员提出的问题应该是能够真实衡量答辩者的知识、能力和毕业论文水平的关键问题,所提问题的深度和广度,一定要符合专业培养的要求,切合学生学习的实际情况,要求不宜过高,也不得过低,而且,答辩提问还要有一定的可辩性,要避免片面的、考试型的答题形式或某些课程知识的简单重复。

毕业设计(论文)答辩记录及成绩评定表-附件18

毕业设计(论文)答辩记录及成绩评定表-附件18
年月日
答辩小组评语:(应指出设计(论文)的优缺点和是否通过论文答辩)
备注:应包括成果质量和答辩情况,明确是否同意通过毕业答辩。
答辩成绩(百分制)_____________答辩小组负责人(签字)_____________
年月日
二级学院答辩委员会审定意见:
总评成绩(五级记分制)______________
重庆工程学院
毕业设计(论文)答辩记录及成绩评定表
学院名称
答辩地点
指导教师
学生姓名
专业
学号
论文题目
答辩记录:(原则上应包括设计论文内容表述、答辩小组成员所提问题及学生对问题的回答)
问题一:
回答情况:
问题二:
回答情况:
问题三:
回答情况:
问题四:
回答情况:
问题五:
回答情况:
答辩秘书(签名)____________
答辩委员会主任(签字)____ _______
年月日

本科生毕业论文答辩申请表(填写模板)

本科生毕业论文答辩申请表(填写模板)
论文(设计)规范要求
论文(设计)遵守学术论文的具体规定,图表(图纸)、注释清晰明确,论文及设计图纸书写打印格式规范,符合要求。
四、综合意见
综 合 意 见
论文
总体
评价
(用文字表述论文的主要特色、不足和建议)
紧贴论文题目和论文内容评价
论文总体评分(百分制):
是否同意答辩: 同意答辩 不同意答辩
(在相应栏目划“ ○”)
身份证
号 码
学号
学 制
四年
政治面貌
中共预备党员
入学时间
专业
班级
指导教师姓名
职称
专业
本科
期间
所学
主干
课程

成绩
课程名称
成绩
课程名称
成绩
统计学
87
中级财务会计
93
会计信息化
83
财务管理
93
审计学
96
财政学
88
税法
91
成本会计
93
管理会计
92
高级财务会计
82
资本运营
92
金融学
75
国际金融学
90
财务报告分析
是否有
创新点
论文立意新颖,思路独特,方法或结论新颖;或对社会生产实际有的应用价值;对改善和丰富社会文化生活有促进作用。
评分项目
得分
项目内涵(每项分值10分)
论文(设计)结构和逻辑性
论文论点鲜明,论据确凿,论述充分,结构严谨,逻辑严密,内容体系完整。
文字表达
论文语言优美,文字表达准确流畅,引用文献正确合理,数据采集精确无误。
本科生毕业论文(设计)
答辩申请表

毕业论文(设计)成绩评审表【模板】

毕业论文(设计)成绩评审表【模板】
毕业论文(设计)成绩评审表
专 业:______________________ 题 目:______________________ 考 号:______________________ 姓 名:______________________ 指导教师:______________________ _________市___________县(市、区)
XX 市高等教育自学考试委员会办公室制 年月日
毕业论文(设计)评语(由指导教师填写)
签 字:__________ 年月日
答辩小组意见(由答辩小组组长填写)
成 绩___________
签 字:__________ 年月日
答辩场记录(记载答辩中提出的问题及回答情况,由主答辩教师填写)
姓名
签 字:_____________ 年月日
毕业论文(设计)指导教师
性别
Hale Waihona Puke 工作单位职务/职称
备注
毕业论文(设计)答辩小组名单(组长在备注栏中注明)
姓名
性别
工作单位
职务/职称
备注
毕业论文(设计)指导委员会初审意见
主任签章: 年月日

完成毕业论文(设计)的过程要求

完成毕业论文(设计)的过程要求

完成毕业论文(设计)的过程要求本科毕业论文(设计)工作主要分为选题、开题、中期检查、答辩、成绩评定和总结六个阶段完成。

(一)选题1.本科毕业论文(设计)选题应符合专业培养目标,也允许在相近专业或学科选题,提倡不同专业领域、不同学科互相渗透,进一步巩固学生所学的专业知识,使学生得到全面训练。

2.本科毕业论文(设计)选题要按照各学院对于毕业论文(设计)选题的基本要求进行,一般应由各学院组织教学系及教研室于第七学期确定指导教师、拟定各专业《本科毕业论文(设计)备选题目一览表》(表2),经学院领导小组审核后,予以公布,供学生选择。

3.题目或内容要根据学科发展每年进行更新。

备选题数量应超过学生人数。

鼓励学生根据自己的兴趣和特长,自拟论文(设计)题目,但须经学院领导小组批准后方可进行。

4.本科毕业论文(设计)的题目要有一定的学术价值或现实意义,有一定的创新性。

5.选题要避免盲目性和随意性,充分考虑主客观条件,选题应大小适中,难易适度。

6.学生应在教师指导下独立撰写论文(进行设计)。

选题原则上要求每生一题;两人或两人以上合作的课题,要明确共几人合作、每个学生独立完成的任务,要标明每个人在课题研究中所负责研究的内容及其在整个课题中所占的份量。

确定选题后,学生要填报《本科毕业论文(设计)选题审批表》(表3)。

(二)开题报告学生在指导教师的指导下,根据收集到的文献资料,拟订毕业论文(设计)工作任务。

学生在领会题目的基础上,进一步了解任务的范围及涉及的素材,编写毕业论文(设计)工作计划,列出完成毕业论文(设计)任务所采取的方案与步骤,经指导教师批准后,填写《本科毕业论文(设计)开题报告及任务书》(表5)。

(三)中期检查各学院要根据自己专业的特点制定关于论文撰写的时间安排和各环节的要求,教师要按规定时间与学生见面,对其论文(设计)进行指导。

未按规定接受中期检查的学生,不准参加论文答辩。

毕业论文应在指导教师指导下认真、反复修改。

毕业设计(论文)成绩等级评定标准

毕业设计(论文)成绩等级评定标准

中国石油大学(北京)远程教育学院毕业设计(论文)成绩等级评定标准毕业设计(论文)的成绩按优秀(90~100分)、良好(80~89分)、中等(70~79分)、及格(60~69分)、不及格(59分以下)五个等级评定。

优秀比例在10%以下。

一、总体分档标准:(1)优秀(90~100分):毕业设计 ( 论文 ) 全过程表现积极主动,认真、遵守纪律;设计内容完整,按期全部完成任务;方案选择正确,论据充分,对设计中的主要问题或专题部分分析深入,解决合理,有独立见解;能很好运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。

能独立和正确引用中外文参考资料;文字材料条理清楚、通顺,计算准确,论述充分;技术用语、符号符合标准要求;答辩时回答问题正确全面。

(2)良好(80~89分):毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较主动、认真、遵守纪律;设计内容完整,按期全部完成任务;方案选择正确,论证较好,对设计中的主要问题或专题部分分析较深入,解决较合理,有一定的见解;能较好地运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。

能查阅和引用中外文参考资料;文字材料条理清楚、通顺,计算准确,论述正确,技术用语、符号符合标准要求;答辩时回答问题比较正确全面。

(3)中等(70~79分):毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较好、能遵守纪律;设计内容完整,能按期完成任务书中规定的内容;方案选择基本正确,能基本上运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的有关问题。

论证一般,对设计中的主要问题或专题部分有一定的分析能力,解决得基本合理,有一定的独立工作能力;文字材料条理通顺,立论正确,但论述有个别错误或表达不甚清楚。

图表完备,但质量一般,或有小的缺陷;答辩时回答基本正确,但分析不够深入。

(4)及格(60~69分):毕业设计 ( 论文 ) 全过程表现一般,能遵守纪律;基本完成设计任务规定的内容,但不够完整;方案选择和主要技术措施无原则性错误,论点、论据基本成立,计算、分析、设计基本正确。

普通本科毕业论文(设计)指导情况登记表

普通本科毕业论文(设计)指导情况登记表

普通本科毕业论文(设计)指导情况登记表
(学生、指导教师用)
普通本科毕业论文(设计)指导情况登记表
(学生、指导教师用)
普通本科毕业论文(设计)指导情况登记表
(学生、指导教师用)
普通本科毕业设计指导教师评阅表
注:优秀(100>×≥90)、良好(90>×≥80)、中等(80>×≥70)、及格(70>×≥60)、不及格(×<60)。

普通本科毕业论文评阅教师评阅表
注:优秀(100>×≥90)、良好(90>×≥80)、中等(80>×≥70)、及格(70>×≥60)、不及格(×<60)。

普通本科毕业论文(设计)答辩委员会评定表
备注:⑴学院答辩委员会计算毕业论文(设计)综合成绩:综合成绩=指导教师建议成绩×40%+评阅教师评定成绩×30%+答辩小组推荐成绩×30%;确定毕业论文(设计)最终等级。

⑵百分制与等级制的换算关系为:优秀(100>×≥90)、良好(90>×≥80)、中等(80>×≥70)、及格(70>×≥60)、不及格(×<60)。

普通本科毕业论文(设计)答辩记录学院:统计学院
普通本科毕业论文(设计)选题方向审核表
(教师及学生拟选题方向用)
注:选题来源:A为指导教师的科研课题,B为企事业单位委托课题,C教学研究课题,D为教师或学生富有创新和实际意义的自拟课题。

请在对应的□内打“√”。

普通本科毕业论文(设计)工作中期检查表学院统计学院专业物流管理年级04级
普通本科生毕业论文(设计)诚信承诺书。

毕业论文评审表

毕业论文评审表
本文根据国内对幼儿音乐教育的研究,再结合自己的观点对本园幼儿音乐教育活动进行观察与分析。分别从幼儿园音乐教育的意义与特点以及音乐教育活动对幼儿全面发展的影响等几个方面进行观察、论述、思考,通过观察分析本园幼儿音乐教育活动的现状并提出存在的问题,针对这些问题又提出了完善的建议。
三、写作过程。
作为一名电大的学生,我十分重视论文的撰写过程。特别是在接到学校的任务以后,几乎跑遍了本市的几所大书城,先后查阅了大量文献资料、收集到与论文相关的资料20余份,并逐一消化吸收,之后,撰写提纲和初稿。并在老师的指导下,先后几次修改,最终顺利完成了写作任务。可以说,没有老师的指导,我是不可以撰写好这篇论文的。通过这篇论文,使自己在专业理论水平上得到了进一步的提高,为今后更好的工作奠定了基础。
《幼儿园教育指导纲要(试行)》明确指出:艺术是实施美育的主要途径,应充分发挥艺术的情感教育功能,促进幼儿健全人格的形成。由此可见艺术教育对幼儿成长有着至关重要的作用。作为实施这主要途径之一的音乐教育,在这方面发挥着一定的优势,它能通过艺术形象陶冶人的性格和情感,直接地影响着幼儿全面发展。
二、主要内容。
本人承诺对幼儿音乐教育的观察与思考一文是在指导老师的指导下自主完答辩主持人答辩小组成员答辩日期答辩教师提问学生回答情况指导教师签名
中央广播电视大学毕业设计(论文)评审表
题 目
XX教育层次
学 号省级电大
专 业分 校
指导教师教 学 点
学生毕业设计(论文)评审表
学生毕业设计(论文)终稿(由学生填写):
一、选题的目的。
四、承诺。
本人承诺《对幼儿音乐教育的观察与思考》一文是在指导老师的指导下自主完成的,文中所有引文或引用数据均已注解说明来源,本人愿意承担因上述承诺相违背所引起的一切消极后果。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
25
4
创新
对前人工作有改进或突破,或有独特见解。
5
答辩成绩
总分
评语:
答辩组组长签字:日期:年月日
指导老师成绩
论文评最终成绩
(五级分制)
院领导签字:日期:年月日
中国农业大学(烟台)教务处制
声明:此资源由本人收集整理于网络,只用于交流学习,请勿用作它途。如有侵权,请联系,删除处理。
毕业论文(设计)答辩评审和最终成绩表
学生姓名
学号
专业
学院
毕业论文题目
指导教师
职称
序号
评审项目
指标
满分
评分
1
汇报内容
思路清晰;语言表达准确,概念清楚,论点正确;实验方法科学,分析归纳合理;结论严谨,论文(设计)有应用价值。
60
2
汇报过程
准备工作充分,具备必要的技术资料;在规定时间内完成。
10
3
答辩
回答问题有理论依据,基本概念清楚;主要问题回答简明准确。
相关文档
最新文档