国家自然科学基金申报成功之独家经验
国家自然科学青年基金经验分享
国家自然科学基金是我国用于支持基础科学研究的主要渠道，其中的青年科学基金更是针对35周岁以下的优秀青年科学家而设立的。
许多青年科学家都对如何申请和获得这个基金存在一定的困惑，下面我将共享一些我个人申请国家自然科学青年基金的经验和心得，希望对大家有所帮助。
一、了解基金的政策和指南在申请国家自然科学基金之前，首先要仔细阅读基金的相关政策和指南，了解基金的申请条件、评审标准、申请流程等内容。
只有全面地了解了基金的相关规定，才能更有针对性地准备申请材料，并增加申请成功的几率。
二、选择合适的研究课题在选择研究课题时，要结合自己的研究方向和科研能力，选择一个既有挑战性，又符合国家自然科学基金的支持范围的课题。
要考虑课题的实施周期和研究条件，确保自己有能力完成该课题。
三、精心准备申请材料申请国家自然科学基金需要提交大量的申请材料，包括研究计划、个人简历、论文发表情况、研究成果等。
这些材料需要精心准备，尤其是研究计划的撰写，要清晰地表达研究的目的、意义、内容和预期成果，同时要与基金的支持范围和政策要求相一致。
四、多方面展示个人科研能力除了申请材料，个人的科研能力也是评审的重要考量因素。
可以通过参加学术会议、发表高水平的论文、申请其他科研项目等方式来展示自己的科研能力，增加申请的竞争力。
五、遵循申请流程，及时跟进申请进展申请国家自然科学基金需要遵循严格的申请流程，包括网上填写申请表格、提交纸质材料、审批流程等。
在整个申请过程中，要严格按照规定的时间节点和流程来操作，并随时关注申请进展，保持与基金办公室的沟通。
六、审慎处理审批意见一旦获得了基金的审批意见，要认真对待审批意见中提出的问题和建议，及时修改和完善申请材料。
基金的评审意见往往能够揭示申请材料的不足之处，通过认真对待审批意见，可以提高下一轮申请的成功率。
以上就是我个人申请国家自然科学基金的一些经验和心得，希望能够对大家有所帮助。
祝愿大家都能顺利申请到国家自然科学基金，开展自己的科研工作，为国家的科学事业做出更大的贡献。
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训申请国家自然科学基金项目是一个既充满机遇又充满挑战的过程。
以下是我个人在申报国家自然科学基金项目过程中的一些经验与教训：1. 提前进行准备：在开始申报之前，要做好充分的准备工作。
这包括收集相关的资料、了解申报要求、研究前期的相关文献和成果等。
提前准备可以使申报过程更加流畅，也有利于提高申请的质量。
2. 寻找合适的研究课题：选择一个合适的研究课题非常重要。
要选择一个具有创新性、科学价值和可行性的课题，同时要符合国家自然科学基金的研究方向和重点。
可以通过与导师、同行学者和相关领域的专家交流，寻求意见和建议。
3. 编写申报书：申报书是项目申报的核心部分，要认真编写。
要清晰、有逻辑地陈述研究的目的、背景、意义、方法和预期成果等。
同时，要根据申报书的要求，遵守格式和字数的限制。
4. 提前沟通与组织：在申报过程中，要与导师、同行学者和相关领域的专家进行充分的沟通与合作。
可以请他们提供意见和建议，帮助完善申报书。
此外，还可以组织与项目相关的研讨会、讨论会等，提高研究的质量和申请的成功率。
5. 严格按照申报要求和时间节点进行操作：国家自然科学基金的申报过程有一系列的要求和时间节点，如项目申请书的截止日期、专家评审的时间等。
要严格按照这些要求和时间节点进行操作，确保申请的有效性和顺利进行。
6. 总结和反思：无论申请是否成功，都要及时总结和反思申报过程，找出问题和不足之处，并加以改进。
可以与导师、同行学者和相关领域的专家交流，听取他们的意见和建议，提高下一次申报的成功率。
综上所述，申请国家自然科学基金项目是一个需要认真准备和深入思考的过程。
通过提前准备、选择合适的研究课题、认真编写申报书、与他人进行沟通与合作、按照要求和时间节点进行操作以及及时总结和反思，可以提高申请的质量和成功的几率。
国自科经验交流个人见解
国自科经验交流个人见解
国家自然科学基金的申请难度大，最后只有不到20%的项目能够脱颖而出。
关于申请国自科的经验交流，个人有以下见解：
在设计项目时，需要考虑以下问题：
- 想解决的科学问题。
- 为什么要解决此问题。
- 如何解决此问题。
- 谁来一起解决问题。
- 在哪里解决此问题。
- 需要多少钱。
- 解决问题后有什么效益（意义），即so what（前景）。
设计项目时需要遵循两项原则：
- 打破传统界限的捆绑。
- 以科学问题为中心：创新、机制。
此外，在申请国自科时，需要关注关键科学问题或核心假说、项目的五大要素以及前期工作基础等方面。
其中，前期工作基础包括已发表的直接或间接工作基础，内容不要太多，注重对重要内容的把握。
总的来说，申请国家自然科学基金需要全面考虑项目的各个方面，并具备扎实的科研功底和认真的态度。
国家自然科学基金成功申请经验总结
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学 术优势的项目。 • 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过两三 篇论相关文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不 明，不附主要参考文献目录，说明申请人对这一研究 领域不熟悉，不具备实施该项目的研究能力。 • 为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地 方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这 是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样 的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资 助。
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题 从实践中提炼出 问题，升华到理 论高度进行研究， 反过来，新的理 论也能指导解决 实际问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题在学术上的创新性？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
提出新的理论、新方法，或进行开创性的研究工作 ；管理科学与工程 在前人（也包括自己）工作的基础上研究新问题， 有新结论，有所前进；工商管理 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创 造性的发展理论方法。宏观政策管理 一般分为四个层次： 新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 新理论（新方法）研究老问题★★★★ 旧理论（老方法）研究新问题★★ 旧理论（老方法）研究老问题☆
文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。 参考文献必须引用最近3年的高质量文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 文献回顾不能回避国内外最新研究进展
一些建议
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
申报国家自然科学基金的几点体会
Septin4 在血吸虫病肝纤维化中怎样？ ？它与肝纤维化的关系----是因还是果？ ？血吸虫能引起Septin4变化？
我的选题：
传统观点：
血吸虫 SEA↑
公认
肝纤维化↑
假说：
血吸虫 SEA↑
？
组织中 Septin4 ↑ ↓
HSCs中 Septin4↑
ห้องสมุดไป่ตู้
？
？ ？
HSCs 凋亡↑ 肝纤维化↓ HSCs 活化↓
学认识尚未达到的未知领域,因而这种探索本质上
要求自由探索, 它具有不确定性和非共识性 。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：
不确定性---有心栽花花不开,无意插柳柳成荫。
一旦突破会给技术应用带来革命性的突破。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：
肝纤维化的影响，有一点的研究价值。该研究目标明确，实验设
计合理，研究方案可行。课题组在该研究方面有一点的工作基础。 建议给予资助。
几点体会： 3.选题新颖
我的选题：
一审专家评审意见：
<2> 研究目的明确，技术路线可行，方法较先进，前期已有较好 的研究基础。血吸虫SEA与血吸虫性肝纤维化形成的关系多认为 是促进，但申请人反之提出了假设，值得鼓励去尝试研究。建议 研究考虑两个因素：1、SEA中哪些分子有促进作用，哪些分子 有抑制作用？2、SEA在肝纤维化形成的动态过程中作用的变化 规律。因为这很可能是导致结论不同的关键所在。
理论工作,不考虑其特别的或具体的应用。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：
国家自然科学基金申请经验交流
国家自然科学基金申请经验交流首先，在申请国基项目之前，我们要了解国基项目的基本要求和流程。
国基项目一般分为面上项目和青年项目，每年的申请时间一般为9月至11月，项目的审批周期较长，一般需要一年左右，项目总经费一般在几十万元至几百万元之间。
了解项目的基本要求和流程对于后续的申请非常重要，可以帮助我们更好地准备材料和计划工作。
其次，我认为在申请国基项目之前，准备充分的研究计划是非常重要的。
研究计划是国基项目申请中的核心部分，主要包括项目的研究目标、研究内容和研究方法等，是评审专家对项目是否具有创新性和科学价值进行评估的重要依据。
因此，在准备研究计划时，我们要明确自己的研究目标，提出有创新性和科学价值的研究问题，并且要详细阐述自己的研究方法，以及应对可能遇到的困难和问题的解决方案。
此外，还要注意研究计划的可行性，在一定经费和时间限制下，要合理安排研究任务和进度，以保证项目的顺利进行。
接下来，我们要重视申请材料的撰写。
国基项目的申请材料一般包括研究计划、个人简历、科研成果等，申请材料的质量直接影响着项目的评审结果。
在编写研究计划时，我们要注意简明扼要，突出创新点，将自己的研究思路和方法清晰地表达出来。
个人简历是评审专家了解申请人科研能力和研究经历的重要参考，因此，我们要详细地陈述自己的科研背景、研究成果和科研经历等。
此外，我们还可以适当提供一些推荐信和合作单位的合作意向信，以增加申请材料的说服力。
最后，我认为申请国基项目需要有持之以恒的精神和耐心。
国基项目的申请过程相对较长，审批周期较长，我们要保持积极的心态，耐心等待审批结果。
即使项目未能获得资助，我们也要总结经验教训，进一步完善自己的研究计划和申请材料，以提高下一次申请的成功率。
总之，申请国家自然科学基金是科研人员的一项重要任务，只有充分准备和认真对待，才能提高申请的成功率。
我希望我所分享的经验和心得能够对大家在申请国基项目时有所帮助。
希望大家都能顺利申请到自己满意的国基项目，为中国科研事业的发展做出贡献。
自然科学基金项目申请经验（四篇）
自然科学基金项目申请经验（四篇）第一篇：自然科学基金项目申请经验(四篇)自然科学基金项目申请经验（四篇）来源：任胜利的博客第一篇：从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练(陈越)（本文根据作者在《科学通报》发表的同名论文(2006, 51: 870-872)修改）文字来源：陈越, 温明章, 杜生明.从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练.科技导报, 2010, 28(11): 126科学问题是在一定的科学知识背景下, 存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难。
即便是好的科学问题, 如果得不到深层思考, 得不到高度凝练, 也是无法促进科学发展和技术进步的。
同样, 一个不值得进一步思考和凝练的问题, 其本身就不具备科学价值。
为了解函评专家对基金申请书中有关科学问题的评议, 我们研读了基金委生命科学部六处(畜牧兽医与水产学科、动物学科)的近5000项面上项目申请书的2万余份函评意见, 发现有45.5%的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价, 其中很大一部分是申请书中没有涉及科学问题, 函评专家也不重视, 因而没有评议。
因此, 我们认为有必要引导申请人在科学观察实验或文献阅读中不断提出科学问题, 在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练, 这对于避免科学研究中低水平的重复或模仿, 增强基金项目的创新性(尤其是原创性)是十分必要的。
科学问题的凝练过程可分为问项和答域两个阶段。
问项涉及提问的内容, 而答域则是对求解范围的限定。
根据答域的限定范围度, 可将其分为三种类型: 全域、类域和特域。
对于解答范围不给予任何限制的科学问题, 其答域称为全域。
例如“疟疾是由什么引起的”, 这个问题肯定了疟疾病因的存在, 却没有规定答案的范围。
此类问题对科学探索的指导作用较差, 这样的问题往往会作为“潜问题”而植根于研究者的脑中, 对其解答一旦获得突破, 通常会对人类的认知产生划时代的影响。
当对一个科学问题有了初步认识, 希望能进一步地深入时, 问题的解答范围就相应地有了一定程度的限定, 此种问题的答域被称为类域, 如“清除污水为何能减少疟疾的发生”。
国家自然科学基金 我的成才之路
国家自然科学基金我的成才之路一、国家自然科学基金的重要性国家自然科学基金是我国政府设立的专门用于支持基础研究的国家级科研项目，旨在推动我国科学技术事业的发展，提高科技创新能力，培养科学家和创新团队。
国家自然科学基金的设立为广大科研人员提供了重要的支持和保障，也为他们的成长和成就奠定了坚实的基础。
二、我接触国家自然科学基金的经历1. 大学时期的探索在大学时期，我对科学研究和探索充满了热情和好奇心。
课堂上的知识激发了我对科学世界的向往，我开始积极参与学校的科研课题，并积累了一定的科研经验。
2. 第一次申请国家自然科学基金在大四的时候，我和导师一起选择了一个有挑战性的科研课题，并准备了详尽的研究方案和申请材料，第一次申请国家自然科学基金。
这次经历为我之后的科研学习和申请奠定了坚实的基础。
三、成功获得国家自然科学基金的重要意义1. 学术上的认可成功获得国家自然科学基金是对科研工作的认可，也意味着自己所从事的研究已经达到了一定的水平。
这对我个人的学术成就是重要的一步。
2. 科研项目的支持获得国家自然科学基金意味着自己的科研项目可以得到财政上的支持，这将大大减轻我的科研经费压力，也为项目的开展提供了保障。
3. 提升科研能力国家自然科学基金的获得不仅是对项目的支持，更是对科研人员个人能力和学术水平的考验。
这将促使我更加努力，提升自己的科研能力，取得更为优异的成绩。
四、成功获得国家自然科学基金的经验与收获1. 硬实力的提升在申请国家自然科学基金的过程中，我积累了丰富的科研经验和技能。
从研究方案的设计到申请材料的准备，每一个步骤都让我受益匪浅，学到了很多实用的技巧和方法。
2. 团队协作的重要性在申请国家自然科学基金的过程中，我意识到团队协作的重要性。
和导师、同学们一起商讨和完善研究方案，在申请材料的准备过程中相互帮助和交流经验，这种团队合作的氛围极大地提高了我们的工作效率。
3. 科研态度的培养在申请国家自然科学基金的过程中，我更深刻地体会到了科研的严谨和耐心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
12项国家自然科学基金申报成功之独家经验—一位教授的感受写好申请书是申请成功的关键基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。
所以：评审实际上只评申请书本身。
不评实际学术水平。
所以：学术水平高不等于申请能批准。
总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有–基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）一个好的标题等于成功了一半标题要“确切、醒目、主题明了”。
[标题是第一印象也是画龙点睛]要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。
要反复推敲。
题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。
400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]投放的学科要选准 =报志愿创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键创新包括：新的理论；新的方法；新的体系；新的规律源头创新＝原始性＋惟一性源头：有进一步发展的前景。
（长江之“源”）“实质性的创新”国家自然科学基金支持范围基础研究和应用基础研究(know what, know why, know how)所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。
（“应用研究”可申请“联合资助”项目）不打一炮换个地方，有连续性较好。
选题要点切忌“大而空”。
题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。
如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。
重要性化费时间题目（摘要）—————— 20%————10%立项依据——————— 40%————50%研究内容和目标可行性—— 30%————20%其他—————————10%————10%立项依据编写要领既要有国外，也要有国内——避免评议时说你“不了解国内情况”。
国内情况既要有别人，也要有自己的。
（不怕与“研究基础”部分有重复）——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。
“填补空白”不是立项依据。
理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”；“填补空白”实质上仍是“跟踪”。
主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] ——避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”研究内容和目标及拟解决的关键问题要领：内容集中、目标明确要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评）——避免评语“研究内容不够具体”。
研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
“拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确——避免评语“申请显目没有深度”。
也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
研究内容要“突出重点”。
解决一两个科学问题就不错了。
切忌“什么都做”——避免评语“内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。
拟采取的研究方法技术路线及可行性分析“研究方法”与“研究内容”要分清——避免评语“思路不清”。
研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。
但有保密问题时酌情处理（主要对应用基础项目）“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）——避免评语“范围太广，路线不明确”。
“可行性”是指“学术上可行”，而不仅仅是“我有几个教授、几个研究生、几台仪器”。
“研究队伍” + “研究条件” + “学术思想” = 可行特色和创新之处要中肯，避免扩大，切忌吹牛。
要写自己研究的特色和创新的学术思想，不是写该领域的特色。
“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。
“填补空白”不是特色和创新，这里也不要写。
年度研究计划和预期结果计划要具体。
切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。
学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。
预期进展不必太具体，大致设想即可。
特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。
预期成果。
例如“预期在国内外核心期刊发表论文xx篇”不好，关键是达到什么水平。
要与“研究目标”写的相吻合。
强调质量。
研究基础和工作条件总目标：得到“研究能力很强[较强]”“工作条件[基本]具备”的评语。
工作基础：避免只写本实验室的工作基础和积累。
本实验室的工作基础有用，但要介绍申请人的工作。
工作条件：应写具备了基本条件。
基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备（经费的实际使用是另外的事）简历：不光是申请人的，项目组主要成员也要。
介绍工作时著重与本课题相关的工作。
论文目录要有排名、题目、刊名、时间。
（这有利与评审人判断课题组能力，也是科学作风的体现）承担项目情况：要有名称、编号、经费来源、年月、内容；完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）努力做好申请书以外的几件事平时多了解本专业的国内外动态非常重要，以免每年春节后临时抱佛脚。
申请书是平时准备工作的积累和升华。
熟知基金申请过程、熟知有关规定。
如：申请人的条件[工作年限、在职研究生]，限项申请规定[新]，5%管理费，15%劳务费[新]。
了解基金审批过程。
一审[五位专家，甲乙丙三等，可提出回避要求]，二审[非共识项目]在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力。
用各种交流方式介绍自己的工作（他们是乐意交流的）。
已经申请到的基金则随时介绍自己的成果（寄文章等）。
申请书的格式严格按基金委的规定。
不要在小事情上栽跟斗。
附1：关于修改国家自然科学基金申请书的一些建议国家自然科学基金申报在即，许多同人正在进行最后的修改。
最近看了一些单位和个人提供的一些国家自然科学基金的申请书（草稿），感到其中有一些共性问题需要在修改时引起重视以提高申请获准率。
当然，有些问题现在修改（如选题）已经不太现实，但是多一次修改过程可以为明年的申请积累一些新的经验。
1，必须认真按照申请书的格式和要求填写申请人随意更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。
最突出的是2.3拟解决的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85％！！）变成了2.3拟解决的关键问题，少了科学2个字，于是很多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要解决的关键问题，与要求大相径庭。
又如申请人和主要成员的简历，有些申请书将主要成员漏掉了，更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求，出现了大量的“等”与“et al”，个别的甚至连前3名作者也没有。
2，选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不可赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿，强调“新”。
客观的说，农口相当一部分申请是应用基础研究，除了原创性研究外，会有一些在生命科学研究的基础上，根据中国特色，开展相应的深入研究的项目，这样的申请必须说明特色所在和对我国农业、环境的重要性以及深入研究的不可替代性。
应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。
至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。
3，科学问题科学基金不是攻关项目。
基金强调探索科学问题，简单的说就是了解“是什么”、“为什么”和“怎么”，将其中一个黑匣子打开，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。
基础研究只有第一，没有第二，科学研究日新月异，因此必须了解国内外的最新动态，并凝练出所申请项目的科学问题。
没有提出新的科学问题的申请，肯定不能获得国家基金的资助。
提出的科学问题应该符合“有限目标”，需要细化到一个具体的问题，不可贪大。
4，立项依据至少应该有3个方面：项目的重要性，国内外相关研究的最新进展和工作基础。
首先，需要论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域（例如粮食安全）的重要性；不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。
其次，科学的发展突飞猛进，3年以前的文献不能反映当前的科学前沿！但是有不少申请引用的文献都是2005年以前的，并不了解最近1、2年国内外相关领域的最新进展，根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决，使研究项目是否值得立项成了大问题。
有一些申请书仅仅引用项目组最近的文章，但这还是不够的，应该引用权威刊物最近2年的文献。
特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避（不提）直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反。
第三，需要点出科学问题和立项的基础，说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累。
所谓“学术思想新颖，技术路线可行”之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。
5，400字的摘要这是申请书的精华所在。
评审专家对项目的基本印象来自摘要。
在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，尽量利用好400个字。
可是有些申请书只写了250个字，白白浪费了宝贵的资源；有些申请书花了250甚至300个字写背景，喧宾夺主，将项目的科学意义与创新性却漏掉了。
至于400个字的摘要居然出现错字或者文句不通，等于自戕！！6，特色和创新性特色主要体现在材料上、方法上与思路上。
对农口来说，某些特殊的材料作为研究对象，将事半功倍；将生命科学的最新技术和理念直接应用到作物尤其是多年生植物的研究中有可能实现跨越式的突破。
很多项目这部分没有写好，一种是确实没有特色，还有一类可能是“只缘身在庐山中”，将一切都习以为常，反而看不到创新点了，这时候需要和同事讨论，剖析和提炼特色和创新点。
7，合作国家自然科学基金鼓励学科交叉和多学科合作，项目组成员应该有不同的研究背景（有些研究必须有不同的单位的合作者），围绕科学问题从不同的角度进行研究。
一个课题组的成员执行不同的任务（例如一位搞大田，一位搞分子生物学研究）只是分工不同，并不是真正意义的多学科合作。
很显然，农口的申请如果涉及其他领域（例如医学、水产），却没有相应的合作者是难以获得资助的。
有了合作单位，就需要在研究基础中介绍合作单位和合作者的资历。
一些具体的意见1，题目不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。
例如“农药”，就应该说明是什么农药，“机理”就需要分解，究竟解决哪一个环节。
2，申请代码国家基金不同于省基金，完全按申请人填写的代码分类送审。
申请人需要查阅同类代码历年受资助项目的目录，最后确定申请代码。