归纳主义方法论和演绎主义方法论在经济学中的体现
经济方法论中的演绎主义
经济方法论中的演绎主义作者：郑茜来源：《商场现代化》2009年第11期[摘要] 受哲学唯理论思想的影响,西方经济学中强调理性演绎的认识方法占据了主流地位,本文旨在通过分析演绎主义在西方经济学中的生成与发展,结合理性演绎自身存在的缺憾,探讨经济分析中的科学方法论问题。
[关键词] 经济学方法论演绎主义缺陷经济学中的演绎法产生于西方唯理论的基础上,受唯理论的影响,理性演绎法在古典经济学和新古典经济学方法论中都占有主流地位,其中,以李嘉图、西尼尔、穆勒和凯尔恩斯、效用学派、现代奥地利学派和罗宾斯等人的经济认识论为代表。
一、演绎主义的发展历程演绎法最早产生于斯密的《国富论》,在该书中,归纳法被认为是同演绎法相并列的研究方法;自李嘉图则抛弃了归纳法,而将演绎法发展到至极,开辟了西方经济学家强调理性演绎法的传统,此后,理性演绎法逐渐成为古典经济学和新古典经济学认识论的主流。
李嘉图强调抽象的理论演绎,他将高度抽象的经济模型直接应用于现实世界,李嘉图之后,西尼尔对演绎法做了进一步的发挥和阐述,他承认经济学现实运用需要收集事实,但还是坚持认为经济学本身依赖于推理而不是观察。
他对经济学演绎的前提做了进一步的发挥和阐述,提出了几个可以作为公理的演绎前提,这些前提是:“(1)每个人都希望以尽可能少的牺牲获得更多的财富。
(2)限制世界上的人口或限制生存在这个世界上的人数的,只是精神上或物质上的缺陷,或者是各个阶级中各人对于在养成的习惯下所要求的那类财富可能不足以适应其要求的顾虑。
(3)劳动的力量和生产财富的其他手段的力量,借助于将由此所产生的产品作为继续生产的工具,可以无定限的增加。
(4)假使农业技术不变,在某一地区之内的土地上所使用的增益劳动,一般会产生比例递减的报酬,也就是说,尽管在土地上增加劳动,虽然总的报酬会有所增加,但报酬不能随着劳动成比例的增加。
”西尼尔集中和系统的分析了理论演绎的前提,并从这些理性公理出发,进行演绎推理,达到结论。
经济学中的科学方法和理论
经济学中的科学方法和理论在当今社会中，经济学被认为是人类发展中的重要组成部分，它旨在研究人类的财富、资源分配和费用，帮助我们更好地理解和预测市场和经济的变化。
但是要真正理解和应用经济原理，我们需要了解经济学中的科学方法和理论。
一、经济学中的科学方法经济学中的科学方法有两种：归纳法和演绎法。
归纳法是从具体的观察和经验中得出一般规律，而演绎法则是反过来，从一般规律推导出特殊情况。
在研究经济问题时，我们可以选择其中一种或结合两种方法进行分析。
另外，经济学中也采用实证研究方法，这种方法借助数据分析和实验来验证理论和假设，以此来解决问题。
在实证研究中，经济学家将现实世界中的数据与理论模型进行比较。
如果两者之间有强烈的相关性，那么这一理论就可以应用到实际问题中，从而得出合理的结论。
二、经济学中的理论经济学中的理论是经济学家在研究经济问题时提出的一些关于市场和经济变化的阐述体系。
经济学中的理论可以分为正面理论和规范理论两种。
正面理论主要关注市场的运作和经济的趋势。
正面理论的任务是描述市场和经济的运作方式，并预测未来的变化。
例如，供给和需求理论是正面理论的一个核心部分，它解释了价格和数量之间的关系。
规范理论则以道德、政策和社会利益为出发点，它所关注的是市场是否会产生公平或公正的结果。
规范理论通常用于发现和分析社会问题，探讨如何解决社会问题。
此外，还有一些经济学理论可以帮助我们理解不同市场情况下产生的结果。
例如，竞争理论解释了市场竞争在不同市场行业中的作用，它可以帮助我们了解为什么某些市场更高效，而某些市场则会产生垄断。
总的来说，经济学中的科学方法和理论是经济学家研究经济现象的工具。
经过多年的发展，经济学中各个分支领域的理论和方法不断发展、改进和完善。
在经济学的发展中，科学方法和理论的重要性无可替代，它们为经济学研究提供了一个坚实的基础，并推动了经济学的发展和进步。
经济学论文的论证方法有
经济学论文的论证方法有经济学是一门研究资源的配置和分配、生产和消费以及经济活动的学科。
在经济学论文中，论证方法是非常重要的，它可以帮助我们全面地分析问题并得出结论。
以下将介绍几种常用的论证方法。
首先是归纳法。
这种方法是从具体的案例或现象出发，通过归纳总结来推导出一般的规律或结论。
在经济学论文中，可以通过实证数据和案例来支持自己的观点，从而使论点更加具体和可信。
其次是演绎法。
这种方法是从一般原理出发，通过逻辑推理来得出特殊的结论。
在经济学论文中，可以以理论模型和经济学原理为基础，通过演绎法来阐述自己的观点，并对问题进行深入的分析和论证。
此外还有对比法。
这种方法是通过对比不同观点或案例的异同之处，从而得出结论。
在经济学论文中，可以通过对比不同国家或地区的经济政策和发展情况，来得出自己的观点和结论。
最后是论证结论。
这种方法是在文章的结尾对前面的论证进行总结，并得出结论。
在经济学论文中，可以通过对前面论证的综合分析，得出自己的观点和建议。
在撰写经济学论文时，以上的论证方法可以灵活运用，以便更好地论证自己的观点并得出结论。
同时，还应当注意论证方法的连贯性和逻辑性，以确保论文内容的严谨性和可信度。
此外，经济学论文中还可以运用数学模型和统计分析的方法进行论证。
数学模型可以帮助我们在经济现象中建立数学关系，从而推导出一些定量的结论。
统计分析则可以通过对实证数据的分析和处理，来支持我们的论点和结论。
这种方法在实际问题的研究中应用广泛，可以帮助我们更全面地理解经济现象。
另外，还有整合多种论证方法的综合论证。
经济学问题往往是复杂多样的，有时需要综合利用不同的论证方法才能得出深入的结论。
在经济学论文中，可以结合以上所述的不同论证方法，以及理论研究和实证分析相结合的方式，来全面地展现自己的观点和研究成果。
在论证方法的运用过程中，还需要注意数据的可靠性和拟合度，理论推导的逻辑性和严谨性，以及不同方法之间的协调一致性。
只有在这些方面做到充分考虑和综合运用，我们才能更好地论证自己的观点并得出科学可靠的结论。
经济方法论中的演绎主义
经济方法论中的演绎主义受哲学唯理论思想的影响,西方经济学中强调理性演绎的认识方法占据了主流地位,本文旨在通过分析演绎主义在西方经济学中的生成与发展,结合理性演绎自身存在的缺憾,探讨经济分析中的科学方法论问题。
标签：经济学方法论演绎主义缺陷经济学中的演绎法产生于西方唯理论的基础上,受唯理论的影响,理性演绎法在古典经济学和新古典经济学方法论中都占有主流地位,其中,以李嘉图、西尼尔、穆勒和凯尔恩斯、效用学派、现代奥地利学派和罗宾斯等人的经济认识论为代表。
一、演绎主义的发展历程演绎法最早产生于斯密的《国富论》,在该书中,归纳法被认为是同演绎法相并列的研究方法;自李嘉图则抛弃了归纳法,而将演绎法发展到至极,开辟了西方经济学家强调理性演绎法的传统,此后,理性演绎法逐渐成为古典经济学和新古典经济学认识论的主流。
李嘉图强调抽象的理论演绎,他将高度抽象的经济模型直接应用于现实世界,李嘉图之后,西尼尔对演绎法做了进一步的发挥和阐述,他承认经济学现实运用需要收集事实,但还是坚持认为经济学本身依赖于推理而不是观察。
他对经济学演绎的前提做了进一步的发挥和阐述,提出了几个可以作为公理的演绎前提,这些前提是:“(1)每个人都希望以尽可能少的牺牲获得更多的财富。
(2)限制世界上的人口或限制生存在这个世界上的人数的,只是精神上或物质上的缺陷,或者是各个阶级中各人对于在养成的习惯下所要求的那类财富可能不足以适应其要求的顾虑。
(3)劳动的力量和生产财富的其他手段的力量,借助于将由此所产生的产品作为继续生产的工具,可以无定限的增加。
(4)假使农业技术不变,在某一地区之内的土地上所使用的增益劳动,一般会产生比例递减的报酬,也就是说,尽管在土地上增加劳动,虽然总的报酬会有所增加,但报酬不能随着劳动成比例的增加。
”西尼尔集中和系统的分析了理论演绎的前提,并从这些理性公理出发,进行演绎推理,达到结论。
约翰·穆勒根据西尼尔的理论前提进一步提出了经济人假设,该假设后来成为经济学理论进行推导演绎的最基本前提。
经济学的方法论与研究范式
经济学的方法论与研究范式经济学作为一门社会科学，涉及到资源分配与利用、产出与收入、经济增长与发展等重要问题。
为了理解和解决这些问题，经济学家在研究中采用了不同的方法论和研究范式。
本文将探讨经济学的方法论以及常用的研究范式，并分析它们在实际研究中的应用。
一、经济学的方法论经济学的方法论是指研究者在进行经济学研究时所采用的一系列理论和方法。
其中，归纳法和演绎法是经济学中最常用的两种方法。
归纳法是从个别事实或具体案例出发，通过观察和实证，逐步总结出一般的规律和原理。
在经济学中，归纳法常常被运用于实证研究中，通过对各种真实数据的观察和分析，寻找经济规律。
演绎法是从已知的基本原理、规律或假设出发，通过逻辑推理得出结论。
在经济学中，演绎法通常运用于理论研究中，通过建立模型或构建理论框架，推导出经济现象的本质和内在联系。
除了归纳法和演绎法，经济学研究还常常采用比较法、历史法和实验法等其他方法。
比较法通过对不同国家、地区或群体的经济现象进行比较，寻找异同之处，从而得出结论。
历史法通过对历史事件和过程的研究，揭示经济现象的演变和发展规律。
实验法则是通过构建实验环境，观察和分析实验结果，验证理论或检验政策效果。
二、常用的研究范式正统经济学范式是指应用传统的经济学思维和方法进行研究的范式。
它倾向于运用理性选择、均衡分析和市场假设等概念来研究经济问题。
正统经济学范式中运用最广泛的是新古典经济学和新古典增长理论。
新古典经济学强调个体的理性行为和资源的有限性，通过供求关系和效用理论来解释市场行为和价格形成。
新古典增长理论则着重分析技术进步和资本积累对经济增长的影响。
2. 行为经济学范式行为经济学范式强调个体的有限理性和行为偏差对经济决策的影响。
与正统经济学范式相比，它更加注重实证分析和实验研究，并结合心理学和认知科学等学科的成果进行研究。
行为经济学范式中的典型代表是行为金融学和实验经济学。
行为金融学研究投资者的行为偏差和市场的非理性波动，实验经济学则通过构建实验环境，观察个体的经济行为，推断出人们的偏好和决策特点。
[笔记]演绎主义方法论与演绎推理有什么不同
![[笔记]演绎主义方法论与演绎推理有什么不同](https://img.taocdn.com/s3/m/7f81d659777f5acfa1c7aa00b52acfc789eb9ffe.png)
演绎主义方法论与演绎推理有什么不同院系名称研究生院姓名董雪学号G201104005专业产业经济学摘要演绎主义方法论应用于经济学研究，对经济学发展作出了重要的历史贡献。
经济学方法论的演绎主义传统由约翰·穆勒所开创，然而穆勒的思想具有归纳与演绎、先验与后验的两重性。
在穆勒之后，这种经济学方法论传统得到继承和发扬，特别是由凯恩斯推向极致。
这种关于归纳与演绎、先验与后验的两重性现象可以用辩证逻辑进行合理辩护。
而演绎推理是根据前提判断的逻辑性质推出必然性结论的推理。
本文从演绎主义方法论的发展和应用，从演绎推理的具体理论来区别两者。
关键词：演绎主义；方法论；演绎推理AbstractDeduce doctrine methodology used in economics research to economics development to make important contributions to history. Economics methodology of the deduction of traditional socialism by John Stuart mill, who initiated, however the mill thought has summed up and deduce, prior and posterior of duality. In John Stuart mill, then the traditional economics methodology be inherited and developed, especially from Keynes to acme. About the summed up and deduce, transcendental and posterior duality of dialectical logic phenomena can be reasonable defense. And deductive reasoning is according to the logic of judgment premise of inevitability conclusion properties launched reasoning. This article from deduce doctrine methodology development and application of the specific theory from deductive reasoning to difference between the two.Key W ords: Deduce socialist; Methodology; Deductive reasoning引言经济学方法论的演绎主义传统，在20世纪首先是由L罗宾斯在专著《经济科学的性质与意义》(1932)中所明确概括出来。
方法论的二元主义
方法论的二元主义
方法论的二元主义是指在方法论上存在着两种不同的方法，分别是归纳法和演绎法。
这两种方法在历史上都有着重要的地位，对于科学研究和哲学思考都具有重要的意义。
一、归纳法
归纳法是从具体的事实和现象中推出一般规律的方法。
这种方法是通过观察和实验来获得数据，然后通过归纳思维来总结出规律性的结论。
归纳法的优点在于可以通过具体的实例来说明问题，具有直观性和可操作性。
在科学研究中，归纳法常常用于发现新的现象和规律，是科学研究的基础。
二、演绎法
演绎法是从一般规律推出具体结论的方法。
这种方法是通过逻辑推理来得出结论，从已知的前提出发，推导出新的结论。
演绎法的优点在于具有严密性和准确性，可以从已知的前提出发，推导出新的结论，从而验证或证明一个理论。
在哲学思考中，演绎法常常用于推导出一些基本原则和规律，是哲学思考的基础。
三、二元主义的意义
二元主义的意义在于强调了不同的方法在不同的领域和问题中的重要性。
归纳法和演绎法都有其独特的优点和局限性，不能简单地将二者等同起来。
在科学研究中，需要根据具体的问题和研究对象选择合适的方法，有时需要同时运用归纳法和演绎法。
在哲学思考中，也需要根据具体的问题和思考对象选择合适的方法，有时需要运用归纳法和演绎法相结合。
总之，方法论的二元主义强调了不同的方法在不同的领域和问题中的重要性，对于科学研究和哲学思考都具有重要的意义。
经济学方法论之争
经济学方法论争论——归纳分析和演绎分析之争经济学方法论作为经济理论的重要组成部分之一，应该说其对经济学的发展和变革是有着十分重要的推动作用的。
有关经济学方法论流变与纷争的传统由来已久，但在斯密之前经济学界还没有明显的方法论之争，当时的主流观点还是基于对历史和现实的归纳分析。
斯密以后，他著作中所隐含的归纳分析和演绎分析为不同类型的学者所继承和发扬。
马尔萨斯继承了斯密的归纳分析法，而李嘉图则发展了斯密的演绎分析方法。
李嘉图充分发展了他的抽象能力，用严格的逻辑把经济整体简化为几个变量，并在不言自明的假设上用逻辑的方法推理而得出一般性的结论，从而论述了总的规律。
由于麦克库罗奇(1825)、詹姆斯·穆勒(1821)等重要人物对李嘉图的追随和极力宣传，导致其学说和研究方法在当时影响甚大，甚至形成了一个影响深远的李嘉图学派。
自演绎分析诞生和壮大之时，就不时有一些经济学家对经济学界演绎偏盛的倾向提出批判和反思，古典时期的一个重要代表就是西斯蒙第(1819)。
西斯蒙第反对经济学中像李嘉图、萨伊和麦克库洛赫那样使用抽象法和演绎法，强调不应建立在一系列的数理式定理上，而是必须以研究人和人类为主，了解人性，鉴别不同时期、不同地区的社会生活条件。
19世纪70年代以后出现的奥地利学派则是演绎主义方法论的典型代表，以门格尔为代表的奥地利学派，还就经济学应当采取演绎分析法还是归纳分析法，与以施穆勒为代表的德国历史学派展开了一场论战。
这场争论使得“方法论之争”成为经济学辞书中的一个固定词条,因而在经济学说史上具有空前的影响。
尽管在这场著名的经济学方法论争论中并没有得出明确的胜负，但是，随着这次争辩中的书信被冠以《德国国民经济学的历史主义的错误》为名出版，抽象分析以及建立纯理论的观点得到的广泛宣扬。
随着功利主义和边际效用的兴起，经济学就急速转入抽象演绎化的研究轨道。
自马歇尔建立了新古典经济学之后，其追随者夸大了经济学的抽象化能力，并逐渐形成了目前西方经济学界彻底漠视古典政治经济学研究对象和方法的主流氛围，抽象演绎分析也成为新古典经济学根本性分析思路。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
归纳主义方法论和演绎主义方法论在经济学中的体现摘要：归纳主义是归纳推理的思想方法在认识论中的系统化反映。
它在经济学的形成和发展过程中起了重要作用。
比如16~17世纪的重商主义学派、古典学派的威廉·配第、亚当·斯密，以及19世纪后期的德国历史学派，20世纪的经济计量学，宏观经济学等。
演绎主义强调演绎方法是获取知识、建立理论的基本方法。
许多经济学家和经济学派在研究方法、理论内容等方面都体现出归纳主义方法论的基本主张，比如，重商主义学派，古典学派的威廉·配第、亚当·斯密，以及19世纪后期的德国历史学派，20世纪的经济计量学，宏观经济学等。
关键词：归纳主义重商主义威廉·配第亚当·斯密德国历史学派演绎主义重农主义李嘉图西尼尔奥地利学派一．归纳主义方法论在经济学中的表现归纳主义认为，科学始于观察,观察是建立理论陈述的基础。
它是归纳推理的思想方法在认识论中的系统化反映，它强调观察和系统地经验总结是获取知识的主要手段。
归纳主义主张把知识的获得、科学理论的形成等都惟一地建立在经验的基础之上，认为只有通过感性认识和经验得到的知识才是可靠的。
它要求在观察时摒除头脑中一切先入为主的见解，反对在进行观察、实验之前对观察对象的性质做出任何预先的判断。
[1]归纳主义方法论对经济学家们的思想方法和研究方法起到重要的影响。
许多经济学家和经济学派在研究方法、理论内容等方面都体现出归纳主义方法论的基本主张，比如，重商主义学派，古典学派的威廉·配第、亚当·斯密，以及19世纪后期的德国历史学派，20世纪的经济计量学，宏观经济学等。
重商主义是16～17世纪封建主义解体之后西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系。
重商主义抛弃了西欧封建社会经院哲学的教义和伦理规范，开始用世俗的眼光，依据商业资本家的经验去观察和说明社会经济现象。
它对资本主义生产方式进行了最初的理论考察。
重商主义理论和归纳主义出现在同样要求摆脱几千年来宗教圣典对人们的思想束缚的社会历史背景下，它使科学面向生活，使重商主义理论的方法论带上归纳主义色彩。
早期的重商主义，主要通过经验总结来提出自身的理论见解和政策主张。
通过总结商业资本的经营实践，来反映在获取商业利益和国家利益过程中所应遵循的客观规律，把人们对经济活动规律认识的来源定位在现实的经济生活之中，开始了以实践经验为基本来源建立经济理论的时代。
威廉·配第是最早使用归纳方法的英国经济学家，他第一次系统地讨论了经济学的方法论问题，并运用归纳的方法认识经济现象发展的客观规律。
在方法论方面，他认为社会发展有其客观的自然规律，他力图应用自然科学的实验方法来研究社会经济问题，不仅把研究的对象从流通领域转向了生产领域，把劳动和土地看作是财富的本源，考察了资本主义生产的内部联系，而且通过对大量统计资料的分析，探讨了资产阶级社会生产关系的内部联系，在商品的价值、价格、货币以及工资、地租、利息和低价等问题上提出了独创性的见解。
[2]他的经济学著作在论述当时社会上存在的主要经济问题时，力求探索经济现象产生的自然基础。
他以培根所创始的经验科学的方法(即依据观察、比较、实验、归纳等方法)为根据，提出“对于人口、土地、资本、产业的真实情况的认识方法”，用计量作比较，用数字作语言，阐明社会经济现象的一般规律，写出《政治算术》这本名著。
配第对政治经济学的研究则是要说明经济现象的一般规律，他要解决的问题比重商主义更深一步。
亚当·斯密是英国古典政治经济学理论体系的建立者。
首次提出了全面系统的经济学说，为该领域的发展打下了良好的基础。
亚当·斯密继承配第的方法论传统，建立了古典经济学，他的方法表现出二元特征，即科学抽象法和现象描述法并存。
斯密研究方法的二重性是同他的二重的研究任务相联系的。
“一方面，他试图深入资产阶级社会的内部生理学，另一方面，他试图既要部分地第一次描写这个社会外部表现出来的联系，又要部分地为这些现象寻找术语和相应的理性概念，也就是说，部分地第一次在语言和思维过程中把它们再现出来。
”[4]在方法论上，《国富论》的最大特色就是运用了归纳综合法和抽象分析法，即两重法。
斯密通过收集、比较和归纳现实经济问题的材料，加深对这些问题的认识，进而抽象地分析其本质，再运用演绎建立论述的体系。
德国历史学派产生时的德国是分裂的、衰落的，而且基本上是一个农业国。
因为19世纪中期的德国在工业发展方面远远落后于英国，所以德国经济学家认为有必要通过政府的帮助使德国实现赶超。
历史学派的经济学家强调要将经济看做整体的一部分从历史角度来研究的重要性。
因为经济现象和其他社会现象是相互依存的，因此，只有和其他社会科学分支结合起来研究政治经济学才是恰当的。
历史学派批判古典学派和边际学派的抽象的、演绎的、静态的、不现实的以及非历史的分析方法。
历史学派利用原始数据资料研究变革的社会制度，进行了大量的归纳研究。
20世纪30年代出现的经济计量学，事实上是归纳主义方法论借助数学在经济研究中的应用。
经济计量的方法用一组方程式或数学关系式来估量一种经济变量对其他经济变量的影响，用以概括国民经济、部门、厂商活动的规律性。
这种用数学关系式表示的经济模型，是根据大量历史统计资料进行数学回归分析建立的。
它的基础就是对实际经济活动进行的系统观察和统计。
归纳主义方法论还是20世纪出现的实证经济学方法的思想来源。
实证经济学指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分。
从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。
它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。
对这种理论的解释力，可以通过它所取得的预测与实际情况相对照的精确度、一致性等指标来加以考察。
[5]归纳主义方法论要求人们排除研究工作中的主观臆断，从实际经验资料中寻找经济活动的规律性，因而它对各个时期经济学家的研究都产生过重要的影响。
二．演绎主义方法论在经济学中的体现演绎主义强调演绎方法是获取知识、建立理论的基本方法。
演绎主义方法论主张借助事物之间的逻辑关系，运用演绎逻辑的推理思想，通过思维的方式来获取知识，建立知识体系。
[1]演绎主义方法论对17世纪以后的经济学家产生了深刻的影响。
18世纪出现的重农主义理论，首先采取了演绎的方法建立自己的理论。
以后，李嘉图在自己的理论中更严格的贯彻了逻辑的方法，使得英国古典经济学达到了所能达到的科学程度；19世纪中叶，西尼尔开始尝试按照演绎主义方法系统地建立经济学理论体系；19世纪70年代以后出现的奥地利学派则是演绎主义方法论的典型代表，采用演绎的方法系统地构建自己的理论体系。
在边际革命以后形成的新古典经济学在演绎主义方法论影响下，走上了一条公理化道路。
理性经纪人的基本假设，演绎出一整套理论体系。
直到今天，这一理论仍以微观经济学的形式在经济学中占据着重要地位。
重农主义是起源于法国的经济理论，以1750年代～1770年代初的魁奈和杜尔戈为主要代表，魁奈首次把演绎法运用于经济问题的研究，是政治经济学在理论的道路上推进了一大步。
重农主义者认为一个国家所有的财富的唯一来源是农业生产，提出自然秩序的概念。
[3]自然秩序是神意的秩序，是上帝制定的秩序，是至善至美的理想秩序，是客观存在的物质秩序，是不以人的意志为转移的永恒不变的。
基于这种哲学世界观，魁奈对经济问题的研究致力于寻求和发现存在于经济过程中的自然秩序。
魁奈认为，自然秩序存在于客观事物之中，对于自然秩序的认识必须借助于理性。
因此，演绎法成为魁奈经济理论的主要方法。
运用演绎推理，魁奈在社会阶级的划分、“纯产品”的运动规律、社会分配关系等方面都做出了理论概括。
大卫·李嘉图是英国古典政治经济学的伟大继承者和完成者。
从方法论上说，李嘉图举起唯理主义大旗，推崇演绎主义，在研究方法上，他着重运用抽象演绎的方法，主要表现在他的著作《政治经济学及赋税原理》一书中。
这种研究方法的特点在于，分析问题时总是从一定的假设前提出发，然后按照严格的逻辑推演出一定的结论，力求按照抽象到具体的顺序展开论述。
西方学者认为李嘉图的理论是一种公理性的、不借助于经验的理论体系。
在自己的理论体系中运用抽象的理论推理，从价值这一基本范畴开始，运用一元化的劳动价值作为理论的基础，进一步从逻辑上对资本主义社会的地租、租金、市场价格、工资、利润、资本积累等经济范畴做出了说明。
李嘉图抽象分析，建立经济模型简化了事实的复杂性，将所要研究的内容单独剥离出来，从而更加利于地得到经济学的相关结论。
西尼尔对演绎法做了进一步的发挥和阐述,他承认经济学现实运用需要收集事实,但还是坚持认为经济学本身依赖于推理而不是观察。
他对经济学演绎的前提做了进一步的发挥和阐述,提出了四个可以作为公理的演绎前提,这些前提是:“(1)每个人都希望以尽可能少的牺牲获得更多的财富。
(2)财富不足以适应人类的要求，限制着人口数量(3)劳动的力量和生产工具可以无限量的增加。
(4)土地报酬随着劳动投入的增加而递减。
”[1]西尼尔集中和系统的分析了理论演绎的前提,并从这些理性公理出发,进行演绎推理,达到结论。
奥地利学派也称维也纳学派，它是在“边际革命”涌现出来的诸多流派中影响最为深远的学派之一。
这一学派的开山鼻祖是卡尔·门格尔（及其追随者欧根·冯·庞巴维克。
奥地利学派继承和发展了古典学派抽象演绎的法则，注重心理分析；但同时对价值与价格提出一种与古典派学说截然相反的理解。
其边际效用价值论运用边际分析的方法，揭示了财货效用的主观评价，提出边际效用是衡量财货价值的尺度，边际效用量的决定取决于需要和供应之间关系等观点。
在研究方法上，奥地利学派与当时德国学术界坚持历史分析法大相径庭，不仅提倡“抽象演绎法”；而且主张经济学研究应当从特定的历史和社会中把个人抽象出来作为分析的立足点，把社会经济等同于个人经济的算术总和，这是典型的方法论个体主义。
20世纪30年代以后，以新古典经济学理论为基本框架的微观经济学体系是演绎主义方法论的典型体现。
微观经济学从个人追求效用最大化、厂商追求利润最大化、边际生产力递减等基本假定为出发点，演绎出关于消费者行为、生产者行为、生产成本、市场结构、要素价格以及一般均衡等理论，并借助代数、几何等数学工具把上述理论以简洁的形式加以表述，使之成为一个至少从形式上看有着严密逻辑的理论体系。
参考文献：[1]张俊山.经济学方法论.南开大学出版社，2003[2]马涛.经济思想史教程.复旦大学出版社，2002[3]斯坦利·L.布鲁等著.经济思想史（第7版）.邸晓燕等译.北京大学出版社，2008[4]廖乐焕.论斯密的二重方法及其历史影响. 理论与现代化,2008,第3期[5]吴承明.经济史：历史观与方法论.上海财经大学出版社，2002。