事实行为与法律行为

1.法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示
为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

2.法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律
的规定直接产生法律后果。

3.法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只
有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。

4.法律行为以行为人具有民事行为能力为生效要件；而事实行为不
要求行为人具有相应的民事行为能力。

5.法律行为包括民事法律行为、可变更或可撤销的民事行为、无效
民事行为；事实行为包括无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为和侵权行为等。

事件、事实行为、法律行为区别：
民法法律事实的发生是否具有直接的人的意志性而将民事法律事实分为事件与行为。

事件，是指其本身不直接包含人的意志性的民事法律事实。

行为，是受人的意志支配的活动。

是否和人的意志有关，是事件区别于行为的关键。

注意：事件与人的意志无关，是指事件本身并不直接含有人的意志性，强调把事件本身与引发事件的原因区别开来，如果事件是由人为原因引起的，人的意志性就与事件发生有间接的联系，但事件本身并不直接含有人的意志性，因而它仍然与行为相区分。

例如，甲将乙杀了，甲的杀人行为与乙的死亡事件是可以区分的。

事件包括：自然事件与人为事件。

自然事件，是指与人的意志完全无关，由自然原因发生的事件。

如人的出生和死亡、自然灾害、一定期间的经过、天然孳息的产生。

人为事件是指由人的行为引发的事件。

如战争、罢工、动乱、人为事故、人为原因引起的死亡、人的失踪。

可以看出，事件与行为一对范畴，统一属于民事法律事实。

事件与行为的最根本的区别是法律事实的发生是否直接与人的意志性有关，有直接关系的就是行为，否则就事件。

根据行为人是否进行意思表示，可以将民法上的行为分为表意行为和非表意行为。

表意行为，是指行为人通过意思表示进行的行为。

表意行为包括民事法律行为、可变更可撤销的民事行为、效力待定民事行为、无效民事行为。

非表意行为是指当事人无须意思表示而实施的行为。

主要包括事实行为、违法行为。

事实行为是指行为人主观上并没有产生民事法律关系的意思，而是依照法律的规定引起民事法律关系后果的行为。

例如，拾得遗失物、发现埋藏物、先
占、加工、著作、无因管理、不当得利等。

总之，法律行为与事实行为统属于行为范畴。

最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。

(1)法律行为是立法者精心设计的结果,是法技术的创造物,在本质上仍然属于事实行为,只不过是经过了法律的特别包装;事实行为是未经立法者的刻意塑造而直接赋予其法律效果的人的行为,它直接地体现了人的行为的本质
(2)法律行为是以意思表示为核心要素的,即法律行为的成立必须由行为人将自己的主观心理状态表示出来,所以它又被称之为表示行为;事实行为不以意思表示为要素,即无关乎人的主观心理状态,只要在客观上实施了该行为即可,所以又被称之为非表示行为。

(3)由于法律行为是一种表示行为,所以民法专门为其设置了意思表示和行为能力的规定;事实行为是一种非表示行为,因而民法关于意思表示和行为能力的规定不能适用。

(4)法律行为所产生的法律效果是按照行为人意思表示的内容赋予的,也是行为人所预期的;事实行为所产生的法律效果是由民法直接规定的,行为人有无意思表示一律不予考虑,事实行为的效果是立法者预先通过利益衡量的方法直接进行干预的结果,有时可能与当事人的预期正好相反。

换言之,民法对于法律行为的法律效果只能给予抽象的效力评价,至于其具体效果只能依赖于意思表示加以明确;而对于事实行为的法律后果,民法可直接做出明确而具体的规定,使得当事人的权利义务具有先定力和公示力。

(5)法律行为的抽象性与一般性,导致了民法上的法律行为制度的形成,并且具有普遍适用性。

事实行为的具体性与个别性,决定了它不能成为一般制度,只能分散存在民法中的相关部分。