全面放开二胎弊大于利
双独二胎政策解读,双独家庭生二胎政策
双独二胎政策解读,双独家庭生二胎政策篇一：全面开放二胎政策利大于弊二辩稿谢谢主席：尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家晚上好！刚才我方一辩已经很好的对我方观点进行阐述，下面我将对我方观点进行进一步阐述。
首先，从社会长久稳定发展来看，近年来，我国生育率降低，社科院发布的《经济蓝皮书:2015年中国经济形势分析与预测》显示,我国目前总生育率只有1.4,已经非常接近国际上公认的1.3的“低生育陷阱”。
而出生性别比自1982年就偏离正常范围。
人口学界认为，中国的生育率维持在2.2左右才能保证世代更替平衡，生育率过低将导致人口负增长。
出生性别比失衡将引发一系列社会问题。
除此之外，现劳动人口减少，2011年中国15-59岁劳动年龄人口达9.4亿；而三年后2014年，劳动年龄人口减少2.4千万，缩减到9.16亿。
老龄化加剧，中国现60-64岁人口占比达30%，而在发达国家这个比例仅26%。
60岁及以上老年人口不断上升,从2010年13.3%提高到2014年的15.5%。
双独二胎，单独二胎政策的放开并没有带动年轻人群的生育意愿。
据2010年的统计，北京市育龄男女中约有10%选择不要孩子。
全面放开二胎政策的收益人群集中在80后、90后，而这部分人群的生育二胎的积极性较低。
若干年后，对生孩子的妈妈恐怕还要鼓励奖励，台湾地区、日本的现实状况就是最好的借鉴。
从个人家庭角度出发，据卫生部发布的数据，在我国，失独家庭每年以7.6万个的速度增长，现在我国已有超过100万失去独生子女的家庭，这些家庭大多数“独自”承受失独之痛，独自面对养老、基本生活照顾和精神痛苦等问题。
篇二：有关二胎政策的整理材料2015年全面放开二胎的三大原因原因一出生性别比例失调2011年公布的第六次全国人口普查数据显示，中国出生人口性别比持续升高。
出生人口性别比是118.06(即每出生100个女婴，相应平均有118.06个男婴)。
中国严重的少子化。
全国0岁至14岁人口仅占16.60%，比2000年人口普查下降6.29个百分点。
二胎全面放开有感
二胎全面放开有感自从二胎政策全面放开以来，社会上的议论声和讨论就从未停歇过。
二胎政策的出现是为了应对人口老龄化和经济发展需要，也是提高出生率、增加劳动力等措施的重要途径之一。
然而，这个政策推出以来，历经了不少争议，伴随着这些争议，我们也该好好思考二胎全面放开的各种影响，不好的影响怎么应对，好的影响又该如何发扬光大。
一、经济方面经济学中的"家庭规模理论"，指人均收入会随着家庭规模的增大而下降，这也是二胎政策实施前普遍存在的问题。
而在二胎全面放开的政策下，家庭规模大的情况可能会再次出现，这就意味着每个家庭的支出和压力都会增加，如学习、生活和医疗等方面的费用等。
一些经济学家认为，虽然二胎政策的实施可以较快解决少子化问题，但其消耗增多的财政资源和社会资源将会产生大量的压力，这也可能成为阻碍将来经济发展的一个难题。
二、资源方面在全面二胎的大环境下，资源分配的问题也成为了社会关注的焦点。
随着人口的增加，中国各类资源的竞争也将更为激烈。
对于医疗卫生、教育等公共资源的分配，政府的财政预算会有所加重，这也将对这些领域的发展产生不利的影响。
三、教育方面二胎全面放开到来之前，许多家庭都是独生子女，家长的爱和重视都集中在了一个人身上，这也给孩子的成长与发展带来了一些好的方面和不好的方面。
而随着二胎的到来，家长们的重心会有所转移，孩子将不再是家中唯一的贵族。
这也将带来更多的压力及挑战，尤其是在教育方面。
为了更好地适应前所未有的教育需要，家长们需要调整他们的教育态度和方法，也需要我们的教育体制考虑如何更好地让孩子学习知识和在教育上获得更多的支持。
四、社会方面全面二胎的到来，也意味着社会队伍将有所加强和壮大，这也将对社会的和谐稳定和可持续性发展产生重要的影响。
在这个过程中，我们也需要加强家庭、学校、社会等各个方面的联动，提高相互协调的能力，促进社会形态的和谐发展。
需要注意的是，全面二胎的实施将是一个长期而漫长的过程，需要我们共同努力，调整自己的心态，切实做好各种准备，在此基础上，迎接生育人口短缺、经济快速发展的挑战。
全面二孩政策对社会发展的影响
全面二孩政策对社会发展的影响全面二孩政策是指中国政府在2016年实施的鼓励夫妻生育二孩的政策。
这一政策的实施对中国社会的发展产生了深远的影响。
首先，全面二孩政策促进了人口结构的优化。
长期以来，中国一直面临着人口老龄化问题。
由于计划生育政策的实施，在过去几十年里，中国的生育率明显下降，导致人口老龄化问题日益严重。
全面二孩政策的实施，有助于增加劳动力和年轻人口的数量，缓解人口老龄化所带来的种种问题，为社会的可持续发展提供了基础。
其次，全面二孩政策推动了家庭消费的增长。
随着夫妻生育二孩的比例增加，相关的需求也会相应增长。
孩子的衣食住行、教育、医疗等方面的需求将增加，家庭将为孩子的成长提供更多的物质支持。
这不仅刺激了家庭消费，也对相关产业的发展起到了促进作用。
例如，婴儿用品、教育培训等产业将因此获得更多的市场需求，从而推动经济的发展。
再次，全面二孩政策对性别比例的改善起到了积极作用。
在过去的几十年里，由于计划生育政策的实施，一些家庭为了生育男孩而进行堕胎或放弃女婴，导致性别比例失衡。
全面二孩政策的实施将减少这种现象的发生，使性别比例恢复正常，有利于社会的稳定和家庭关系的和谐。
此外，全面二孩政策还为高龄孕产妇提供了机会。
由于中国人口普遍婚龄较晚，许多夫妻在二孩政策实施前已经超过了生育年龄。
全面二孩政策的实施使他们有了再次生育的机会，满足了一部分夫妻对于家庭生育的愿望，提高了他们的生活满意度。
然而，全面二孩政策也带来了一些挑战。
一方面，随着生育二孩比例的增加，教育资源供给不足的问题可能会更加突出。
学龄孩子的增加将对学校、教师、教育设施等方面提出更高的要求，需要政府加大教育资源的投入，以确保每个孩子都能获得良好的教育机会。
另一方面，生育二孩的经济成本也是一个问题。
养育二个孩子的费用将相应增加，对家庭经济状况提出更高的要求，需要父母做好充分的准备。
综上所述，全面二孩政策的实施对社会的发展产生了深远的影响。
它优化了人口结构，推动了家庭消费的增长，改善了性别比例，为高龄孕产妇提供了机会。
浅谈全面开放二胎政策
浅谈全面开放二胎政策作者：廖开妍来源：《魅力中国》2017年第29期摘要：从单独二孩政策到全面放开二孩政策，政府针对中国人口现实情况不断做出符合社会需求的政策调整，尽管有可能缓解长期以来计划生育政策导致的适龄劳动力短缺及“未富先老”等社会问题，但人口政策调整的长期效果却有待验证。
本文从人口老龄化、人口红利、单独二胎政策等方面透彻分析全面放开二胎政策的原因、利弊，并提出相应的建议，促进政策的良性运行。
关键词：二孩政策；老龄化；人口出生率；人口红利一、政策實施背景从1979年实行独生子女政策算起，我国的计划生育政策已经实行了37年。
与当时担忧“人口爆炸”相比，目前我国的人口形势已经发生了巨大的转变。
生育率低下、人口老龄化严重、人口红利消失、性别比失调等问题是制约我国经济和社会可持续发展的关键因素。
在这种形势下，十八届五中全会决定实施全面放开“二孩”政策。
二、政策实施原因（一）老龄化加剧自 2000 年以来，我国 65 岁及以上人口数量呈上升趋势，到 2014 年达到 13755 万人，占总人口的 10.1%。
而对于国际66岁以上老年人口占人口总数的7%就是老龄化社会的标准而言，我国已经进入了老龄化社会。
老龄化意味着老龄人口急剧上升，现有的社会养老院等相关设施不能满足社会养老的需要，国家需要根据老龄人口的数量来调整对养老保险资金投入的比重，社会压力也越来越重。
（二）人口出生率逐年降低。
2000 年以来中国的人口出生率总体呈现出一个下降趋势。
在 2014 年中国人口出生率上升至12.37%，虽然数据显示有所上升，但并不明显，2015 年的人口出生率为 12.07%。
（三）人口红利逐渐消失。
“人口红利”是指一个国家在某个时期内，人口抚养负担较轻，劳动力资源比较丰富，为经济发展提供了有利的人口條件，整个国家的经济呈现储蓄和投资高增长的局面。
由此可见，劳动年龄人口比例较大自然就会出现人口红利，这将有利于经济增长。
浅谈我国实施“全面二孩”生育政策的利弊
浅谈我国实施“全面二孩”生育政策的利弊作者：庞冬梅来源：《经营管理者·上旬刊》2016年第08期摘要：党的十八届五中全会提出，全面实施一对夫妇可生育两个孩子的政策。
消息一出，立刻引起社会广泛热议。
本文从政策背景出发，就二胎政策的利与弊做一个简单的分析和探讨，期望对二胎政策的放开实施有一定的指导作用。
关键词：全面二孩生育政策利弊一、全面二孩政策是各方需求的必然结果自改革开放以来，我国的经济呈现迅猛发展的态势，而呈现这一态势的原因之一便是我国的人口红利，我国在改革开放初期，凭借廉价的劳动力大力发展了第二产业，获得了骄人的成果，然而随着第一代独生子女的年龄增长，继续采用计划生育政策势必会使得未来我国的经济增长受累于人口老龄化严重的情况。
而此时全面开放二胎政策是一个减少未来人口老龄化影响的重要举措，然而二胎政策的出台原因并不仅是这一个，因为人们对于生二胎的期望和呼声也是原因之一。
随着经济的发展，人们生活水平的提高，社会基础设施的完善，在中国传统的多子多福理念的影响下，人们想生二胎的想法也越来越强烈。
同时，开放二胎也有利于男女比例的平衡，因为以前计划生育的政策，加上传统观念中糟粕的影响，男女比例的失调越来越严重，而这会导致社会犯罪率的提升、对社会稳定是一个巨大的挑战。
再者，开放二胎会带动育婴、育儿等儿童产业的发展，这是刺激经济，改善产业链，大力发展第三产业的政策手段之一。
面对这些问题，实施二胎政策已开始成为构建社会主义和谐社会的重要举措。
二、全面二孩政策放开的有利之处1.缓解人口老龄化趋势。
至今日，我国未来人口老龄化的趋势是必然的，而如何缓解趋势，减少人口老龄化带来的一系列问题是我们所要考虑的问题，人口老龄化带来的问题不仅仅是国家经济的疲软，更会使得整个社会没有生气，缺乏国际竞争力。
在这种情况之下，开放二胎政策便是缓解人口老龄化趋势的不二之选。
2.促进个体早期社会化。
早期社会化主要是指个人在从幼儿到青少年期间的社会化阶段，在这一阶段，个人的生理和心理并不成熟，独立判断和思考事物的能力也较为缺乏，大多是以模仿和盲目地跟从为主，同辈群体对其会产生重要的影响，在过去实行一胎政策的过程中，多是独生子女，缺乏同辈群体，导致独生子在应有的年龄未能形成个体健康的社会性，抗压能力差、社会融入能力低、社会责任意识也比较淡薄。
论二胎政策对于女性职业生涯的影响及应对
论二胎政策对于女性职业生涯的影响及应对二胎政策是指中国政府在2016年10月1日正式全面放开二胎政策，允许符合条件的夫妇生育第二个孩子。
这一政策的出台对于中国的家庭和社会都有着深远的影响，尤其是对于女性。
在过去的几年中，我们可以看到，二胎政策对于女性职业生涯的影响是显而易见的。
本文将探讨二胎政策对女性职业生涯的影响，并提出一些应对措施，帮助女性更好地平衡工作和家庭。
1. 职业生涯延迟随着二胎政策的放开，许多女性选择延迟自己的职业生涯，以便能够更好地照顾家庭和孩子。
这意味着许多女性在事业上会有所放缓，甚至可能错过一些职业发展的机会。
2. 工作压力增加有了两个孩子需要照顾，女性在工作和家庭之间的压力必然增加。
孩子的成长需要更多的时间和精力，这会让许多女性感到焦虑和压力增加，影响到她们在工作中的表现。
3. 职业重新规划对许多女性来说，有了二胎意味着需要重新规划自己的职业生涯。
需要考虑孩子的教育、家庭的支持等因素，许多女性会选择放弃原有的事业或者调整自己的工作方式，以适应新的家庭状况。
4. 职业机会受限有了两个孩子之后，女性往往会优先考虑家庭的需要，这使得她们在职业上的机会受到了限制。
许多公司可能会担心女性的离职或者缺席会给他们带来不便，因此可能会对女性的晋升和职业发展产生一定的负面影响。
1. 个人规划与家庭协调对于已经有一个孩子的女性而言，二胎政策可能需要更加细致的规划和家庭协调。
在考虑二胎时，女性需要充分沟通和协调家庭成员，制定合理的计划，包括孩子的教育、托育等问题，以便更好地平衡工作和家庭。
2. 职业转型与灵活就业对于正在考虑怀二胎的女性来说，可以考虑转变职业或者选择灵活的就业方式。
可以选择在家办公、自由职业等方式，以便更好地适应家庭的需要。
3. 职业培训与提升面对职业生涯的延迟和重新规划，女性可以考虑进行职业培训和提升。
这可以帮助她们更好地适应职场的新变化，提高自己的竞争力和适应力，为未来的职业发展做好准备。
全面放开二孩政策的原因及其影响探究
全面放开二孩政策的原因及其影响探究二孩政策是指国家放开计划生育政策，允许夫妻生育第二个孩子。
2015年底，中国政府全面放开二孩政策，原因和影响是一个备受关注的话题。
一、原因：1.人口结构不平衡：中国长期实施一胎化政策，导致人口老龄化严重，劳动力供应减少。
全面放开二孩政策可以促进人口年轻化，缓解劳动力短缺压力。
2.出生人口下降：实施一胎化政策使得出生人口逐渐减少，市场潜力受限，经济增长受阻。
通过全面放开二孩，可以增加出生人口，提升消费需求，促进经济增长。
3.社会支持压力：一个孩子要承担父母的期望和养老责任，独生子女面临的压力较大。
全面放开二孩政策可以减轻独生子女的负担，给予更多的支持。
4.社会保障体系需求：人口老龄化加剧，社会养老保险压力增大。
通过全面放开二孩政策，可以增加劳动者数量，缓解社会保障体系的压力。
二、影响：1.生育率回升：经过一段时间的全面放开二孩政策，预计生育率将会有所回升，人口出生数量增加，缓解人口老龄化问题。
2.经济增长提振：全面放开二孩政策可以带来更多的人口消费需求，激发消费潜力，促进经济增长。
增加出生人口也意味着更多的劳动力供应，有助于推动经济发展。
3.教育资源压力：全面放开二孩政策也会给教育资源带来压力。
学校、教育机构需要扩大规模，增加教育资源供给，以满足不断增长的学生数量。
4.社会结构变迁：随着生育政策的变化，家庭结构也会发生变化。
晚婚、晚育的现象可能会增加，年龄较大的夫妻可能更容易选择生育第二个孩子。
5.生活成本增加：二孩将带来家庭成本的增加，包括教育费用、医疗费用等。
家庭需要更多财务准备，承担更多负担。
全面放开二孩政策可以缓解人口老龄化问题，提振经济增长，减轻独生子女的压力，但同时也会对教育资源和家庭财务带来一定的压力。
政府在全面放开二孩政策的过程中，需要在教育、医疗、社会保障等方面做出相应调整和配套政策，以满足社会发展的需求。
二孩政策对家庭的影响
二孩政策对家庭的影响随着时代的发展和社会的变革，中国政府在2016年放开了独生子女政策，允许夫妻生育两个子女。
这个被称为“二孩政策”的变革对于中国的家庭产生了深远的影响。
本文将探讨二孩政策对家庭的影响，并从经济、教育、家庭关系等角度进行分析。
一、经济影响实施二孩政策后，家庭需要面对更高的经济压力。
养育两个子女所需要的费用相较于一个子女显然更高。
从孩子的教育支出到生活费用，家庭需要承担更多的责任。
不少家庭为了能够更好地抚养孩子，不得不放弃一方或者双方职业发展，减少收入来源。
这无疑给家庭的经济负担带来了很大压力。
其次，二孩政策的推行也对家庭的住房需求产生了巨大影响。
为了适应更多的家庭成员，家庭需要购买更大的住房或者进行房屋改造。
然而，房屋价格的不断上涨使得不少家庭难以负担。
此外，由于常规的住房供应无法满足需求，有些家庭不得不转向租房，在短期内加大了家庭的经济负担。
二、教育影响二孩政策的实施使得更多的孩子进入教育系统，教育资源的分配面临新的挑战。
学校和教育机构需要扩大规模，提供更多的学位和教育资源。
这也使得家庭需要更加努力地为子女争取更好的教育机会，包括更大的投入。
除了教育资源的紧张，二孩政策还对家庭的教育观念产生了重大影响。
由于家庭需要同时兼顾两个孩子的教育需求，家长们需要更加注重平衡和公平。
他们需要面对如何合理分配时间、资源以及教育方式的问题。
这对于家庭的教育观念和家长的育儿能力提出了更高要求。
三、家庭关系影响二孩政策对家庭关系的影响较为复杂。
一方面，有两个孩子的家庭可能面临更多的争吵和纷争。
孩子之间的争夺和竞争可能会增加家庭的压力。
另一方面，兄弟姐妹之间也会产生更为深厚的情感连结，他们可以互相成长、互相支持。
此外，二孩政策的实施还改变了家庭的结构和关系。
家庭需要适应更高的生活节奏，更忙碌的生活方式。
父母将面临更多的照顾和教育责任。
与此同时，家庭也需要建立更加紧密和稳定的关系，共同应对各种挑战。
结论总的来说，二孩政策对家庭产生了广泛而深远的影响。
2023年开始全国生育政策放宽,允许生二胎吗？
2023年开始全国生育政策放宽,允许生二胎吗？生育政策放宽：全面开放生二胎自2023年以来，中国开头逐步放宽生育政策，逐步允许生育二胎。
这一政策调整，受到了广泛争论与关注。
本文将从以下四个方面，对此政策进行深化探讨。
第一方面：缓解人口老龄化难题，增加劳动力资源随着时间的推移，中国渐渐步入老龄化社会。
生育政策的放松，让更多家庭有机会生二胎，也就意味着有更多新生命的诞生。
这对于缓解人口老龄化难题，增加劳动力资源来说，无疑是一大利好。
首先，这些新生命将为整个社会供应更多的劳动力资源，为经济进展供应更为充足的支撑。
其次，尤其是在农村地区，生育二胎可以增加家庭劳动力，促进土地的开垦，推动农业生产效率的提高，对农村地区的经济进展也有着乐观的促进作用。
其次方面：提高人口素养，进展教育事业长期以来，中国始终提倡“少生优生，晚生育生”的人口理念。
然而，在生育政策放松后，由于二胎的生育条件并没有过多限制，相当一部分家庭会选择保障传统的重男轻女观念，导致女性受到更多的卑视。
但是，随着人们增加了提高生育素养的意识，生二胎在这个背景下，反而成为了提高人口素养的重要途径之一。
通过生二胎，整个家庭会更加注意子女的教育问题，秉持着新的思想观念，克服不良的传统观念，逐步提高家庭素养。
同时，生育二胎也促进了教育的进展。
二胎政策的放宽，意味着有更多的优秀同学前来报到，这无疑也会推动整个教育事业不断进展。
第三方面：推动社会进展，促进家庭稳定由于种种缘由，很多家庭压力巨大，关系裂开。
此时，再谈其他“大事”，也是画饼充饥。
因此，在家庭稳定的维护上，政府也需要下大力气。
生育二胎政策放宽，将限制优待税费、公共服务优先等一系列措施均向家庭倾斜，鼓舞有条件品质的家庭适度生育，尽可能建立完整的家庭，增进家庭成员之间的默契和感情，从而促进社会进展，推动家庭稳定。
第四方面：推动健康科学、智力科技的进展生育二胎政策的放宽，也将推动健康科学、智力科技的进展。
开放二胎政策弊大于利 一辩陈词
一辩陈词评委老师们，主席,各位同学以及对方辩友，你们好。
我方的观点是:开放二胎政策弊大于利。
所谓开放二胎政策是指解除对生育第二胎的限制，并在全国范围内推行的生育政策。
首先我方承认开放二胎政策有利有弊，但综合起来看，是弊大于利的。
我方将从以下几个方面进行论述我方观点：第一：我们应该立足于我国人口多、人均资源少、环境容量紧张的基本国情。
虽然开放二胎政策在一定程度上能够扩大内需，提供劳动力。
但开放二胎后必然导致人口快速反弹，降低人均资源，会进一步压缩福利待遇，加剧就业压力，不利于可持续发展，不利于劳动密集型产业向高新技术型产业转型，会激化社会转型期矛盾。
相比之下，加快结构转型，提高人口素质才是解决问题的根本所在。
第二：开放二胎政策增加的大量人口会使我国的资源环境更加恶化，使得现在已经压力很大的教育和医疗资源雪上加霜变得更加不平衡，造成社会问题。
从而导致人民素质与生活水平的迅速下降，阻碍中国的社会主义现代化建设。
第三：开放二胎政策在某种程度上有利于缓解人口老龄化和养老，但是在我国，老年人所占国家资源远远少于新生儿所占资源，所以开放二胎政策并不是解决人口老龄化的根本措施，养老能力取决于劳动生产效率，而不是人口的数量。
第四：开放二胎政策使得家庭中孩子的数量增加，孩子的抚养成本加倍提高，加大了家庭的生活负担。
我方承认，孩子数目的增多，可以互相陪伴，减少孤独感，但是也容易让孩子对玩具、衣物以及父母关爱互相比较，造成生活矛盾，孩子长大后会相互推卸家庭责任，以及对一定数量家庭财产的争夺也会产生大量家庭纠纷，不利于家庭的和睦和亲情的维护。
第五：孩子的性别不会因为生孩子的数量而改变，因此开放二胎，并不能让男女比例趋于平衡。
基于以上五点,我方坚定认为,开放二胎政策弊大于利!。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全面放开二胎弊大于利
开放是指解除封锁，禁令，限制。
二胎政策是指中国实行的一种与计划生育相对应的政策，指符合指定条件的夫妇允许生育二胎。
需要指出的是，二胎政策有其益处和弊端。
我们今天讨论的是开放二胎政策弊大于利还是利大于弊的问题，我方的观点是开放二胎政策弊大于利。
下面我将从宏观的社会和微观的个人与家庭两个方面论述。
首先，从宏观的社会角度来说，一方面，在社会经济方面，面对中国人口多，人均资源占有量少，环境容量少，发展不平衡的基本国情，开放二胎政策在一定程度上提高了劳动力的数量，延长了人口红利期，短期内促进了社会经济的发展。
但是，劳动力数量的增多会进一步加剧就业压力，造成资源的进一步紧张，环境压力加大，而人口红利期延长也不利于促进劳动密集型产业向高新技术型产业转型，从而不利于经济的可持续发展。
另一方面，在社会问题方面，开放二胎政策使得青年人口增加，在一定程度上缓和社会养老负担过重问题，但是开放二胎政策并不是解决人口老龄化的根本措施，养老能力取决于劳动生产力，并不是劳动力与老年人口的直接对比。
老龄化的过程是机械化取代劳动力的过程，是劳动密集型向高新技术产业转变的过程，有利于人均收入水平提高，从而有利于老年人生活水平的提高。
其次，从微观的个人和家庭方面来说，一方面，开放二胎政策使得家庭中孩子的数量增多，孩子的抚养成本提高，加大了家庭的生活负担。
另一方面，我方承认，孩子数目的增多可能会让他们在父母无暇照顾时互相陪伴，减少孤单感。
但是也容易是孩子对玩具，衣物以及父母关爱的互相比较，造成生活矛盾。
孩子长大后面对一定数量的家产的争夺也会产生大量家庭纠纷，不利于家庭和睦气氛的培养和亲情的维系。
综上，我方坚持认为，开放二胎政策弊大于利。
谢谢主席，问候在场各位！今天很高兴能够和对方辩友达成一个共识，那就是现在的中国有很多问题亟待解决，比如老龄化趋势严重之后大批老人的养老怎么办，比如人口红利期结束之后中国的经济发展该何去何从，然后对方辩友告诉我们今天解决这些问题的最好办法就是多生孩子，把我们过去几十年走过的那条路再重新走一遍。
但事实真的是这样的吗？实际上今天解决这些问题还有另一种办法，那就是继续向前走。
我们已经看到18世纪的英国经历了工业革命从此走上强国之路，我们已经看到美国在20世纪50年代后期通过航空工业的发展从此进入发展的新纪元，我们也已经看到20世纪70年代日本的崛起依赖的是汽车工业的发展。
这些大国的经验都已经摆在了我们的面前，当劳动密集型产业遇到发展瓶颈时，我们所想的不应该是再去期盼亚洲四小龙式的奇迹，也不应该再去企图重温亚洲四小虎式的辉煌，我们应该尽力从粗放型经济过渡到集约式经济，我们应该努力将劳动密集型产业转型为技术资本密集型。
现在，当人海战术的蜜月期已经过去，摆在中国面前的这道选择题已经非做不可了。
如果今天我们按对方辩友所说的那样用生孩子来解决问题，我们真的能成功吗？在几十年之后，劳动力市场依然会出现和今天一样的情形，甚至会因为人口基数的更加庞大而使情况变得更糟，到那时我们又该怎么办呢？和今天一
样继续开放三胎政策吗？对方辩友您方今天口口声声说要从根本上解决问题，但是多生孩子对于今天的中国来说能带来的真的只有虚假的繁荣和表面上的和谐啊！今天即使我们因为害怕一些不确定因素而不敢进行产业的转型和经济模式的过渡，这不意味着我们就跨过了这道坎，相反，我们只是往回退了几步，告诉自己“恩，又到了你最熟悉的情况了！勇敢的走吧！”用不了多久，我们还是会遇到这道坎，历史注定了我们要想成为一个强国就必须跨过这道坎。
我们可以理解今天对方辩友的想法，长久以来我们都认为人多好办事，都认为只要人多一些不管是劳动力还是社会财富都会增加，但实际上我们已经迈入了一个误区，一旦遇到问题，我们总会想着要人多一些，我们已经习惯用人海战术来解决问题，但是我们却忽视了时代的变化。
正如我方告诉过大家多次的，我们所面临的，是人均资源过少，我们的土地、耕地、水资源、矿产资源人均占有量都不到世界平均水平的一半，人口已经成了我们的负担而不再是优势。
当我们面对问题时，当我们需要解决问题时，我们首先想到的不该再是增加人口，这样的解决问题的切入点真的需要改变了，如果我们继续用这样的观念去面对问题，我们不但不能够根本性的解决问题，我们会发现同时会产生更多更可怕的问题。
所以说今天对方辩友的偏颇之处就在于用一种太过陈旧和片面的观念去解决我们从未遇到的问题，即使我们用二胎政策可以在一定程度上缓解这些问题，但是各位想想，我们当时为什么要实行计划生育呢？因为我们发现人多了什么事情都不好办，资源会短缺，政府会力不从心，而当今天我们好不容易看到了人口减少的曙光，对方辩友却告诉我们人少了这种情况我们太陌生了，还是多生点孩子回到那个我们熟悉的场景吧，这样负责任吗各位？所以，今天我方只是希望大家能够把目光放远一点，能够用新的思路和切入点去看待新的问题。