几种教学设计模式的简要对比
教学设计的三种模式及区别
从理论基础和实施方法来分类，可以将众多的教学设计模式分为以“教”为主的教学设计模式、以“学”为中心的教学设计模式和“教学为主导——学生为主体”的教学设计模式三大类。
三种模式的区别：以“教”为主即围绕着教师的“教”，该类教学设计不仅是包括了教学设计需要考虑的一些重要要素，而且它也是一个可扩展，可变通的基础模式，它能够适应现代教学的发展，在原有基本要素的基础上可以不断地改进，生成出各种各类的教学设计模式，为教师灵活应用提供了方便的参考模式。
何克抗教授在1998年提出基于建构主义的以学为主的教学设计模式。
他在深入分析建构主义学习环境下教学设计研究所出现的忽视教学目标分析、忽视教师主导作用以及过分强调学习环境设计而忽略自主学习设计等偏向后，提出以学为中心的教学设计模式。
“主导——主体”教学设计模式是在以教为主的教学设计模式和以学为主的教学设计模式的基础上提出来的。
以“教”为主的教学设计模式的优点是有利于教师主导作用的发挥，有利于系统知识的传授和接受式学习，并重视情感因素在学习过程中的作用。
而它的劣势在于不易发挥学生的探究性和主动性，教学实施的过程中容易将学生置于被动接受的地位，不利于学生主体地位的体现。
以学为主的教学设计模式正是针对以教为主教学设计的不足之处提出来的，它的理论基础主要是建构主义的学习和教学理论，其优点是能够发挥学生的主动性和积极性，能够培育学生问题解决能力、创新能力等多种能力，也有利于为学生提供发展创新思维的理想环境。
其主要劣势在于教学过程中容易忽视教师主导作用的发挥，不利于系统知识的传授，处理不当甚至有偏离教学目标的危险。
三者流程图：1、以“教”为主的教学设计模式图12、以“学”为中心的教学设计模式图2上述两种教学设计模式的比较1、相同点（1）两个模型都由三部分组成。
以教为主模式可以划分为三个模块（在图1中三个模块用两条垂直虚线隔开）。
与图以学为主比较不难看出，图1中的左、中、右三模块正好与图2的上、中、下三模块相当，而且各模块中方框的内容也大致相同.依次为分析、设计和评价。
教学设计的五种常见模式
教学设计的五种常见模式教学设计是教师进行教学活动策划和组织的过程，它对于教学的有效性起着至关重要的作用。
在教学设计的过程中，常常会运用不同的模式来达到教学目标。
下面将介绍五种常见的教学设计模式。
一、传统教学模式传统教学模式是最为常见、传统的教学模式之一。
它以教师为中心，重点注重知识的传授和学生的接受。
在传统教学模式中，教师通常会采用讲授、板书等方式，对学生进行直接知识讲解。
学生则以被动接受者的身份，仔细听课和记笔记。
这种模式适合于知识性较强、基础性较弱的教学内容。
二、问题解决模式问题解决模式是一种以问题为导向的教学设计模式。
在这种模式下，教师会提出一个真实的问题，引导学生积极思考和分析解决问题的方法和策略。
学生通过讨论、研究等方式，主动学习和掌握知识。
问题解决模式适用于激发学生主动性、培养解决问题能力的教学场景。
三、合作学习模式合作学习模式是一种以合作为核心的教学设计模式。
在这种模式下，学生会组成小组，共同合作完成某项任务或解决问题。
学生通过相互协作、交流合作的过程中，不仅能够提高各自的学习效果，还能够培养团队合作精神和社交能力。
合作学习模式适用于培养学生团队协作意识和能力的教学环境。
四、案例教学模式案例教学模式是一种以案例为基础的教学设计模式。
在这种模式下，教师会引导学生通过分析一个具体的案例，从中学习和掌握知识。
案例教学模式注重学生的实际操作能力和解决实际问题的能力培养。
通过分析案例，学生能够更好地将理论知识与实际情况相结合，提高问题解决的能力。
五、探究式教学模式探究式教学模式是一种以探究为核心的教学设计模式。
在这种模式下，学生通过自主探究、发现、实践等方式，主动学习和掌握知识。
教师则起到引导和辅助学生的作用。
探究式教学模式适用于培养学生的探索精神、独立思考和创新能力的教学环境。
以上是五种常见的教学设计模式。
不同的教学目标和教学内容可以选择不同的模式进行设计，以达到更好的教学效果。
教师们可以根据具体情况灵活运用这些模式，创造出更加活跃、积极的教学氛围。
教学设计模式的比较
教学设计模式的比较教学设计模式是指在教学活动中，根据教学目标、教学内容和学生特点等因素，对教学过程进行规范化和系统化的设计方法。
教学设计模式有很多种，每种模式都有其特点和适用范围。
下面将对几种常见的教学设计模式进行比较，包括适用范围、应用场景、优缺点等方面。
1.问题解决模式：适用范围：适用于需要培养学生解决问题能力的教学活动，特别是在科学实验、项目研究等实践性教学中较为常见。
应用场景：学生通过提出和解决问题来获取知识和技能，培养学生的自主学习和解决问题的能力。
优点：能够培养学生的主动探究精神和创新思维，提高学生的解决问题的能力。
缺点：适用范围相对较窄，需要教师有一定的指导经验和能力。
2.探究模式：适用范围：适用于培养学生科学思维和科学方法的教学活动，特别是在科学实验教学中较为常见。
应用场景：学生通过自主探究，观察和实践，概括和总结，理解和应用科学概念和原理。
优点：能够培养学生的科学思维和实践能力，提高学生对科学知识的理解和应用能力。
缺点：需要一定的实验设备和条件，还需要教师具备一定的实验操作和指导能力。
3.合作学习模式：适用范围：适用于培养学生团队合作和交流能力的教学活动，特别是在小组讨论、项目研究等合作性教学中较为常见。
应用场景：学生通过小组合作，共同解决问题、完成任务，培养学生的团队协作和交流能力。
优点：能够培养学生的合作意识和团队精神，提高学生的协作能力和解决问题的能力。
缺点：需要具备一定的组织和管理能力，同时要考虑小组成员之间的配合和合作。
4.情境教学模式：适用范围：适用于培养学生实际应用能力的教学活动，特别是在实践性教学和职业技能培训中较为常见。
应用场景：学生通过模拟真实情境，模拟实际操作和应用，培养学生的实际应用能力。
优点：能够让学生在真实的情境中学习和应用知识，提高学生的实际操作能力和问题解决能力。
缺点：需要一定的场地和设备支持，还需要教师具备一定的实际应用经验和指导能力。
综上所述，教学设计模式各有优缺点，根据不同的教学目标、教学内容和学生特点，选择适合的教学设计模式是关键。
几种常见的教学教案模式与比较
几种常见的教学教案模式与比较教学教案模式是指教师为实现预期教学目标而制定的教学计划和组织教学活动的模式。
不同的教学教案模式在教学活动的组织形式、教学方法、教学内容安排等方面存在差异。
下面将介绍几种常见的教学教案模式，并进行比较。
一、直播模式直播模式是一种比较传统的教学教案模式，教师通过在课堂上亲自讲解和演示来传授知识和技能。
在直播模式中，教师通常起到指导和引导学生学习的作用。
教师主导教学活动，学生被动接受。
直播模式的优点在于教师可以直接与学生进行互动和交流，有助于学生理解和消化知识。
然而，直播模式的缺点是教学效率低下，教师难以针对每个学生的不同需求进行个性化的教学。
二、合作学习模式合作学习模式是一种以学生为中心的教学教案模式，强调学生之间的合作和互相学习。
在合作学习模式中，教师扮演着指导者和协调者的角色，鼓励学生通过小组讨论、合作解决问题等方式来共同学习。
合作学习模式的优点是可以促进学生间的合作和交流，增强学生的学习兴趣和积极性。
然而，合作学习模式的缺点是学生可能产生依赖他人的思维惰性，导致个体能力无法真正得到提高。
三、翻转课堂模式翻转课堂模式是一种倒置传统教学顺序的教学教案模式。
在翻转课堂模式中，学生在课堂之前通过观看视频、阅读文献等方式获取基础知识，然后在课堂上进行讨论、实践和解决问题。
翻转课堂模式的优点在于可以通过课前自学来提高学生的学习效率，鼓励学生的主动学习和批判思考。
然而，翻转课堂模式的缺点是学生需要具备一定的自主学习能力和学习习惯，否则可能无法有效地进行自主学习。
四、个别化教学模式个别化教学模式是一种根据学生个体的特点和需求来制定教学计划和组织教学活动的模式。
在个别化教学模式中，教师需要根据学生的学习速度、学科兴趣和学习能力等方面的差异，为每个学生设计相应的学习任务和教学活动。
个别化教学模式的优点在于可以满足学生个体的教育需求，提高学生的学习效果和教育质量。
然而，个别化教学模式的缺点是教师可能需要投入更多的时间和精力来进行个别化教学，教学资源和教育环境要求较高。
几种常见的教学设计模式及其比较
几种常见的教学设计模式及其比较教学设计模式是指在课程教学过程中，教师根据教学目标和学生特点，灵活运用教学方法、策略、资源等，有针对性地设计教学活动和任务的一种模式。
常见的教学设计模式主要包括问题解决模式、探究模式、合作学习模式和分层教学模式等。
下面将对这几种常见的教学设计模式进行比较。
一、问题解决模式问题解决模式是一种以问题为导向的教学模式，教师们通过引导学生自主探索、质疑和解决问题的方式，激发学生的学习兴趣和动力。
这种模式强调学生的主体地位，培养学生的创造思维和独立解决问题的能力。
在这个模式下，教师的角色是鼓励者、引导者和评价者。
但是问题解决模式也存在一些问题，如学生在解决问题的过程中可能会遇到困惑，需要教师及时的指导和帮助。
二、探究模式探究模式是指教师通过设置情境、触发学生思考、讨论和实验等方式，引导学生主动探索和发现知识的模式。
这种模式注重培养学生的探索精神和问题解决能力，使学生在探索中获得知识和技能。
在这个模式下，教师的角色是设计者、引导者和指导者。
探究模式的优势是能够激发学生的兴趣和主动性，但也存在一些挑战，如学生可能会迷失在探究的过程中，需要教师进行引导和监控。
三、合作学习模式合作学习模式是一种以小组为单位，学生在小组内进行共同学习、合作探究和解决问题的教学模式。
这种模式强调学生之间的互动和合作，培养学生的团队精神和协作能力。
在这个模式下，教师的角色是组织者、协调者和指导者。
合作学习模式能够促进学生的互助互补和共同进步，但也需要注意小组合作的平衡和效果。
四、分层教学模式分层教学模式是一种根据学生的差异性，将学生分为不同层次，进行个性化教学的模式。
这种模式注重因材施教，根据学生的特点和需求进行有针对性的教学安排。
在这个模式下，教师的角色是组织者、指导者和评价者。
分层教学模式能够满足不同学生的需求，帮助学生取得更好的学习效果，但也需要教师投入更多的时间和资源。
综上所述，不同的教学设计模式都有其独特的优势和适用场景。
教学设计的三种模式及区别
教学设计的三种模式及区别教学设计是教育教学过程中的一个重要环节，它是指在确定教学目标的基础上，制定教学内容、教学方法和教学手段，组织教学活动的过程。
教学设计的模式主要包括教师中心模式、学生中心模式和任务型模式。
下面将分别介绍这三种模式及其区别。
1.教师中心模式教师中心模式是一种以教师为中心的教学模式，教师在这种模式下起主导作用，教师决定教学内容和课堂活动，学生主要是接受教师的指导和传授。
教师中心模式的特点是教师主导、学生被动，重教师讲授和学生接受，注重知识的传授与学习，授课形式以讲授和演示为主，评价主要以考试为依据。
教师中心模式的优点是教师有充分的教学经验和专业知识，能够有针对性地指导学生学习；教学过程掌握在教师手中，有利于教学的组织和管理。
然而，这种模式也存在一些弊端，比如学生的主观能动性不足、学生的思维能力得不到充分发展等。
2.学生中心模式学生中心模式是一种以学生为中心的教学模式，教师在这种模式下不再是唯一的教学者，而是与学生共同参与其中，发挥引导和促进学习的作用。
学生中心模式的特点是学生积极参与、教师引导，注重学生的主动性、创造性和独立思考能力的培养，授课形式以讨论、合作学习和探究为主，评价主要以项目作业和综合测评为依据。
学生中心模式的优点是能够激发学生的学习兴趣，培养学生的自主学习能力和探究精神；能够促进学生之间的合作和交流，发展学生的社交能力和团队意识。
然而，这种模式也存在一些困难，比如学生自主学习能力不足、教师的角色转变困难等。
3.任务型模式任务型模式是一种以任务为核心的教学模式，它通过设置具体的任务，激发学生的学习兴趣和动机，引导学生积极参与学习。
任务型模式的特点是以实践活动为基础、任务导向，注重学生的动手能力、实际操作能力和问题解决能力的培养，授课形式以实践、实验、调查等为主，评价主要以任务完成情况和学生实际表现为依据。
任务型模式的优点是能够培养学生的综合能力和解决问题的能力，使学生将所学知识应用到实践中；能够培养学生的探究精神和创新思维，提高学生的学习效果。
三种教学设计过程模式的比较
三种教学设计过程模式的比较1. 史密斯—雷根模式—ID2的代表性模式2. 以学为中心的教学系统设计模式3. 狄克-柯瑞模式首先，介绍史密斯—雷根模式—ID2的代表性模式。
史密斯—雷根模式—ID2的代表性模式史密斯-雷根模型的主要特点是明确指出应设计三类教学策略:教学组织策略、教学内容传递策略、教学资源管理策略。
密斯－雷根模型是ID2的代表模型，它是由P.L.Smith 和T.J.Ragan于1993年提出,并发表在他们两人合著的<教学设计>一书中.该模式是在第一代教学设计中有相当影响的"狄克-柯瑞模式"的基础上,吸取了加涅在"学习者特征分析"环节中注意对学习者内部心理过程实行认知分析的优点,并进一步考虑认知学习理论对教学内容组织的重要影响而发展起来的.由于该模式较好地实现了行为主义与认知主义的结合,较充分地体现"联结-认知"学习理论的基本思想,并且雷根本人又曾是美国AECT理论研究部主席,是当代著名的教育技术与教育心理学家,所以该模式在国际上有较大的影响.狄克-柯瑞模式以学为中心的教学系统设计模式基于建构主义的以学为中心的教学设计模式是何克抗教授在1998年提出的。
他在深入分析建构主义学习环境下教学设计研究所出现的忽视教学目标分析、忽视教师主导作用以及过度强调学习环境设计而忽略自主学习设计等偏向后，提出以“学”为中心的教学设计模式。
通过比较，我们知道三种模式有以下不同:1.理论基础不同史密斯—雷根模式较好的实现了行为主义与认知主义的结合，较充分的体现了“联接—认知”学习理论的基本思想，在国际上有较大的影响。
以教为中心的教学系统设计模式则是基于建构主义。
狄克-柯瑞模式则是以行为主义理论为基础的。
2.强调重点不同史密斯—雷根模式狄克-柯瑞模式注重对教学策略的选择，主要包括三种教学策略，以学为中心的教学系统设计模式则强调对学习情境的创设和信息资源的设计与提供，看重学习的自主学习能力以及与同伴协作的能力，发展学生的独立思维和团队精神。
三种不同的教学设计的对比
三种不同的教学设计的对比教学设计对于教育的重要性不言而喻，一个高质量的教学设计能够帮助学生更好地学习和理解知识。
在教学设计中，我们常见到不同种类的设计方法。
在本文中，我们将对三种不同的教学设计方法进行对比，包括传统教学设计、探究式教学设计和反转课堂教学设计。
首先，传统教学设计是一种较为常见的教学方法，它侧重于教师的讲授和学生的记忆。
教师通常会按照一定的教学计划，按部就班地讲解知识点，并通过讲解、示范和习题等方式来巩固学生的记忆。
这种教学设计方法对于知识的传授和学习效果有一定的作用，但它也存在一些缺点。
首先，它忽略了学生的主动学习和思考能力，学生只是被动地接受知识。
其次，传统教学往往过于依赖教师，教师起着主导的作用，学生只是被动地接受教师的指导。
其次，探究式教学设计是一种强调学生主动参与学习和探索知识的教学方法。
在这种设计中，教师往往起到引导的作用，提供一系列的问题和资源，让学生自己去发现和探索问题的答案。
学生通过自己的思考和实践来理解知识，从而提高他们的学习效果和学习能力。
这种教学设计方法注重学生的主动性和学习的深度，有助于培养学生的独立思考和问题解决能力。
然而，探究式教学也有一些不足之处，首先，它需要学生具备一定的自主学习和分析问题的能力，对于一些学生可能存在一定的困难。
其次，由于学生在探索过程中可能会出现一些偏差和错误，所以教师需要引导和纠正学生的错误、并及时给予指导。
最后，反转课堂教学设计是一种将课堂教学和自学相结合的设计方法。
在传统的课堂教学中，教师会在课堂上讲授知识点，而在反转课堂中，教师会先将课件或录制的讲解视频等资源提供给学生，在课堂上进行讨论和实践。
学生在课前通过学习相关的课程材料，包括观看讲解视频、阅读相关资料等。
在课堂上，教师可以组织学生进行小组讨论、解决问题等活动，从而帮助学生更好地理解和运用知识。
这种教学设计方法有助于提高课堂活跃度、培养学生的合作和沟通能力。
然而，反转课堂也存在一些挑战，比如教师需要花费一定的时间和精力来制作课件或录制讲解视频，并确保学生在课前完成自学任务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
几种教学设计模式的简要对比
教育科学学院
课程与教学论 20134001002
赵爽
摘要：在学习教学设计模式这一板块时，我们接触过很多以“教”为中心的教学设计模式，如“肯普模式”、“史密斯—雷根模式”等。
而在我国对教学设计模式的研究中，诸多学者根据心理学理论把教学设计模式细分为行为主义教学设计模式、认知主义教学设计模式、构建主要教学设计模式。
本文对以“教”为中心的教学设计模式与其他三种教学设计模式进行简要对比，以使我们在实际教学中，能够更加灵活有效的运用多种教学设计模式。
关键词：教学设计模式对比
一、以“教”为中心的教学设计模式与行为主义教学设计模式对比：
1、相同点：
（1）构成要素相同：
二者包含的相同的要素有学习需要分析、学习内容分析、教学目标的阐明、学习者分析、学习策略的确定、教学设计成果的评价。
（2）教学设计起点相同：
二者都把学习需要分析作为教学设计的起点，教学评价贯穿于整个教学设计过程。
2、不同点：
（1）以“教”为中心的教学设计模式属于认知主义教学设计模式范畴,强调内部认知结构；而行为主义教学设计侧重于技能性训练和作业操作。
（2）以“教”为中心的教学设计模式注重教学实践这一环节,这
是使教学达到最优化的必经阶段；而行为主义教学设计在某种程度上
忽略了这一重要环节。
（3）以“教”为中心的教学设计模式没有刺激与反馈强化这一环节；而行为主义教学设计模式提供了反馈和强化的方法与手段,有利于使学生反应行更加精确和熟练。
二、以“教”为中心的教学设计模式与认知主义教学设计模式对比：
认知主义教学模式有“狄克—柯瑞模式”、一般教学设计过程模式、IDI模式等。
1、相同点：
（1）二者都属于认知主义教学设计模式。
（2）构成要素相同：
二者都包含以下几种要素:学习需要分析(问题分析、学习需要、确定问题、确定目的)、目标体系(教学目标的制定、确定目标、具体目标、学习目标的阐明、绩效目标、编写行为目标)、教学评价(评价与修改、分析结果、教学设计成果的评价、形成性评价、总结性评价)。
（3）教学设计起点相同：
二者都已学习需要分析作为教学设计模式的起点。
2、不同点：
（1）以“教”为中心的教学设计模式与IDI教学设计模式相比，更加明确的提出了教学实践环节。
教学实践环节是教学设计过程中一个必不可少的环节。
只有通过教学实践,才能发现教学设计过程中的缺陷,并且通过对各个环节进行评估与反馈,发现问题所在,修改后再进行实践,直到实现教学效果与教学目标的一致。
（2）以“教”为中心的教学设计模式中，教学评价贯穿于教学过程的始终,与一般过程模式和“狄克—柯瑞模式”相似,但从表达方式上，以“教”为中心的教学设计模式更加突出了教学评价的作用。
（3）以“教”为中心的教学设计模式，教学目标既是教学设计的出发点,又是教学设计的归宿。
而“狄克—柯瑞模式”的教学设计是一个“修改—决定—行动”的循环过程,它没有明确指出循环的出发点和归宿点。
一般模式与“狄克—柯瑞模式”非常相似,教学过程设计的起点非常明确,即学习需要分析,教学设计的终点也很明确,即总结性评价。
两种教学设计模式虽然都体现出教学过程设计经过反复评价与修改而达到教学效果的最优化,但是忽略了教学效果与总体教学目标的对比、
（4）“狄克—柯瑞模式”中有“开发评测量表”一项,用于诊断课程的安置,在上课过程中检查学生的学习结果，而其他模式中则没有。
三、以“教”为中心的教学设计模式与建构主义教学设计模式对比：
1、相同点：
（1）构成要素相同：
二者都包含以下几种要素:学习需要分析(分析教学目标、教学任务)、学习内容分析、学习者分析、学习策略选择(教学策略、自主学习策略设计)、教学媒体选择(认知工具的设计)、教学评价(评价与修改)。
（2）教学设计起点相同：
二者都已学习需要分析作为教学设计模式的起点。
2、不同点：
（1）以“教”为中心的教学设计模式中的教学评价贯穿于教学设计过程的始终,而建构主义教学设计模式虽然提到了形成性评价,但从表现形式上，很容易使人误解形成性评价仅仅作用于教学目标,这也是这种模式最明显的不足
（2）建构主义教学设计模式中的强化练习是以小组测评和自我评价为依据的,为学生提供一套可选并有一定针对性的补充学习材料和强化练习,以便通过强化练习纠正原有的错误理解，最终达到符合要求的意义建构。
而以“教”为中心的教学设计模式没有以上特点。
（3）以“教”为中心的教学设计模式中，教学设计过程以“教”为主，而建构主义教学设计模式的种种代表模式中，均属于以“学”为中心的教学设计模式。
因此，建构主义教学设计模式包含以下要素: ①学习情景设计：有助于将问题置于真实的任务环境之中,提高学生知识与能力的迁移能力；
②学习资源设计：有助于更好的理解问题，制定可行性方案；
③认知工具设计：帮助学习者解释和把握问题的各个方面；
④自主学习策略设计：为学生提供可选的问题解决模式；
⑤合作学习设计：形成团队合作意识，快速有效解决问题；
⑥帮助与管理：问题解决过程中，任何环节出现问题，能够给予有效的指导，施加必要的人格影响，以消除因挫折而出现的消极情绪。
四、总结：
1、在以上教学设计模式中,教学设计的起点有的是学习需要分析,有的是教学目标分析。
然而,总的教学目标是由课程标准或教学大纲制定的,即总的教学目标来自学习需要分析。
“教学目标分析”中的教学目标指的就是总的教学目标,它的分析要结合当前具体的研究内容以及学生现有的知识能力与态度，来确定较具体的教学目标，即目标体系。
因此，本文中没有明确区分“学习需要分析”与“教学目标分析”。
2、在以上模式中虽然含有相同的构成要素,但相同要素在不同教学设计模式中,其含义是不尽相同的。
如学习者分析,在行为主义、认知主义、建构主义教学设计模式中都含有对学生初始知识技能的分析,但在行为主义教学设计模式中,还包含学生原有行为定式与新的行为模式之间的关系分析；在认知主义教学设计模式中,还包含学生认知图式分析，学生原有态度情感分析等；在建构主义教学设计模式中,还包含研究能力、兴趣爱好、动机水平、态度情感等方面的分析。
本文对构成要素的细节区别，没有做系统论述。
3、教学设计理论不仅应加强教学设计模式的研究，还应对各种用于指导教学活动和行为的理论进行深入探索。
提供给教师的应是涉及全面教学过程的复杂性知识，以及怎样创造和运用一套条件系统来接通这些知识。
参考文献：
[1]乌美娜,教学设计[M],北京,高等教育出版社,1994
[2]Walter Dick等著,教学系统化设计[M],北京,高等教育出版社, 2002
[3]何克抗,教育技术学[M],北京,北京师范大学出版社,2002
[4]盛群力,教学设计[M],北京,高等教育出版社,2005
[5]瑞泽,邓普西,教学设计和技术的趋势与问题[M],上海,华东师范大学出版社,2008。