国际关系中的权力观
国际关系中的权力观ppt课件
解 构
无政府状态
冲突 合作
建构主义
争夺霸权
权 力
维持霸权
现实主义 国家利益
自由制度主义
一点思考不一定对
而如果从线性来看其实就是一个国家的发展过程，从争夺权力塑造 霸权，到获得霸权维持霸权，再到解构霸权。但是解构以后，是循环往 复还是轮回终结，我们还不得而知。所以我说三大范式并不是水火不相 容的，有的只是阶段不同而已。
响其他问题。但是也指出这种权力相互依赖，
罗伯特·基欧汉
即脆弱性相互依赖和敏感性相互依赖，其中脆
（ Robert.O.Keohane ）
弱性相互依赖在权力来源方面更加具有重要性。
罗伯特·基欧汉与约瑟夫·奈
除此以外，约瑟夫·奈（ Joseph Nye ）的 著作《硬权力与软权力》中认为，仅强调硬权 力，即军事力量、经济实力等硬实力是不够的， 还应该有软权力。软权力包含文化、价值观、 政治制度、政策等等，来源于文化的吸引力、 国民素质和民族凝聚力、创新制度。认为国家 一旦掌握了这种软权力，在解决国家问题时就 不一定需要动用强制措施，也可以达到他国意 志，实现本国利益的目的。
约瑟夫·奈 （ Joseph Nye ）
建构主义的权力观
在建构主义看来，国际政治中权力和利益的确具有决定性 作用，但权力和利益之所以具有作用，是因为造就权力和 利益的观念起了作用。“观念决定权力的意义与内容，决 定国家实现利益的战略，也决定利益本身。建构主义“并 不否认利益和权力的核心地位，但它认为权力和利益的内 涵需要重新界定，简言之，权力和利益不是物质的，而是 由观念构成的”，它所遵循的逻辑是：观念建构利益，利 益建构权力。。
谢谢大家！
建立有利
争夺权力， 争夺霸权， 于本国的 优化有利
国际关系与全球治理国际中的权力与利益博弈
国际关系与全球治理国际中的权力与利益博弈在国际关系与全球治理的舞台上，权力与利益的博弈是不可避免的现象。
国家之间为了维护自身利益，常常会通过争夺权力来实现自己的目标。
本文将探讨国际关系中权力与利益的博弈，并分析其对全球治理的影响。
1.权力与利益的定义与关系权力是指在国际事务中，国家或者国际组织能够通过控制资源、行动或者影响其他国家来实现自身意愿的能力。
利益则是指国家或者国际组织追求的实际或潜在的好处或收益。
权力与利益是相互依存的关系。
权力常常是为了实现利益而存在，而利益的实现又需要依靠权力的支持。
在国际关系中，权力与利益的博弈是一种常见的现象。
2.国际关系中的权力博弈国际关系中的权力博弈体现在不同国家之间为了争夺权力而展开的竞争。
这种竞争主要通过经济、军事、文化等各种手段来实现。
经济上的权力博弈体现在不同国家之间的经济竞争以及对资源的争夺。
世界各国都希望通过自身的经济实力来获得更大的影响力和话语权。
例如，中美贸易战就是两个超级大国基于各自的经济利益而展开的竞争。
军事上的权力博弈则表现为各国之间的武力对抗或者对军事力量的扩张。
通过拥有强大的军队及军事技术，国家可以在国际事务中获得更多的话语权，并维护自身的利益。
例如，南海争端中，中国与周边国家在领土争议上的对峙就是权力博弈的一种体现。
文化上的权力博弈则是通过传播自己的文化价值观念来争夺权力。
不同国家的文化角逐也是一种体现权力博弈的方式。
例如，中国的“一带一路”倡议旨在通过推广中国文化和扩大文化影响力来争夺更多的国际话语权。
3.国际关系中的利益博弈国际关系中的利益博弈体现为各国在实现自身利益的过程中的竞争和折衷。
这种博弈在各种国际组织、国际会议以及多边合作中体现得尤为明显。
在国际组织中的利益博弈主要体现为各成员国为争夺组织内的资源和权力而进行的斗争。
例如，联合国安全理事会的席位分配就是一种利益博弈的结果。
不同国家争夺安理会常任理事国席位，以获取在国际事务中更大的话语权。
国际关系中的权力博弈
国际关系中的权力博弈国际关系是各国之间相互影响、相互作用的一种动态关系，而权力博弈则是其中最为关键的因素之一。
在当今世界，各国之间的权力格局不断变化，各种力量之间的博弈也日趋激烈。
本文将从多个角度探讨国际关系中的权力博弈。
一、权力来源与分配权力的来源和分配是国际关系中最为重要的因素之一。
在国家之间，权力的来源主要包括经济、军事、文化、科技等方面。
这些方面的实力决定了国家在国际舞台上的地位和影响力。
同时，权力的分配也受到国际政治格局、国际组织、国际法等因素的影响。
因此，国家需要不断加强自身实力，同时也要注重与其他国家的合作，以实现权力的合理分配和平衡。
二、权力博弈的形式权力博弈的形式多种多样，主要包括经济制裁、军事威胁、外交施压、贸易制裁等。
其中，经济制裁是最为常见的一种方式，通过限制贸易、禁止投资等方式来削弱对手的经济实力，从而达到自己的目的。
军事威胁则是一种更为直接的方式，通过发动战争或进行军事演习等方式来展示自己的军事实力，从而达到威慑对手的目的。
外交施压则是通过外交手段来影响其他国家的决策，以达到自己的目的。
贸易制裁则是一种间接的方式，通过限制贸易往来等方式来削弱对手的经济实力，从而达到自己的目的。
三、权力博弈的策略在国际关系中，国家需要制定合理的策略来应对各种权力博弈。
首先，国家需要认清自己的实力和地位，制定符合自身实际情况的策略。
其次，国家需要注重与其他国家的合作，通过建立互信、加强沟通等方式来减少冲突和矛盾。
此外，国家还需要注重培养人才和引进技术，以提高自身的科技实力和创新能力，从而在国际竞争中占据优势地位。
最后，国家还需要注重自身形象的塑造和宣传，以提高自己在国际舞台上的影响力。
四、权力博弈的影响权力博弈对国际关系和国际政治格局产生了深远的影响。
一方面，权力博弈可以促进各国之间的竞争和合作，推动世界各国之间的相互了解和互利共赢。
另一方面，权力博弈也会导致各国之间的冲突和矛盾加剧，甚至引发战争和冲突。
什么是国家主权国家主权在国际关系中的作用是什么
什么是国家主权国家主权在国际关系中的作用是什么国家主权是指国家拥有独立的政治权力和决策权，对内具有最高权威，对外享有平等地位，不受他国干涉的权利。
国家主权在国际关系中扮演着重要的角色。
首先，国家主权是国际关系的基本原则。
国家主权是现代国际关系秩序的核心，它确保各个国家在国际舞台上平等相待，并且可以自主决定自己的政策和行动。
通过尊重和保护国家主权，国际社会可以避免出现强权霸道和干涉他国内政的行为。
其次，国家主权对国家的发展非常重要。
国家主权确保国家能够自主制定国内政策，以适应国内发展的需要。
这包括经济政策、社会政策、文化政策等各个方面。
国家主权还为国家提供了权力和决策的基础，使其能够在国际舞台上维护自身利益，参与国际合作和交往。
第三，国家主权是国际法的基础。
国际法将国家主权视为国家之间基本的法律原则，规定了国家之间的权利和义务。
国家主权为国家提供了法律上的保护和支持，使其能够依法维护自身权益，并与其他国家以平等和和平的方式解决争端。
通过国际法的规范和保护，国家主权不仅得到了尊重，也为国际社会的和平与稳定做出了贡献。
第四，国家主权对国际秩序的维护和建设具有重要意义。
国家主权是国际秩序的基石，稳定和有序的国际秩序需要各个国家尊重和保护彼此的主权。
如果一个国家的主权受到侵犯，将会破坏国际秩序，引发冲突和动荡。
因此，维护国家主权是维护国际和平与稳定的前提。
最后，国家主权对世界多样性和多极化发展具有推动作用。
各个国家拥有独立的政治权力和决策权，可以根据自身的特点和利益制定政策，推动不同文明的交流与合作。
国家主权的存在使得世界能够实现多样性和多极化的发展，打破强权霸道和单一模式的垄断，促进了多边主义和国际关系的平衡与稳定。
综上所述，国家主权在国际关系中扮演着重要的角色，它是国际关系的基本原则，保障了国家的发展和权力自主，是国际法的基础，为国家提供了法律上的保护和支持，维护了国际秩序的稳定与和平，促进了世界多样性和多极化的发展。
国际关系中的权力政治
建构主义国际关系理论的创新之处建构主义国际关系理论，一种颇具影响力的国际关系理论，突破了传统理论的分析框架，创新性地提出了一些新颖的观念和分析工具。
这些观点和工具强调了个体的认知、理解在国际关系中的作用，重视主体间的互动、建构过程，以及文化、意识形态等因素对国际关系的影响。
本文将深入探讨建构主义国际关系理论的创新之处。
首先，建构主义理论强调了个体的认知、理解在国际关系中的重要性。
传统的国际关系理论往往将国家视为无意识的行动者，而建构主义则认为个体具有主观性和选择性，能够根据自己的认知和价值观来解读和塑造国际关系。
这种认知过程不仅仅是简单的信息处理，更是个体在特定的文化背景和意识形态下对世界的主观解读。
因此，建构主义理论为理解国际关系的动态和复杂性提供了新的视角。
其次，建构主义理论重视主体间的互动、建构过程。
传统的国际关系理论往往将国家视为独立的实体，而建构主义则强调国家之间的互动和相互塑造。
在建构主义看来，国际关系是由众多行动者和他们之间的互动构成的，这些行动者包括政府、非政府组织、跨国公司等。
这些行动者之间的互动和相互理解构成了一个动态的、不断建构的过程。
因此，建构主义理论为研究国际关系的互动过程提供了新的框架。
再次，建构主义理论重视文化、意识形态等因素在国际关系中的作用。
传统的国际关系理论往往将经济利益作为国际关系的唯一驱动力，而建构主义则认为文化、意识形态等因素对国际关系的影响同样重要。
这些因素包括民族认同、价值观、宗教信仰等。
这些因素塑造了个体的认知和理解，进而影响了他们的行为和决策。
因此，建构主义理论为理解文化、意识形态在国际关系中的作用提供了新的视角。
最后，建构主义理论提供了新的分析工具，如“框架分析”和“认知地图”。
框架分析是指将复杂的现象分解为不同的框架，从而揭示出其中的复杂性和多样性。
认知地图则是一种帮助人们理解和记忆复杂信息的方法，通过构建认知地图，人们可以更好地理解个体在互动过程中的认知过程和行为模式。
国际关系基础知识
国际关系基础知识国际关系是指各国之间相互联系与互动的一种特定关系体系。
随着全球化的加深，国际关系的重要性越来越受到人们的关注。
本文将介绍一些国际关系的基础知识，帮助读者更好地理解并应对国际事务。
一、国际关系的定义与特点国际关系是一个综合性的学科，研究各国之间的政治、经济、军事、文化等方面的互动与合作。
国际关系的主要特点包括以下几点：1. 国家主权：每个国家都有独立的政府和主权，即拥有自主决定内外事务的权力。
2. 公认的平等：国际社会普遍承认各国平等地参与国际事务，不论国家的大小或者实力。
3. 国家利益：国际关系中，每个国家都追求自身的利益，并通过与其他国家合作来实现这些利益。
4. 相互依存：随着全球化的发展，各国之间相互依存程度加深，彼此之间的利益越发紧密相联。
二、国际关系的理论与学派在研究国际关系时，学者们提出了一系列的理论与学派，用于解释国际关系的本质及其发展趋势。
以下是一些主要的国际关系理论：1. 现实主义：强调国家间的竞争和利益冲突，认为国际关系主要由国家间的权力争夺所驱动。
2. 自由主义：关注国际制度、合作与规范，主张通过国际合作来实现共同利益。
3. 依赖理论：强调发展中国家与发达国家之间的经济依赖关系，认为经济发展不平等是国际关系中的主要问题。
4. 建构主义：强调观念、规范和认同对国际关系的影响，认为国际秩序是由社会构建出来的。
三、国际关系的重要机构与组织为了协调和解决国际事务，各国成立了一系列的国际组织和机构。
以下是一些重要的国际组织：1. 联合国（United Nations）：由193个国家组成的国际组织，致力于维护国际和平与安全、促进社会进步与人权保护等。
2. 世界贸易组织（World Trade Organization，WTO）：负责推动全球贸易自由化和国际贸易规则的制定与执行。
3. 国际货币基金组织（International Monetary Fund，IMF）：管理国际金融体系，协调全球货币政策，并提供贷款和技术援助。
新现实主义、新自由制度主义和建构主义权力观之比较
新现实主义、新自由制度主义和建构主义权力观之比较内容摘要：国际关系理论中的一个重要概念就是权力。
权力是塑造国际行为的核心变量，但也是国际关系理论中最重要和最麻烦的概念之一[1]。
当前国际关系三大理论流派都对其进行了不同程度的论述和研究。
新现实主义对传统现实主义权力观进行了重要的修正。
新自由制度主义提出了国际制度理论，以此来淡化权力的影响，对抗新现实主义。
而构建主义则另辟蹊径，从社会学中借鉴新的概念，认为权力的存在与运作，离不开观念和文化等意识形态的因素。
本文对这三大理论流派的权力观进行论述和比较，以便更深一步地对新现实主义、新自由制度主义和构建主义理论进行研究。
权力在西方国际关系理论中是一个非常重要的概念。
当前国际关系三大理论流派——新现实主义、新自由制度主义和建构主义——都对其进行了不同程度的论述和研究。
三大理论流派虽然对权力的论述各有不同，但都对权力概念做了比较详细的论述。
一、新现实主义的权力观新现实主义自从其产生之日起就是对传统现实主义的修正与扬弃。
它摒弃了传统现实主义理论中人性等难以用科学标定、不可证伪的概念和假设，扩展了国际政治理论的核心概念。
新现实主义的代表人物肯尼斯•华尔兹在其《国际政治理论》一书中，运用微观经济学原理提出了高度简约的现实主义理论。
华尔兹把无政府秩序和自助体系、权力分配、国家利己主义特征和生存需求等设定为国际关系理论的核心概念。
新现实主义国际关系理论涉及到两个关键要素，即系统的结构和互动的单元。
它假定国际系统结构的排列原则是分权的、无政府的[2]，认为只要各行为体之上不存在能够进行有效管理的公认的中央权威，那么无政府状态就将一直持续下去。
无政府状态是国际社会的持久不变的特性[3]。
正是因为这种无政府状态造就了互动的单元是相似的。
这里，新现实主义认为互动的单元是指国家。
既然各个国家在领土、财富、权力和形式上千差万别，为什么说它们是相似的呢？新现实主义认为它们的区别“在于能力，而非功能。
理解国际关系中的权力结构
理解国际关系中的权力结构在当今全球化的时代，国际关系日益复杂多变，而权力结构则是理解国际关系的关键要素之一。
权力结构并非是一个抽象难懂的概念，它切实地影响着国家之间的互动、合作与冲突。
首先，我们要明确权力在国际关系中的定义。
权力并非仅仅是指军事力量或者经济实力，它是一个综合性的概念，涵盖了政治、经济、军事、文化、科技等多个方面。
一个国家在国际舞台上的权力，可能源于其强大的军事能力，能够对他国形成威慑；也可能来自其庞大的经济规模，通过贸易和投资影响全球经济格局；或者是其先进的科技水平，引领着世界科技发展的潮流；又或者是其独特而有影响力的文化，吸引着其他国家的学习和模仿。
政治权力在国际关系中占据着重要地位。
拥有稳定的政治制度、高效的政府机构和明智的外交政策的国家，往往能够在国际事务中发挥更大的影响力。
例如，某些国家凭借其成熟的民主制度和有效的治理模式，吸引其他国家与之合作，从而扩大自身的政治影响力。
经济权力是国际关系中最为直观和常见的一种权力形式。
一个国家的经济实力可以通过其国内生产总值（GDP）、贸易额、外汇储备等指标来体现。
经济强大的国家能够主导国际贸易规则的制定，对其他国家的经济发展产生重要影响。
例如，美国凭借其庞大的经济总量和在金融领域的主导地位，在全球经济中拥有巨大的话语权。
军事权力则是国家权力的重要保障。
拥有先进的武器装备、强大的军事战略和高素质的军事人员的国家，能够在地区和全球安全事务中发挥关键作用。
军事力量不仅可以用于防御自身的安全，还可以在必要时进行军事干预，以实现国家的政治和战略目标。
文化权力在国际关系中的作用也不可小觑。
一个国家的文化，包括语言、价值观、传统习俗、艺术等，能够对其他国家产生吸引力和影响力。
例如，法国的时尚文化、美国的好莱坞电影、日本的动漫文化等，都在全球范围内广泛传播，提升了这些国家的文化影响力。
科技权力在当今时代越发重要。
掌握先进科技的国家能够在通信、航天、人工智能等领域取得领先地位，从而在国际竞争中占据优势。
分析国际关系中的主权与合作
分析国际关系中的主权与合作在国际关系中，主权和合作是两个重要的概念。
主权是指一个国家在自己的领土内拥有独立和自主决定权的能力。
合作则是指国家之间通过对话、协商和共同行动来解决问题，实现共同利益。
本文将从不同角度分析国际关系中的主权与合作。
一、主权在国际关系中的重要性1. 主权作为国家存在和发展的基础主权是国家的核心要素，确保国家拥有独立的决策权和自主权。
只有拥有主权，国家才能自主决定内外政策，保护本国利益，维护国家独立和安全。
2. 主权在维护国家利益和国际秩序方面的作用主权使国家能够自主选择政策和外交行动，维护国家的核心利益。
国际社会承认和尊重国家主权，是维护国际秩序的重要基础。
每个国家都有平等的主权地位，不受其他国家的干涉和侵犯。
二、主权与合作的关系1. 主权和合作的平衡在国际关系中，主权和合作存在一种平衡关系。
国家追求自身利益的同时，也需要通过合作来解决共同面临的挑战和问题。
国际合作需要尊重主权，平等对待各国，通过对话和协商寻求共同利益。
2. 合作促进主权的实现国家通过参与多边合作机制，共同制定国际规则和标准，促进主权的实现。
在全球化背景下，各国相互依存，通过合作可以实现共同繁荣和发展，提升国家独立和自主权。
三、主权与合作的案例分析1. 联合国在国际合作中的作用联合国是国际合作的重要机构，各会员国在联合国平台上共同讨论和解决国际问题，保障主权和维护世界和平。
联合国的成立和发展是国际合作的典范，为国家间相互尊重和平等相处提供了舞台。
2. 国际组织的合作模式与挑战国际组织扮演着促进合作的重要角色，但也面临合作模式的挑战。
部分国家拥有更多话语权和资源，可能通过国际组织来实现自身利益，导致不平等的合作关系。
因此，国际组织需要在合作中平衡各国权益，保证各国主权的平等和尊重。
四、提高主权与合作的水平1. 加强国际法律和规则的制定和实施国际法律和规则是国际关系中主权和合作的基础。
各国应加强与国际组织和其他国家的合作，制定和实施更加完善的国际法律和规则，维护国家主权和国际公平。
探究权力与国际关系的互动
探究权力与国际关系的互动权力与国际关系的互动随着世界的不断发展和变化，权力和国际关系在全球政治舞台上扮演着重要的角色。
权力在国际关系中起着至关重要的作用，它是国家间相互影响和相互制约的核心要素。
本文将探讨权力与国际关系之间的互动关系，以及这种互动对国际政治格局和全球治理的影响。
一、权力与国际关系的定义和特点权力是指一个国家或组织在决策、行动和影响他们周围环境时所具备的能力和资源。
在国际关系中，权力决定了国家的地位、利益和影响力，并且是国际关系中不可或缺的因素。
权力的来源可以是经济实力、军事力量、文化影响力等。
国际关系是指不同国家之间的相互关系，涉及到政治、经济、军事、文化等多个方面。
在国际关系中，国家通过互动和协商来维护自身利益，同时也会受到其他国家的影响和制约。
国际关系的核心问题是权力分配和权力平衡。
二、权力对国际关系的影响权力对国际关系具有深远的影响，它决定了国际社会的格局、国家间的地位和相互关系。
权力的分配和运用直接影响着国际关系的稳定与动荡、和平与冲突。
首先，权力的不均衡会导致国际关系的不稳定。
当少数国家拥有过大的权力和影响力时，它们可能会利用这种优势来追求自身利益，进而导致国际秩序的不稳定和不公平。
例如，二战后的冷战时期，美国和苏联的超级大国地位造成了全球的权力对抗和冷战格局。
其次，权力的平衡可以维护国际关系的和平与稳定。
当世界各国权力相对均衡时，它们更容易通过协商和合作来解决争端和冲突，维护国际秩序的稳定。
欧洲的平衡政策和国际组织的建立，为和平解决争端提供了重要的机制和平台。
另外，权力的分配和运用也影响着国际关系的公平与正义。
当大国运用其权力以剥夺和损害其他国家的利益时，国际关系往往会陷入不公正和动荡的局面。
反之，当大国通过合作和共赢的方式运用其权力时，可以促进国际关系的公平和正义。
三、国际关系对权力的制约和塑造国际关系对权力的制约和塑造是双向的，国家的权力受到国际环境和国际规则的制约，同时国际关系也会受到大国的权力和行为的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
悲哀的是,国际政治从来就是一项 残酷而危险的交易,而且可能永远 如此。虽然大国竞争烈度有时消长， 但它们总是提防着对方，彼此争夺 权力，每个国家压倒一切的目标是 最大化地占有世界权力，这意味着 一国获取权力是以牺牲他国为代价 的——《大国政治的悲剧》
自由主义的权力观
自由主义在关于人性的基本假设上与现实主义是不同的。 它对人性抱有乐观的看法，认为人类可以逃脱追求权力的 欲望，可以逃脱因安全而必须要增加权力的安全困境，任 何冲突都可以通过某种理性中介的调和而化解。但是自由 主义不否认“权力”的存在，也在积极地探索权力因素的
各派都基于它们对国际政治的不同解读给出各异的答 案，也就形成了我们所看到的各自独特的权力观。
前 言
现实主义的权力观
现实主义对权力问题的认识最早可追溯到古希腊时期。修 昔底德在其所著《伯罗奔尼撒战争史》-书中提出的“强 者为所欲为，弱者尽受其苦”可看作是“国家间政治即权 力政治”这一现实主义经典论断的最初论证。此后，马基 雅维利和霍布斯也有过相关论述，但他们关于权为问题的
非影响力。另外还区分了两种性质的相互依赖，
即脆弱性相互依赖和敏感性相互依赖，其中脆 弱性相互依赖在权力来源方面更加具有重要性。
罗伯特·基欧汉 （ Robert.O.Keohane ）
罗伯特·基欧汉与约瑟夫·奈
除此以外，约瑟夫·奈（ Joseph Nye ）的
著作《硬权力与软权力》中认为，仅强调硬权
力，即军事力量、经济实力等硬实力是不够的， 还应该有软权力。软权力包含文化、价值观、
政治制度、政策等等，来源于文化的吸引力、
国民素质和民族凝聚力、创新制度。认为国家 一旦掌握了这种软权力，在解决国家问题时就
不一定需要动用强制措施，也可以达到他国意
志，实现本国利益的目的。
约瑟夫·奈 （ Joseph Nye ）
作用和意义
理想主义
理想主义是自由主义国际 关系理论中产生较早的一个学 派。其关注点是国际规范和制 度化的全球合作。理想主义十 分厌恶权力，认为正是国家间 相互追逐权力，才导致的战争。 道德、国际法、国际公约而非 权力才是和平的保障，权力要 在它们的监督指导下使用。理 想主义并不追求权力的平衡， 而是某种权力的共同体。即建 立世界性组织来实施集体安全 原则，让所有国家将在共同的 事业中合作，为所有国家提供 安全与正义。
建构主义 解 构 冲突 无政府状态 合作 争夺霸权 现实主义
权 力
维持霸权
国家利益
自由制度主义
一点思考不一定对
而如果从线性来看其实就是一个国家的发展过程，从争夺权力塑造 霸权，到获得霸权维持霸权，再到解构霸权。但是解构以后，是循环往 复还是轮回终结，我们还不得而知。所以我说三大范式并不是水火不相 容的，有的只是阶段不同而已。
物质性因 素；非对 称相互依 赖程度 获得国家 安全的手 段
非对称性 潜在权力； 的相互依 军事实力 赖；国际 制度
共有知识 与集体知 识；观念
权力的作 用
保证国家 获得霸权； 安全；创 确保国家 造发展并 的生存与 维护国际 安全 制度。
维护国家 安全；创 造并强化 了无政府 状态。
国家使用 权力对国 家社会的 影响
建构主义的权力观
在建构主义看来，国际政治中权力和利益的确具有决定性 作用，但权力和利益之所以具有作用，是因为造就权力和 利益的观念起了作用。“观念决定权力的意义与内容，决 定国家实现利益的战略，也决定利益本身。建构主义“并 不否认利益和权力的核心地位，但它认为权力和利益的内 涵需要重新界定，简言之，权力和利益不是物质的，而是 由观念构成的”，它所遵循的逻辑是：观念建构性现实主义
而在约翰·米尔斯海默（ John J.Mear-sheimer）看来。 国际体系总体上仍是霍布斯式 的无政府状态，在这种状态下， 安全是稀缺的。认为国际政治 中几乎看不到维持现状的国家， 只有追求相对权力最大化，改 变国家在国际权力体系中的分 配，才是国家生存的最佳选择。 根据彼之所失为吾所得，吾之 所失为彼所得的原则，一个国 家的权力最大化时便是其最安 全的时候。可以看出其对权力 的崇尚比之前者有过之而无不 及。
简单论述只是奠定了现实主义的一些基本原则。
古典现实主义
国际政治像一切政治一样，是 追逐权力的斗争 。无论国际政 治的终极目的是什么，权力总 是它的直接目标。——《国家 间政治：权力斗争与和平》
在汉斯·摩根索（Hans J.Morgenthau）看来，“国际 政治同一切政治一样，都是为 权力而斗争。在个人之间，权 力斗争表现为一个人力图控制 另一个人的行为；在国家之间， 权力斗争则表现为一个国家企 图控制他国的行为。国家的外 交就是为保持、扩大和显示国 家权力服务。”总之，在古典 现实主义者看来，国际政治的 特征就是权力之争。
结构现实主义
肯尼思·华尔兹（Kenneth Neal Waltz） 则认为结构现实主义与古典现实主义 不同在于强调权力本身不是目的，而 是一种手段，国家的最终目的是通过 权力获取安全，而不会让权力这个可 能有用的工具，成为它们追求的终极 目标。对一国来说，权力有一个适当 的量，太大或太小都有危险。权力太 小，就会遭受别国的攻击；权力太大， 则会刺激一国冒险扩张，也会刺激别 国增加军备并与其他国家结盟抵制强 圉，造成国际局势不稳定。
温特的权力观
温特指出，国际政治的本质由权力关
系塑造的这种观点不是只有现实主义才持
有的观点，现实主义权力观的独特之处是 “权力的作用主要是由单纯的物质力量构
成的”，而与之相对的建构主义则认为
“权力主要是由观念和文化情景建构的”。 上述分析表明，建构主义承认权力及其作
亚历山大·温特 （ Alexander wendt）
代表人物：伍德罗·威尔逊 （ Thomas Woodrow Wilson ）
新自由（制度）主义
20世纪70年度中期，罗伯特·基欧汉（ Robert. O. Keohane ）创立新自由（制度）主义。新自由（制度） 主义认为在全球日益密切的相互依赖中，国际体系中权 力的性质也发生了改变。权力不再是国家行为的唯一目 标。在世界主题发生转换的情况下，国家追求的首要目 标开始由经济福利代之于权力或安全，国际关系的主旋 律是合作而不是冲突，因为从代价上说合作常常比冲突 更实惠。可见新自由主义在承认权力重要性的同时，对 权力的定位、构成及作用作了自己的理解。我们可以从 两位代表人物对“权力”的看法了解新自由（制度）主 义的权力观。
罗伯特·基欧汉与约瑟夫·奈
罗伯特·基欧汉（ Robert.O.Keohane ）
在与约瑟夫·奈（ Joseph Nye ）合著的《权力
与相互依赖》（ Power and Interdependence） 中认为权力来源于非对称性依赖，对别的国家
依赖性小的国家可以以这种非对称的依赖在某
些问题上和其他国家讨价还价甚至可以借之影 响其他问题。但是也指出这种权力只是潜能而
维持现状 的政策
建立有利 争夺权力， 争夺霸权， 于本国的 优化有利 重点是相 权力最大 国家制度， 于本国的 对权力 化 共有观念 重点关注 绝对权力
一点思考不一定对
三大范式对权力的看法，无论是出发点、关注点等等，都不相同， 所以在我看来，并非水火不相容的理论。理论不但要解释现实，也要应 用于现实。如果从方法论的角度看，我们就会发现，其实现实主义的权 力争夺过程就是霸权的塑造过程，而自由制度主义所追求的制度则是在 维持霸权的地位。而建构主义名为建构，但实际上是在解构另外两个范 式。我们可以梳理一条逻辑链。（见图）
用，但更注重观念及其建构。
三 大 范 式 的 权 力 观 表 格 对 比
现实主义 古典现实主 义 结构现实主 义 进攻性现实 主义
自由主义 建构主义 自由制度主 义
权力的概 念
一种控制 能力
一种能力： 实力：军 实力 事力量
一种能力
由结构中 的观念建 构
权力的来 源
包括地理 因素、国 民素质等 等因素 争夺生存 空间；保 证安全
国际关系中的权力观
View of power in international relations
二〇一九年四月三日
“权力”这个概念在国际政治中是必然存在的，国 际关系三大主流学派没有一个能够跳过对权力问题的 研究。由于各派在学术研究上的分歧，在回答国际上
各国为何要追求权力或者要通过权力达到何种目时，