马克思《路易波拿巴的雾月十八日》新释
在马克思眼中波拿巴仅仅是一个“小丑”——《路易·波拿巴的雾月十八日》评析
在马克思眼中波拿巴仅仅是一个“小丑”——《路易·波拿巴的雾月十八日》评析江 名摘要：在《路易·波拿巴的雾月十八日》中，马克思明确指出法国阶级斗争“使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。
马克思通过对路易·波拿巴在无产阶级被迫退出历史舞台未能真正发声情况下，如何展现其虚伪姿态和使用各种狡黠伎俩将共和派、小资产阶级民主派、制宪议会、法国农民等玩弄于鼓掌之中进行分析，认为堂而皇之地登上法兰西第二共和国总统的宝座，并通过系列狡黠、下作手段完成政变当了皇帝的波拿巴仅仅是一个可笑的“小丑”。
关键词：路易·波拿巴；“小丑”；拿破仑观念中图分类号：Ａ８１１ 文献标识码：Ａ 文章编号：２０９５－６９１６（２０２０）２３－００３８－０３路易·波拿巴（以下简称波拿巴）在1848年12月的选举中以绝对优势当选为法兰西第二共和国总统，执政期间对内建立起庞大的军事官僚国家机器专制统治，依靠工商业资本家与金融资产者的支持，大力促进法国工业革命，其执掌第二帝国政权长达十九年之久。
后世评价拿破仑三世在位期间，法国经济繁荣，产业开始现代化，其下令对巴黎进行大幅度改造为现代城市塑造了轮廓。
但马克思却在《路易·波拿巴的雾月十八日》文中写道：“相反，我则是证明，法国阶级斗争怎样造成了一种局势和条件，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。
”[1]在马克思眼中，波拿巴为何仅仅只是一个“小丑”，而这个“小丑”怎么会堂而皇之地登上法兰西第二共和国总统的宝座并通过政变最终成为皇帝、欺骗了人民？本文试图通过对以下系列历史事件的评析来做出解答。
一、波拿巴选择公开宣传帝国主义思想和公投伎俩打败共和派共和派实质上是一个组织松散、联系并不紧密的团体。
其实际力量不小，不仅在议会中有代表，在全国能够产生重大影响的报纸——《国民报》也是它声音的体现，但“它并不是一个因有某些重大的共同利益而紧密团结、因有特殊生产条件而独树一帜的资产阶级。
从《路易·波拿巴的雾月十八日》看马克思的意识形态理论及其对当代的启示
从《路易波拿巴的雾月十八日》看马克思的意识形态理论及其
对当代的启示
周予诺
【期刊名称】《新丝路》
【年(卷),期】2024()6
【摘要】《路易·波拿巴的雾月十八日》是一部涵盖哲学、政治学和历史学的巨著。
通过对法国革命的深刻分析,它揭示了不同阶级的意识形态之间的差异,并凸显了资
产阶级意识形态对无产阶级意识形态的影响,同时深入探讨了无产阶级获得胜利的
途径。
该文本不仅揭示了意识形态的实质,同样为我们理解和应对当今社会中的意
识形态问题提供了指导作用。
【总页数】3页(P0096-0098)
【作者】周予诺
【作者单位】武汉理工大学
【正文语种】中文
【中图分类】C
【相关文献】
1.祛除历史能指的幽灵,解开历史代表问题之谜--马克思《路易*波拿巴的雾月十八日》之当代解读
2.马克思主义意识形态的历史性考察与意识形态终结论——读《路易·波拿巴的雾月十八日》
3.从《路易·波拿巴的雾月十八日》看马克思的历史
分析方法4.马克思评述重大社会事件的逻辑进路及当代启示——《路易·波拿巴的雾月十八日》新释
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
马克思《路易-波拿巴的雾月十八日》理论研究综述
马克思《路易?波拿巴的雾月十八日》理论研究综述《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思为总结1848年法国革命经验于1851年12月到1852年3月完成的一部巨著。
近些年来，我国学术界对于马克思《雾月十八日》（以下简称雾月十八日）的理论研究主要集中于以下三个方面：“法国小农”思想和“拿破仑观念”，如何运用唯物史观和历史辩证法来分析历史事件，个人的历史作用问题研究以及《雾月十八日》在马克思主义发展史上的地位。
标签：马克思；小农思想；拿破仑观念1《雾月十八日》的写作背景和主要内容关于马克思撰写《路易·波拿巴的雾月十八日》这篇文章，主要是因为其好友约瑟夫·魏德迈请求他为一个政治周刊书写政变的历史，这在1869年第二版序言中有所有提及，“在形势的压迫下写成的，而且其中的历史材料只是截至（1852年）2月止。
现在把它再版发行，一方面是由于书籍市场上的需求，另一方面是由于我那些在德国的朋友们的催促。
”而此时，正是路易·波拿巴发动政变的第二天——共和八年雾月十八日，即1799年11月9日，拿破仑发动政变，实行军事独裁，后改行帝制。
无独有偶，1851年他的侄子步他的后尘，也发动了政变，废除“二月革命”后重新建立起来的共和政体，复辟帝制，称拿破仑第三。
马克思把这部著作定名为路易·波拿巴的雾月十八日，正是为了讽刺路易·波拿巴的政变“演出了雾月十八日的可笑的模仿剧。
”纵观整篇文章，共分为七章。
第一章基本是讲无产阶级与资产阶级之争（有概述性质），分析了二月革命的性质及其失败的原因；第二章讲了资产阶级共和派与“秩序党”之争；第三章讲联合保皇党与小资产阶级民主派之争；四至六章都是在讲“秩序党”与路易·波拿巴之争；而第七章则带有总结的意味，是全书的精华部分。
在这篇文章中，马克思深入研究了从法国二月革命到波拿巴政变之一历史时期内法国的社会局势和代表不同阶级利益的各个政治派别的基本状况和相互关系，揭示了路易·波拿巴政变成功背后深刻的政治、经济和社会原因。
从《路易·波拿巴的雾月十八日》看马克思的历史分析方法
从《路易·波拿巴的雾月十八日》看马克思的历史分析方法作者：李洪德来源：《文教资料》2018年第24期摘要：《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思的经典著作之一，马克思运用唯物史观采用阶级分析的方法，分析法国二月革命至路易·波拿巴政变时期的历史，对于分析历史问题具有典范意义。
关键词：马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》历史分析在史学研究中，受不同历史观的指导，不同的史家采取各自的历史分析方法。
马克思主义以唯物史观为指导，运用阶级分析方法分析历史问题。
在马克思的著作中，《路易·波拿巴的雾月十八日》是其运用唯物史观采用阶级分析方法的经典著作之一。
本文通过对马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》的研读，探讨马克思分析历史问题所采用的方法，为历史研究时分析历史问题提供研究范例。
一1848年2月，《共产党宣言》公开发表，就在该年欧洲爆发了轰轰烈烈的革命运动。
但是，这场革命基本以失败告终，此后欧洲各国革命逐渐转入低潮。
为总结1848年革命的经验教训，积聚革命力量，整顿无产阶级革命队伍，以迎接新的革命任务，马克思写了许多总结性的著作。
《路易·波拿巴的雾月十八日》写于1851年12月至1852年3月，是其中的一篇。
1848年2月，法国爆发了资产阶级革命，推翻了七月王朝。
代表工业资产阶级利益的资产阶级共和派，利用反七月王朝的人民示威和起义建立的临时政府。
由于无产阶级的要求没有得到满足，他们把斗争矛头转向工业资产阶级，巴黎爆发了六月起义。
六月起义后，资产阶级共和派右翼控制了政权，参加政权的还有“秩序党”、保皇党和其他派别。
所有这些派别围绕着议会和内阁权力的争夺，展开了尖锐复杂的斗争。
路易·波拿巴在此历史背景下，利用法国农民的保守主义情绪，取得了总统选举的胜利，攫取了政权。
此后，路易·波拿巴模仿拿破仑的“雾月政变”，于1851年12月2日发动了政变，着手建立帝国。
《路易·波拿巴的雾月十八日》读后感
《路易·波拿巴的雾月十八日》读后感摘要：马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思主义中非常重要的著作，其中阐述了路易·波拿巴的反革命政变事件。
本文是对路易波拿巴在历史中充当的角色及其作用和对“法国小农”的分析。
关键词：《路易·波拿巴的雾月十八日》；路易·波拿巴；“法国小农”《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思于1851年12月一1852年3月之间写成，是总结法国1848－1849年大革命经验和分析路易·波拿巴反革命政变事件的著作。
它被恩格斯称为“一部天才的著作”。
“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。
他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。
”①拿破仑发动政变，改行帝制，实行军事独裁。
但拿破仑的革命是历史的壮举，为人们所称赞、追随。
而半个世纪后，路易·波拿巴仿效他的伯父拿破仑举行政变建立军事独裁，进而废除共和，改行帝制，号称拿破仑第三。
但在马克思看来波拿巴并不具备这样的才能，只是一场历史的闹剧。
这句话就是对路易·波拿巴最大的讽刺。
1848年2月，法国爆发的“二月事变”推翻了代表金融资产阶级利益的“七月王朝”。
无产阶级和小资产阶级都积极地参加了这次革命，但“当巴黎无产阶级还陶醉于为它开辟的伟大前途并且认真地埋头讨论各种社会问题时，旧的社会力量却在集结，联合，醒悟，并获得了国内群众的意外支持，即获得了那些在七月王朝这个障碍物被推翻后立刻跃上政治舞台的农民和小资产阶级的意外支持。
”②资产阶级窃取了二月革命的果实，成立了资产阶级占多数的临时政府。
临时政府一方面被迫采取一些进步性的措施；另一方面暗地积蓄力量，孤立工人，采取了反动敌视工人阶级的措施。
后巴黎无产阶级发动了六月起义，与资产阶级展开了第一次的阶级大搏斗，但是最终获得胜利的是资产阶级共和国。
资产阶级共和派举行总统选举时，路易·波拿巴把自己打扮成一个“超党派”的人，在竞选宣言中向所有阶级都提出了带有煽动性的纲领。
马克思《雾月十八日》的当代解读
马克思《雾月十八日》的当代解读作者：白云真来源：《天津行政学院学报》2012年第04期摘要：2012年是马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》发表160周年。
《雾月十八日》是马克思最深邃与富有才气的专论，被视为历史哲学与政治哲学的佳作。
笔者围绕着马克思在《雾月十八日》中所提出的核心问题，从唯物史观、结构与能动、领导权或霸权、国家权力与市民社会、历史传统与观念、社会变革与行动策略等主题的思想命题角度解读《雾月十八日》所蕴含的政治思想与行动策略。
关键词：马克思；《雾月十八日》；当代解读中图分类号：A1 文献标识码：A 文章编号：１００８－７１６８（２０12）０4－0012－08《路易·波拿巴的雾月十八日》（曾译为《拿破仑第三世政变记》、《路易·波拿巴政变记》）1852年发表于约瑟夫·魏德迈主编的《革命》月刊第1期，2012年为《雾月十八日》发表160周年。
《雾月十八日》被视为一部历史著作，包含着许多过时的论述及相对无用的力量。
相比之下，马克思的其他理论著作是耳熟能详的，如《黑格尔法哲学批判》、《犹太人问题》、《1844年经济哲学手稿》、《德意志意识形态》、《共产党宣言》、《大纲》笔记、《政治经济学批判》的1859年的序言、《资本论》等。
然而《雾月十八日》被列入一系列历史著作之列，如《法兰西阶级斗争》、恩格斯的《德国农民战争》等。
正如考茨基对《资本论》的评价一样，《雾月十八日》首先是一部历史著作，好像是一座矿山，充满着大量尚未开发的宝藏。
把蕴藏在《雾月十八日》中的历史与政治观点系统地整理出来，是一件很有价值的工作。
为此，研究者应该围绕着马克思在《雾月十八日》中所提出的核心问题，提炼出《雾月十八日》的诸多思想命题。
马克思所提出的核心问题就是，“为什么一个有3600万人的民族竟会被三个衣冠楚楚的骗子偷袭而毫无抵抗地做了俘虏”。
笔者认为，马克思在解答这个核心问题的过程中呈现出复杂的政治论述与历史分析，展现出数个重要的思想命题，即唯物史观、结构与能动、领导权或霸权、国家权力与市民社会、历史传统与观念、社会变革与行动策略。
读后感《路易 波拿巴的雾月十八日》读后感
《路易·波拿巴的雾月十八日》读后感《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思的一部杰出的历史分析和政治批判的作品。
这本书分为七章，每一章都涵盖了从 1848 年二月革命到 1851 年12 月2 日路易·波拿巴（后来的拿破仑三世）发动政变的一段时间。
马克思考察了影响这些事件的社会和政治力量，以及参与其中的主要人物的角色和性格。
他认为，政变是资产阶级共和国无法代表人民大多数，特别是工人阶级和农民阶级的利益的结果。
他还揭露了资产阶级各派别的矛盾和局限性，如正统派、奥尔良派、共和派和波拿巴派。
马克思运用辩证法和历史唯物主义的方法来分析法国的阶级斗争。
他展示了不同阶级有不同的利益和意识形态，以及他们根据自己的物质条件而结盟或对抗。
他还展示了历史不是一个线性或预定的过程，而是一个复杂和偶然的过程，受到人类行动和选择的影响，但也受到客观环境的制约。
他批判了唯心主义和浪漫主义的历史观，把历史事件归因于抽象的思想或个人英雄。
他认为，历史是人民创造的，但不是按照他们自己的意志，而是按照从过去继承下来的给定条件。
马克思也使用了大量的讽刺和挖苦来嘲笑和揭露政治人物和事件的虚伪和荒谬。
他把路易·波拿巴与他的叔叔拿破仑一世进行比较，显示了他是一个平庸和可笑的模仿者。
他也把 1789 年法国大革命与1848 年革命进行比较，显示了后者是一个以一种扭曲和堕落的方式重复前者的闹剧。
他引用黑格尔著名的话说：“所有伟大世界历史事实和人物都好像出现两次……第一次是悲剧，第二次是闹剧。
” 他也使用了隐喻和寓言来说明他的观点，比如把法国比作一个在地下挖掘的老鼹鼠，或者把路易·波拿巴比作一个没有牙齿时就咆哮的狮子。
这本书不仅是一个历史叙述，也是一个政治宣言。
马克思呼吁工人阶级独立于资产阶级政党，为自己的利益和解放而斗争。
他批评了法国工人运动的错误和弱点，如缺乏政治教育、依赖资产阶级领导、教条主义和分裂、消极和妥协。
对《路易·波拿巴的雾月十八日》的政治经济学理解
在内部及同社会在 联，
才能 自
社
会政治斗争，法国小农阶级就是死去的阶级,虽然具有共同
的 利益。
家庭的
活 是他们的生活
、利益
程度 其他阶级的 活 、利益
程
度不
且互对，
一点而言， 他们是一 阶
级， 他们的
既使
绝又使他们
社
会不 联，“
农此只在地的联，他们
99 -
哲学史学研究
利益的同一性并不使他们彼此间形成共同关系”®＜妙,只能作
话，就会有一定的市民社会。有一的市民社会，就会有不
过是市民社会的正式表现的一定的政治国家。
力
导致的
对
应到不应进而 ：
斗争
的
的社会 革过程 是唯
的。
在《雾月十八日》中，马克思继续坚持对社会经济条件
基础性作用的重视，
视虽体在马克思指出的
1851年商业危机造成的普遍贫困对资产阶级政治倾向的影
响，但更重要的体现在其对法国阶级的经济基础分析及受
水平
成材料所能立刻直接实的一切都是极为矛盾
的”®＜#%#， 斗争
反的是民主派在6 13日事变中 的错 形势的错误认识直接导致 波拿巴、秩序
党联合体斗争的 ，马克思在里评价“如它(民主派)
在议会中号召使武，不应该在街头 议会式行动％
如果它真的 行和平示威，那么没有预见到示威将受到
武力的 ，
了……有一个党派民主党 ：
派的分析中指出虚的阶级的点“不是一个因有［重
大的共 利益而
结、 因有
而一
的资 阶级集团”®^， 阶级不具有
，民主、
个人情感等虚幻之构成了这一阶级的 ，1848年6月到
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马克思《路易波拿巴的雾月十八日》新释
一、小引
作为19世纪最伟大的思想家之一，马克思卷帙浩繁、精深博大的著述对人文社会科学的各门学科都产生了巨大的冲击力。
尽管马克思本人因为对孔德的嫌恶而拒绝使用“社会学”这个概念，但他的思想仍为社会学奠定了坚实的基础。
那么，马克思的哪些著作对社会学产生了更直接的影响呢？雷蒙·阿隆在《社会学主要思潮》里“坚持认为马克思首先是《资本论》的作者”，他“在《共产党宣言》、《政治经济学批判》和《资本论》中找出马克思成熟时期的思想”作为分析马克思社会学思想的出发点（阿隆，2000：93-94）。
不过，人类学大师列维-斯特劳斯给出了一个与阿隆多少有所不同的回答：他自称阅读马克思的作品“接触到一个全新的世界。
从那时候开始，我对马克思的钦佩始终不变，每次我要考虑一个新的社会学问题时，几乎都要先重读几页《路易·波拿巴的雾月十八日》或是《政治经济学批判》”（列维-斯特劳斯，2009：58）。
在马克思所勾画的社会学思想谱系中，《资本论》或《政治经济学批判》毫无疑问具有十分重要的影响。
不过，社会学界一直较为忽略《路易·波拿巴的雾月十八日》（下文简称《雾月十八日》）的价值。
我们应该认真思考：为什么列维-斯特劳斯会把《雾月十八日》这部著作看作产生社会学和人类学灵感的无尽源泉？
在国内外学界对《雾月十八日》的解读中，常常囿于各自的学科意识。
除了哲学家强调该书是辨证唯物史观的卓越运用（Cohen，1978）。