第七讲 自生能力和比较优势发展战略
比较优势与发展战略
比较优势与发展战略比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释市场营销论文更新：2006-4-13 阅读：比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释本文认为，在经济发展的战略选择上，除了立足于赶超型重工业优先发展战略或进口替代战略以外，还有一种更为成功的经济发展道路，即比较优势战略，这是日本和亚洲“ 四小龙“ 实现经济成功的核心所在。
比较优势战略使得经济发展在每个阶段上都能发挥当时资源禀赋的比较优势，从而维持经济的持续增长并提升资源禀赋的结构。
文章指出，实行比较优势战略要求发挥市场机制作用；发挥政府维护市场竞争性和规则性的经济职能，并特别表现在产业政策的制定和实施上。
比较优势战略与金融危机没有必然联系，而且在某种程度上具有防范和抵御金融危机的作用。
在经济上赶超先进国家，几乎是所有落后国家和地区的热切愿望。
然而，几乎所有实行赶超战略的经济，大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。
如果这种赶超战略是惟一的选择，我们又没有发现任何采取其他战略成功地实现赶超发达经济的事例，则还不能说赶超战略失败了，只能说这种战略的推行和结果是无法回避的。
然而，事实并非如此。
一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区，反而取得了快速的经济增长，成为世界经济发展中的明星。
第一个成功的事例发生在日本，紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、中国的台湾和香港。
在过去数十年，这些经济以与其他发展中经济相同的起点，实现了完全不同的发展绩效，成为世界经济中高速、持续经济增长的典型，被誉为“ 东亚奇迹“( 世界银行，1995 年) 。
这些成功的发展事例，是否代表了一种可供替代的发展战略，这种发展战略的不同之处何在，它对经济发展理论提供了哪些新的知识，以及当东南亚金融危机发生之后这种发展战略是否还站得住脚，是本文尝试回答的问题。
一、对“ 东亚奇迹“ 的不同解释与大多数发展中经济一样，日本和亚洲“ 四小龙“ 也是自第二次世界大战后从较低的经济发展水平上起步的。
讨论我国如何发挥自己的比较优势
讨论我国如何发挥自己的比较优势08国贸3班阎鸣秋关键词：比较优势竞争优势。
1．中国对外贸易的比较优势1.1比较优势理论比较优势理论是由大卫·李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中提出的。
比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。
各个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
1.2中国的比较优势就中国庞大的人口数量已经丰富的自然资源来说，劳动密集型产品和资源密集型产品就成为我国对外贸易的一种比较优势。
从对外贸易的商品组成来看，20世纪80年代中期以前，中国的工业的发展还处于萌芽状态，初级产品的出口占全部出口产品的一半以上，主要是以一些资源密集型产品为主。
而随着改革开放的不断深入，我国开始进行加工贸易，即从外国引进一些短缺的资源，利用我国丰富的劳动力资源进行加工组装，实现产品的增值，然后出口到国际市场，至2004年，中国工业制成品的比例已达到90%以上。
在这一阶段，我国劳动力资源丰富的比较优势得到了充分发挥。
在改革开放初期，我国发挥了四个出口优势战略，即发挥资源丰富的优势增加矿产品和农副土特产品出口；发挥传统技艺精湛的优势发展工艺品和传统的轻纺产品出口；发挥劳动力众多的优势，发展进料加工；发挥现有工业基础的作用，发展各种机电产品和多种有色金属、稀有金属加工品的出口。
由此可见中国在对外贸易的初始阶段，较好地发挥了以劳动密集型产品和资源密集型产品为主的比较优势上，并取得了一定的成果。
在“七五”计划(1986—1990年)时期，轻纺产品成为我国最大类的出口商品，纺织品出口量跃居世界第一位，机电产品出口年均增长率达到了46%。
“八五”期间，中国大力发展机电产品出口，年均增长率达32.9%，1995年机电产品出口额达439亿美元，成为我国最大类的出口商品。
1.3传统比较优势发展战略困境首先，劳动密集型产品市场竞争激烈导致贸易条件日趋恶化。
企业自生能力的相关理论研究综述
企业自生能力的相关理论研究综述随着我国资本市场的迅速发展，作为企业精英代表的上市公司大量涌现，为经济增长增添了活力。
然而，上市公司数量众多但是发展状况令人堪忧，“一年绩优，二年绩平，三年绩差”的现象有目共睹，企业生命周期短且难以做强做大。
因此迫切需要运用相关的理论来解决这些问题。
文章将对企业自生能力的相关理论进行梳理，试图在文献述评的基础上探索进一步的研究方向。
一、企业自生能力理论的提出及基础研究“自生能力”概念最初源于对植物自我生存与生长能力的一种描述。
1999 年我国着名的经济学家林毅夫教授提出了企业“自生能力(Viability)”概念并对其做了后续研究，现将其提出背景及基础研究综述如下。
1. 企业自生能力理论的提出林毅夫教授于1999 年正式提出的企业“ 自生能力(Viability)” 概念表述如下：如果一个企业通过正常的经营管理预期能够在自由开放和竞争的市场中赚取社会可接受的正常利润，那么这个企业就是有自生能力的，否则，这个企业是没有自生能力的（林毅夫，1999）。
理论是基于实践的总结和升华，是与当时的制度环境、经济发展状况紧密相关的。
林毅夫教授提出的企业自生能力概念是与当时的国有企业状况及其改革紧密相关的。
当时政府试图优先发展不具备比较优势的产业和技术，企业按照政府指令，从事着并不具备资源禀赋优势的生产经营活动，因此企业从一个纯粹的微观经济个体转化为肩负经济责任和政治责任双重目标的“复合体”。
当企业发生亏损时，由于信息不对称，政府并不能很清晰地判断该亏损属于政策性亏损还是经营性亏损，不得不给予企业各种优惠政策以扶持企业继续生存和发展。
因此，林毅夫将当时的国有企业定性为“缺乏自生能力”，强调自生能力是企业在完全竞争市场中的一种自我生存和发展能力，并据此提出了改革国有企业的总体思路—提高企业的自生能力。
自生能力、比较优势与西部制造业的发展
和 比较优 势 的核 心途 径 日本 和 韩 国在 本 国制 造 业 方
自生能力 、 比较优势 与 西部制造业 的发展
●张 唯实
面 曾经 是 比较落 后 的 国 家 ， 在世 界
一 乏 或 流失 的 问题 。但 是 ， 引进 外 在 西 部 制 造 业 链 中根 本 就 没 有 自生 思 ： 是 要 充分 发 挥 西 部 原有 的 自 然 资 源 、低 廉 的 劳 动 力 成 本 优 势 资 和 技 术 方 面 ，也 应 当将 外 资 和 能 力 和 比较 优 势 ， 为什 么 日韩 本 那 国制 造业 在 后来 能 异 军 突起 ， 为 和价 格 比优 势 ，并 将 经 济 发 展 与 技 术 的引 进 与 西部 的 比较 优 势 结 成 世 界 制 造 业 具 有 自生 能 力 和 比 较 生 态 保 护 结 合 起 来 ，保 持 资 源 的 合 起 来 ，使 西 部 的 产 业 和 企 业 在 优 势 的大 国和 强 国 呢？这 与他 们 的 可 持 续 利 用 和 生 态 的 可 持 续 平 与 外 资 和技 术 的 结 合 过 程 中提 高 引进 、 习 、 学 消化 、 吸收 、 自主研 发 、 衡 ；二 是 将 这 种 天 然 的 比较 优 势 技 术 升 级 与 创 新 的 能 力 ，使 之 培 创新 策 略是 分 不 开 的 ， 是 因 为采 进 行 不 断 的培 养 和创 新 ，使 之 成 养 和 创 造 出 自己 的 品牌 。 正 此外 ， 西部 制 造 业 方 面 的 动态 取这 种 动态 的竞 争 策 略 ， 日韩两 国 为动 态 性 的 比较 优 势 。也就 是 说 ， 才 在 世 界 制 造 业 中获 得 了动 态 的 将 资 源 型 和 劳 动 密集 型 产 业 逐 步 自生 能力 和 比较 优 势 的 培 养 和 创 西 自生 能力 和 比较优 势 ， 正 是 西 部 培 养 成 资 本 密 集 型 和 技 术 密 集 型 造是 一 个 较 漫 长 的过 程 ， 部 只 有 这 实 高 充 分 利 用 国 内 国际 分 工 和 国 内 国 发 展制 造 业 必须 学 习 的经验 。 态 产业 ， 现产 品结 构 向低 成 本 、 动 不 自生 能 力 和 比较 优 势是 通过 “ 中 附 加 值 和 高 技 术 含 量 的 方 向 发 际交 流 的有 利 环 境 ， 断增 强 产业 干
比较优势、竞争优势与我国经济发展战略
笔者认为比较优势与竞争优势是一种对立统一关系。首 先，比较优势是一国资源禀赋条件决定的静态优势，这种优势
是一种先天性优势，在相当长一段时间内甚至是永远无法改变 的；而竞争优势是一种动态的后天获得性优势，这种优势有一 个形成的过程，也会发生变化甚至消失。其次，比较优势是形成 竞争优势的一个基础条件，是竞争优势的一种来源；具有比较 优势的产品、产业比较容易形成竞争优势。再次，比较优势强调 的是资源条件优势，竞争优势强调的是产品优势；比较优势到 竞争优势需要一个逐渐转化的过程，技术、规模、人力资本、管 理等方面的优势是实现资源优势到产品优势转化的必要条件。 在比较优势理论与竞争优势理论的关系问题上．笔者的观 点是：尽管二者在所属学科范畴、研究日的．研究基点、发展路 径等方面存在明显差异，但二者之间有着密切的联系，在国际 贸易的整体框架之下它们是相互补充的关系。 首先，比较成本优势理论解决的是为什么可以获得贸易利 益的问题，而竞争优势理论解决的是如何获得竞争优势的问 题。其次，比较优势理论是从历史的、客观的角度对已经发生的 国际贸易及相关的经济现象做出解释、分析和判断。为预测国 际贸易发展趋势，选择合理的国际贸易领域提供科学依据；竞 争优势理论，则是从价值创造的角度，致力于为经济行为主体 做出合乎价值取向的决策、设计提供有效的工具和方法。再次， 比较优势理论中所论及的生产要素自然秉赋、技术水平、人力 资本等方面的比较优势，是形成国家、区域、企业竞争优势的源 泉，也是竞争优势理论体系中的基本支柱。最后，尽管波特更多 地是从管理学角度构建竞争优势理论，但竞争优势理论所要解 释的是企业或行业同际竞争力的来源。因此，竞争优势理论也 直接构成了一种新的围际贸易理论。在整个国际贸易理论的总 体框架之下，比较优势与竞争优势两种理论并不存在一种对立 的或者相互替代的关系。实际上，二者之间的关系更接近于一 种相互补充的关系。由于国际贸易产生的多因性。我们很难期
中国应怎样充分利用自身比较优势和培育竞争优势
中国应怎样充分利用自身比较优势和培育竞争优势一．比较优势分析（一）比较优势比较优势如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。
长久以来，为自由贸易学说提供理论依据的就是比较优势学说。
不论是大卫李嘉图的古典比较优势学说，还是赫克歇尔-俄林的新古典贸易理论，都强调了只要发挥本国的比较优势进行生产进而交换，就能通过国际贸易获利。
在自由贸易的前提下，这些理论证明，基于比较优势进行国际贸易，发展中国家能得到更多的好处。
很多经济学家也认为各发展中国家应当将比较优势理论作为其贸易战略的理论基础。
（二）我国比较优势现状我国是世界上最大的发展中国家，也是世界上人口最多的国家，我们拥有丰富且廉价的劳动力资源。
根据比较优势理论，长期以来我国基本上是以劳动要素和资源禀赋差异形成的比较优势参与国际分工和国际贸易的，也即出口资源密集型和劳动密集型产品，进口资本密集型和技术密集型产品。
具体来说，这一优势主要体现在由低劳动力成本带来的低价优势以及粗放型增长所带来的规模优势。
凭借这种“比较优势”，中国的产品得以极强的价格优势迅速占领国际市场，中国的制造业也得到快速的发展。
相对于发达国家而言，我国在资金、技术方面相对稀缺，成本较高，而劳动力则相对充裕，成本也相应较低，这一状况在当前乃至今后相当长一段时间内仍会存在。
因此，低劳动力成本优势仍然是当前我国的比较优势所在。
另外，就我国目前的经济发展水平而言，现阶段我国在国际市场上有价格竞争力的也仍主要是劳动密集型产品。
所以我们应当把传统的比较优势和劳动密集型产品的价格优势尽可能充分地发挥出来。
这一方面可以解决我国当前面临的失业问题，另一方面也能不断地积累资金和技术，提升资源禀赋结构，为产业的逐步升级打好基础。
（三）怎样利用自身比较优势我们可以通过提升劳动密集型产业的技术含量，或者发展资金、技术密集型和高技术产业中的劳动密集型产业来继续发挥我国劳动力资源丰富的优势，拓展外贸出口增长空间。
自生能力和比较优势发展战略
自生能力和比较优势发展战略自生能力和比较优势发展战略是一种公司在市场竞争中取得成功的关键。
自生能力指的是公司在内部资源和能力的基础上，实现持续成长和创新的能力。
而比较优势是指公司在与竞争对手的比较中，具有的相对优势和差异化的能力。
在制定自生能力和比较优势发展战略时，公司需要考虑以下几个因素：第一，公司需要明确自身的核心竞争力。
核心竞争力是指公司在特定市场中与竞争对手相比的相对优势和差异化的能力。
公司应该基于自身的资源和能力，明确自己的核心竞争力，并将其作为发展战略的基础。
第二，公司需要优化内部资源和能力的配置。
公司应该根据自身的发展需求，适时调整和优化内部资源的配置，以提高效率和效益。
例如，公司可以通过加强人力资源的培训和发展，提高员工的专业素质和创造力；通过提升生产设备的技术水平和效率，提高产品的质量和交付能力。
第三，公司需要积极开展创新和技术研发。
在现代市场竞争中，创新和技术研发是取得竞争优势的重要手段。
公司应该加大对创新和技术研发的投入，提高产品和服务的差异化程度。
例如，公司可以与研究机构合作，开展前沿技术的研发；与行业领先企业进行合作，引进先进技术和管理经验。
第四，公司需要加强市场营销和品牌建设。
在市场竞争激烈的情况下，公司的产品和品牌形象对于市场认知和竞争优势至关重要。
公司应该加强对市场的调研和分析，确定目标客户和市场定位，并制定相应的市场营销策略。
同时，在市场营销中，公司需要注重品牌建设，塑造品牌形象和价值观，提高品牌忠诚度和竞争力。
第五，公司需要灵活调整战略和组织结构。
市场环境的变化会对公司的战略和组织结构产生影响，公司应该及时调整战略和组织结构，以适应市场的需求和变化。
例如，公司可以建立敏捷的组织结构和协作机制，提高决策的效率和灵活性；灵活调整产品和服务的组合，以满足客户的需求和偏好。
综上所述，自生能力和比较优势发展战略是公司取得市场成功的关键。
公司应该通过明确核心竞争力、优化资源配置、加强创新和技术研发、强化市场营销和品牌建设、灵活调整战略和组织结构等手段，提高自身的竞争力和创造力，实现可持续发展和持续创新。
比较优势及竞争优势与发展中国家的经济对策
力， 最主要 的是产业竞争力 。具有 比较 优势 不一定具 有竞 争 优势 ， 发展 中国家如果单纯根据资源禀赋来确定 自己的国际 贸易结构 ， 企图 以劳 动密集 型产 品作为 出 口导 向， 就会跌人 “ 比较优势陷阱” 。 从上 可知 ， 纯 的 比较 优势 ， 一定 能成 为竞 争优 势。 单 不
比较 优势 理论 是在 绝对成本理论 的基础 上发展起来 的 ， 它克 服了斯密 的绝对 成本 理论 无法 解释 一 国两种 产品生 产 成本都低于另外一 国， 两 国在该两产 品 中同样存在 贸易现 但 象 的弊端 。比较优 势的理 论主 要包 括英 国古 典经 济学家 大
关和支持性产 业的状 况 ； 企业 的战 略、 市场 结构和 同行竞 争
６０ ０ ０—８ ｘ＋５ ｙ＋２ ｙ一 ０ ｘ 一Ｘ 。 ２ Ｏ ‘ ＰＡ
则价格变化对需求的边际影 响为 口 （ ，） ８ 一 Ｙ ＝一 十
直接价格偏弹性又称 为 自身价格偏弹性。
交叉价 格弹性是 度量某种 商品对另一 种商品价格变 化 ２， 此即为价格的边际需求； 其意义是价格和广告投入分别 而产生 的需求的反应 ， 对于两种和多于两种商 品的需 求之间 为 和 ） ， 的基础上 ， 高一个单 位的价格 ， 提 需求 量的改变量 。
理论确定其发展模 式 和主 导产业 的合 理性 。发展 中 国家只 有克服 比较优势理 论 的缺 陷， 其 比较势 转化 为竞争 优势 ， 把 运用科技大力发展高技术产 品和多 样化产 品 ， 运用 科技 和创
新争取处于 国际产业链的高端 ， 以获取更大 的利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第七讲：自生能力和比较优势发展战略
（《中国经济专题》教学英音资料第8讲－下至第10讲－下）
1．存在替代赶超的战略吗？
追赶发达国家是发展中国家的合理愿望
推行赶超战略的国家普遍不成功
日本和东亚经济是唯一成功赶上或大幅缩小与发达国家差距的经济体
The achievements of Japan and four small dragons
Per capita income, 1995
GNP/pa PPP
America 26,980 26,980
UK 18,700 19,260
Japan 39,640 22,110
Singapore 26,700 22,770
Hong Kong 22,980 22,950
Korea 9,700 11,450
China 620 2,920
日本和亚洲四小龙的经验是否提供了一个较好的替代战略？
2．有关东亚经验的竞争性解释
●日本文化和欧洲文化的共同性
亚洲四小龙出现以后,就不能用日本文化的特殊性来解释东亚的成功
●儒家传统的影响
●冷战
以上两种假说的问题
●自由市场
●政府干预
●外向型发展战略
瞎子摸象的故事，有无一个统一的解释
3．自生能力
在一个自由、开放、竞争的市场中，一个正常经营管理的企业，在不需要外力的扶持或保护下，即可预期获得社会上大家可以接受的正常利润，则这个企业就是有自生能力.
一个没有自生能力的企业，它的建立和继续经营有赖于政府或其他外部机构的支持。
一个正常经营管理的企业，它的自生能力取决于它的技术、产品和产业选择
图1:要素禀赋结构、一个产品的经济中的技术选择和自生能力
图2: 要素禀赋结构、一个产业的经济中的产品和技术选择和自生能力
图3:要素禀赋结构、一个多产业的经济中的产业、产品、技术选择和自生能力
自生能力和比较优势
在一个开放的经济中，自生能力和比较优势高度相关，自生能力指的是一个企业的预期获利能力，比较优势指的是一个产业或产品的竞争能力，两者都决定于这个经济的要素禀赋结构
在一个封闭的经济中，自生能力的概念仍然有效，而比较优势的概念只在开放的经济中有效
4．新的经济发展理论
一个经济的最优产业、产品和技术结构决定于这个经济的要素禀赋结构，提升一个经济的产业、产品、技术水平必须以提升其要素禀赋结构水平为前提
●传统经济发展战略的弊病
传统经济发展战略以产业和技术赶超为目标
赶超使企业缺乏自生能力
政策性负担和政策性支持
政策性支持的类别:
直接补贴和税收优惠
贸易壁垒和垄断
利率、汇率和其他价格扭曲
价格信号扭曲和计划及行政配置
寻租，裙带资本主义，和预算软约束
●要素禀赋结构提升的决定因素
社会资本积累和要素禀赋结构提升
社会资本积累决定于：
社会剩余的多寡
社会性生产活动、私人性生产活动和非社会性生产活动
社会性生产活动、竞争力和社会剩余
储蓄的积极性
●比较优势战略和要素禀赋提升
比较优势战、自生能力、和社会性生产活动
比较优势和竞争力和剩余
比较优势和储蓄的积极性
●比较优势和技术变迁
i)机遇—资本积累，比较优势变化和成本最小化
ii)挑战---利润动机，竞争和创新
●比较优势战略和产业、产品、技术追赶的速度
短期
长期
比较优势战略和东亚奇迹的解释：
●比较优势战略和市场制度
企业只关心成本
成本决定于要素价格
只有要素价格充分反映要素相对稀缺性，企业才会按比较优势来选择产业、产品和技术
市场竞争和要素价格
●在比较优势战略中政府的作用
比较优势战略下政府作用
信息
协调，Johann Gutenberg, the invention is 1450.
外部性
比较优势战略下政府作用和赶超战略下政府作用的差异
●德国的赶超为何成功，中国、印度的赶超为何失败
以1990年的国际货币计算，德国在1820年和1870年时的人均收入分别为1058和1821，为英国同年人均收入1707和3191的62%和57%。
（1870时中国的人均收入为570）。
以1990年的国际货币计算，1995年是中国和印度的人均收入分别为575和676为同年美国人均收入10897的5%和6%。
美国在1870年时2445 （76％），英国3191
人均收入和汽车产业政策的成败
美国日本韩国中国印度
1955 10897 2772 1054 575 676
1965 13419 5934 1295 706 771
1975 16284 11349 3162 874 897
●比较优势战略和外向型发展
推行比较优势战略的国家外贸在经济中所占比重必然比推行赶超战略的国家高
推行比较优势战略的国家外贸的比重是内生决定的
把扩大出口作为目标的战略也会失败
●推行比较优势战略要不要自己搞R&D？
生产的改进作为一种副产品，随时要进行
在没有任何更发达的国家比自己在同一产业上有比较优势时，就要自己做R&D。
●推行比较优势战略能否赶上发达国家？
技术变迁的数度不一样
资本积累的速度不一样，要素禀赋提升的速度不一样。
而且，增长的速度不一样
日本的例子
●如何看待Paul Krugmean对东亚经济增长的批评？
R&D不算在投入内，因此，从事R&D的国家有较大的TFP
技术引进算在成本里，所以，没有TFP
●为何日本和东亚四小龙遵循比较优势战略？
台湾和韩国开始时也采取赶超战略
赶超战略缺乏效率能维持多长决定于：
人均自然资源的丰富程度
人口总量的多少
5．外生性比较优势和和内生性比较优势理论（专业分工理论）1．外生性比较优势是解释不同发展程度的国家之间的贸易，而专业分工理
论是解释同一发展程度的国家之间的贸易，两者是互补的，而不是替代
的。
2．一个发展中国家不可能靠专业分工而去生产发达国家有比较优势的产品。
因此，违反外生性比较优势的企业在开放竞争的市场中会没有自生
能力。
3．违反外生性比较优势而去发展资本密集型的产业的企业必然会出现大而全、小而全的情形。
因为，不会有其他上下游关联产业的存在。
例如：
重工业和孤岛经济；台湾南进政策失败的例子。
4．为何小凯会换错误？没分清产业和产业区段
5．为何在我的理论中强调外生性比较优势而不强调专业分工
1.发展中国家的赶超愿望，其政策失误不会在于增加分
工程度和同等发达国家的竞争上。
2.专业分工的内生性，只要有市场竞争，企业自己会做
最佳的选择，所以，最重要的是市场的竞争环境，而按
比较优势发展才会有竞争环境。
6．比较优势和竞争优势
1.竞争优势的主要观点
a)要素价格
b)国内市场大小
c)专业分工和产业群
d)竞争程度
2.比较优势和竞争优势的关系
a)钻石理论的第一项是要素禀赋
b)除国内规模外,其他两项也决定于要发展的产业是否和要素禀赋相一致
i.如果采用赶超战略，则不会有横向和纵向相关产业的支持
ii.如果采用赶超战略，则竞争会受到抑制竞争
7．自生能力、发展战略与发展经济学中的热点问题
资本积累的速度---剩余的大小和储蓄倾向
比较优势战略
赶超战略
社会主义国家的强迫储蓄――剩余越来越少
市场经济国家
●技术转移—技术创新的成本
●开放度和开放的后果
●金融深化程度
●宏观稳定
●就业结构和城市化－社会主义国家的情形和市场经济国家的情形
●收入分配
8．结论：新的和旧的经济发展理论的差别
旧理论：以缩小与发达国家的产业/技术差距为直接目标
新理论：以缩小与发达国家的要素禀赋结构为主要目标。