西安330KV变压器烧毁事故调查报告
变压器火灾事故调查报告
一、事故简述本次变压器火灾事故发生在某市某变电站，事故发生时间为2021年5月10日凌晨4点40分。
当时，该变电站附近居民报警称看到火光冲天。
接到报警后，消防局立即调派多辆消防车前往现场处置，并成功将火势控制住。
但由于变压器所在位置较为偏远，火灾对周边设施造成了一定的影响，具体情况需进一步调查。
二、事故调查1、现场勘查事故发生后，我所工作人员迅速赶往现场，对变电站进行了详细的勘查。
事发变压器是一台1000KVA的变压器，安装在变电站室外，距离最近的建筑物约为50米。
我们发现变压器已经完全被火焰包围，导致变压器外壳已经烧毁，内部绝缘材料也受到了严重损坏。
同时，变压器周围的地面也被灼烧，烟雾仍然在上升。
2、相关资料调查我们还对变电站过去的运行记录进行了调查。
据了解，这台变压器是在2010年安装的，至今已有11年的使用时间。
平时，该变压器的运行状态良好，未曾发生过故障。
根据变压器的运行记录，最近一次维护是在3个月前进行的，当时维护人员没有发现任何异常情况。
3、事故调查在了解了事故现场和相关资料后，我们决定对变压器进行分析检测，找出导致火灾的原因。
首先，我们对变压器的外壳进行了检测，发现外壳上有烧毁的痕迹，并且已经变形。
接着，我们取下变压器的绝缘材料，发现绝缘材料已经被严重灼烧，甚至有些零部件已经熔化。
四、分析与结论1、导致火灾的原因通过对事故现场和变压器本身的检测，我们得出如下结论：变压器火灾是由变压器内部绕组短路引发的。
根据我们的分析，变压器内部绕组短路导致了大量的电流泄露，而这些电流又在绕组间或与绕组与外壳之间产生放电，最终点燃了变压器外壳和绝缘材料。
2、导致绕组短路的原因在了解了火灾的原因之后，我们又对导致绕组短路的原因进行了分析。
经过排查，我们发现，变压器内部存在绕组接地故障。
当时的绝缘材料可能已经出现了老化或破损，导致了绕组接地。
1、事故教训本次变压器火灾事故主要是由于变压器内部绕组短路引发的，而这一问题又源于绝缘材料的老化和破损。
关于变压器烧毁的事故分析
If others treat you well, you must be able to repay you in the future. If others treat you badly, you must strive to be able to raise your eyebrows one day.精品模板助您成功（页眉可删）
关于变压器烧毁的事故分析
致：重庆华德机械制造有限责任公司领导
来电收到，我公司对贵公司配电房2号变压器因短路烧毁事件深表关切，接电后立即展开了事故分析工作，我公司调阅所有的来图档案、技术部的设计资料和采购部采购元器件的资料及产品合格证都显示符合设计院设计的图纸要求（以上图纸合格证等贵公司工程部都有资料），况且配电柜已经运行了3个多月了，可以排除因元器件质量原因而造成短路的可能性。
现根据现场具体情况分析可能是由于谐波造成的瞬间系统
电压升高，再加上设计院选用的电流互感器是BH-0.66的,电流互感的电压偏低，这样反复的系统电压瞬间升高，造成了电流互感器的绝缘下降而引起的。
当然这只是分析，另外，根据我们了解，现场配电房是无人值班的，而且配电房门始终开着，任何人都能随便进入，所以也不排除现场其它因素或者小动物进入造成事故的可能性。
不管怎样，我公司将会积极配合贵公司做好事故的排查分析工作，并全力做好事故后的处理和善后工作。
谢谢
上海一电集团有限公司2011年7月8日。
变压器火灾事故报告
变压器火灾事故报告一、事故概况2023年10月15日12：30左右，位于某市电力局变电站的10kV变压器发生了火灾事故。
事故发生后，电力局迅速组织力量进行处置，经过近5个小时的紧急抢修，成功扑灭了火灾，未造成人员伤亡和重大财产损失。
为了进一步了解事故原因，今天我们对此次火灾事故进行了调查分析，并进行了详细的报告汇总。
二、事故过程10月15日12:30左右，电力局的工作人员发现变压器出现异常现象，当时正值高温天气，变压器外壳温度较高，并伴有烧焦味。
随即，工作人员停止了变压器的输电，并上报了相关负责人。
然而，在等待相关部门派遣维修工作人员过来时，火灾突然发生，火焰迅速蔓延，变压器外壳已经起火燃烧，并且火势迅速蔓延。
负责人立即启动了应急预案，向当地消防局报警，并组织电力局的人员前往现场扑救火灾。
消防人员赶到现场后，立即对火灾进行了扑灭，同时对周围的安全进行了检查，并确认没有人员伤亡。
接着，电力局组织了专业队伍对变压器进行了紧急维修，及时恢复了供电。
经过调查和分析，我们认为变压器的自燃起火时，外壳已经完全烧毁，但幸运的是并没有造成重大的财产损失。
事后，我们对火灾现场进行了勘查，以便进一步分析事故原因。
三、事故原因通过事故调查和现场勘查，我们对变压器火灾原因进行了详细分析。
1. 设备老化：变压器是电力系统中的重要设备，长期运行后，设备内部绝缘材料容易老化，导致设备绝缘能力下降，容易发生漏电、短路等故障，从而引发火灾事故。
2. 高温天气：当地近期气温较高，变压器工作环境温度升高，加上电力负载较重，造成变压器工作温度过高，容易引发设备自燃。
3. 不当操作：由于变压器是工业设备，需要定期进行检修维护，但有时候由于操作人员不负责任或者疏忽大意，导致设备没有得到及时的维护和维修，容易发生故障。
4. 设备质量问题：变压器作为电力传输设备，其质量直接关系到供电可靠性，由于质量问题导致设备故障率上升，增加了火灾发生的风险。
330kV主变压器重瓦斯保护动作事故分析
330kV主变压器重瓦斯保护动作的事故分析摘要：二次设备检查、试验情况: 检查主变压器非电量保护二次接线,现场与图纸相符；检查主变压器本体瓦斯继电器内无气体, 接点动作可靠, 模拟瓦斯继电器动作能可靠跳主变压器三侧开关；关键词：主变压器、重瓦斯动作保护、动作跳闸0引言2010年10月8日16：25,某330kv变电站1号主变压器重瓦斯保护动作,切除了1号主变压器10kv侧901开关。
16：36,经调度下令, 值班员合上1号主变压器10 kv 侧901开关, 10月8日17：00,事故喇叭响,后台机发出“1号主变压器本体重瓦斯动作”、“901开关出口跳闸”, 但经值班员现场检查,901开关在合闸位置。
1事故前变电站的运行方式某变电站有1台330kv主变压器,2条330 kv线路,110 kv线路若干,10 kv线路若干。
事故前,330kv双母线并列运行, 2053开关、1号主变压器330kv侧2001开关运行在i母, 2052开关运行在ii 母; 110 kv 双母线并列运行, 1号主变压器110kv侧101开关运行在i母, 110 kv ps线107开关运行在ii母；10kv单母分段运行,1号主变压器10kv侧901开关运行在i段。
2事故经过及处理情况2.1事故发生经过(1)2010年10月8日16：25, 事故喇叭响, 主控室后台机发出“1号主变压器本体重瓦斯动作”、“107开关保护跳闸”、“901开关出口跳闸”、“107开关重合闸动作”, 运行人员检查1号主变压器保护屏, 发现本体保护装置发出“本体信号”、“本体跳闸”信号,10 kv 操作箱出现“保护跳闸”信号, 110 kv ps 线107开关保护装置显示“保护跳闸”、“重合闸”信号,运行人员现场检查,发现901开关在分闸位置,107开关、2001开关、101开关在合闸位置, 检查10 kv设备未发现异常, 检查1号主变压器本体未发现异常,瓦斯继电器未发现气体。
电厂变压器事故调查报告
电厂变压器事故调查报告一、事故概述：电厂于2024年6月20日上午10点45分发生变压器事故。
事故发生时，厂区内没有人员受伤，但变压器发生了火灾，导致局部停电，并使得电厂运行受到一定影响。
二、事故原因：通过调查，我们了解到该事故的原因主要包括以下几个方面：1.变压器内部绕组绝缘老化，绝缘不再满足要求，容易导致短路故障；2.电压调节系统失效，未能及时察觉到变压器过载；3.防火设施未能及时启动，导致火势扩大。
三、事故经过：1.10点45分：变压器内部绝缘不堪重负，发生短路，引发火灾；2.10点47分：电厂员工发现变压器发生火灾，并立即报告事故指挥中心；3.10点50分：电厂启动应急预案，疏散人员，并通知消防队前往灭火；4.11点05分：消防队赶到现场进行灭火；5.11点25分：火势受控，消防队员开始对变压器进行冷却；6.12点00分：消防队员确认火势已被完全扑灭，开始排除残余火灾隐患；7.13点00分：电厂技术人员检查变压器，发现内部绕组严重损坏；8.15点00分：电厂恢复供电，并进行后续事故分析和复工准备工作。
四、事故教训和处理措施：1.变压器绕组绝缘老化问题严重，电厂应加强定期检查和维护，及时更换老化绝缘材料；2.电压调节系统需要进行全面检修和改进，确保其可靠性和故障预警功能；3.防火设施应进行定期维护，确保启动灵敏，能够及时控制火灾蔓延；4.加强员工消防安全培训，提高应急处理能力，确保人员安全；5.在事故处理中，电厂内部各部门之间的沟通和协调亟需改进，以便更好地应对类似事故；6.电厂应建立健全的安全管理体系，制定完善的安全操作规程和应急预案。
五、事故成果和效益：1.事故处理过程中，电厂组织有序，各部门协调配合，事故得以迅速控制，最大限度减少了经济损失；2.事故后电厂对变压器进行全面检修，并更换损坏的绕组，确保设备的可靠性和安全性；3.电厂对员工进行了安全意识和应急处理培训，提高了员工的安全素养和应急处理能力；4.在事故处理中，电厂加强了各部门之间的沟通和协调，提高了应对突发事件的能力。
陕西南郊330KV变电站起火爆炸事故分析
陕西西安南郊变电站主变烧毁事故经过和反思1、事故发生的时间：2016年6月18日凌晨0点25分2、事故发生的地点：陕西省电力公司南郊330KV变电站、韦曲110KV 变电站（两座变电站建在一起）。
陕西省电力公司南郊330KV变电站全貌南郊变电站有3台330KV主变（1#、2#、3#），容量都是240兆伏安，有6回330千伏出线，110千伏主接线为双母线带旁母。
韦曲变电站有3台110KV主变，其中4#、5#主变容量是50兆伏安，接于南郊变110千伏母线，移动车载式6#主变容量为31.5兆伏安，接于南郊变110千伏旁母。
3、事故现场：6月18日凌晨零点25分左右，陕西省电力公司南郊330KV变电站突发大火，并伴随强烈的爆炸声和电弧声，现场出现6层楼高的大火和十多层楼高浓烟，凌晨1点20分大火才被消防人员扑灭。
经初步勘查，现场过火面积有100平米左右，火灾和爆炸现场一片狼藉。
火灾和爆炸现场的视频截图严重受损的主变完全变形的主变烧毁的主变4、事故经过：整个事故过程中330KV南郊变、110KV韦曲变的二次保护设备均未动作。
通过调阅相关变电站保护动作信息和数据，推断本次事故发展经过如下：0时25分10秒，西安市区距离南郊变电站约700米的一个十字路口35KV电缆沟发生爆炸；27秒后故障发展到韦曲变电站的110KV系统，4#、5#主变起火爆炸。
0时27分22秒（电缆爆炸132秒后）故障发展到南郊330KV变电站，1#、2#主变喷油、3#主变起火；0时27分25秒（故障发生135秒后）330KV南郊变6回出线全部跳闸，陕西电网调度自动化系统发出故障告警信息，监控系统报出上述线路跳闸信息。
从故障发生到切除，持续时间共计2分15秒。
0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。
0时38分，南郊330KV变电站现场人员确认全站交、直流完全失压，开关无法操作。
0时40分，西安地调汇报省调，共有8座110千伏变电站失压。
某330千伏变电站主变跳闸情况汇报
某330千伏变电站主变跳闸情况汇报一、故障简况x年x月x日3时39分，某变电站两台主变高压侧4台断路器（3332、3330、3311、3310 ）相继跳闸，变电站110千伏母线失压，导致15座110千伏变电站失压，其中包括2座110千伏铁路牵引变（子铁牵、蟠铁牵），损失负荷约14.7万千瓦。
主变跳闸后，公司立即启动应急预案，一方面进行负荷转移，优先恢复重要客户供电，尽可能缩短停电时间；另一方面及时向电监会、国网公司、市政府进行了汇报，主动与重要客户进行解释和沟通。
4时31分，城区及所带110牵1、牵2和炼油厂等重要客户恢复供电，6时9分， #2主变恢复运行，8时17分，#1主变恢复运行。
该变电站距市区约38公里， 2006年11月15日投运，全站330千伏线路2回；主变2台，容量为24万千伏安变压器；330千伏接线方式为3/2接线，第一串为完整串,第三、四串为不完整串；110千伏接线方式为双母线。
二、现场检查情况1、故障前运行方式及天气情况该变电站330千伏设备全接线运行， 1、2号主变并列运行,110千伏母线并列运行。
站用直流系统辐射状供电，ⅠⅡ母分列运行。
X月17至19日，该市出现强降雨天气，总降雨量79.9mm。
其中17日降雨14.8mm; 18日降雨34.2mm; 19日降雨32.7mm,与去年同期相比偏多20%。
故障前，3时14分变电站站用直流系统I段母线正接地，绝缘监察装置显示电压为“+25V -202V”。
2、故障后设备检查情况经检查保护动作及主变录波信息，发现3311开关断控保护“三相不一致”动作，其余三台断路器本体“三相不一致”动作。
四台开关三箱操作箱的跳闸指示灯亮，信息如下：03时39分52秒391ms，3330开关B C相、3332开关AB相同时跳闸，3.8秒后开关本体三相不一致保护动作跳开剩余相。
03时40分3秒916ms（在3330和3332开关跳闸约11秒后），3310开关B 相跳闸，之后399 ms开关A相跳闸、619 ms 开关C相跳闸。
西安330KV变压器烧毁事故调查报告讲解
2016年6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故。
公司领导高度重视，舒印彪董事长作出重要批示，栾军副总经理作出工作部署。
当日一早，公司安全副总监尹昌新、安质部主任张建功赶到现场。
在初步了解事故情况后，公司决定成立以尹昌新安全副总监为组长，总部安质部、西北分部、陕西公司负责人为副组长，下设综合、电网、设备、电缆、直流、应急六个工作组的事故调查组（附件1），迅速开展事故调查工作，有关情况报告如下。
一、事故基本情况（一）事故前运行方式陕西电网全网负荷为1264万千瓦，西安地区负荷331万千瓦，各控制断面潮流均满足稳定限额要求。
330千伏南郊变主接线为3/2接线，共6回330千伏出线，3台容量为240兆伏安的主变（#1、#2、#3主变），110千伏主接线为双母线带旁母接线。
共址建设的110千伏韦曲变有两台50兆伏安主变（#4、#5主变）及一台31.5兆伏安移动车载变（#6主变），其中#4、#5主变接于南郊变110千伏母线，#6主变接于南郊变110千伏旁母，#6主变10千伏母线与#4、#5主变10千伏母线无电气连接。
330千伏南郊变#1、#2、#3主变负荷分别为11万千瓦、11万千瓦、10万千瓦，110千伏韦曲变#4、#5、#6主变负荷分别为1.5万千瓦、1.5万千瓦、1.2万千瓦。
（二）事故发生经过6月18日0时25分，西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口（距330千伏南郊变约700米）电缆沟道井口发生爆炸；随即，110千伏韦曲变#4、#5主变及330千伏南郊变#3主变相继起火；约2分钟后，330千伏南郊变6回出线（南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I）相继跳闸。
（三）事故处置过程0时28分，陕西电网调度自动化系统相继推出330千伏南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I线故障告警信息，同时监控系统报出上述线路跳闸信息。
0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2016年6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故。
公司领导高度重视，舒印彪董事长作出重要批示，栾军副总经理作出工作部署。
当日一早，公司安全副总监尹昌新、安质部主任张建功赶到现场。
在初步了解事故情况后，公司决定成立以尹昌新安全副总监为组长，总部安质部、西北分部、陕西公司负责人为副组长，下设综合、电网、设备、电缆、直流、应急六个工作组的事故调查组（附件1），迅速开展事故调查工作，有关情况报告如下。
一、事故基本情况（一）事故前运行方式陕西电网全网负荷为1264万千瓦，西安地区负荷331万千瓦，各控制断面潮流均满足稳定限额要求。
330千伏南郊变主接线为3/2接线，共6回330千伏出线，3台容量为240兆伏安的主变（#1、#2、#3主变），110千伏主接线为双母线带旁母接线。
共址建设的110千伏韦曲变有两台50兆伏安主变（#4、#5主变）及一台31.5兆伏安移动车载变（#6主变），其中#4、#5主变接于南郊变110千伏母线，#6主变接于南郊变110千伏旁母，#6主变10千伏母线与#4、#5主变10千伏母线无电气连接。
330千伏南郊变#1、#2、#3主变负荷分别为11万千瓦、11万千瓦、10万千瓦，110千伏韦曲变#4、#5、#6主变负荷分别为1.5万千瓦、1.5万千瓦、1.2万千瓦。
（二）事故发生经过6月18日0时25分，西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口（距330千伏南郊变约700米）电缆沟道井口发生爆炸；随即，110千伏韦曲变#4、#5主变及330千伏南郊变#3主变相继起火；约2分钟后，330千伏南郊变6回出线（南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I）相继跳闸。
（三）事故处置过程0时28分，陕西电网调度自动化系统相继推出330千伏南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I线故障告警信息，同时监控系统报出上述线路跳闸信息。
0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。
0时38分，330千伏南郊变现场人员确认全站失压，站用电失去，开关无法操作。
0时40分，西安地调汇报省调，110千伏锦业路变、文体变、瓦胡同变、长安西变、韦曲变、兰川变、葛牌变、尧柏变（用户变）共8座110千伏变电站失压。
0时55分-1时58分，西安地调陆续将除韦曲变外的7座失压变电站倒至其他330千伏变电站供电。
韦曲变所供12000户用户陆续转带恢复，至12时，除700户不具备转带条件外的，其他全部恢复。
1时20分，站内明火全部扑灭，陕西省调要求现场拉开所有失压开关，并检查站内一二次设备情况。
2时55分，经检查确认，110千伏韦曲变#4、#5主变烧损，330千伏南郊变#3主变烧损，#1、#2主变喷油，均暂时无法恢复。
5时18分，330千伏南郊变#1、#2、#3主变故障隔离。
6时34分-9时26分，南郊变330千伏6回出线及330千伏I、II母恢复正常运行方式。
（四）应急及抢修情况0时35分，西安市长安区消防大队赶到现场，1时20分，站内明火全部扑灭。
1时25分，陕西省公司主要领导到达事故现场。
2时30分，西安市主要领导到达现场。
2时46分，陕西公司值班室向国网总值班室报送信息。
3时30分，陕西公司向国网安质部报送停电情况。
1时16分、1时52分，陕西公司、西安公司值班室分别向陕西省和西安市政府总值班室报送信息。
陕西省公司成立了现场抢修指挥部和专业工作组，调集抢修人员、试验设备和物资，开展抢修恢复工作。
18日14时，烧损的110千伏韦曲#5变拆除。
17时59分，通过临时搭接110千伏引线，恢复韦曲#6变。
19日11时40分，由西安中特变压器厂连夜改装的新变压器运抵现场，并在#5变基础就位，目前正在进行注油静置，预计6月20日中午投运。
110千伏韦曲变#4主变计划6月25日完成更换投运。
330千伏南郊变#3变7月底前完成更换投运，#1、#2变待进一步检查诊断后确定恢复方案。
二、事故损失及影响1.负荷损失事故造成330千伏南郊变及110千伏韦曲变、锦业路变、文体变、瓦胡同变、长安西变、兰川变、葛牌变、尧柏变（用户变）8座110千伏变电站失压，共计损失负荷24.3万千瓦，占西安地区总负荷的7.34%；停电用户8.65万户，占西安地区总用户数的4.32%。
2.设备损失（1）330千伏南郊变#1、#2变喷油；#3变烧损；#3变330千伏避雷器损坏；#3变35千伏开关C相触头烧损；35千伏母线烧毁；110千伏Ⅰ母管型母线受故障影响断裂，1104开关与刀闸两相引线断裂、1135南山Ⅰ间隔Ⅱ母刀闸与开关连接引线三相断裂，南山Ⅰ间隔Ⅰ母刀闸B相瓷瓶断裂，其余两相有不同程度损伤。
（2）110千伏韦曲变#4、#5变烧损；35千伏Ⅱ母YH及刀闸、韦里Ⅱ、韦里Ⅲ开关及刀闸受损。
（3）10千伏配网10千伏县城线#1电缆分支箱受损。
3.社会影响凤栖路与北长安街十字路口西南角电缆井盖和相邻的通信井盖受爆炸气浪冲开，造成邻近商铺约6平方米门窗受损，附近5台车辆不同程度受损。
三、事故原因分析（一）故障发展时序事故中，330千伏南郊变、110千伏韦曲变保护及故障录波器等二次设备均未动作。
通过调阅南郊变线路对侧相关变电站保护动作信息及故障录波数据，判定本次事故过程中故障发展时序为：18日0时25分10秒，韦曲变35千伏韦里III线发生故障；27秒后，故障发展至110千伏系统；132秒后，故障继续发展至南郊变330千伏系统；0时27分25秒故障切除，持续时间共计2分15秒。
（二）电缆故障分析故障电缆沟道位于西安市长安区凤栖路，型号为1m×0.8m砖混结构，内敷9条电缆，其中35千伏3条，分别为韦里I、韦里II和韦里III（韦里II、韦里III为用户资产），10千伏6条（均为用户资产）。
事故后，排查发现110千伏韦曲变35千伏韦里III间隔烧损严重，其敷设沟道在凤栖路与北长安街十字路口西南角路面沉降，柏油层损毁，沟道内壁断裂严重，有明显着火痕迹。
开挖后确认韦里III电缆中间头爆裂，爆裂的电缆中间头位于十字路口以西约100米。
综上判定，韦里III电缆中间头爆炸为故障起始点，同时沟道内存在可燃气体，引发闪爆。
该故障电缆型号为ZRYJV22-35kV-3*240，2009年投运。
（三）直流系统失压分析1.站用直流系统基本情况330千伏南郊变与110千伏韦曲变共用一套直流系统。
南郊变#1、#2站用电源分别取自韦曲变10千伏Ⅰ段和Ⅱ段母线，#0站用电源取自35千伏韦杜线。
330千伏南郊变原站用直流系统采用“两电两充”模式。
生产厂家为西安派恩电气责任有限公司，1999年投运，蓄电池（沈阳东北）容量2*300AH-108节；改造设备生产厂家为珠海泰坦科技股份有限公司，蓄电池（江苏双登）容量2*500AH-104节。
2.直流系统改造情况根据国网公司批复计划，陕西公司组织实施330千伏南郊变综自、直流系统改造工程，设计中标单位陕西省电力设计院，施工中标单位陕西送变电工程公司，施工监理中标单位西北电建监理公司。
4月29日完成直流I段母线改造，6月1日开始改造直流Ⅱ段母线，6月17日完成两面充电屏和两组蓄电池安装投运。
3.直流母线失电分析：（1）站用交流失压原因。
由于330千伏南郊变（110千伏韦曲变）站外35千伏韦里III线故障，韦曲变35千伏、10千伏母线电压降低，#1、#2、#0站用变低压侧脱扣跳闸，直流系统失去交流电源。
（2）直流系统失电原因。
改造更换后的两组新蓄电池未与直流母线导通，未导通原因为该两组蓄电池至两段母线之间的刀闸在断开位置（该刀闸原用于均/浮充方式转换，改造过渡期用于新蓄电池连接直流母线），充电屏交流电源失去后，造成直流母线失压。
（3）监控系统未报警原因。
蓄电池和直流母线未导通，监控系统未报警，原因为直流系统改造后，有4块充电（整流）模块接至直流母线，正常运行时由站用交流通过充电模块向直流母线供电。
综上所述，本次事故起因是35千伏韦里III电缆中间头爆炸，同时电缆沟道内存在可燃气体，发生闪爆。
事故主要原因是330千伏南郊变#1、#2、#0站用变因低压脱扣全部失电，蓄电池未正常联接在直流母线，全站保护及控制回路失去直流电源，造成故障越级。
四、暴露问题1.现场改造组织不力。
330千伏南郊变直流系统改造准备工作不充分，现场勘察不细致，施工过渡方案不完善，施工、监理、运行、厂家等相关单位职责不明确，风险分析不到位，安全措施不完善。
施工单位和运行单位协调配合不够，新投设备验收把关不严，运行注意事项未交代清楚。
2.直流专业管理薄弱。
站用直流技术监督不到位，直流屏改造更换后，未进行蓄电池连续供电试验，未及时发现蓄电池脱离直流母线的重大隐患。
未组织运行人员对新投设备开展针对性技术培训，未及时修订现场运行规程。
3.配电电缆需要清理规范。
公司资产电缆与用户资产电缆同沟敷设，运维职责不清，日常维护不到位，缺乏有效的监测手段，设备健康状况偏低。
4.应急联动有待进一步加强。
信息报告不够及时，内部协调不够顺畅，舆情应对和用户沟通解释工作不够到位，事故初期社会公众反响较大。
五、整改措施和建议1.陕西公司要深刻吸取事故教训，认真开展事故反思，对各项制度、规定、措施进行全面排查、梳理、改进和完善，针对存在的问题和薄弱环节，逐一制定防范措施和整改计划，坚决堵塞安全漏洞，切实加强安全生产管理，按照“四不放过”原则，严肃追究责任，有关情况及时报国家电网公司。
2.立即开展直流系统专项隐患排查，特别要针对各电压等级变电站直流系统改造工程，全面排查整治组织管理、施工方案、现场作业中的安全隐患和薄弱环节，坚决防止直流等二次系统设备问题导致事故扩大。
针对本次事故可能对接地网、二次电缆、电缆屏蔽层等造成的隐性损伤，全面进行检测，排查消除事故隐患。
3.加强变电站改造施工安全管理，严格落实施工改造项目各方安全责任制，严格施工方案的编制、审查、批准和执行，做好施工安全技术交底。
严把投产验收关，防止设备验收缺项漏项，杜绝改造工程遗留安全隐患。
加强新设备技术培训，及时修订完善现场运行规程，确保符合实际，满足现场运行要求。
4.加强配网设备管理，尤其要对用户资产的设备，加强专业指导，督促严格执行国家相关技术标准规范，防止用户设备故障影响电网安全运行。
5.针对本次事故应急处置组织开展后评估，举一反三，采取措施，全面加强应急实战能力建设，全面提升信息报送及时性、舆情应对针对性、社会联动有效性。
6.在确保安全的前提下，尽快完成南郊变设备抢修，恢复正常运行方式，确保迎峰度夏电力供应。