相对获益与国际合作
辩论赛合作优于竞争
老师，同学们，大家晚上好：我们此次辩论的主题是“中美合作优于竞争”，我是正方一辩：XXX就在几天之前，习近平在中南海瀛台与奥巴马举行会晤，共商中美合作问题，说：“中南海很大，容得下美国和中国”就是今天的世界，美国当然还是毫无疑问，全球最有实力的，经济军事或者政治强权。
但是中国是一个正在崛起的大国，所以中美两国的关系是有越来越紧密，也是多元化，多层次这种相互交错非常复杂的关系，这里面有许多共同点，需要合作的地方。
在民主登上世界舞台之前，国家间的竞争有如在封闭的角斗场上展开，相对获益（竞争）是判断胜负的标准;在此之后，国家间的竞赛逐渐演变成超长距离的马拉松，绝对获益（合作）比相对获益（竞争）一样成为核心的游戏规则。
绝对获益：即双方合作共同获得的利益相对获益：在合作与竞争中，一方多于另一方的获益。
世界体系的运行离不开美国和中国。
长期以来，美国以其自由主义经济和社会价值观推动全球化进程，而中国正在成为与美国同等重要的推动力。
美国的作用是对现行世界体系的保护与促进，中国的贡献在于成为服务全球消费的世界工厂。
中国人的劳动精神与美国的创新精神同样难以被取代。
从竞争的一面看，中美构成遏制与制约关系。
美国遏制中国，防止后者对美国的地位构成挑战。
中国则制约美国，限制美国利用全球化“中饱私囊”的野心。
中美两国面临未来的国际安全问题，环保气候问题，贸易金融问题都必须合作大于对抗。
现在许多问题与场面，美国不找寻中国的配合是办不好的，也解决无望的，因此，美国的脆弱性显示出纵使美国想算计中国也会小心拿捏的。
有些美国的有识之士认为尊重中国是美国外交最重要的选项。
如果中美合作升级，那么全球的金融情势就会相对稳定，当中国需要对抗通胀时，美国可以把原材料价格打下来，二者彼此心照不宣、各得其所。
稳定压倒一切，如中美能在这个议题上充分合作，未来的许多危机就可以逐步化解或减缓下来。
发展是硬道理，中美在各自追求最大的发展空间时难免冲突加剧，全球的金融情势就要大起大落了。
博弈论与国际关系研究_历程_成就与限度
博弈论与国际关系研究: 历程、成就与限度
文的生物进化论引入博弈论, 它假定参与人是有限理性 的, 与此前假定人是完全理性的古典博弈论形成区别。# 90年代以后, 以质疑传统博弈论共同知识假定为起点, 强调参与者的学习和模仿功能对博弈进程影响的博弈 学习理论成为博弈论的一个重要发展方向。
+ 参见 [美 ] 罗伯特 ) 杰维斯著, 秦亚青译: !国际政治中的知觉与 错误知觉∀, 北京: 世界知识出版社, 2003年版, 第 51页。
, Thom as C. Schell ing, Th e S tra tegy of Conf lict, Cam bridge: H arvard U n iversity Press, 1980, pp. 3- 172. 由于谢林运用博弈论 解释经济、政治 和国际关系中的冲突现象卓有成效, 获得了 2005年诺贝尔经济学奖。
( 68 (
Rapoport) 和多伊奇等成为博弈论的重要代表人物, !冲 突解决杂志 ∀ ( Journa l o f Conflict Reso lut ion)从这一时期 开始成为发表研究冲突的博弈论学术成果的重要阵地。 谢林用斗鸡博弈分析了美苏之间包括古巴导弹危机等 在内的多项冲突, 他认为在斗鸡博弈中, 最佳方案是稳 站道路中央, 而不要连续做出微小退让, 这样做会避免 双方发生正面冲撞。如果避开大路走边路, 拒绝参与博 弈的话, 就会招致惨重损失。+ 在 !冲突战略 ∀一书中, 谢林重点研究了如何将威胁使用武力作为一种威慑战 略来加以使用, 论述了威慑在国家互动中的实质、作用 及如何使用理性与非理性行为技巧。谢林认为, 在核时 代, 选择战争无疑是最愚蠢的行为, 但是向敌对方显示 有控制的威胁或战争的危险却是正确的战略措施, 人们 应该尽量让自己的行为符合理性, 但是没有必要在任何 情况下都表现得很理性。在此基础上, 他发展出博弈论 中著名的讨价还价理论, 并使用博弈论模型来研究了相 互依赖决策问题。, 拉帕波特和查马 ( A lbert M. Cham m ah)则将囚徒困境模型应用到国际军备裁减问题上, 但分析的结果是发现参加军备竞赛的国家无法确定其 他国家的长远意图, 这样就无法克服囚徒困境, 不得不 实施背叛战略, 即将成本高昂的军备竞赛进行下去才是 慎重的选择。−
论中国载人空间站国际合作的法律环境
遍意义的现代国际法基本原则。 例如 ，９５ １５ 年亚非会 议通过的《 关于促进世界和平和合作 的宣言》 中就提 到了“ 促进相互的利益和合作” 的原则 。１７ ９０年通过 的 《 关于各 国依联合 国宪章建立友好关系及合作之
持和平利用外层空间 ，并主张在相互尊重、平等互
利 、 同发展 的基 础上 ， 共 增进 和加 强空 间 领域 的 国际
论 认 为 ， 国际无 政府 状态 下 ， 国之 间在 高级政 治 在 各
和装置应对其他缔约 国开放 的义务 。１９ ９６年 ｌ 月 ２
１ ３日， 联合国大会还特别通过了《 关于开展探索和利
用外层空间的国际合作 ，促进所有国家的福利和利 益 ，并特别要考虑发展 中国家的需要的宣言》 简称 （
２ 世纪 ７ 年代以来 ， ０ ０ 随着冷战结束 、 全球经济
一
而进行 ；该公约第九条具体规定 了外空活动的合作
和互 助原 则 ，并 指 出缔 约 国进行 外 空研 究 和探 索 时 对 可 能 产 生 的有 害 干 扰应 负 有 进 行 国际 磋 商 的义
体 化速 度 加快 以及 环保 问题 、难 民救 助 、毒 品控
合作 。目前中、 德两国合作的空间生命科学实验 ， 即 是这一原则立场的具体实践 ，也为今后我国载人空
间站 的 国际合作创 立 了 良好 开端 。
国际法原则之宣言》 确立了七项原则 ， 中第四项规 其
定了“ 各国依照《 宪章》 有彼此合作之义务” ９４年 。１７ 联合国大会相继通过 了 《 建立新的国际经济秩序宣
公约均不同程度地提及 了国际合作原则。 除了《 营救
协定》 月球协定》 和《 为营救航天员和归还空 间物体
以及开放月球站所及装置设定 了较为具体 的国际合 作义务之外 ， 其他针对国际合作的规定较为概括 ， 并 未 明确外空 活动的国际合作 的实体性或程 序性规 则， 也未规定不进行合作 的法律后果 ， 以说 ， 可 这些
国际关系学第三讲新古典现实主义
二、跨国主义（Transnatinalism） 学派及其分支
A、主要视角： 全球政治和普遍秩序，跨越国家的关系 和多元的行为体
B、与现实主义的基本区别：
强调国际合作与互信而不是权力斗争； 强调国际法、国际组织和国际制度而不 是国际无政府状态； 强调相互依赖、集体安全和利益和谐而 不是自助。
C、国际秩序得以建立的条件：
行为者建构结构，结构也造就行为者。 这种互动使得国际政治成为一个造就与 再造就的过程
B、基本原则： 人类关系的结构主要是由共同观念 （shared ideas）决定的。 行为体的认同与利益是由共同观念建构 而成，而不是固有的。 物质因素通过社会性结构和行为体的不 同期望或者不同的共同观念对行为体的 行为产生影响。
C、理论创新：
如果行为体的观念发生变化，那么主体 之间相互联系的意识（或者共同观念） 和利益就会发生变化，随之使国际社会 结构发生变化。
3、民主和平论（The theory of democratic Peace）
康德：《永久的和平》（Perpetual Peace） 基本观点： 一个民主国家不会同其他民主国家打仗。 民主国家之间发生法则具有理 性认识，公民对人类共同体具有道德承 诺； 国家宪制既对统治者的战争冒险具有制 衡作用，又为不愿为战争支付费用的公 民参与决策提供可能； 共和制国家对专制国家的战争目的在于 最后消灭战争根源。
迈克尔· 多伊尔（Michael Doyle） 《康德、自由主义遗产与外交》
民主国家的对外决策公开、决策过程的 多元性、政治文化的民主与规范都决定 了其国际交往的行为模式，从而促使理 性国际社会的建立。 建立“民主的和平地带”（democratic zone of peace）符合国家的利益与安全。
国际合作的知识点
国际合作的知识点国际合作是当今全球化时代的重要议题之一，对于一个国家的发展和国际间的交流至关重要。
以下是一些关于国际合作的重要知识点。
一、国际合作的定义和意义国际合作是指不同国家之间在政治、经济、文化等领域进行合作与交流的活动。
它可以促进国家之间的和平与稳定，推动经济的发展和繁荣，促进文化多样性的交流与共享。
国际合作具有重要的意义，可以加强国家间的相互依赖，促进共同发展，解决全球性问题，推动人类文明进步。
二、国际合作的形式1. 政治合作：政治合作是不同国家间就重大政治问题进行磋商、协商达成共识，并通过签署国际协议或合作框架来推动共同行动。
例如联合国是世界各国共同合作的政治平台，各国会员通过联合国的组织和机构进行协商和合作。
2. 经济合作：经济合作包括国家间的贸易往来、投资合作、金融合作等。
通过建立自由贸易区、签署双边或多边贸易协议，各国可以开展互利共赢的经济交流与合作。
3. 文化合作：文化合作是指各国之间在教育、科技、艺术、体育等领域的交流与合作。
通过学术交流、文化展览、艺术节等形式，促进不同国家间文化的交流与互鉴。
三、国际合作的原则1. 平等原则：国际合作是建立在平等互利的基础上的，各国在合作中应遵循平等互利的原则，尊重彼此的主权和利益。
2. 互信原则：国际合作需要建立在相互信任的基础上，各国应增进政治、经济、文化等方面的互信，通过对话协商解决合作中的分歧，避免争端和冲突。
3. 公正原则：国际合作需要遵循公正原则，各国在合作中应遵守国际规则和法律，维护公正和正义，确保合作的公平性和可持续性。
四、国际合作的挑战与应对1. 文化差异和障碍：不同国家间存在着文化差异和语言障碍，这对于合作的沟通和理解造成了困难。
应通过加强跨文化交流和学习，构建多元共生的文化环境。
2. 利益冲突和分歧：各国在合作中可能存在着利益冲突和分歧，这需要通过对话和协商寻求共识和解决方案，推动合作的顺利进行。
3. 全球性问题和挑战：全球性问题如气候变化、恐怖主义等需要各国共同应对。
IRT-5国际关系理论
自由主义思想家： 自由主义思想家：康德
由于每个人通过事实都可以 发现， 发现，承担战争重负并为之牺牲 的将是他自己，而不是统治者， 的将是他自己，而不是统治者， 因而它不可能自愿承担战争开来 的祸害。 的祸害。各国民众应该在理性的 基础上联合起来， 基础上联合起来，在共同的和平 利益上形成跨越国界的共识。 利益上形成跨越国界的共识。
自由主义思想家：洛克（ 自由主义思想家：洛克（John Locke） ）
自然状态的特征是“和平、 自然状态的特征是“和平、 意愿美好、互助以及保存” 意愿美好、互助以及保存”， 是人们享受彻底自由和平等的 状态。唯一缺陷是缺乏组织、 状态。唯一缺陷是缺乏组织、 法庭、法官和成文法。 法庭、法官和成文法。
自由主义哲学的基本原则
个体是出发点，强调个人自由、 个体是出发点，强调个人自由、个人参与和个人经济活动 个人拥有不可剥夺的普遍权利（生命、财产、平等） 个人拥有不可剥夺的普遍权利（生命、财产、平等） 所有个人都有理性思考的能力（自我改善、自利的能力） 所有个人都有理性思考的能力（自我改善、自利的能力） 个人理性得以运用， 个人理性得以运用，社会必然会取得进步
相互依赖与冲突
贸易和相互依赖可能带来冲突； 贸易和相互依赖可能带来冲突； 基本原理： 基本原理： 贸易预期收益下降 利用不对称性胁迫 和平导致相互依赖
共和自由主义
民主国家之间很少开战 民主是一种政府体系， 民主是一种政府体系 ， 公民可以在法治和政治 自由的环境中，通过竞争性、 自由的环境中，通过竞争性、公平和定期的选 举选择最高领导人。 举选择最高领导人。
相互依赖的收益
正和（大家都获益） 正和（大家都获益）； 零和（你的所失即是我的所得） 零和（你的所失即是我的所得） 负和（大家都受损） 负和（大家都受损）
萨缪尔森经济学的主要观点(3篇)
第1篇保罗·萨缪尔森是美国著名的经济学家，被誉为“现代经济学之父”。
他的经济学理论对20世纪以及21世纪的经济政策和学术研究产生了深远的影响。
以下是萨缪尔森经济学的主要观点：一、福利经济学1. 效率与公平的权衡：萨缪尔森认为，在经济学中，效率与公平是两个重要的目标。
效率指资源的有效配置，公平指收入分配的合理。
在实际经济活动中，两者往往存在矛盾，需要权衡。
2. 帕累托最优：萨缪尔森提出了帕累托最优的概念，即在不损害他人利益的前提下，通过资源的重新配置，使得每个人的效用达到最大化。
他认为，帕累托最优是评价经济政策的重要标准。
3. 市场失灵与政府干预：萨缪尔森认为，市场在资源配置方面具有效率，但在某些情况下，市场会失灵，如公共物品、外部效应等。
这时，政府需要介入，通过税收、补贴、公共投资等手段，实现资源配置的优化。
二、宏观经济学1. 总需求与总供给：萨缪尔森提出了总需求与总供给模型，用以分析经济波动。
总需求指在一定时期内，各种价格水平下，经济主体愿意购买的商品和服务的总量。
总供给指在一定时期内，各种价格水平下，生产者愿意出售的商品和服务的总量。
2. 货币政策与财政政策：萨缪尔森认为，政府可以通过货币政策（如调整利率、控制货币供应量）和财政政策（如税收、政府支出）来影响总需求，从而实现经济增长、就业和物价稳定等目标。
3. 经济周期：萨缪尔森提出了经济周期的理论，认为经济波动是由总需求的波动引起的。
经济周期分为繁荣、衰退、萧条和复苏四个阶段。
三、微观经济学1. 市场竞争与垄断：萨缪尔森分析了市场竞争与垄断对资源配置的影响。
他认为，在完全竞争市场中，资源配置效率较高，而在垄断市场中，资源配置效率较低。
2. 消费者行为：萨缪尔森提出了消费者行为理论，认为消费者在预算约束下，追求效用最大化。
他提出了“无差异曲线”和“预算线”等概念，用以分析消费者选择。
3. 生产者行为：萨缪尔森分析了生产者行为，认为生产者在成本约束下，追求利润最大化。
《国际关系理论》笔记总结
《国际关系理论》笔记汇总无政府社会英国著名学者赫德利·布尔撰写的《无政府社会——世界政治秩序研究》是国际关系研究领域的一部经典著作，也是被称为“英国学派”的西方国际关系理论流派之最负盛名的代表作。
本书从国家组成国际社会这个基本观点出发，分析了世界秩序或国际秩序如何得以维持这个重大的理论问题。
该书作者认为，均势、国际法、外交、战争和大国等国际社会的制度，同国际秩序的维持有着密切的关系。
在本书中，布尔探讨了三个主要问题：世界政治秩序的本质是什么？在当代国家体系中，秩序如何得以维持？通往世界秩序的何种替代道路是可行的和适当的？与许多肤浅的观点相反，他认为主权国家体系没有衰落，它并不是世界秩序的障碍，而是其重要的基石。
本书第一部分试图界定秩序，以说明世界政治中并不存在着秩序，探讨了世界政治中秩序与正义的关系。
第二部分说明了秩序在当代国家体系中是如何通过均势、国际法、外交、战争和大国的特殊地位等国际社会的制度得以维持的。
第三部分分析了世界政治组织的替代形式。
国际政治的社会理论鉴哲学和社会学理论，《国际政治的社会理论》一书发展了一套国际体系的社会建构理论。
亚历山大·温特阐述了建构原则的中心要求，提出了相对于个体主义和物质主义——如今国际关系理论的主流本体论——的建构理念主义的世界观。
他构筑了一个国际政治的文化理论，该理论使国家——无论它们彼此间是看作敌人、竞争对手还是朋友——成为其中的一个基本的决定性因素。
这些不同的角色由不同的“无政府状态文化”所构成，就像霍布斯式、洛克式和康德式这三种独立的宏观层次国际政治文化分别描述的那样。
无政府文化是一种国家控制的共有观念，这种思想影响着国家权力的含义和国家利益的内容，并且在国际体系中产生了行为趋势。
这部著作描述了驱使一种无政府文化向另一种无政府文化转变的四个因素——相互依存、共同命运、同质化以及自我约束——并且把它们与资本主义和民主在时兴康德文化的西方所扮演的角色联系起来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当然 ,国际合作不可能是完美的 。合作并不意
刊
定需要在个体利他的动机和行动下才能展开 , 其 味着没有冲突 , 相反 , 合作的存在总是对冲突或潜
实 , 它在利己动机和行为主导的世界中也是可行 在冲突反应的结果 。没有冲突 ,也就没有合作存在
的 。另外 , 国际合作的出现与进步 , 在没有中央集 的必要了 。合作不等于和谐 ,和谐是指这样一种状
歧 。新现实主义强调 :无政府状态 (anarchy) 下相对 种无政府状态 。新现实主义的代表人物肯尼斯 ·
获益 (relative gains) 是国家考虑的主要问题 , 国际 华尔兹指出 : 国际社会如果有什么本质的经久不
合作很难实现 , 即使实现 , 也很难维持长久 。而新 变的特征的话 ,那就是无政府状态 。[2 ] ( P4) 他认为 ,
无政府状态下相对获益的重要性 , 忽略了相互依 不是出于对相对获益的考虑 。从中 、美关系来看 ,
赖 ,而新自由制度主义则认识到了这一点 。在日趋 1949 年新中国建立到 20 世纪 70 年代初 , 中 、美两
相互依赖的世界中 , 导致全球对公共问题的关注 , 国无论是在政治 、军事领域 , 还是在经济 、科技领
身的相对权力 、安全和生存 , 而尽力阻止其他国家 的竞争中处于比较有利的地位 ; 而担心合作伙伴
获得相对实力 。他们认为 , 在无政府的国际社会 可能从中获得比自己多的利益 , 从而在以后的竞
中 , 不去关注相对获益是不可思议的 ; 而那种否认 争中利用这种优势打击自己 。国家的位置性造成
相对获益在世界政治中的重要性的观点 , 则是十 了合作中的相对获益问题 , 也就是说 , 如果一国相
势 , 但并不能阻止建立某种联合控制国际环境的 同的 。1. 合作对象是一大国 ,而且与美国是盟友关
有效安排 , 恰恰相反 , 正是在无政府状态下 , 各个 系 ,那么相对获益影响国际合作的程度较小 。例如
( P35) 对此 , 肯尼斯 ·沃尔兹作了很好的注解 : 当面 在某种程度上关注相对获益 , 但这种关注是变化
临共同获益的合作可能时 , 那些对此心存疑虑的 的 。[3 ] ( P322) 而随着相对获益关注的变化 , 国家之
国家肯定要问 , 各国将如何对共同获益进行分 间实现某种程度和范围上的合作 , 是完全可能
的经常性发生 。可以说 ,目前两派争论的焦点在于 从 ; 而国际政治组成部分之间是同等的关系 , 谁也
相对获益和国际合作的关系 。那么 ,相对获益在国 无权指挥 , 谁也不用服从谁 。因此 , 国际政治体系
际合作中到底扮演了一个什么样的角色 ? 两者之 是分散的 、无政府状态的 。[2 ] ( P104) 这是对国际社
治
府状态 。
和政治自主权的屈从别国 , 或将自己暴露在他国
基于国际社会处于无政府状态这一事实 , 新 的影响之下 , 最终削弱与盟国或者对手政治谈判
现实主义要求理性国家在处理与他国关系时 , 只 的能力 。[3 ] ( P255) 在国际社会中 ,理性国家希望在
能从相对获益的角度去考虑 , 即要求国家关注自 目前合作中获得比对方更多的收益 , 以便在以后
了解的不断加深 ,相对获益在国际合作中的影响力会逐步下降 。
[关 键 词 ]相对获益 ;绝对获益 ;国际合作
[ 中图分类号 ] F113 [ 文献标识码 ]A
[ 文 章 编 号 ]1003 - 5478(2004) 03 - 0036 - 04
国际关系理论作为一门既年轻又古老的学 间是否存在必然的因果联系呢 ?
分愚蠢的 。[3 ] ( P281)
信它的伙伴国会实现或者可能实现相对多的获
二 、相对获益是国际合作的阻力
益 , 那么该国就将拒绝参加或背离或限制它对合
在新现实主义看来 , 在国际无政府状态下 , 作安排的承诺 。[3 ] ( P127) 如肯尼斯 ·沃尔兹所说 ,
“对欺诈和相对获益的关注是国际合作的两个主 这是因为“国家的首要关注并不是权力最大化 , 而
疑问 , 我们生活在一个相互依赖的世界中 。然而 , 的程度和范围是变化的 , 变化的原因取决于涉及
“我们同时也是生活在一个国际机制的世界中” [7 ] 的是盟友还是对手 ……。”[10 ] ( P12 - 18) 这就是说 ,根
( P284) 尽管国际社会缺少一种人人敬畏的公共权 据合作对象的变化 , 国家对相对获益的考虑是不
“相对获益”概念的提出是基于这样一种认
两者都坚持体系理论的研究方向 , 认为诸如国家 识 : 国际社会由独立主权国家组成 , 在国家之上没
和个人层次上的研究无法构成国际政治理论 。[1 ] 有一个超国家的中央权力机构 , 不存在一个能够
( P67) 但是 , 两派在国际合作问题上仍有较大分 制约各国政府的世界政府 , 所以国际社会处于一
(1) 相对获益并不总是“零和博弈”( Zero - sum
致国家不仅要考虑绝对获益 , 而且更重要的是要 game) 。所谓“零和博弈”, 也指一个国家的获益是
考虑相对获益 。正如吉尔平所说 ,民族国家沉浸于 另一个国家的损失 。实际上 ,真正的零和博弈的发
永不休止的提高或者维护相对地位的斗争中 。[4 ] 生概率很小 。约瑟夫 ·M ·格里科认为 ,国家总是
权机构存在的条件下也是可能的 。[7 ] ( P61) 比如 ,有 态 , 即行为者在执行追求自我利益政策的同时 , 也
甲 、乙 、丙三国 , 甲 、乙两国是激烈的竞争对手 , 丙 会自动促进其他人利益和目标的实现 , 即和谐意
国是中立的第三者 , 甲国 (或乙国) 会出于相对获 味着利益的融洽 、行动的一致 、结果的美满 。而合
配 ?这些国家不急于问“大家都能获得利益吗 ?”而 的 。
是要问 “, 谁将获得更多的利益 ?”如果两国以 2 ∶1
(2) 除了相对获益外 , 绝对获益也很重要 。如
的比例在对一份预期获益进行分配时 , 其中一国 同市场中的企业总是追求利润最大化一样 , 作为
就会使用不均衡的获益 , 来执行一项旨在损害或 理性个体主义行为者的国家 , 也总是追求本国绝
国家权势 。至于为何造成这样的结果 ,他们认为有
三 、相对获益阻止不了国际合作
以下原因 :
通过上述分析 , 似乎相对获益真的使国际合
首先 , 能否在国际社会中生存 , 是理性个体国 作的实现变得非常困难 。然而 ,现实生活中无处不
家最为关心的一件大事 。在无政府状态的国际社 在的国际合作现象 , 不得不使人怀疑这一论断的
自由制度主义认为 , 国家考虑的主要是绝对获益 国内社会与国际社会存在着本质的区别 : 国内政
(absolute gains) , 并确信国际制度的运行可以减弱 治体系是集中的和等级制的 , 各组成部分彼此处
无政府状态的负面影响 , 从而能够促使国际合作 于上下级关系 , 某些部分有权指挥 , 其他部分要服
行合作 , 而超级大国也竞相与小国合作 , 特别是第 不能完全阻止国际合作 。实际上在不同情境下 ,相
三世界国家 。
对获益对国际合作的影响程度有很大差异 。
(4) 随着国际环境的变化 , 国家相互依存度加
在敌对情况下 , 相对获益影响不到国际合
深 。新现实主义的一个错误 ,就在于它过分夸大了 作 。或者更确切地说 ,影响国际不合作的原因主要
此 , 国家被看作以追求相对获益为目标 , 由此而阻 德温所指出 : “政治学中相对获益可能是重要的 ,
碍国际合作 。
但在研究中 ,绝对获益也很重要 。”[3 ] ( P23)
其次 ,国家关注自身在国际社会上的地位 。迈
(3) 在特殊情况下 , 正是出于相对获益的考
2004. 3 37
长
白
学
虑 ,反到促成了国际合作的实现 。国际合作并非一
益的考虑 , 加强与丙国的合作 , 从而增强与乙国 作却总是与争端联系在一起 。
(或甲国) 对抗的相对实力 。这种情况 ,在冷战时期
四 、相对获益影响国际合作的差异性分析
表现尤为明显 。超级大国之间出于相对获益的考 ———以美国为例
虑很难进行合作 , 小国却容易与其中一个大国进
如前所述 , 相对获益是国际合作的阻力 , 但又
而公共问题的解决 , 客观上要求国际合作 。当然 , 域 ,基本没有往来 。两国之间产生的只是不断的矛
合作不是相互依赖的唯一 , 相互依赖也会产生冲 盾 、冲突 , 基本谈不上相互合作 。这其中最大的原
突 。如海伦 ·米尔纳所说 ,“和谐并不是相互依赖 因是两国意识形态的巨大差异 , 而不是出于这样
要阻力”, [3 ] ( P117) 而欺诈问题的产生也是出于相 是确保本身在体系中的位置 。”[6 ] ( P126) 因此 ,如果
对获益的考虑 , 因此最终是出于对相对获益的关 能阻止其他国家实现更多的获益 , 有时国家会放
注 , 导致了国际合作更难实现 、更难维持和更依赖 弃增加本国绝对获益的合作机会 。
摧毁对方的政策 。只要双方担心对方会把增加的 对获益的最大化 , 有时并不太关心其他国家的获
实力用于权力扩张 , 那么 , 即使双方同时拥有大量 益 。如果站在绝对获益的角度去考虑问题 ,那么国
绝对获益的前景 , 双方还是不愿合作 。[5 ] ( P91) 因 际合作的可能性就会大大提高 。正如大卫 ·A ·鲍
[ 收稿日期 ]2003 - 12 - 09 [ 作者简介 ]赵长峰 (1973 - ) ,男 ,河北黄骅人 ,华中师范大学国际政治系博士生 ,研究方向 :国际关系 。
36 总 117
政
会无政府状态的最好注解 。新现实主义还认为 ,在 克尔 ·马斯坦丹诺认为 , 即使民族国家不担心它
世界政府出现以前 , 国际社会就会永远处于无政 们本身的生存 , 它们也担心本国权力 、能力的衰减