雾霾之下：公众感知雾霾风险的心理特征测度与风险治理策略——基于全国12个城市的调查数据
民众视角下河北省雾霾治理成效满意度调查
2017年第3期37社会调查民众视角下河北省雾霾治理成效满意度调查李百华 张子欢 赵叶磊较高的现代农民，那些从来未上过学或文化水平低的农民，大部分都是粮农转菜农，习惯于旧的生产方式，没有在栽培技术上进行系统的培训，在一定程度上影响了高原夏菜的发展。
（二）对策建议1、必须高度重视农村教育的发展，重视对农民的培训。
应从物质激励和精神鼓励两方面同时入手，培养和激发高原夏菜产业背景下农民的主动性和建设新农村的积极性，在物质方面，帮助农民减少成本增加收入提高经济水平。
同时，将先进价值观向农村推广，培养他们自立自强的精神，提倡互助和团队合作，大大改变农民的精神面貌。
2、鼓励农民组织活动，支持开办各类农业技术和理念方面的培训班。
积极举办各类文化娱乐活动，鼓励农民创业，丰富农村精神生活，为农民进一步改善生活精神物质水平打下良好的基础。
3、政府加强基础设施建设投入，切实改善民生。
在经济发展的基础上大力投入资金，用于加强农民生活质量的改善，使这方面得到有效提升。
农民生活环境得到巨大提升，才能极大带动农民积极性，保证农村经济不断发展，农民生活不断进步。
摘 要：本文以河北省受雾霾影响较为严重的五个城市：唐山市、保定市、石家庄市、邢台市、邯郸市为调查对象，采取发放问卷、与民众交流、政府访谈三个方式，通过查阅资料及对问卷的统计分析，了解民众对河北省雾霾治理成效的满意度，旨在推进河北省雾霾治理成效，提升民众满意度。
关键词：民众视角 雾霾治理 治理成效 满意度基金资助：2016年度河北地质大学学生科技基金实践项目，项目名称：基于民众视角的河北省雾霾治理成效满意度调查研究，项目编号：16SJ001DOI: 10.16722/j.issn.1674-537X.2017.03.011一、前言2013年中国大范围爆发雾霾，其中以河北省的空气污染情况最为严重，为能在对百姓影响尽可能最小的条件下使雾霾治理成效达到最大，河北省人民政府制定了《河北省大气污染防治行动计划实施方案》，坚持突出重点、全面推进、科学治理。
柴静雾霾穹顶之下调查心得体会
你见过蓝天吗?你见过白云吗?一个人，别说一个人了，一个活物应当这么活着：春天来的时候门开着，风进来，花香进来，色彩进来，有的时候你碰到雨或碰到雾的时候，你会忍不住想要往肺里面，深深地呼吸一口气，能感觉到那个碎雨的味道，又凛冽，有清新。
2月28日，正是今天，柴静在网上公布她用时一年的雾霾调查作品《穹顶之下：同呼吸共命运》，这是柴静自央视辞职后的首个新闻调查作品，来自记者的职业直觉和出于母亲的责任感，让她渴看了解雾霾是甚么、它从哪里来和我们怎样办。
这一年她造访了国内外多家研究大气污染的学术机构，往了一些污染严重的现场调研，调查了背后的执法窘境。
接触了国务院发展研究中心、发改委能源所、工信部产业司、环保部等职能机构，也往了伦敦、洛杉矶这些曾污染严重的城市，想找到一些污染治理的教训与经验。
(柴静接受人民网采访语)在演讲时，柴静提到，她曾携带仪器，作为志愿者参加雾霾健康测试，拍摄肺部深处的碳素沉淀后果，其危害和后果让人震动，其中的致癌物资大大超过了国家标准。
在PPT 演示的雾霾侵进人体的进程中，我们发现，人体的免疫系统对雾霾基本上可以说是没有抵挡之力。
我国空气污染的60%来自煤和油的燃烧，雾霾题目很大程度上是能源题目。
而想要从本源上控制废气的排放，不但需要国家层面的宏观调控，也需要普通公民的身体力行。
10年前，柴静采访一个脸蛋圆圆的女孩，问：你看过真的星星吗?没有!你看过蓝天吗?看过蓝一点的!你看过白云吗?没有!女孩的脸蛋稚气，腔调布满童真，在电视屏幕上看到这一幕，我心酸的几近要落泪了，我感到了对孩子的亏欠，这类亏欠，其实不能用所谓的物资的繁华能够补偿，中国的大多数城市都生活在雾霾的要挟之下，我们对下一代的亏欠，难以衡量，从卫星图上看华北，那一片白雾茫茫的大地，而身处其中的人们，在雾霾严重的天气，可能看不清几米外的人群。
柴静说：人都是从无知到有知的，但既然熟悉到了，又是一个传媒人，就有责任向大家说清楚。
不耸动，也不躲避，就是尽可能说明白。
《2024年雾霾天气的成因分析及解决对策——以长春市为例》范文
《雾霾天气的成因分析及解决对策——以长春市为例》篇一一、引言近年来，雾霾天气逐渐成为我国许多城市面临的严重环境问题。
长春市作为东北地区的重要城市，也深受其害。
雾霾不仅影响人们的日常生活，还对人们的身体健康构成严重威胁。
因此，对雾霾天气的成因进行深入分析，并探讨有效的解决对策，对于改善长春市乃至全国的环境质量具有重要意义。
二、雾霾天气的成因分析1. 自然因素（1）气象条件：长春市冬春季节气候干燥，风力较小，空气中的污染物不易扩散，为雾霾天气的形成提供了有利条件。
（2）地形因素：长春市地处平原地区，周边无高山阻挡，风力较弱，容易导致污染物在本地积聚。
2. 人为因素（1）工业排放：工业生产过程中排放的粉尘、二氧化硫等污染物是雾霾天气形成的重要原因。
（2）汽车尾气：随着汽车保有量的不断增加，汽车尾气排放的污染物也是雾霾天气形成的重要因素。
（3）冬季供暖：冬季为保证室内温度，大量燃烧煤炭等燃料，产生大量污染物。
三、解决对策1. 政策层面（1）加强法规建设：制定更加严格的环保法规，对工业排放、汽车尾气排放等进行严格监管。
（2）推广清洁能源：鼓励使用清洁能源，减少对传统能源的依赖，降低污染物排放。
（3）加强区域协同治理：加强与周边城市的合作，共同应对雾霾天气。
2. 技术层面（1）改进工业生产技术：通过技术改造，降低工业生产过程中的污染物排放。
（2）发展新能源汽车：鼓励发展新能源汽车，减少汽车尾气排放。
（3）建设空气质量监测系统：建立完善的空气质量监测系统，及时掌握空气质量状况，为治理提供依据。
3. 社会层面（1）提高公众环保意识：加强环保宣传教育，提高公众的环保意识，引导公众积极参与环保行动。
（2）鼓励绿色出行：鼓励公众采用公共交通、步行、骑行等绿色出行方式，减少汽车使用。
（3）加强学校教育：在学校教育中加强环保教育，培养下一代环保意识。
四、结论雾霾天气的治理需要政府、企业和公众共同努力。
政府应加强法规建设和技术创新，企业应积极承担社会责任，降低污染物排放，公众应提高环保意识，积极参与环保行动。
柴静雾霾调查穹顶之下心得体会范文
我是在微信上看的《穹顶之下》，我相信很少有人会把其完整的看完，我自个也是分了几段看完的。
那种感觉除了震撼——还是震撼!这份视频是我今年看到的最精彩的视频，没有之一。
这种公益调查(我们姑且这样称呼它)在中国就算是动用官方的资源也是很难完成的，但柴静个人自费居然做出来了，而且还是如此精彩。
当然是用了一些以前她做新闻记者积攒的人脉资源，但这仍是不可想象的。
换句话说，她做了中央电视台《焦点访谈》之类节目和国家部委都做不来的事。
仅此一点，我们都应对其竖起大拇指!
调查主题立意不算新颖，雾霾的报道这两年常见新闻报端，但其严实的结构，缜密的逻辑，扎实的数据，再运用网络技术合理穿插视频，配合应景的音乐和柴静真实自然生动的演讲，一气呵成，感人肺腑，带给我们心灵无比震撼。
调查切入由女儿自身的健康需求开始导出，从雾霾是何物?它从哪里来?我们该怎么办抛出设置悬念。
接着通过各种深入立体的实地调查求证，结合对比国外成功的治理方法和经验，接着延引出国家能源安全、改革，经济结构转型，城市建设规划等等我们国家发展所面临的现实棘手问题，环环相扣，层层递进，最后归纳数据理性分析问题症结，抽丝剥茧直至病灶，试着寻求解决之道。
一如之前的《看见》，没有口号，没有批判，她只是还原事件本身，呈现事物原来的样子，但我总感觉有一巴掌扎扎实实地打在一些人的脸上，连我也觉着生疼。
她撕开一道口，让我们得以看见，而更多的思考和行动留给我们……。
我国城市雾霾治理研究综述：基于CNKI数据库
我国城市雾霾治理研究综述：基于CNKI数据库作者：何静娜陈菲李敏方林峰来源：《智富时代》2016年第10期【摘要】近年来，随着我国城市雾霾的频发，越来越多的学者关注和探讨城市雾霾治理问题。
本文通过对中国期刊网CNKI（知网）数据库中相关期刊论文的检索发现，从1977年到2015年间，共有36篇城市雾霾治理期刊文章。
针对这些论文的梳理分析表明，围绕城市雾霾治理这一主题，学者们的研究内容主要聚焦在探讨城市雾霾的成因、雾霾的危害、雾霾防治措施等方面，在研究方法上主要侧重定性研究，缺乏定量研究。
【关键词】雾霾;治理;长效机制自2013年雾霾爆发以来，许多专家学者通过技术角度和经济学角度等对于当前城市雾霾困境的治理提出了多种理论与实践的设想。
仅就论文方面来看，依据中国期刊网CNKI（知网）期刊数据库收录的相关论文，通过主题搜索“城市雾霾”i，结果显示，从1977年到2015年间，国内共发表涉及城市雾霾相关期刊论文共有36篇，从纵向时间上看，论文主要集中发表在近3年内，这表明从2013年到2015年间，国内关于雾霾治理的研究更加深入和广泛。
这与自2013年开始我国雾霾现象频发，雾霾治理实践工作的迫切性是相吻合的。
由于雾霾问题所带来公众生活和身心健康方面的困扰日益加重，使得他们对于城市雾霾治理的关注度逐日上升。
上述36篇论文着重从雾霾的成因、雾霾的危害角度出发来推出雾霾的防治措施。
以下是本文针对有关雾霾成因、雾霾的危害和雾霾的防治措施的已有文献的梳理，来分析和总结已有研究的特点和不足。
一、关于城市雾霾的成因和危害方面的研究（一）城市雾霾的成因张小曳等人认为，雾霾天气是城市中大气混浊的、视程在10km以内的天气情况。
雾霾形成的主要原因是大气颗粒物PM2.5含量超标。
[1] 而郭俊华等人进一步分析了PM2.5的来源，他们认为，PM2.5的来源是自然因素和人为活动，危害较大的是后者，两者结合的共同作用导致了持续的大范围雾霾天气和空气质量下降。
《2024年雾霾天气对潜在海外游客来华意愿的影响——基于目的地形象和风险感知理论》范文
《雾霾天气对潜在海外游客来华意愿的影响——基于目的地形象和风险感知理论》篇一一、引言近年来，随着中国经济的快速发展和国际交流的日益频繁，越来越多的海外游客选择来华旅游。
然而，与此同时，雾霾天气现象在中国部分地区频繁出现，对环境质量、居民健康以及国际游客的旅游体验产生了显著影响。
本文旨在探讨雾霾天气对潜在海外游客来华意愿的影响，并基于目的地形象和风险感知理论进行深入分析。
二、目的地形象与游客意愿目的地形象是指游客对一个地区的整体印象和认知，包括自然环境、人文景观、社会氛围等多个方面。
一个良好的目的地形象对吸引游客具有至关重要的作用。
对于潜在海外游客来说，中国的历史文化、自然风光、美食等都是吸引其来华的重要因素。
然而，雾霾天气现象对中国的目的地形象产生了一定的负面影响。
当潜在海外游客了解到中国部分地区频繁出现雾霾天气时，可能会对其来华旅游的意愿产生一定的影响。
这种影响主要体现在对目的地形象的认知上。
一方面，游客可能会对中国的自然环境产生疑虑，担心旅游过程中的空气质量问题；另一方面，他们可能会对中国的社会形象产生负面认知，认为政府对环境保护不够重视。
这些负面印象将降低潜在游客的来华意愿。
三、风险感知与游客决策风险感知是指游客在旅游决策过程中对目的地的风险进行评估和判断。
对于海外游客来说，来华旅游涉及到诸多风险因素，其中雾霾天气是其中一个重要的风险因素。
当潜在游客了解到中国部分地区存在雾霾天气时，他们会对来华旅游的风险进行重新评估。
在风险感知理论中，游客通常会根据风险的严重性和可控制性来评估旅游目的地的风险。
对于雾霾天气来说，其严重性主要体现在对健康的影响和对旅游体验的破坏上；而其可控制性则取决于当地政府和社会的应对措施。
如果潜在游客认为雾霾天气的严重性较高且可控制性较低，他们可能会选择改变旅游计划或选择其他目的地。
因此，雾霾天气对潜在游客的风险感知和旅游决策产生了重要影响。
四、应对策略与建议针对雾霾天气对潜在海外游客来华意愿的影响，提出以下应对策略与建议：1. 加强信息披露与沟通：中国政府和相关旅游机构应加强与海外游客的信息沟通，及时披露雾霾天气的实际情况和应对措施，以消除游客的疑虑和误解。
《2024年雾霾天气下公众风险认知与应对行为研究》范文
《雾霾天气下公众风险认知与应对行为研究》篇一一、引言随着工业化的快速发展和城市化进程的加速，雾霾天气已经成为我国许多城市面临的严重环境问题。
雾霾不仅对人们的身体健康构成威胁，也对社会生活和经济活动产生了深远影响。
因此，研究公众在雾霾天气下的风险认知与应对行为，对于提高公众健康意识、促进社会应对雾霾天气的能力具有重要意义。
本文旨在探讨雾霾天气下公众的风险认知现状、分析应对行为的特征及影响因素，并提出相应的建议。
二、研究背景与意义近年来，我国多地频繁出现雾霾天气，其成因复杂，包括工业排放、汽车尾气、气象条件等。
雾霾天气不仅影响人们的呼吸系统健康，还可能引发其他疾病。
因此，研究公众在雾霾天气下的风险认知与应对行为，有助于提高公众的健康意识，促进社会对雾霾天气的有效应对。
三、公众风险认知现状（一）认知渠道公众获取雾霾天气信息的渠道多种多样，包括电视、广播、网络、社交媒体等。
不同渠道的信息传播速度、准确性、可信度等方面存在差异，影响了公众对雾霾天气的认知。
（二）认知程度大部分公众对雾霾天气的危害有一定的了解，但具体到细节和深度上还有待提高。
例如，对于雾霾的成因、对人体健康的长期影响等方面的认知还不够充分。
（三）认知误区部分公众存在一些认知误区，如认为雾霾天气只影响呼吸系统，对其他器官无害；或认为在雾霾天气下进行适当的户外运动有助于身体健康等。
这些误区可能导致公众在应对雾霾天气时采取不当的行为。
四、公众应对行为特征及影响因素（一）应对行为特征1. 防护行为：大部分公众在雾霾天气下会采取防护措施，如佩戴口罩、减少户外活动等。
2. 生活习惯调整：部分公众会调整生活习惯，如减少开窗通风、使用空气净化器等。
3. 信息获取与传播：公众在雾霾天气下会积极获取相关信息，并通过社交媒体等渠道与他人分享。
（二）影响因素1. 政府宣传与教育：政府对雾霾天气的宣传和教育对公众的认知与应对行为具有重要影响。
2. 媒体报道：媒体对雾霾天气的报道内容和角度也会影响公众的认知与应对行为。
【调查】柴静震撼调查雾霾真相穹顶之下文字版
【关键字】调查柴静震撼调查：雾霾真相《穹顶之下》文字版为大家准备了《柴静雾霾调查：穹顶之下同呼吸共命运》演讲稿精彩片段。
如果不方便及时查看，建议收藏。
大雾霾后得知怀孕：女儿健康就好XX年1月份北京，一个月里头25天雾霾。
那个月里头，我还去了四个地方出差：陕西、河南、江西、浙江。
回头看视频里的天空，当时的中国正被卷入一场覆盖了25个省市和6亿人的大雾霾，但有我的嗓子有意向，在西安那天晚上咳得睡不着觉，我就切了一只柠檬放在枕头边上。
回到北京之后，我知道我怀孕了。
听到她的心跳的那一瞬间，我觉得我对她没有任何别的期望了——健康就好。
但是，她被诊断为良性肿瘤，在出生之后就要接受手术。
我还没有来得及抱她一下，她就被抱走的。
我是一个非常幸运的人，后来我辞职陪伴她、照顾她，只要一家人在一起平安就好、健康就好。
以前我从来没有对污染感到过害怕，去哪我都没戴过口罩。
现在有生命抱在你怀里，她呼吸、她吃、她喝，都要由你来负责，你才会感到害怕。
那场雾霾持续了差不多两个月（XX年底），它让我意识到这件事情不是偶然发生，也不可能很快过去了。
这是XX年整整一年的北京，只有空气和良的时候，我才能带她出门，但是这样的天能有多少呢？污染天数175天，这意味着一年当中有一半的时间我不得不把她像囚徒一样关在家里面。
十年前那个环保局长对我说了一句话，“孝义是山西的缩影，山西是中国的缩影”。
短短十年，我眼睁睁地看着它成为现实。
连续40天空气影像记录显示：天津XX年空气污染天数197天，沈阳XX年空气污染天数152天，成都XX年空气污染天数125天，兰州XX年空气污染天数112天，石家庄XX年空气污染天数264天有的时候早上醒来我会看到女儿站在阳台前面用手拍着玻璃，用这个方式告诉我她想出去。
她总有一天会问我，妈妈，为什么你要把我关起来？外面究竟是什么，它会伤害我吗？这一年当中我做的所的事情，就是为了回答将来她会问我的问题：雾霾是什么？它从哪儿来？我们怎么办？雾霾是什么：这是一个看不见敌人的战争雾霾是什么呢？我有时候会把灯关掉，我想看一看，我知道PM2.5就存在这当中，它们是一些空气动力学直径小于2.5微米的颗粒，所以它们才能折射大量的可见光，留给我们一个能见度很低的世界。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要
雾霾作为社会性风险需要风险治理，需要准确测度公众感知雾霾风险的心理特征，研究基于全国12个城市雾霾风险情境调查数据发现，公众的雾霾风险感知普遍较高，熟悉程度和可控制程度偏低，风险威胁程度较高，心理情绪趋于负面。
公众在雾霾风险治理中参与和沟通意愿较强，但信任程度较低。
应构建多元主体参与的治理结构，积极开展公众心理疏导治疗、畅通雾霾风险信息传递沟通渠道。
关键词：雾霾公众风险感知心理特征维度测量风险治理策略
01 引言
随着雾霾全球范围的“扩散”，雾霾风险逐渐演变成为全球性的污染治理问题。
与传统风险管理依赖科层制与技术专家、注重“自上而下”的政策执行不同，风险治理更加强调多元主体参与的政策制定等政治活动。
本文主要关注三个问题：当前公众的雾霾风险感知如何？呈现出哪些心理特征？如何解释这些特征？
02 文献综述
（一）风险的客观存在与主观建构
学界对风险的研究认知主要有两大流派——客观存在学派和主观建构学派。
客观存在学派将风险界定为特定环境和实践内某种损失发生的可能性，是关于人所认为有价值的事物或活动发生损害的不确定性和结果的严重性，强调从不确定视角和损失视角研究风险问题。
主观建构学派则将风险界定为一个严格的认知过程，是风险对个体心理影响和风险出现可能性判断
的复合产物，认为个体风险感知受到身边同伴的影响。
（二）风险感知的多维性与风险治理
风险感知理论研究成果包含了对于自然灾害中人的风险感知和行为的研究，对于风险感知状态的测量，风险感知影响因素的研究、风险感知对个体心理健康和应对行为的影响、风险事件的特征指标、风险感知因果关系中的中介变量作用等。
（三）文献评述
国外风险感知理论体系发展相对成熟，国内风险感知相关研究多聚焦于地震等自然灾害情境，较少深入研究雾霾风险情境下的公众风险感知，且关注雾霾客观物理层面的研究较多，关注公众在雾霾中主观心理层面的研究较少，少有研究具体深入挖掘我国情境下公众的雾霾风险感知等心理特征及相关风险治理问题。
故本文从多维度测量我国雾霾情境下公众的风险感知等心理特征。
03 研究方法和数据收集
研究采用方便抽样，以高校学生为样本，问卷结构包含公众雾霾风险感知特征测量和风险治理中的公众心理特征测量两个部分，从雾霾风险熟悉性和可控制性、风险的威胁程度、风险情境下的公众心理情绪三个维度测量公众的雾霾风险感知特征；从参与意愿、沟通意愿、信任感三个维度测量公众在雾霾风险治理中的心理特征。
数据采集时间为2017年1月和2月，研究选取了石家庄、郑州、北京、西安、太原、成都、武汉、沈阳、重庆、上海、南昌、广州12个城市，覆盖了华东、华南、华北、华中、西南、
西北、东北七大地理区，覆盖了高、中、低不同层次雾霾水平。
04 公众雾霾风险感知特征分析
（一）雾霾风险熟悉性和可控性分析
熟悉性和可控制性是风险感知测量的两个重要维度。
熟悉性是公众对特定风险信息的掌握程度。
可控制性是关于公众对特定风险的控制感，以信息、能力等因素为前提，并影响最终风险损害的严重程度。
本文尝试建构我国雾霾情境下的风险感知熟悉性和可控制性地图。
测量上采用李克特五维量表。
以风险熟悉程度为横轴，风险可控制程度为纵轴，以两个轴的中间点“３”为相交原点形成雾霾风险感知地图。
数值小于３的为“陌生”或者“不可控”，大于３的为“熟悉”或者“可控”。
各风险事件主要分布在一、二象限，三、四象限只有少数风险事件，表明可能引起公众较大恐惧感的是对雾霾持续时间和雾霾影响范围的不熟悉和不可控感。
（二）雾霾风险的威胁程度分析
本研究通过测量公众所感知到的威胁程度把握其雾霾风险感知水平。
数据表明，公众认为雾霾对经济和社会的影响最大，对学习和生活以及财产的影响相较而言没那么大。
（三）雾霾风险情境下的公众心理情绪分析
研究以雾霾风险情境下公众心理情绪的特征作为维度测量公众雾霾风险感知。
研究尝试测量的情绪因子包括焦虑、恐惧、无助、抑郁等。
数据表明，公众在面对雾霾时心理情绪有较高焦虑感，较高的恐惧感，面对雾霾显现出无助感，但尚没有表现出明显的抑郁倾向。
05 公众心理特征分析
（一）参与意愿与效能感
在雾霾风险情境中，公众对控制雾霾的志愿活动或政策议程有较高的参与意愿，但是参与政治活动的效能感较低。
自我效能感比政治效能感偏高，公众更倾向于认为自己为控制雾霾所采取的行为会引起周围人的认同和效仿，并且行为最终能够起到一定作用。
（二）沟通意愿和政府回应认知
公众与政府之间风险沟通的形式从单纯政府告知公众，转变成了公众与政府的双向互动。
数据显示，公众有较为积极地与政府沟通的意愿，主要愿意通过集体政策倡议行动和政府民意
调查的方式与政府进行沟通，也有部分公众愿意采取向人大代表或者政府机构反映意见的方式进行沟通。
相较于较高的沟通意愿，公众认为政府的回应性较低。
在风险情境中，除了政府与公众的沟通，公众之间也会自发形成风险沟通。
公众之间的风险沟通意愿普遍较高，且相较于与政府沟通，公众更倾向在群体内部的沟通，这种非官方的风险沟通意愿更为普遍和积极。
（三）信任感
多主体风险治理网络的有效运作离不开信任的调节作用，信任包括关系型信任和权衡型信任，关系型信任是基于主体之间的关系而产生的信赖，权衡型信任是基于其他主体的能力而产生的信任。
在雾霾风险情境，公众对政府、专家、网络媒体的信任度处于一般水平，关系型信任程度处于一般水平，在权衡型信任上，公众对政府的能力信任程度处于中等偏下水平。
公众对雾霾风险治理网络中的主要主体的信任程度不高，公众对政府形成了差序信任格局，更愿意相信中央政府，对地方政府信任度较低。
06 结论与政策建议
（一）结果讨论
1. 雾霾风险感知影响因素的理论对话
公众对于雾霾监控与预测等专业性较强的知识，以及雾霾还会持续多久和影响范围多大等需要预判的问题无法分析辨别。
因此，信息的丰富程度、专业程度、可获取程度是影响雾霾信息熟悉性进而影响公众雾霾风险感知的因素。
个人能力和其他个体或组织的能力同样影响雾霾风险可控制程度，进而影响公众雾霾风险感知。
基于对能力的预期，在可控的情况下，公众风险感知有所减低。
此外，风险自身的属性往往也会影响公众风险感知。
其他学者对地震风险感知地图的研究发现，公众熟悉程度较低且可控制感较低的事件为地震产生原因和预测、地震预防措施以及总体感觉，与本研究统计构建的雾霾风险感知地图大相径庭。
地震和雾霾风险感知地图上的差异反映了不同类型风险中公众的主观感知存在显著区别。
2.雾霾风险威胁与公众心理情绪的关系
研究发现，各个方面的雾霾风险威胁程度都与负面心理情绪正相关，其中雾霾对学习和生活的威胁最容易导致公众负面心理情绪，其次是对心理的威胁和对身体的威胁。
除了雾霾风险威胁之外，预期收益或损失、个人心理特质、文化教育背景等因素同样可能会影响雾霾情境中的公众心理情绪。
3. 风险治理中的参与意愿、沟通意愿和信任感
公众参与雾霾风险治理政治效能感较低。
参与意愿和参与效能感两个变量做相关，公众长期较低的参与效能感可能会反过来降低参与意愿。
沟通意愿层面，公众表现出较高的沟通意愿，不满足于被动的信息接收，契合风险沟通从自上而下的信息单向流动到双向或多向互动交流的演变趋势，雾霾风险威胁程度和沟通意愿之间正相关。
信任层面，公众对雾霾风险治理网络中政府的信任程度不高，且形成差序信任格局，应注意控制过大的信任级差。
雾霾风险情境中公众对政府的信任程度与风险可控制程度相关，如果不加控制任由雾霾风险肆意蔓延，政府公信力将遭受冲击。
另外，公众对政府的信任程度与雾霾威胁程度呈负相关。
（二）研究结论与政策建议
第一，公众雾霾风险感知较高，表现在熟悉程度和可控制程度不高，风险威胁程度较高，心理情绪趋于负面。
可能引起公众较大恐惧感的是对雾霾持续时间和雾霾影响范围的不熟悉和不可控，以及对雾霾潜在风险的不可控感。
第二，公众在雾霾风险治理中表现出较高的参与意愿和沟通意愿，但是对政府和专家等权威主体的信任度不高。
参与层面，公众对控制雾霾的志愿活动或政策议程有较高的参与意愿，但参与政治活动的效能感较低；沟通层面，公众表现出较高的沟通意愿，但认为政府的回应性较低，更希望政府提供直接有效保障身体安全的活动或服务；信任层面，公众对雾霾风险治理网络中的政府、专家、网络媒体等主体的信任程度不高，且形成了差序信任格局，更愿意相信中央政府，对地方政府信任度较低。
基于以上结论，本文提出三条政策建议：构建多元主体参与的雾霾风险防范治理结构、积极开展公众心理疏导和治疗以及畅通雾霾风险信息传递沟通渠道。