15个副省级城市区域经济发展水平的实证分析
十五个副省级城市经济指标比较
十五个副省级城市2004年主要经济指标比较本文对15个副省级城市2004年的主要经济指标，进行简要比较。
一、总量保持较快增长2004年，在国家实施宏观调控的大环境下，各个城市努力克服煤电油运紧张等不利因素的影响，经济承接前几年快速发展态势，依然保持了较快的增长。
十五个副省级城市的增长速度均在13%以上，均高于全国9.5%的增长速度。
其中，深圳、南京的增幅同为17.3%，并列第一位，且深圳已连续两年位居增幅首位。
青岛、大连、厦门以16%以上的增幅分列三——五位，济南、宁波、沈阳、广州、杭州五市的增幅在15%以上。
从GDP绝对值看，与2003年相比位次基本没有变化，广州仍高居榜首。
排名前五位的城市依然是广州（4115.81，+15%）、深圳（3422.8，+17.3%）、杭州（2515，+15%）、成都（2185.7，+13.6%）、青岛（2163.8，+16.8%）。
15市2004年地区生产总值2004年我国国内生产总值为136515亿元，15个副省级城市的GDP 合计31105亿元，占全国总量的22.8%，比上年提高了0.5个百分点，显示了十五个副省级市在国家经济中的地位进一步增强。
二、工业拉动依然强劲2004年15个副省级城市的工业继续保持了强劲的增长势头，平均增幅为27.1%。
与2003年相比，沈阳赶超杭州、广州、深圳、南京、宁波位居第一。
排在前五位的分别为沈阳（36.1%）、济南（35.9%）、南京（30.3%）、杭州（29.9%）、青岛（29.4%）。
除了长春外，其他各城市的增幅均超过20%。
从规模以上工业总产值的总量上看，深圳增长迅猛即2003年突破5000亿大关后2004年又突破了6000亿大关。
位居前五位的分别为深圳（6509亿元）、广州（5043亿元）、杭州（4149亿元）、宁波（3522亿元）、青岛（3334亿元）。
与去年相比，各城市均有显著增长。
15市2004年规模以上工业总产值三、投资力度还是较大从投资总量来看，广州（1322亿元）、杭州（1205亿元）、南京（1200亿元）、宁波（1096亿元）、深圳（1090亿元）分列1-5位。
15个副省级城市社会发展水平综合评价
●社会事业为了加快建立符合科学发展观要求的经济社会综合评价体系，促进经济社会协调发展，沈阳、大连、长春、哈尔滨、南京、杭州、宁波、厦门、济南、青岛、武汉、广州、深圳、成都、西安等１５个副省级城市于２００６年自发建立了城市间社会发展水平综合评价机制。
今年８月，参照国家发展改革委和国家统计局联合修订的《社会发展水平综合评价方案》，１５个城市对原有的《副省级城市社会发展水平综合评价指标体系》进行了修订和完善，对各城市２００７年的社会发展水平进行了比较评价。
总体来看，各城市２００７年社会发展各项正指标均比前两年有较快提高，绝大多数逆指标有所下降，社会发展综合水平在全国６６３个城市中处在较高水平，城市社会发展处于良好发展态势。
一、副省级城市之间社会发展水平横向比较对１５个副省级城市社会发展水平的评价主要基于对社会发展总指数进行测算和分析。
社会发展总指数由人口发展、生活水平、公共服务、社会和谐４个领域指数组成。
测算结果是：杭州、深圳、大连、济南、广州、南京城市得分在１１０以上，处在第一层次；青岛、厦门城市得分在１００—１１０分之间，处在第二个层次；宁波、武汉、沈阳城市得分９０—１００分之间，处在第三个层次；长春、哈尔滨、成都、西安得分在６５—９０之间，处在第四个层次。
（一）人口发展领域该领域的评价基础是人口发展指数，由人口自然增长率、０—４岁人口性别比、平均期望寿命、城镇人口所占比重、平均受教育年限、第三产业从业人员的比重６个指标组成。
各城市在人口发展领域的差距较小，特点比较一致和集中，人口发展指数较高的城市是沈阳３３．０１、大连３２．８７、广州２９．４６；相对较低的城市是宁波１６．３３、哈尔滨１８．４３。
从具体指标来看：人口适度增长，但结构问题较为普遍。
１５个城市的人口自然增长率平均４．３５‰，低于全国水平，除长春（６．３６‰）、厦门（８．４５‰）、深圳（１３．４５‰）外均控制在５‰以内。
但是在０—４岁男女性别比指标上，１５个城市中有９个超过１０７．５的合理上限，其中最高的深圳、武汉、南京分别达到１２３．０７、１１６．８和１１６．２７。
十五个副省级城市营商环境定量评估
前沿理论中国市场2021年第14期（总第1077期)十五个副省级城市营商环境定量评估窦海萍(辽宁师范大学地理科学学院，辽宁大连116029)[摘要]开展营商环境评估的意义在于能够明确现阶段自身发展的状况，直击本地营商环境存在的不足，以问题促改革，不 ，为建设现代化经济体系推动高质量发展 。
我国在营商环境定量评估方面 于起步阶段，定量和实证分析也较为缺乏。
当前各地积极开展营商环境的评估工作，构建一套适用于全国、被广泛认可的评价指标体 系具有重要意义。
分指标，二级指标 多 面，较 于微观行细分因素分析。
和相利重点关 的指标体，对比世界银行广东省增加了国 与市场 标，法制强调对 公平正义的社会经济发展环境的重要意义[5]。
涛构建了以市场发展、政策政务和法治为一级指标以及 18 二级指标，评价了山东、江苏、浙江、广东四省[6]。
增加了政务政策指标，强 革与政策 情况，在市场 标细分了企业开办、兼并、创新、 的 要。
刘江会、黄国和鲍晓晔在世界银行指标的 ，针对 、没 的 构建SMILE 五维指标。
主要区别：在治中加人知识产权保护和人全指数，政务 加人了对政务处 平的数字政府、政治理和政府透 的 [7]。
标 济竞争力在全球范围内处于领 平的城市， 了适用范围。
表1营商环境评估专项研究研究报样范围主要标世界银行《营商环境报告》对全球100多个经济体商环境打分序10项一级指标（开办企业#办理施工许可、获得电力、产权登记、获得信贷# 保护少数投资者、纳税、）境贸易、合同执行、破产办理41项二级指标万博新经济研究院济总量排名前100城市2个一级指标（硬环境#软环境）、7个二级指标、35个三级指标中国营商环境指数体系构建31省区市3个一级指标（市场、投资、法治）、6个二级指标、24个三级指标营商环境省际差异31个省区市4个一级指标&开办商业机构时间#开办商业机构成本#执行合同时间、执行 同成本8二级指标营商环境评价指标体系东省3个一级指标（市场环境#国际化、法律环境12个二级指标、48个三级指标商环境标构建与研究鲁苏粤四省3级标（市场、政务政策#)、18二级标注：表中内容来自相关研究资料，具体见参考文献。
我国地区经济发展水平的实证分析
我国地区经济发展水平的实证分析论文报告：我国地区经济发展水平的实证分析一、引言随着改革开放的深入推进和经济发展的快速发展，我国地方经济发展水平差异越来越明显，如何解决地区发展不平衡问题，已经成为当前国家经济发展面临的重要问题。
本文将通过数据分析等方法，对我国地区经济发展水平做出实证分析，以了解当前存在的问题和应对之策。
二、经济发展水平5个指标分析1．人均GDP人均GDP是反映地区经济总量和经济发展水平的重要指标之一。
我们从地区人均GDP看出，2019年，广东、江苏、山东、北京、上海是我国人均GDP最高的五个省市。
但是，西藏、青海等少数民族地区人均GDP仍处于较低水平，其差异主要还是来源于经济结构、资源禀赋等因素。
经过对比分析后，发现，较发达省份大部分以工业、服务业为主，而西藏等少数民族地区则以农牧业为主，且拥有的资源禀赋有很大的差异。
因此，针对不同的区域和资源禀赋，需要采取不同的发展战略。
2．城镇化率城镇化率是指城乡人口结构的变化，是地区经济发展结构不平衡的影响因素之一。
当前，我国城镇化率快速提高，截至2018年，全国平均城镇化率为59.58%。
然而，东部地区的城镇化率相对较高，如上海、北京等地片区已经接近九成以上，而西部地区则相对较低，如西藏、新疆等地城镇化率仅为30%左右。
城镇化率的差异主要由以下因素造成：其一是宏观政策的支持力度不同，其二是地区资源禀赋和自然条件限制不同。
在制定新的城镇化政策时，应重视不同地区之间的差异。
西部地区应当更加关注绿色发展、产业转型升级等方面，而东部地区应针对科技创新、文化产业等方面下大力气。
3．产业结构产业结构是反映地区经济发展水平和产业优化结构程度的重要指标之一。
我们挑选出接近9个省市， 2019年的三次产业GDP占比情况：广东省第一产业为1.84%，第二产业为43.6%，第三产业为54.56%；北京第一产业为0.04%，第二产业为19.96%，第三产业为80%。
中国各省经济发展的优势和劣势
中国各省经济发展的优势和劣势中国是一个拥有多元化的经济发展模式的国家，各省的经济发展优势和劣势也因地理位置、自然资源、产业结构等因素而有所不同。
下面将分析中国各省经济发展的优势和劣势。
1.北京市优势：北京市作为中国的首都，享有政治、文化、教育等方面的资源优势。
这里集聚了国内外大量的高科技企业、创新创业人才，形成了一个独特的科技创新生态圈。
此外，北京还拥有丰富的文化资源，独特的历史文化背景吸引了大量的游客资源，为文化旅游产业的发展提供了巨大的潜力。
劣势：北京市的发展也面临着一些问题，包括人口过密、交通拥堵、环境污染等。
由于资源密集型产业的发展，北京的环境污染问题日益严重，给市民的健康带来了潜在威胁。
此外，北京市的房地产价格高企，给居民生活带来了很大压力。
2.上海市优势：上海作为中国的经济、金融中心，具有丰富的金融资本和人才资源。
这里是国内外企业投资的热门目的地，吸引了大量的外商直接投资。
上海还拥有发达的物流网络和先进的制造业基地，为企业提供了良好的产业环境。
劣势：小的城市，土地资源紧张，不利于企业扩张和发展。
此外，上海与内地其他省份相比存在一定的发展不平衡现象，贫富差距较大，产业结构还需要进一步优化。
3.广东省优势：广东省位于中国南部沿海地区，拥有丰富的自然资源和优越的地理位置。
广东自古以来就是中国最早的对外交流地之一，具有独特的开放性和包容性，吸引了大量的外资和外来人口。
广东还是中国最大的制造业基地之一，拥有完善的供应链体系和丰富的技工队伍。
劣势：广东的劣势主要体现在资源短缺和环境污染方面。
广东的水资源短缺，长期以来一直面临着水源紧张的问题。
此外，由于制造业的快速发展，广东的环境污染问题较为严重，给居民的生活带来了困扰。
4.江苏省优势：江苏省位于长江三角洲地区，是中国最富饶的农业地区之一、江苏拥有丰富的农业资源和发达的农业经济，农产品种类丰富，并且技术水平较高。
同时，江苏也是中国最重要的工业基地之一，汽车、电子、化工等产业发达，吸引了大量的投资和人才。
全国各省份经济发展影响因素的实证分析
全国各省份经济发展影响因素的实证分析作者：钟玉萍来源：《财税月刊》2016年第05期摘要本文依据经济发展模型对2014年全国各省份经济发展影响因素进行实证研究，运用Stata软件，以道格拉斯生产函数为基础，分析了劳动力、全社会固定投资、人力资本、进出口总额、居民支出总消费和科技进步等因素对GDP的影响，对建立的模型依次进行多重共线性分析，经过合理的调整和修正得出最优的模型。
关键词经济影响因素；多重共线性；最小二乘法一、理论模型与影响因素柯布一道格拉斯生产函数（Cobb—Douglas Production Function），简称为C—D生产函数，它在生产函数的一般形式上引入了技术因素。
在经济学上有广泛的运用。
其一般形式为：其中，表示产出水平，表示技术水平，表示资本量，表示投入的劳动量，、分别表示和的产出弹性。
本文在查阅大量参考文献的研究结果基础上，运用现代经济发展理论、GDP发展因素以及柯布一道格拉斯生产函数，并结合数据的可获得性，对全国各省份经济发展（人均GDP表示）影响因素模型进行修改和扩展，初步认为影响全国各省份经济发展的主要因素有全国各省份就业人口（万人）、全社会固定资产投资总额（亿元）、各省份财政教育支出（百万元）、全国各省份进出口额（百万元）、全国各省份居民人均消费支出（元/人）、研究与试验发展（百万元）。
二、模型构建本文假设全国各省份经济发展符合柯布一道格拉斯生产函数，在其一般形式的基础上引入进出口额和居民消费水平等因素，构造出全国各省份经济发展模型：2.多重共线性检验与模型修正三、结论与建议通过上述经济发展影响因素模型的分析，政府应从以下几方面采取措施：加快制度变革，降低过高的消费预期，引导消费，扩大城镇居民的消费需求；加大人力资本，以提高劳动力素质；提高出口产品的附加价值，努力开拓国内市场；持续全社会固定资产的投入，同时加强监督管理力度；加大科研经费投入，提升创新能力。
参考文献：[1]赵广华，刘炜.多元回归模型在区域经济预测中的应用[J].中国商贸，2009，13：180-181.[2]谢兰云.中国省域R&D投入对经济增长作用途径的空间计量分析[J].中国软科学，2013，09：37-47.。
中国各省经济发展差异性研究及实证分析
中国各省经济发展差异性研究及实证分析李波;祁浩宇【摘要】衡量各地区经济发展的差异性,有助于我国实现经济全面发展、全民奔小康的宏伟战略.我国各省的经济基础、地理位置、交通和人文等环境的不同,必然导致各省经济发展有差异.各省经济发展差异较大时,会导致经济发展劣势地区人口流向经济发展优势地区,由此会带来治安、城市拥堵等一系列问题,也会影响全民奔小康的战略目标的实现.不同地区GDP数据反映了各地经济发展状况,这里采用国家统计局的分省GDP数据,探讨我国各地区经济发展的差异性.文章利用基于巴氏度量的模糊聚类方法,对分省年度GDP数据进行聚类分析,度量了地区经济发展差异水平.实证分析结果表明:我国各省GDP总体增长态势稳中向好,各地区经济增长差异相对不大,各地的经济政策有效激励了各地区的经济增长.中国经济发展稳中向好的态势将得到进一步巩固和增强.【期刊名称】《哈尔滨师范大学社会科学学报》【年(卷),期】2018(000)003【总页数】4页(P85-88)【关键词】GDP;发展差异性;巴氏度量;模糊聚类【作者】李波;祁浩宇【作者单位】安徽财经大学金融学院,安徽蚌埠233030;安徽财经大学金融学院,安徽蚌埠233030【正文语种】中文【中图分类】F2一、引言国内生产总值(GDP)反映了特定时间内某地区所产生的价值，是衡量该地区经济状况的最佳指标。
对GDP数据的分析，一直是经济领域的热点问题。
相关学者提出多种分析方法，分别讨论了多种经济现象，Michele Battisti研究了地区经济状况的评价问题[1](P837-840)。
Michael A. Williams探讨了全球GDP增长率分布问题，基于数据的分析得到制约经济增长动力的规律[2](P750-758)。
Shahram Amin探讨影响GDP条件方差的因素并不是传统因素[3](P376-387)。
众多重要成果基于GDP数据的分析，由此可见，GDP数据是分析经济状况的重要依据[4](P92-94)。
全国各省经济综合实力评价
全国各省经济综合实力评价作者：周琛来源：《中国集体经济》2020年第22期摘要：文章基于《中国统计年鉴2018》中的样本数据，从其中选取了九项经济指标，运用因子分析法对全国31个省市的经济综合实力进行分析与评价，并对各省市经济实力排名，从分析结果中找出各省市发展差异较大的原因，并提出相应的建议，保证各省在新时代下能够根据自身的特点保证经济能平稳发展，从而稳步提升国家整体经济实力。
关键词：因子分析;经济综合实力;统计分析一、引言随着改革开放四十年的不断发展，我国发生了翻天覆地的变化，在国际上已成为第二大经济体，综合国力在世界上不断提升，国际地位也在不断提升。
但是在我国整体经济不断发展的同时，需要不断的关注与分析我国各省经济发展，从而发现发展过程中所出现的问题。
从整体上看，各省的经济发展都取得了巨大的成功，但由于地理位置、自然资源、交通运输、政策方针等方面的差异，各省经济的发展出现了不均衡的情况。
为了平衡各省市之间发展不均衡的问题，本文通过因子分析的方法，构建了经济综合实力评价体系，计算出各省的经济实力综合得分以及排名，了解发展不均衡的原因，并且给出合理的建议，从而促进各省经济协同发展。
二、经济综合实力评价体系本文在罗乐勤、陆晓丽，郭万山等学者研究的基础上，从《中国统计年鉴2018》所统计的数据中选取了九个指标来分析各省经济综合实力，分别是：社会消费品零售总额、地区生产总值、固定资产投资、货运量、客运量、进出口、人均可支配收入、人均生产总值、第三产业占比。
三、因子分析（一）运用因子分析的可行性检验采用spss21.0对以上所有数据进行统计分析。
运用KMO和Bartlett检验，结果详情见表1，数据KOM的值为0.614大于0.5，并且Bartlett的球形度檢验sig值为0.000，小于0.05，所以本文所采用的数据可以用来做因子分析。
（二）总方差解释及载荷阵分析从表2数据可知，表中排名靠前的两个因子的累计贡献率到达率85.59%，所以前两个因子已基本上包含了原始数据所反映的信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为了能科学、客观、准确、合理 地 衡 量 区 域经济发展水平， 本文选取了 ９ 个代表性指 标， 建立了相应的统计评价指标体系， 具体 如 ： ①Ａ１： 人 均 ＧＤＰ（ 元 ） ； ②Ａ２： 人 均 农 业 总
产 值 （ 元 ） ； ③Ａ３： 人 均 工 业 总 产 值 （ 元 ） ； ④ Ａ４： 人 均 第 三 产 业 总 产 值 （ 元 ） ； ⑤Ａ５： 固 定 资 产 投 资 总 额 （ 亿 元 ） ； ⑥Ａ６： 社 会 消 费 品 零 售 总 额 （ 亿 元 ） ； ⑦Ａ７： 地 方 财 政 一 般 预 算 收 入
第二类包括青岛、 沈阳、济南、成都、武汉。 青 岛 是 山 东 省 的 经 济“龙 头 ”， 全 力 支 持 青 岛 做 大 做 强 ， 是 山 东 省委、省政府坚定不移的目标。相比青岛， 济 南 的 第 一 、第 二 产 业 实 力 不 强 、农 村 工 业 化 水平落后， 一定程度上制约了经济发展。沈 阳是东北地区的老工业基地， 基础雄厚， 随 着国家改造、振兴老工 业 基 地 等 宏 观 政 策 的 调整， 迎来了发展良机。成都、武汉分别是华 中地区和西南地区的综合经济中心， 都拥有 比较发达的教育体系， 高校和科研机构众 多， 商务环境竞争力较强， 但人才和企业的
其中， 人均农业产值 Ａ２＝农业产值 ／ 年末 户籍总人口； 人均工业总产值 Ａ３＝规模以上 工业总产值 ／年末户籍总人口； 人均第三业 总 产 值 Ａ４＝第 三 产 业 增 加 值 ／年 末 户 籍 总 人 口。
３ 评价过程
３．１ 指标标准化 评价指标是由多个指标构成， 为了避免
量纲和数量级的影响， 必须对数据进行标准
其 中 ， Ｃｉｊ 是 主 成 分 荷 载 矩 阵 中 的 载 荷 量 ， !ｊ 是 主 成 分 Ｚｊ 所 对 应 的 特 征 值 ｊ＝１， ２， …， 由此得出， 主成分的表 达式如下： Ｚ１ ＝０．３３Ａ１ ＋０．０９Ａ２ ＋０．３４Ａ３ ＋０．３８Ａ４ ＋ ０．３２Ａ５＋０．３３Ａ６＋０．４５Ａ７＋０．３９Ａ８－ ０．２５Ａ９ Ｚ２ ＝－ ０．３５Ａ１ ＋０．１１Ａ２ － ０．４８Ａ３ － ０．３９Ａ４ ＋ ０．４０Ａ５＋０．４７Ａ６＋０．０７Ａ７＋０．３０Ａ８＋０．０５Ａ９ Ｚ３ ＝－ ０．１７Ａ１ ＋０．８７Ａ２ ＋０．１３Ａ３ ＋０．１４Ａ４ － ０．０９Ａ５＋０．３３Ａ６－ ０．０４Ａ７－ ０．０３Ａ８＋０．４１Ａ９ 由上述公式 可 计 算 出 １５ 个 副 省 级 城 市 区域经济发展水平的主成分得分， 利用 ＳＣＯＲＥ＝０．５３Ｚ１＋０．１８Ｚ２＋０．１２Ｚ３ 得 到 各 城 市 的 综合得分。
从表 ３ 可以看到每个主成分的方差， 即 特征值， 它的大小表示了对应成分能够描述 原有信息的多少， 按照累计贡献率 达 到 ８０％ 的原则， 前 ３ 个特征值大于 １ 的主成分， 其
累 计 贡 献 率 已 达 到 ８３．４２１％， 得 出 只 需 提 取 ３ 个主成分已能概括出绝大部分信息的结 论， 因此， 这里提取前 ３ 个成分分别作为第 一主成分， 第二主成分和第三主成分。
９０ 科技进步与对策·１２ 月号·２００６
参考文献：
［ １］ 潘安娥， 杨青．基于主成分分析的武汉市经济社 会 发 展 综 合 评 价 研 究 ［ Ｊ］ ．中 国 软 科 学 ， ２００５， （ ７） ．
［ ２］ 韩艳．陕西产业集群选择的实证分析［ Ｊ］ ．陕西统 计与社会， ２００５， （ １） ： ３９－ ４０． （ 责任编辑： 董小玉）
Ｐｏｓｉｔｉｖｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｌｅｖｅｌ ｏｆ １５ Ｖｉｃｅ Ｐｒ ｏｖｉｎｃｉａｌ Ｃｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒ ａｃｔ：Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ， ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｓ ｄｅｓｉｇｎｅｄ ａｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｃｏｎｏｍｙ,ｓ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ， ｕｔｉｌｉｚｅｄ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｍａｋｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ １５ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｖｉｃｅ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ ｃｉｔｉｅｓ, ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｃｏｎｏｍｙ,ｓ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ， ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｒｅｇａｒｄｉｎｇ ｒｅｇｉｏｎｓ ａｎｄ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓ ｔｏ ｆｉｎｄ ｏｕｔ ｔｈｅｉｒ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｃｏｎｏｍｙ,ｓ ｓｔａｔｕｓ ｑｕｏ ａｎｄ ｄｅｓｉｇｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒ ｄｓ：１５ ｖｉｃｅ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ ｃｉｔｉｅｓ； ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｃｏｎｏｍｙ,ｓ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ； ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ
区 域 科 技·经 济·社 会
１５个副省级城市区域经济发展 水平的实证分析
马 力， 史锦凤 （ 济南大学 管理学院， 山东 济南 ２５００２２）
摘 要： 建立了衡量区域经济发展水平的指标体系， 运用主成分分析法对我国 １５ 个副省级城市的区域经济发展水
平进行了实证分析与比较研究， 为有关地区和部门了解区域经济发展状况， 制定区域经济发展战略提供参考。
优越， 交通运输便利， 具有开展对外贸易和 对外经济技术合作的 有 利 条 件 。长 三 角 位 于 我国东部沿海开放城 市带和沿长江产业密 集城市带的结合部， 具 有得天独厚的江海交 汇 、南 北 居 中 的 区 位 条 件， 是世界六大都市带 之一， 也是我国最发达 的 地 区 之 一 。上 述 五 大 城市所拥有的有利条 件使其成为中国区域 经济的五大亮点。
本体竞争力不强， 影响了区域经济发展水 平。
第 三 类 包 括 哈 尔 滨 、大 连 、长 春 、西 安 、 厦门 ， 是 １５ 个副 省 级 城 市 中 区 域 经 济 发 展 水平较低的。作为经济特区的厦门， 理应成 为闽南三角洲的经济龙头老大， 然而， 厦门 却是心有余而力不足， 主要原因是面积狭 小， 且产业关联不强， 产业聚集程度不高， 产 业结构不够高级化， 所以排在最后一位。西 安地处较落后的西北地区， 人才本体竞争力 一般， 市政基础设施建设较为滞后， 产品缺 乏国际竞争力， 在市场上的竞争优势不明 显， 需要在上述几方面多下功夫， 才能作为 开 发 大 西 北 的 领 头 羊 。哈 尔 滨 、大 连 、长 春 位 于东北地区， 而东北地区作为我国最早的工 业 基 地 ， 相 对 封 闭 、松 散 的“孤 岛 式 ”产 业 结 构已难以适应发展的需要， 通过整合资源， 发挥优势， 加强产业关联， 打造产业集群， 是 重振东北老工业基地雄风的必由之路。
关键词： １５ 个副省级城市； 区域经济发展水平； 主成分分析
中图分类号： Ｆ２９０
文献标识码： Ａ
文章编号： １００１－ ７３４８（ ２００６） １２－ ００８８－ ０３
０ 前言
副省级城市也叫计划单列市， 经济和社 会发展单列市， 是我国具有战略意义的重要 城市， 在国家和地区经济社会发展中的地位 和作用正在日益凸显。目前我 国 共 有 １５ 个 副 省 级 城 市 ， 涵 盖 了 全 国 东 、中 、西 部 ， 主 要 分 布 在 东 北 地 区 、珠 三 角 地 区 、长 三 角 地 区 和 胶 东 半 岛 。１５ 个 副 省 级 城 市 虽 然 行 政 级 别相同， 但是由于各自所处的区位 不 同 、资 源禀赋差异、经济发展政策差异等 造 成 经 济 社 会 发 展 并 不 均 衡 。本 文 选 取 了 反 映 区 域 经 济发展水平的 ９ 个指标， 运用主成分分析 法， 对我国 １５ 个副省级城市的 区 域 经 济 发 展水平进行了实证分析和比较研究， 为有关 地区和部门了解区域经济发展状况， 制定区 域经济发展战略提供参考。
学院硕士研究生。
８８ 科技进步与对策·１２ 月号·２００６
区 域 科 技·经 济·社 会
２ 评价方法
本 文 采 取 ＳＰＳＳ１１．０ 社 会 经 济 统 计 软 件 中 的 主 成 分 分 析 法 （Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ） 分析 １５ 个副省级城市区域经济 发 展 水 平 。主 成 分 分 析 的 主 要 原 理 是 利 用 降 维 的思想， 通过研究指标体系的内在结构关 系， 把多指标转化成少数几个相互独立而且 包含原有指标大部分信息 （ ８０％～８５％以上） 的 综 合 指 标 的 多 元 统 计 方 法 。其 优 点 是 它 确 定的权数是基于数据分析而得到的指标之 间的内在结构关系， 它不受主观因素的影 响， 而得到的综合指标（ 主成分） 之间彼此独 立， 减少信息的交叉， 使得分析评价结果具 有 客 观 性 和 可 确 定 性 ［１］。
标准化后数据见表 ２。 ３．２ 主成分分析
采用 ＳＰＳＳ１１．０ 系统软件作为分析工具， 选 择 Ａｎａｌｙｚｅ—Ｄａｒａ Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ—Ｆａｃｔｏｒ 方 法 进行主成分分析， 得到了相关系数矩阵
（ 略） 、方差贡献分析表（ 表 ３） 、方差极大正交 旋转后的主成分荷载矩阵（ 表 ４） 及主成分得 分系数矩阵（ 略） 。
４ 结论分析
从表 ５ 可以看出， １５ 个副省级城市城区 经济发达程度总体呈现东部高于西部， 沿海 高于内陆的格局。因为改革开放以来， 国家 一直实行东部沿海地区率先发展的梯度经
２００６·１２ 月号·科技进步与对策 ８９
区 域 科 技·经 济·社 会
济发展战略， 东部沿海地区在国家政策的大 力支持下迅速发展起来。具体来说， １５ 个副 省级城市按照经济发展水平高低大致可分 为 ３ 类：
第 一 类 包 括 广 州 、深 圳 、杭 州 、南 京 、宁 波， 它们占据了前 ５ 名的位置。这 ５ 个城市 中 ， 广 州 、深 圳 是 珠 江 三 角 洲 地 区 的 中 心 城 市 ， 杭 州 、南 京 、宁 波 位 于 长 江 三 角 洲 的 腹 地， 珠三角经济圈和长三角经济圈是我国改 革开放起步较早、经济发展基础雄厚的地 区。珠三角比邻港澳， 接近东南亚， 自然条件