学科评估典型案例
教学评价改革案例集
教学评价改革案例集
教学评价改革案例集是一个汇集了各种教学评价改革实践的案例集。
这些案例展示了不同学校、不同学科、不同教师在教学评价改革方面的探索和尝试，为其他教师和教育工作者提供了有益的参考和借鉴。
以下是一个教学评价改革案例集的示例：
案例一：某小学的综合素质评价
该小学实施了综合素质评价，将学生的品德、学业、身心、艺术、实践等方面的表现纳入评价范围。
评价方式包括学生自评、互评、教师评价等多种形式，注重过程性和终结性评价的结合。
该评价不仅关注学生的学科成绩，还注重学生的综合素质发展，有效地促进了学生的全面成长。
案例二：某高中的多元评价体系
该高中实施了多元评价体系，将学生的学业成绩、品德表现、社会实践、创新能力等多方面纳入评价范围。
评价方式包括学生自评、互评、教师评价、社会实践单位评价等多种形式，注重过程性和终结性评价的结合。
该评价不仅关注学生的学科成绩，还注重学生的综合素质发展，有效地促进了学生的全面成长。
案例三：某初中的过程性评价
该初中实施了过程性评价，将学生的课堂表现、作业完成情况、测验成绩等多方面纳入评价范围。
评价方式包括学生自评、互评、教师评价等多种形式，注重过程性和终结性评价的结合。
该评价不仅关注
学生的学科成绩，还注重学生的学习过程和态度，有效地促进了学生的学习进步。
以上案例仅是教学评价改革案例集中的一部分，每个案例都展示了不同的教学评价改革实践和成果。
这些案例可以为其他教师和教育工作者提供有益的参考和借鉴，促进教学评价改革的深入推进。
新一轮审核评估教育教学示范案例
新一轮审核评估教育教学示范案例新一轮审核评估教育教学示范案例：1. 案例一：高中语文教学示范通过采用互动式教学、多媒体辅助教学和小组合作学习等方式，提高学生的语文素养和批判性思维能力。
2. 案例二：小学数学教学示范通过游戏化教学、实践教学和情境教学等方式，激发学生学习数学的兴趣，提高数学思维和问题解决能力。
3. 案例三：中学英语教学示范通过多媒体教学、语境交际教学和任务型教学等方式，培养学生的英语听说读写能力，提高英语综合运用能力。
4. 案例四：幼儿教育示范园通过创设丰富的情境、提供多样化的教育资源和关注个别差异的教育方式，促进幼儿全面发展和综合素质提高。
5. 案例五：高校实验室教学示范通过引入先进的实验设备、优化实验教学内容和方法，培养学生的实验技能和科学研究能力，提高实验室教学质量。
6. 案例六：职业教育示范学校通过与企业合作、开设实训基地和设置职业导向课程等方式，培养学生的职业技能和就业能力，提高职业教育的实效性。
7. 案例七：特殊教育教学示范通过提供个性化的教育方案、配备专业的教育师资和创设无障碍环境等方式，满足特殊学生的学习需求，促进他们的全面发展。
8. 案例八：高中物理教学示范通过引入实验教学、探究式学习和模拟仿真等方式，培养学生的物理思维和实践能力，提高物理学科的学习效果。
9. 案例九：中小学信息技术教学示范通过开设信息技术课程、教授计算机编程和网络安全知识等方式，提高学生的信息素养和创新能力，适应信息化时代的需求。
10. 案例十：音乐艺术教育示范学校通过开设多样化的音乐艺术课程、组织音乐比赛和举办音乐会等方式，培养学生的音乐表现力和审美能力，提升音乐教育水平。
以上是新一轮审核评估教育教学示范案例的一部分，这些案例展示了不同学科和教育层次的教学示范，旨在提高教育质量，促进学生全面发展。
第二批教育评价改革典型案例
第二批教育评价改革典型案例
1. 北京市海淀区中关村实验学校：该校采用基于素质教育理念的评价体系，注重学生全面发展和个性特长的培养。
通过学期末综合素质评价和个人成长档案的建立，全面了解学生的学习情况、综合素质和个性发展，并给予个性化的辅导和指导。
2. 上海市浦东新区临港外国语小学：该校追求多元化的评价方式，包括笔试、口试、实践考核等多种形式。
通过综合评价，注重考察学生的语言运用能力、思维能力、创新能力、团队合作等综合素质，使学生在不同领域得到全面发展。
3. 广东省深圳市荔园学校：该校开展了探究性学习评价改革，注重培养学生的主动学习能力和解决问题的能力。
通过科学探究、项目制学习等方式，评价学生的学习过程和学科素养，培养学生的探究精神和创新意识。
4. 江苏省苏州市外国语学校：该校推行了学业阶梯式评价，分为基础、拓展和升华三个层次。
通过不同难度和深度的任务，评价学生的知识掌握程度和思维能力发展情况，激发学生的学习兴趣和动力。
5. 北京市朝阳区育新学校：该校积极开展了学业水平测试改革，将原本的传统考试形式转变为开放性问题和综合性任务的解决。
通过考察学生的问题解决能力、信息获取与处理能力，评价学生的学科素养和综合能力。
这些教育评价改革的典型案例体现了以学生为中心的评价理念，
注重发现和培养学生的个性特长和综合素质，促进学生全面发展。
同时，通过多元化的评价方式和任务设计，能够更准确地评价学生的能力和水平，激发学生的学习兴趣和动力。
教育评价典型案例(2篇)
第1篇1. 案例一：学生综合素质评价背景：某中学为了全面评价学生的综合素质，实施了综合素质评价体系。
内容：该评价体系从德、智、体、美、劳五个方面对学生的综合素质进行评价，每个方面都有具体的评价指标。
成效：通过实施综合素质评价，学校更加全面地了解学生的成长情况，提高了学生的自我认知能力，促进了学生的全面发展。
2. 案例二：教师教学质量评价背景：某小学为了提高教师的教学质量，建立了教师教学质量评价体系。
内容：该评价体系从教学目标、教学内容、教学方法、教学效果等方面对教师的教学质量进行评价。
成效：通过实施教学质量评价，教师的教学水平得到了提高，学生的学习成绩也有了明显提升。
3. 案例三：课程评价背景：某高校为了优化课程设置，提高课程质量，开展了课程评价工作。
内容：该评价工作从课程目标、课程内容、教学方法、课程效果等方面对课程进行评价。
成效：通过课程评价，学校及时发现了课程设置和教学过程中存在的问题，并进行了相应的调整，提高了课程质量。
4. 案例四：教育项目评价背景：某地区为了提高教育质量，实施了一项教育改革项目。
内容：该评价工作从项目目标、项目实施、项目效果等方面对教育项目进行评价。
成效：通过教育项目评价，该地区教育质量得到了显著提高，项目实施取得了良好的社会效益。
5. 案例五：学校管理评价背景：某中学为了提高学校管理水平，开展了学校管理评价工作。
内容：该评价工作从学校领导、师资队伍、教学管理、后勤保障等方面对学校管理进行评价。
成效：通过学校管理评价，学校管理水平得到了提高，教育教学质量得到了保障。
这些案例表明，教育评价在教育改革和发展中具有重要作用，通过科学合理的评价，可以有效促进教育质量的提升。
第2篇1. 北京市东城区“学生综合素质评价”案例：- 背景：东城区在2010年启动了学生综合素质评价改革，旨在全面评价学生的德、智、体、美、劳等方面。
- 主要内容：通过建立学生综合素质评价档案，将学生在校表现、社会实践、家庭美德等各方面进行综合评价。
教育评价改革典型案例 江西中医药大学
教育评价改革典型案例江西中医药大学人工智能助推教师队伍建设，是贯彻落实《中共中央国务院关于全面深化新时代教师队伍建设改革的意见》的重要举措，也是推动学校教育教学高质量发展重要保障。
学校党委、行政高度重视此项工作，明确将此项工作纳入学校“十四五”期间重点工作，并由校长负责，高位持续推进。
此次试点建设拟通过强基传承智能系统、智能教育师生互动系统、智能管理与评价等系统打造与运行，实现人工智能助推教师管理优化和中医药传承发展内容系统化，实现教师“精准画像”，为教师提供
精准研修，深化教育教学评价改革，推动教师队伍与人工智能全面融合，为江西中医药院校师资队伍建设提供示范。
基础教育 第二届学科融合案例评比
基础教育第二届学科融合案例评比案例一：科学与语文的融合在学校的科学实验室中，老师利用阅读理解的方式，引导学生们阅读科学实验的步骤，让学生通过阅读理解来掌握实验的目的、步骤和结果。
这样既提高了学生的科学实验能力，也培养了学生的阅读理解能力。
案例二：数学与音乐的融合在音乐课上，老师利用数学的思维方式，教学生们学习音乐的节拍和节奏。
通过数学的计算方式，学生们能够更好地理解音乐的节奏感，提高演奏的准确性。
案例三：语文与地理的融合在地理课上，老师通过阅读地理文章和地理故事，培养学生对地理知识的兴趣，并通过写作练习，提高学生的语文写作能力。
通过将地理知识与语文写作相结合，学生们既能够学到地理知识，又能够提高语文素养。
案例四：英语与体育的融合在体育课上，老师利用英语进行指导和交流，提高学生的英语口语能力。
通过运动项目的指导和英语口语的练习相结合，学生们既能够提高体育技能，又能够提高英语口语表达能力。
案例五：数学与艺术的融合在美术课上，老师利用数学的几何知识，教学生们绘画图形和构图。
通过数学的几何知识，学生们能够更好地理解和掌握艺术构图的原理，提高绘画技巧。
案例六：科学与音乐的融合在音乐课上，老师通过科学实验的方式，教学生们学习音乐中的声音原理。
通过实验的方式，学生们能够更好地理解音乐中的声音产生和传播的原理，提高音乐的表演和创作能力。
案例七：语文与数学的融合在数学课上，老师通过阅读数学故事和数学文学作品，培养学生对数学的兴趣，并通过写作练习，提高学生的语文写作能力。
通过将数学知识与语文写作相结合，学生们既能够学到数学知识，又能够提高语文素养。
案例八：英语与科学的融合在科学课上，老师利用英语进行实验指导和交流，提高学生的英语口语能力。
通过实验的方式，学生们既能够学到科学知识，又能够提高英语口语表达能力。
案例九：语文与艺术的融合在美术课上，老师通过阅读文学作品，引导学生们进行艺术创作。
通过阅读文学作品，学生们能够更好地理解作品中的情感和意义，从而进行艺术创作。
石家庄教育教学评价改革典型案例
石家庄教育教学评价改革典型案例
一、课程改革方面：
1. 石家庄某小学开展了跨学科教学改革，将不同学科的知识进行整合，通过项目式学习，激发学生的学习兴趣和能动性。
2. 某初中在语文课程中进行了阅读教学改革，引入多种文本形式，如图画书、音频等，提升学生的阅读能力和理解能力。
3. 某高中在历史课程中进行了探究式教学改革，引导学生主动探索历史事件的原因和影响，培养学生的思辨能力和批判思维。
二、评价方式改革方面：
4. 某小学推出了综合素质评价体系，不仅评价学生的学习成绩，还评价学生的品德、健康、艺术等方面，全面促进学生的全面发展。
5. 某初中引入了自主学习评价，鼓励学生通过自主学习的方式进行知识掌握和复习，评价学生的自主学习能力和学习方法。
6. 某高中开展了多样化的评价方式，如口头报告、小组讨论、实验报告等，培养学生的表达能力和合作能力。
三、教师培训方面：
7. 石家庄市教育局组织了教师培训班，邀请专家进行教育教学评价改革的培训，提升教师的评价意识和评价能力。
8. 某小学开设了教育教学评价改革研修班，鼓励教师参与研讨和交流，分享改革经验和教学方法。
四、家校合作方面：
9. 石家庄市建立了家校合作机制，学校与家长进行定期交流，共同关注学生的学习情况和发展需求。
10. 某中学开展了家长参与评价改革的活动，邀请家长参与学生的评价过程，增强家校合作的互动性。
以上是石家庄教育教学评价改革的一些典型案例，通过课程改革、评价方式改革、教师培训和家校合作等方面的努力，石家庄的教育教学评价工作不断创新，为学生的全面发展提供了有力的支持。
学校教育评价典型案例(2篇)
第1篇一、背景介绍近年来，我国教育改革不断深入，学校教育评价作为教育改革的重要环节，越来越受到广泛关注。
本文将以某市一所中学为例，分析其教育评价的典型案例，探讨学校如何通过科学、有效的评价方式，促进学生的全面发展。
二、案例背景某市中学是一所拥有百年历史的知名学校，学校秉承“以人为本，全面发展”的教育理念，致力于培养具有创新精神和实践能力的高素质人才。
学校教育评价工作在近年来取得了显著成效，成为当地教育评价的典范。
三、案例概述1. 评价目标某市中学教育评价的目标是全面评价学生的德、智、体、美、劳等方面的发展，以促进学生的全面发展。
2. 评价内容（1）德育评价：关注学生的思想道德素质、文明礼仪、集体主义精神等方面。
（2）智育评价：关注学生的知识掌握、思维能力、创新能力等方面。
（3）体育评价：关注学生的体质健康、运动技能、体育锻炼习惯等方面。
（4）美育评价：关注学生的审美情趣、艺术素养、人文精神等方面。
（5）劳动教育评价：关注学生的劳动技能、劳动态度、劳动习惯等方面。
3. 评价方法（1）过程性评价：关注学生在学习过程中的表现，如课堂表现、作业完成情况、实践活动参与度等。
（2）结果性评价：关注学生在各项评价内容中的最终成果，如考试成绩、竞赛获奖情况等。
（3）学生自评：引导学生进行自我反思，提高自我认知能力。
（4）同伴互评：培养学生团队合作精神，提高评价的客观性。
4. 评价结果应用（1）改进教育教学：根据评价结果，调整教学策略，提高教学质量。
（2）促进学生发展：针对评价中发现的问题，制定针对性的辅导措施，帮助学生克服困难。
（3）激励学生进步：对表现优秀的学生给予表彰，激发学生的积极性。
四、案例分析1. 评价体系的科学性某市中学的教育评价体系涵盖了德、智、体、美、劳五个方面，全面反映了学生的综合素质。
评价内容具体、明确，评价方法多样，既关注过程，又关注结果，使评价结果具有科学性和客观性。
2. 评价方法的创新性某市中学在教育评价中，注重学生自评和同伴互评，这种评价方式有助于培养学生的自我认知能力和团队合作精神。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学科评估典型案例【篇一：学科评估典型案例】近日，教育部发布《2017 教育热点20 问》，对当前教育热点问题进行深入浅出、简明扼要的回答，内容包括如何防范和治理校园欺凌、实施二孩政策教育作何准备、“多校划片”政策能否为“择校热” 降温、从上海浙江试点看高考改革有哪些新进展等共计20 个大家关注的教育热点话题。
搜狐教育将陆续发布两条教育热点问答，让网友更清楚了解大家关注的教育热点发展状况和相关政策。
第四轮学科评估工作有哪些新亮点？［背景］时下，第四轮学科评估正在紧张进行。
从2002 年教育部学位与研究生教育发展中心（学位中心）开展首轮学科评估以来，到2016 年已经进行至第四轮。
2016 年4 月，学位中心发出《全国第四轮学科评估邀请函》，这也意味着第四轮学科评估工作正式启动。
从最初的1300 余个学科参加，发展到2016 年参评学科达7450 个，学科评估不仅吸引着高校的目光，也成为社会关注的热点。
［分析］学科评估助推学科规划和内涵发展全国学科评估工作于2002 年首次开展，平均4 年开展一次。
第一轮评估于2002-2004 年分3 次进行，共有229 个单位的1366 个学科自愿申请参评。
第二轮评估于2006-2008 年分2 次进行，共有331 个单位的2369 个学科自愿申请参评。
第三轮评估于2012 年历时一年，按照自愿申请参评的原则，在95 个一级学科中进行（不含军事学门类），共有391 个单位的4235 个学科申请参评，比第二轮增长79% 。
第四轮评估于2016 年4 月启动，普通高校中，“211工程”高校仅西藏大学未参评，具有博士一级授权的学科参评率增加到96% 。
根据反馈意见，前三轮学科评估的效果和可信度都比较高，有助于高校了解每个学科的真实情况，扬长避短，对学科发展的规划包括布局、结构都有推动作用。
在新一轮评估中，学位中心强调了“四个服务”的理念。
——服务高校。
评估结果为学校人才培养、内部建设、学科规划、学科管理、学科内涵建设等方面提供支持。
——服务政府。
为各级政府提供全面的学科发展态势分析报告，为政府决策提供参考。
——服务社会。
学科评估的结果可以为学生和家长选学校、选专业提供参考。
——服务国际。
学科评估的宣传效果对国际社会了解中国教育，为外国学生到中国求学选专业、选学校提供直观参照，也为我国优势特色学科参与国际双边多边合作和竞争提供支撑。
［举措］杜绝“拼材料”“数头衔”，真正实现以评促建教育部学位中心在历时近两年广泛深入调研的基础上，凝聚专家学者共识，推出了许多创新性举措。
——坚持把人才培养质量放在首位。
学术论文、科研项目等指标比较容易量化，但人才培养质量方面难以找到定量观测点。
新一轮学科评估坚持把人才培养质量放在首位，首次建立了“培养过程质量”“在校生质量”“毕业生质量”三维度评价模式，首次引入对学生和用人单位进行问卷调查的做法，了解学生对培养效果的感受，借此将评价学生质量的话语权扩展到教育系统以外。
——适度淡化条件资源，引导关注成效与产出。
过去的评估注重量化指标，看学校到底有多少基地、多少中心、多少平台，现在不仅要客观的量化指标，更注重考察条件资源产生的成果、成效。
在评价人才队伍水平时，过去一般做法是“数头衔”，看有多少院士、多少长江学者等，而新一轮评估克服“以学术头衔评价学术水平”的单一性，重点考察师资队伍的结构质量，同时还特别强调对梯队即对青年教师的培养，避免以前学科队伍中时常出现的“大树底下不长草现象，鼓励支持青年教师学者的成长，强调队伍的可持续发展能力。
——多措并举解决“材料拼凑”问题。
一是实施“绑定参评”规则，经问卷调查，获得绝大多数单位赞同：同一学校同一学科门类具有“硕士一级”以上授权的学科，要么都参评，要么都不参评。
这能够有效避免学校只参评部分学科，而把相近学科的材料拼凑整合。
二是本轮评估对专家主观评价指标有所增加，专家可在评价时对是否存在材料拼凑现象进行判断。
三是设立数据核查“五道防线”，严格筛查“拼凑”数据。
具体为：逻辑检查、证明材料核查、公共信息比对、重复数据筛查、可疑数据抽查。
四是在确保信息安全的前提下，对部分数据进行网上公示，请同行监督与评议。
——增设“社会服务贡献”指标。
社会服务是高校、学科的重要职能。
本轮评估通过典型案例来体现学科服务国家重大需求和区域经济社会发展的特色与贡献，体现不同类型高校学科建设的多样性，克服学科建设同质化倾向。
——评估体系和方法更加科学。
强调中国标准，建立中国版esi 论文评价模式，扶持优秀中文期刊。
创新“归属度”方法，解决交叉学科成果的评价问题。
开展国际声誉调查，在计算机等6 个学科聘请6 万名海外专家参与声誉调查，展现学科建设国际认可度。
强调后续服务，在评估结束后为学科、高校和各级教育行政主管部门提供分析报告，为学科建设把脉诊断，推动学科建设。
——细化指标体系，加强分类评估。
第四轮评估将评估指标体系由第三轮的7 类拓展到了9 类，将人文学科、社会科学、理学、工学、农学、医学等单独设立指标体系，95 个一级学科分别独立设置权重体系。
[观点] 评估工作急需系统跟进权威性的学科评估对于加强学科建设，对于了解学科真实发展情况、补足学科建设短板、加强学科建设整体设计都有推动作用。
专家建议，第一，评估工作不要变成面子工程，也不能搞拼盘工程，更不能简单演变为争资源工程，一定要挖掘内涵，以评促“建”，把关注点引向学科质量和水平提升。
第二，尽量减小评估初衷和实际效果之间的偏差。
学科评估一直坚持“非行政性、自愿参加、免费参评”的原则，一直努力保持学术独立，并非为某一特定项目、特定计划“量身定制”。
所以，如何减少偏差，理性引导，急需系统跟进。
第三，完善人才跟踪机制和校友数据库建设，为科学设立人才培养质量跟踪指标奠定基础。
第四，评估指标和权重以及决策过程应该进一步公开透明，并且要对评估的导向和结果使用进行合理引导。
[链接] 什么是学科评估学科评估是依据我国《学位授予和人才培养学科目录》（简称学科目录），对我国学位授予单位具有博士或硕士授予权的一级学科进行整体水平评估，并依据评估结果进行学科发展状况分析与服务。
学科评估是教育部学位中心自主开展的面向全国学位授予单位的服务性评估项目，坚持“科学客观、严谨规范、公开透明、自愿参评” 原则，以第三方方式独立开展评估工作。
【篇二：学科评估典型案例】欢迎点击「科学网」↑关注我们！2016 年4 月22 日，教育部学位与研究生教育发展中心发出了《全国第四轮学科评估邀请函》，正式开始启动第四轮学科评估工作。
何时开始评估的各种揣摩已不复存在，迎来的是各高校认真研究琢磨评估的方式、方法和具体要求，进入忙碌的组织申报阶段。
从学位中心发出的邀请函内容可以看到，本次评估在总体继承第三轮评估工作的基础上，有些新的变化。
一、与第三轮评估的变化1评估目的的变化。
第三轮评估提出了“服务大局”、“服务高校”、“服务社会”三个目的。
第四轮评估增加了“服务国际”的目的。
意在通过评估向国际宣传中国高等教育的建设成就，吸引高水平国际生源，强化中国学科评价理论和标准的国际话语权。
2参评范围的变化。
第三轮评估要求拆分学科绑定参评。
第四轮评估要求在同一门类中，具有“博士一级”、“博士二级”、“硕士一级”授权的学科绑定参评。
加大了绑定参评的范围，一定程度上避免材料整合，有利于更全面的观测高校的学科发展状况。
3指标分类的变化。
第三轮评估的指标设置突出“质量、成效、特色”的原则。
第四轮评估的指标设置在保持“质量、成效、特色”的基础上增加了“分类”原则。
其实第三轮评估在指标体系的设计上已经考虑了分类，对艺术创作，建筑设计，体育比赛、计算机、人文社科等方面分别设计了具有针对性的指标内容。
第四轮评估是强化并细化了“分类”概念，将第三轮评估的一张表指标扩展成为九张表指标。
分别针对人文（哲学、文学、历史学门类）、社科（经济学、法学、教育学门类）、理工门类（不含统计学学科）、农学门类、医学门类、管理学门类（含统计学学科）、艺术学门类、体育学学科、建筑类（建筑学、城乡规划学、风景园林学学科）设计了9 类指标体系。
4指标体系的变化。
（1）从第三轮评估的二级指标体系变为三级指标体系。
（2）加强了对人才培养工作的考量。
人才培养质量一级指标从第三轮的c 类指标变为b 类指标，且指标项有所增加。
（3）师资队伍质量的评判从数牌牌向比结构比能力进行转变。
不具体统计各类人才数，而以队伍结构和代表性人物进行代替。
（4）淡化了生师比概念。
“生师比”是第三轮评估中的一个指标项，但在第四轮评估指标体系中并未出现。
（5）加大了定性评价的成分。
每类指标体系中采用定性评价或部分定性评价的指标项有6-8 个，占指标体系总项数的50% 左右。
（6）增设了社会服务贡献指标。
将第三次评估的“学科声誉”一级指标调整为“社会服务与学科声誉”。
5结果发布的变化。
第三轮评估提出了“精确计算、聚类统计”的原则，第四轮评估的统计发布原则为“精确计算、淡化名次、聚类统计、多维发布”。
增加了“淡化名次、多维发布”两个原则。
在第三轮评估中虽未将“淡化名次”以原则的方式提出，但在结果发布过程中确实只提评估结果，未用排名的提法，在方式上淡化了排名，只是由于公布的得分给予了社会二次排名的机会。
所以第四轮评估“淡化名次、多维发布”的具体措施十分值得期待。
二、九类学科指标汇总九类学科共使用了24 项第三级指标，各类学科均使用到的第三级指标项共9 项，分别为学位论文质量、授予学位数、优秀毕业生、学术论文质量、出版教材、科研获奖、科研项目（含人均）、社会服务特色与贡献、学科声誉。
仅有个别类别学科使用的特色三级指标项有3 项，分别为学生体育比赛获奖、创作表演水平（不含艺术学理论）、建筑设计获奖。