遗传算法的计算性能的统计分析
遗传算法的研究与进展
遗传算法的研究与进展一、综述随着科学技术的不断发展和计算能力的持续提高，遗传算法作为一种高效的优化方法，在许多领域中得到了广泛的应用。
本文将对遗传算法的研究进展进行综述，包括基本原理、改进策略、应用领域及最新研究成果等方面的内容。
自1975年Brendo和Wolfe首次提出遗传算法以来，该算法已经发展成为一种广泛应用于求解最优化问题的通用方法。
遗传算法主要基于自然选择的生物进化机制，通过模拟生物基因的自然选择、交叉和变异过程来寻找最优解。
在过去的几十年里，众多研究者和开发者针对遗传算法的性能瓶颈和改进方向进行了深入探讨，提出了许多重要的改进策略。
本文将对这些策略进行综述，并介绍相关的理论依据、实现方法以及在具体问题中的应用。
遗传算法的核心思想是基于种群搜索策略，在一组可行解（称为种群）中通过选择、交叉和变异等遗传操作产生新的候选解，进而根据适应度函数在种群中选择优良的候选解，重复上述过程，最终收敛于最优解。
遗传算法的关键要素包括：染色体表示、适应度函数设计、遗传操作方法等。
为进一步提高遗传算法的性能，研究者们提出了一系列改进策略。
这些策略可以从以下几个方面对遗传算法进行改进：多目标优化策略：针对单点遗传算法在求解多目标优化问题时容易出现陷入局部最优解的问题，可以通过引入多目标遗传算法来求解多目标问题。
精英保留策略：为了避免遗传算法在进化过程中可能出现未成熟个体过早死亡的现象，可以采用精英保留策略来保持种群的优良特性。
基于随机邻域搜索策略：这种策略通过对当前解的随机邻域进行搜索，可以在一定程度上避免陷入局部最优解，并提高算法的全局收敛性。
遗传算法作为一种常用的优化方法，在许多领域都有广泛应用，如组合优化、约束满足问题、机器学习参数优化、路径规划等。
随着技术的发展，遗传算法在深度学习、强化学习和智能交通系统等领域取得了显著成果。
研究者们在遗传算法的设计和应用方面取得了一系列创新成果。
基于神经网络的遗传算法被用于解决非线性优化问题；基于模型的遗传算法通过建立优化问题模型来提高算法的精度和效率；一些研究还关注了遗传算法的鲁棒性和稳定性问题，提出了相应的改进措施。
遗传算法的优势与局限性分析
遗传算法的优势与局限性分析遗传算法是一种模拟自然界遗传机制的优化算法，通过模拟进化过程中的选择、交叉和变异等操作，逐步优化问题的解。
它在许多领域中得到了广泛的应用，并取得了显著的成果。
然而，遗传算法也存在一些局限性。
本文将对遗传算法的优势和局限性进行分析。
一、优势1. 广泛适用性：遗传算法适用于各种优化问题，无论是连续型问题还是离散型问题，都能够找到较好的解。
它不依赖于问题的具体特征，只需要定义适应度函数即可。
2. 全局搜索能力：遗传算法通过随机性的选择、交叉和变异操作，能够在解空间中进行全局搜索，避免陷入局部最优解。
这使得遗传算法在求解复杂问题时具有较强的鲁棒性和可靠性。
3. 并行计算能力：由于遗传算法的每一代都是独立的，可以通过并行计算的方式加速求解过程。
这使得遗传算法在大规模问题的求解中具有较好的效果。
4. 可解释性：遗传算法的每一代都可以通过适应度函数来评估解的优劣，从而可以清晰地了解每一代的进化过程。
这使得遗传算法在问题求解过程中具有一定的可解释性。
二、局限性1. 参数选择困难：遗传算法中的各种参数，如种群大小、交叉概率、变异概率等，对算法的性能有着重要的影响。
但是，如何选择合适的参数值是一个困难的问题。
不同的参数组合可能导致不同的结果，需要通过试错的方式来找到最佳参数。
2. 运算速度较慢：由于遗传算法需要进行大量的选择、交叉和变异操作，每一代的计算量较大。
这使得遗传算法在求解大规模问题时运算速度较慢，不适用于实时性要求较高的问题。
3. 可能陷入局部最优解：虽然遗传算法具有全局搜索能力，但是在某些情况下，由于算法的随机性，可能会陷入局部最优解而无法找到全局最优解。
这需要通过增加种群大小、改变交叉和变异策略等方式来增加算法的搜索能力。
4. 缺乏问题特定性：遗传算法是一种通用的优化算法，不依赖于问题的具体特征。
这使得遗传算法在某些问题上的求解效果可能不如其他问题专用的优化算法。
对于某些特定的问题，可能需要结合问题的特点进行算法的改进。
遗传算法的性能评价方法
遗传算法的性能评价方法遗传算法（Genetic Algorithm，GA）是一种基于自然选择和遗传机制的优化算法，被广泛应用于求解复杂问题。
然而，如何评价遗传算法的性能一直是一个关注的焦点。
本文将探讨遗传算法的性能评价方法。
一、问题定义在评价遗传算法的性能之前，首先需要明确问题的定义。
不同的问题可能需要不同的评价指标。
例如，在求解函数优化问题时，常用的评价指标包括收敛速度、最优解的精度等；而在求解组合优化问题时，评价指标可能包括找到的可行解数量、解的质量等。
因此，在评价遗传算法的性能时，需要根据具体问题的特点选择合适的评价指标。
二、收敛速度收敛速度是评价遗传算法性能的重要指标之一。
收敛速度指的是遗传算法在求解问题时，找到最优解所需的迭代次数。
一般来说，收敛速度越快，遗传算法的性能越好。
常用的评价方法包括绘制收敛曲线、计算收敛速度等。
绘制收敛曲线是一种直观的评价方法。
通过绘制每一代种群的适应度值随迭代次数的变化曲线，可以观察到遗传算法的收敛情况。
如果曲线在迭代初期快速下降，并在后期趋于平稳，则说明遗传算法具有较好的收敛速度。
计算收敛速度是一种定量的评价方法。
常用的计算方法包括计算平均收敛速度、最大收敛速度等。
平均收敛速度指的是遗传算法在多次运行中找到最优解所需的平均迭代次数；最大收敛速度指的是遗传算法在多次运行中找到最优解所需的最大迭代次数。
通过计算收敛速度，可以对遗传算法的性能进行定量评价。
三、解的质量除了收敛速度，解的质量也是评价遗传算法性能的重要指标之一。
解的质量指的是遗传算法找到的最优解与真实最优解之间的差距。
解的质量越高，遗传算法的性能越好。
常用的评价方法包括计算解的相对误差、计算解的准确率等。
计算解的相对误差是一种常用的评价方法。
相对误差指的是遗传算法找到的最优解与真实最优解之间的相对差距。
通过计算相对误差，可以评估遗传算法的解的质量。
另外，计算解的准确率也是一种常用的评价方法。
准确率指的是遗传算法找到的最优解与真实最优解之间的一致性程度。
遗传算法调参技巧与经验分享
遗传算法调参技巧与经验分享引言：随着机器学习和人工智能的快速发展，遗传算法作为一种优化算法，被广泛应用于各个领域。
然而，遗传算法的性能往往受到参数设置的影响。
本文将分享一些遗传算法调参的技巧和经验，帮助读者更好地运用遗传算法解决实际问题。
一、选择适当的遗传算法参数1. 种群大小：种群大小直接影响算法的搜索能力和收敛速度。
通常情况下，较大的种群能够更好地探索搜索空间，但也会增加计算成本。
因此，需要根据问题的复杂度和计算资源的限制来选择适当的种群大小。
2. 交叉概率和变异概率：交叉概率和变异概率决定了遗传算法中遗传操作的强度。
较高的交叉概率能够更好地保留种群中的优秀个体，但也容易导致早熟收敛。
较高的变异概率能够更好地保持种群的多样性，但也容易导致搜索过程陷入局部最优解。
因此，需要根据问题的特点和搜索需求来调整交叉概率和变异概率。
3. 迭代次数：迭代次数决定了遗传算法的搜索深度。
通常情况下，较大的迭代次数能够更充分地搜索解空间，但也会增加计算成本。
因此，需要根据问题的复杂度和计算资源的限制来选择适当的迭代次数。
二、使用适应度函数评估个体适应度适应度函数是遗传算法中的关键组成部分，用于评估个体的适应度。
在选择适应度函数时，需要考虑以下几点：1. 目标函数：适应度函数应该与问题的目标函数相关联。
根据问题的特点，可以选择适当的目标函数来评估个体的适应度。
2. 评估方法：适应度函数的评估方法应该能够准确地反映个体在解空间中的优劣程度。
可以根据问题的特点选择适当的评估方法，如欧氏距离、相关系数等。
3. 正规化：适应度函数的取值范围应该在合理的区间内，以便更好地进行遗传操作。
可以通过线性变换或标准化等方法对适应度函数进行正规化。
三、使用多种交叉和变异操作遗传算法中的交叉和变异操作对于搜索解空间和维持种群多样性至关重要。
为了增加算法的搜索能力，可以尝试多种交叉和变异操作，如单点交叉、多点交叉、均匀交叉、位变异、逆序变异等。
遗传算法实验报告
遗传算法实验报告遗传算法实验报告引言：遗传算法是一种模拟生物进化过程的优化算法，通过模拟自然选择、遗传变异和交叉等操作，逐步优化问题的解。
本实验旨在探究遗传算法在解决优化问题中的应用，并通过实验验证其效果。
一、实验背景遗传算法最早由美国科学家约翰·霍兰德于20世纪60年代提出，其灵感来源于达尔文的进化论。
遗传算法通过基因编码、适应度评估、选择、交叉和变异等操作，模拟了进化过程中的遗传和变异，从而找到问题的最优解。
二、实验目的本实验旨在通过遗传算法解决一个经典的优化问题，验证其在解决实际问题中的有效性。
同时，对遗传算法的参数设置和操作过程进行调整和优化，以提高算法的性能。
三、实验步骤1. 问题定义：选择一个经典的优化问题，例如旅行商问题（TSP）或背包问题。
2. 解空间建模：将问题的解表示为染色体，设计基因编码方式。
3. 适应度函数定义：根据问题的特点，设计一个能够评估染色体解的适应度函数。
4. 初始化种群：随机生成一组初始染色体，作为种群。
5. 选择操作：根据适应度函数，选择一部分较优秀的染色体作为父代。
6. 交叉操作：通过交叉操作，生成新的子代染色体。
7. 变异操作：对子代染色体进行变异操作，引入新的基因变异。
8. 适应度评估：计算新的子代染色体的适应度。
9. 父代替换：根据适应度函数，选择一部分较优秀的子代染色体替换掉父代染色体。
10. 终止条件判断：判断是否满足终止条件，若满足则结束算法，否则返回步骤5。
11. 输出结果：输出最优解及其适应度值。
四、实验结果与分析通过实验，我们得到了一组优化问题的最优解，并计算出其适应度值。
通过观察实验结果，我们可以发现遗传算法在解决优化问题中的有效性。
同时，我们还可以通过调整遗传算法的参数和操作过程，进一步提高算法的性能。
五、实验总结通过本次实验，我们深入了解了遗传算法的原理和应用。
遗传算法作为一种优化算法，具有较强的适应性和鲁棒性，在解决实际问题中具有广泛的应用前景。
遗传算法交叉算子的性能研究
定当前群体 中每个个 体遗传 到下一代 群体 中的 机会 中的 多少 ， 然后反复进行 选择 、 交叉和变异三个遗传算子操作 ，
直到满足停止条件为止
（）对群体迭代地执行下面的（１） ｔ¨ ， ３ 和 ） 直到满足
收稿 日期 ：１ １ ２ ｌ ２０ —１ 一 ８ ３
维普资讯
法已被广泛应用 于组合优化 、 自动控制 、 机器学 习 、 ＾工生 命等众多领域 ．
操作 叫选择 ． 选择的 目的是把 优化的个体 （ 或解） 直接遗 传 到下一代或通过配对交叉产生新的个体再 遗传到下一代 常用 的选择算子有适应度 比例选择 、 最优保存策略和排 序
选择等 ．
交叉算子作为遗传算 法 中起 核心作用 的遗传 操作算 子， 它直接影 响着算 法的最 终实现 和性能 ， 也越来 越受到 了＾们的注意和重 视 ， 本文根据 目前实际应用中遗传算 法
研 宄， 分析 了交叉算子 对遗待算法收敛性 的影响以厦如何有 效地设计 高性 能的交更算子
关键 词 ： 遣侍算法 ； 芟叉算子； 性能 ； 收敛性
中固分类 号 ：Ｐ８ Ｔ １
文献标识码 ： Ａ
文 章编 号 ：Ｕ Ｉ ７ Ｘ ２０ ）３ ０６ ３ Ｉ 一８６ （Ｃ２０ 一Ｏ２ —０ Ｏ
Ｓ ｕ ｙ ｏ ｈ ｒｏ ｍ ａ ｃ ｆＣｒ ｓｏ ｅ ｐ ｒ ｔｒ ｉ Ｇｅ ｅｉ ｇ ｒｔ ｍｓ ｔ ｄ ｎ ｔ ｅ Ｐｅ ｆ ｒ ｎ ｅ ｏ ｏ ｓ ｖ ｒ Ｏ ｅ ａ ｏ ｎ ｎ ￣ｃ Ａｌ ｏ ｉｈ
布的随机数来产生 ， 并按与个 体适应 度成正 比的概率 来决
Ｏ 的操作 变异操 作可 以使 遗传 算法具 有局部 的 随机 一１ 搜索能力 ， 井维持群 体的多 样性 ． 常用 的变异算 子有 基本
遗传算法与其他优化算法的比较分析
遗传算法与其他优化算法的比较分析介绍：在计算机科学领域，优化算法是一类用于解决最优化问题的方法。
随着计算机技术的发展，优化算法在实际应用中发挥着重要的作用。
本文将对遗传算法与其他优化算法进行比较分析，探讨它们的优势和不足之处。
一、遗传算法的基本原理遗传算法是模拟生物进化过程的一种优化算法。
它通过模拟自然界中的遗传、交叉和变异等过程，逐步搜索最优解。
遗传算法的基本原理包括编码、选择、交叉和变异等步骤。
编码将问题转化为染色体的形式，选择通过适应度函数筛选出较优的个体，交叉将两个个体的染色体进行交换，变异则是对染色体进行随机变动。
二、遗传算法的优势1. 广泛适用性：遗传算法适用于各种类型的问题，包括线性和非线性问题、连续和离散问题等。
这使得它在实际应用中具有广泛的适用性。
2. 全局搜索能力：遗传算法通过随机性和多样性的搜索策略，能够在搜索空间中找到全局最优解，避免陷入局部最优解。
3. 并行性：遗传算法的并行性较强，可以通过多线程或分布式计算等方式提高求解效率。
三、遗传算法的不足之处1. 参数调整困难：遗传算法中的参数设置对算法的性能影响较大，但很难确定最优的参数取值。
不同的问题需要不同的参数设置，这增加了算法的复杂性。
2. 运算时间较长：由于遗传算法的搜索过程是通过迭代进行的，因此在求解复杂问题时，运算时间较长。
这限制了其在某些实时性要求较高的应用中的应用。
3. 可能陷入局部最优解：虽然遗传算法具有全局搜索能力，但在某些情况下，由于搜索空间较大或问题的特殊性，遗传算法可能会陷入局部最优解。
四、与其他优化算法的比较1. 粒子群算法：粒子群算法是一种模拟鸟群觅食行为的优化算法。
与遗传算法相比，粒子群算法更加注重个体之间的信息共享，具有较快的收敛速度。
但在解决复杂问题时，遗传算法更具优势。
2. 模拟退火算法：模拟退火算法通过模拟固体物体冷却过程中的原子运动，搜索最优解。
与遗传算法相比，模拟退火算法更注重局部搜索能力，对于复杂问题的全局搜索能力较弱。
物流网络优化中的遗传算法与模拟退火算法性能比较分析
物流网络优化中的遗传算法与模拟退火算法性能比较分析物流网络优化是当今物流行业中关键的问题之一。
如何通过优化物流网络，提高货物的运输效率和降低成本，一直是物流行业从业者努力解决的难题。
而在物流网络优化中，遗传算法和模拟退火算法被广泛应用于解决复杂的物流网络优化问题。
本文将对这两种算法的性能进行比较分析，以评估它们在物流网络优化中的适用性和优劣。
首先，我们来了解一下遗传算法和模拟退火算法的基本原理。
遗传算法是受到自然进化原理启发的一种优化算法。
它通过模拟生物进化的过程，使用遗传操作（如选择、交叉和变异）来搜索最优解。
而模拟退火算法则是模拟金属热退火过程推导而来的全局优化算法，通过模拟随机的粒子运动来寻找全局最优解。
在物流网络优化中，遗传算法通常用于解决TSP（旅行商问题）和VRP（车辆路径问题）等NP-hard问题。
遗传算法通过建立一个基因编码方案，并运用适应度函数来评估解的质量。
接着，通过选择、交叉和变异操作，生成新的解，并用新解替换旧的解。
这个过程将不断迭代，直到满足停止条件。
相对而言，模拟退火算法适用于连续优化问题，比如最小化总运输时间、最小化总运输成本等。
模拟退火算法通过引入一个控制参数，控制粒子跳出局部最优解的概率，以便更好地搜索全局最优解。
在搜索过程中，模拟退火算法接受任何比当前解更好的解，并且还以一定的概率接受比当前解更差的解，以避免陷入局部最优解。
接下来，我们将对遗传算法和模拟退火算法在物流网络优化中的性能进行比较分析。
首先是算法的搜索能力。
遗传算法通过基因编码和遗传操作，能够搜索到较好的解，尤其是在解空间较大且多峰值的问题中。
而模拟退火算法作为一种全局搜索算法，能够在搜索过程中接受一定概率的劣解，从而有机会跳出局部最优解，但相对于遗传算法，其搜索能力稍弱一些。
其次是算法的收敛速度。
遗传算法需要进行多次迭代和大量的选择、交叉和变异操作，因此收敛速度相对较慢。
而模拟退火算法通过不断调整控制参数，根据一定的概率接受劣解，能够更快地朝着全局最优解方向收敛。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
遗传算法遗传算法的计算性能的统计分析岳嵚冯珊（华中科技大学控制科学与工程系）摘要：本文通过对多维解析函数的多次重复计算并对计算结果的进行统计分析来讨论遗传算法的可靠性和可信度，结果表明：遗传算法的计算结果具有一定的稳定性，可以通过采用多次重复计算的方法提高计算结果的可信度，并用以评价算法及其改进的实际效果。
关键词：遗传算法；计算可靠性；置信区间分类号：TP181遗传算法的随机性遗传算法是将生物学中的遗传进化原理和随机优化理论相结合的产物，是一种随机性的全局优化算法[1]。
遗传算法作为一种启发式搜索算法，其计算结果具有不稳定性和不可重现性；遗传算法的进化过程具有有向随机性，整体上使种群的平均适应度不断提高。
现在学术界对遗传算法中的某些遗传操作的作用机制还不十分清楚，遗传算法的许多性能特点无法在数学上严格证明。
遗传算法的计算过程会受到各种随机因素的影响，如随机产生的初始种群和随机进行的变异操作等，尤其初是始种群对计算结果影响较大。
但另一方面，大量的实算结果表明，遗传算法的计算结果具有一定的规律性，在统计意义上具有一定的可靠性，这样就可以对待求解问题进行多次重复计算后取平均值的方法，提高遗传算法在实际计算中的准确性和可信度。
包括遗传算法在内的启发式搜索算法主要用于解决大型的复杂优化问题，这些问题一般难以使用传统的优化算法解决。
遗传算法对这类问题的计算结果也难达到精确的最优解。
这给对用遗传算法解决实际工程优化问题的计算结果的评价带来了困难，在实际工程计算中也难以评价遗传算法及其改进型的计算效果的优劣。
为了分析遗传算法的计算性能，本文采用的计算对象是一个复杂的多维解析函数。
使用这类函数评价遗传算法计算性能的好处是可以事先通过其他方法求得最优解，这样便于评价遗传算法及其改进型的计算效果。
本文从统计学角度对多次重复计算的结果进行分析，试图得到遗传算法的稳定性和可信度方面的相关结论，通过分析遗传算法及其改进型求解解析问题的计算效果，再把所得到的相关结论推广应用到复杂的工程实际问题中去。
遗传算法在实际使用中有多种形式的变型，经典遗传算法是遗传算法的最简单的形式，但是经典遗传算法并不理想。
本文使用的是粗粒度并行遗传算法。
粗粒度并行遗传算法是遗传算法的一个重要改进型。
它具有比经典遗传算法更好的计算性能。
2算例、实验方法和实验结果2.1算例本文所使用的算例是Deb 函数：]10,10[,)]4cos(10[10)(12−∈⋅−+=∑=i n i i i Deb x n x x x f i π（1）Deb 函数是一个高维的非凸函数，该函数在点（9.7624，9.7624，…，9.7624）上取得最大值：115.1833。
本文对n=10的情况进行计算。
2.2实验参数为了保证小数点后四位的精度，10个输入变量都采用18位二进制表示，也就是说个体的总串长是180位。
杂交率取0.75，变异率取0.15。
本文采用的粗粒度并行遗传算法的参数设置参考文献【3】，具体取值为：种群规模为180、最大进化代数为200、子种群的个数为9。
实验进行50次重复计算。
2.3实验结果用粗粒度并行遗传算法重复计算Deb函数50次，得到50个计算结果并由小到大排序如表1所示。
115.1538115.1553115.1553115.1576115.1577115.1579115.1591115.1601115.1609115.1610115.1616115.1627115.1629115.1643115.1649115.1658115.1673115.1673115.1678115.1685115.1685115.1693115.1698115.1706115.1706115.1709115.1716115.1716115.1724115.1726115.1728115.1742115.1746115.1749115.1750115.1753115.1760115.1767115.1773115.1776115.1776115.1780115.1780115.1785115.1785115.1788115.1791115.1793115.1796115.1802表250个重复计算结果按大小重新排序由表1数据可以得到这些数据的统计参数：其方差为0.000058058；均方差为0.007620；均值为115.1696。
由于这50个计算结果都分布于115.1525至115.1825之间，将其分为6个子区间，可得概率分布的直方图如图1所示。
图150个计算结果的概率分布直方图3计算结果的统计分析3.1计算结果初步分析由于遗传算法具有随机性，50个数据难以精确描述计算结果的密度分布状况。
但是从图1平滑后的大致形状可以判断，计算结果的概率分布与威布尔分布相似，是中间高两边渐低、最高峰偏向一边的不对称的单峰形状。
威布尔分布的密度函数如下式。
为常数αλαλλααλα,,0,0000)(1>>⎪⎩⎪⎨⎧≤>⋅⋅⋅=−−x x e x x p xWbl （2）但是由于Deb 函数是求最大值的优化问题，计算结果存在最大值115.1833，且计算结果高峰偏向右边；而威布尔分布的最小值为0，且最高峰偏向左边。
所以在用威布尔分布对计算结果做统计分析之前，应该先进行数据预处理，对计算结果做如下变换：XX −=′1833.115（3）对X ’进行统计分析完后，再用式（4）变换回来。
X X ′−=1833.115（4）3.2采用威布尔分布的统计分析如果遗传算法的计算结果服从威布尔分布，即：),(~αλW X 。
因为实际参数λ和α均未知，根据区间估计原理，取置信度为95%，可以得到计算结果的相关参数的区间估计：平均值的置信度为95%的置信区间为(115.1673,115.1714)。
方差的置信度为95%的置信区间为(0.00005166,0.00006402)；则均方差的置信度为95%的置信区间为(0.007188,0.008001)。
如果将置信度设为98%，则参数的置信区间如下：平均值的置信度为98%的置信区间为(115.1668,115.1716)。
方差的置信度为98%的置信区间为(0.00005091,0.00006588)；均方差的置信度为98%的置信区间为(0.007135,0.008117)。
从以上数据可以看出：将置信度从95%提高到98%时，平均值的置信区间的长度从0.0041提高到0.0052，均方差的置信区间的长度从0.000813提高到0.000982，增加的比例都为百分之二十几。
置信区间的长度越小越好，因为置信区间的长度反映了参数估计的精确程度。
3.3采用正态分布分析的统计分析因为遗传算法的计算结果并不完全符合威布尔分布，而用不同分布形式分析计算结果的差别未知，所以本文使用另一种常见分布分析计算结果，再和威布尔分布的分析结果做比较，用于评估这种统计分析的准确性。
本文使用的是正态分布，正态分布也是中间高两边渐低的单峰形状，但是正态分布是对称的。
如果计算结果服从正态分布，即：),(~2σµN X 。
根据区间估计原理，可得置信度为95%的参数的置信区间如下：μ的置信度为95%的置信区间为(115.1674,115.1718)；σ2的置信度为95%的置信区间为(0.000041339,0.000091996)；σ的置信度为95%的置信区间为(0.006430,0.009591)。
如果将置信度提高为98%，则参数的置信区间如下：μ的置信度为98%的置信区间为(115.1670,115.1723)。
σ2的置信度为98%的置信区间为(0.000038751,0.00010030)；σ的置信度为98%的置信区间为(0.006225,0.010015)。
从以上数据可以看出：将置信度从95%提高到98%时，平均值的置信区间的长度从0.0044提高到0.0053，均方差的置信区间的长度从0.003161提高到0.003790，增加的比例也都约为20%。
3.4两种分布的分析结果的比较从3.2节和3.3节的统计分析结果可以看到：使用同样的置信度时，用威布尔分布进行统计分析所得到的置信区间比正态分布所得到的置信区间更小。
根据统计学原理[4]，对统计样本所使用的分布越是准确，分析所得到的置信区间越小。
这也说明遗传算法对Deb 函数的计算结果更符合威布尔分布。
由于计算结果也并非精确符合威布尔分布，可以假设计算结果符合某种未能确知的分布，则如果采用这种未知分布进行统计分析，所得到的置信区间应该比用威布尔分布分析所得到的置信区间更小。
也就是说，遗传算法的计算可靠性比用威布尔分布分析所得到的结果更好。
从3.2节和3.3节对参数的置信区间的计算可以看出，威布尔分布和正态分布所得到的结果差别不大；而遗传算法的计算结果的密度函数图形和威布尔分布的密度函数图形很相似，其相似度高于正态分布和威布尔分布的密度函数图形的相似度。
既然威布尔分布和正态分布的分析结果差别不大，那么用威布尔分布分析的结果应该和实际参数的差别更小。
所以可以认为用威布尔分布分析遗传算法的计算结果已经具有较高的准确性和可信度。
3.5对重复计算次数的讨论虽然无法判定遗传算法的计算结果符合那种分布，但是根据概率论原理，如果随机变量X 符合均值为μ、均方差为σ的某种分布，那么50个同样的随机变量的均值X 符合均值为μ、均方差为501σ的同样形式的分布。
同样的，如果要将计算结果的精度提高10倍，就需要将计算的次数增加100倍。
但是遗传算法是用于解决那些用普通优化算法难以解决的大型复杂优化问题，实际使用遗传算法时无法进行很多次的重复计算。
也就是说很难通过增大重复计算次数的方法基本消除遗传算法的随机性。
只能在一定可行度的条件下达到计算结果的精度。
相对来说提高置信度对重复计算次数的要求就不是很高了。
根据统计学原理，如果要将置信区间的长度缩减20%，则重复计算次数应该提高1)%2011(2−−=56.25%。
也就是说，如果用威布尔分布分析遗传算法的计算结果时，要在保持统计分析精度的情况下将置信度从95%提高到98%，只需要多进行约60%的计算量。
现在，遗传算法在理论上很难有所突破，在这种情况下，对优化问题的实际计算成为了验证遗传算法的可行性和有效性的一种有效手段。
而作为一种带有很强随机性的启发式搜索算法，实算中的不确定性只有通过多次计算的方法减弱。
本文通过对已知最优解的解析问题的求解，得出量化评价遗传算法中的随机因素的方法。
在理论上无法严格证明的遗传算法的某些性能和特点可以通过本文所提出的方法来证实或证伪，即通过对多次重复计算的结果进行统计分析来评价这些算法和算法的改进的效果，以使算法及其改型推广到工程实际问题。