蜡笔小新知识产权侵权案

合集下载

蜡笔小新知识产权侵权案

蜡笔小新知识产权侵权案蜡笔小新是全球知名的日本动漫形象之一，以滑稽可爱的形象和幽默搞笑的剧情而受到广大观众的喜爱。

然而，随着蜡笔小新形象的走红，也出现了一系列涉及知识产权侵权的案件。

本文将就蜡笔小新知识产权侵权案展开讨论，对于如何保护知识产权提供一些建议。

在中国的市场上，蜡笔小新形象广泛应用于各类周边产品，如玩具、文具、服饰等。

很多商家趁着蜡笔小新的知名度和影响力，推出一系列使用蜡笔小新形象的商品，牟取不义之财。

这种行为涉嫌侵犯了蜡笔小新的知识产权，对蜡笔小新形象的价值造成了损害。

知识产权是现代社会中非常重要的资源，包括专利权、商标权、著作权等。

通过获得知识产权，创作者可以保护自己的创意和劳动成果，获得合法的经济利益。

对于大型品牌和知名形象来说，知识产权的重要性更加显著，因为他们的形象和商标已经成为了他们市场竞争的核心要素之一。

针对蜡笔小新知识产权侵权案，各方面都应承担一定的责任。

可以通过与中国国内的有关部门和律师合作，加大对知识产权的保护力度，提高违规商家的侵权成本，降低侵权的风险。

其次，中国的执法部门也应当更加严厉打击知识产权侵权行为。

对于侵犯蜡笔小新知识产权的商家，可以采取罚款、判刑等惩罚措施，以警示一切想侵权的商家。

此外，加大对知识产权违法行为的巡查力度也是非常必要的，可以通过加强执法力量和技术手段，提高对侵权行为的查处和惩戒效果。

另外，消费者在购买相关商品时也应该增强对知识产权保护的意识。

只有消费者自觉抵制侵权行为，才能推动市场中的正版意识，保护好创作者的劳动成果。

总的来说，蜡笔小新知识产权侵权案是一个典型的案例，反映了中国知识产权保护面临的挑战和问题。

要加强知识产权保护，需品牌方、中国执法部门和消费者共同努力。

知识产权侵权案例分析

知识产权侵权案例分析知识产权是现代社会中具有重要价值的一项财产权利，主要包括专利权、商标权、著作权和商业秘密等。

然而，知识产权的保护并非易事，侵犯知识产权的案例时有发生。

本文将从案例的角度，分析几个知识产权侵权案例及其影响。

案例一：《导火索》侵权案在2016年上映的电影《导火索》中，存在一幕与日本动漫《火影忍者》中某个场景过于相似的情节，引发知识产权侵权争议。

根据著作权法的规定，著作权人享有其作品的复制权、发行权、表演权等。

在该案例中，电影《导火索》的导演和编剧未经授权使用了《火影忍者》的剧情桥段，构成了著作权侵权。

这一案例表明，对于著作权的保护需要加强，电影行业应更加注重对于其他作品的尊重和创新，以避免侵权行为的发生。

案例二：苹果公司与三星公司专利权纠纷案苹果公司和三星公司之间的专利权纠纷引起了全球关注。

双方在智能手机技术的专利上存在争议，争议焦点主要集中在设计和技术方面。

这个案例中，双方都在提起专利权利诉讼，并寻求法庭的支持和判决。

该案例暴露出知识产权领域中专利权保护的重要性。

对于技术创新者和企业来说，保护自己的专利权是确保市场竞争力的重要手段，也是维护创新生态的关键。

案例三：魏则西事件魏则西是中国一位因罹患白血病而引起的广泛关注的患者。

在他的治疗过程中，他选择了一种叫做“靶向药物”的新型药物，但因高昂的价格无力支付，最终丧失了宝贵的治疗时机。

这一事件引发了公众对药物专利权与利益平衡的重视，也突显了知识产权在医药领域的重要性。

这一案例提醒我们，应当在专利权的保护与公众利益之间寻求平衡，确保知识产权的合理使用，使其真正造福于社会。

结论：以上所列案例仅为知识产权侵权案例的冰山一角。

这些案例提醒我们，保护知识产权是维护创新与发展的基础，对于保护创作者权益、加强企业竞争力非常重要。

在实践中，不仅需要完善相关法律法规，更需要提高公众对知识产权的意识，培养创新文化，促进知识产权的健康发展。

只有在全社会的共同努力下，我们才能更好地保护知识产权，推动创新和发展。

蜡笔小新知识产权侵权案简版

蜡笔小新知识产权侵权案蜡笔小新知识产权侵权案引言近年来，随着互联网和社交媒体的发展，知识产权保护成为一个重要的话题。

保护知识产权是维护创新和创作的权益，确保创造者能够公正享受其作品带来的利益。

然而，知识产权侵权案件也屡屡发生。

本文将以蜡笔小新知识产权侵权案为例，探讨知识产权侵权的影响、相关法律法规以及应对措施。

背景蜡笔小新是一部的动漫作品，由漫画家臼井儿童创作。

该动漫在全球范围内拥有广泛的影响力和知名度。

然而，随着蜡笔小新的大受欢迎，一些盗版商开始制作、销售未经许可的蜡笔小新产品，并侵犯了蜡笔小新的知识产权。

以下是知识产权侵权案件可能带来的影响：1. 经济损失：未经许可的盗版产品不仅侵犯了原创者的权益，还导致了他们的经济利益受损。

这也会降低他们对继续创新和创作的积极性。

2. 品牌形象受损：盗版产品的质量无法保证，这可能对蜡笔小新品牌形象造成负面影响。

消费者在购买到劣质的盗版产品后会对蜡笔小新产生负面印象。

3. 创作动力下降：蜡笔小新的创作者可能因为知识产权侵权案件而失去创作的动力和创造力。

知识产权的保护是激励创作者继续创作的重要因素之一，而侵权行为将对他们的创作积极性产生消极影响。

法律法规为了保护知识产权，许多国家都制定了相关的法律和法规。

在蜡笔小新知识产权侵权案件中，以下是一些可能适用的法律法规：1. 著作权法：著作权法用于保护原创作品的版权，并确保创作人能够合法享有其作品的独有权益。

侵犯著作权的行为包括盗版、复印、传播等。

2. 商标法：商标法用于保护商标的独有性和品牌价值。

蜡笔小新作为一个知名品牌，其商标在侵权案中将成为一个重要的保护对象。

3. 消费者权益保护法：消费者权益保护法旨在保护消费者的合法权益，禁止销售假冒伪劣产品和虚假宣传。

在蜡笔小新的知识产权侵权案中，该法律可以为消费者提供法律保障。

应对措施为了应对蜡笔小新知识产权侵权案以及其他类似案件，以下是一些可能的应对措施：1. 加强监管：政府部门应加强对知识产权的监管，加大对侵权行为的打击力度。

由“蜡笔小新”案想到的动漫产业中的形象权问题

由“蜡笔小新”案想到的动漫产业中的形象权问题日本著名卡通人物“蜡笔小新”商标案发生表明动漫产业已经越来越受到人们的重视。

本文分析了形象权的起源、法律性质与保护。

从形象权角度对“蜡笔小新”商标案进行解析，呼吁为保护动漫产业的健康发展尽快进行形象权的专门立法。

标签：蜡笔小新动漫产业形象权近段时间关于“蜡笔小新”商标被抢注事件闹得沸沸扬扬。

广州益诚公司1996年开始在内地将包括“蜡笔小新”在内的逾五十种国外著名动漫形象抢注商标，成为了诸多国外动漫形象的中国商标权持有人，并借此开发出一系列相关产品。

当“蜡笔小新”版权持有者日本双叶社2004年4月推出“蜡笔小新”商品时被上海工商管理行政局认定侵权。

2005年1月双叶社向内地法院提出撤消益诚公司的商标登记，结果一审败诉。

双叶公司遂提出上诉，目前“蜡笔小新”侵权案正在进一步审理中。

“蜡笔小新”争议从一个侧面反映了动漫产业可观的发展前景。

动漫产业在国内市场潜力巨大，举其中一个细微运营类别——填充式毛绒公仔的形象授权为例，获得授权的费用是5万。

因此，本次审判最终的判决，很可能将会对动漫产业今后在中国的商务运营产生深远的影响。

由此而引发出的中国经济与世界接轨中的诸多问题更加引人深思。

从法学角度，我们关注的是动漫产业发展中出现的知识产权保护的新问题。

表面上本案是关于“蜡笔小新”的商标争议，实质上双方实际争夺的是“蜡笔小新”这一动漫角色本身的形象权。

案件的发生表明动漫产业的形象权已经越来越受到人们的重视。

一、形象权的起源、法律性质与保护形象权又称商品化的形象权、商品化权，起源于美国。

WTPO国际局将形象权定义为：为了满足特定顾客的需求，使顾客基于与角色的亲和力而购进这类商品或要求这类服务，通过虚构角色的创造者或者自然人以及一个或多个合法的第三人在不同的商品或服务上加工或次要利用该角色的实质人格特征。

根据该定义，作者认为，形象权是指为了符合特定顾客的需求，将能够满足大量需求的角色或角色特征用于商品上使用的权利。

“蜡笔小新”知识产权侵权案

“蜡笔小新”侵权案
姓名：邝美云班级：11级知识产权学号：282011311032
案情简介
日本漫画家臼井仪人创作的卡通人物“蜡笔小新”早已深入人心。获得包括该作品出版权、商品化权等在内授权的日本双叶株式会社以侵权为由，把上海、广州以及江苏的三家公司告上法庭，并诉请三被告赔偿经济损失并支付相关费用106万余元。原告双叶株式会社于1992年从臼井仪人处获得蜡笔小新独家授权，2004年1月以来，经原告授权，“蜡笔小新”在中国大陆地区系列商业推广全面展开。原告方指出，被告未经授权，在其产品、销售、宣传及商标上非法使用“蜡笔小新”美术作品，且“拥有”“蜡笔小新 ”品牌产品范围涵盖了服装、鞋帽、箱包等，甚至小到铅笔刀、橡皮擦等。被告还进行了“蜡笔小新”产品市场加盟连锁、网上产品销售等多项活动。
谢谢欣赏
日本漫画“蜡笔小新”
带有“蜡笔小新”漫画制品
问题1：案情中提到的版权是什么？
版权：即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。
根据《中华人民共和国著作权法》规定
问题3：案情中几家公司侵犯了双株式会社的什么权利？
我认为：侵犯著作权的复制、发行和信息网络传播上海恩嘉经贸发展有限公司等未经授权，在商品、宣传、商标上大肆使用“蜡笔小新”美术作品，范围涵盖服装、鞋袜、背包、文具、生活用品等多项，并通过各种媒介大张旗鼓地进行“蜡笔小新”产品的市场加盟连锁活动。 “蜡笔小新”的卡通形象和相关书法作品具有独创性，是受我国著作权法保护的美术作品。上海恩嘉公司未经著作权人许可，使用“蜡笔小新 ”卡通形象及文字，在其产品上进行复制并销售，还在网络宣传中进行传播，构成实施著作权法意义上的复制、发行和信息网络传播行为。

蜡笔小新官方正版授权书

授权编号：XX-2021-001授权日期：2021年3月1日授权方（以下简称“授权方”）：名称：日本双叶社股份有限公司地址：日本东京都涩谷区神宫前1-15-1被授权方（以下简称“被授权方”）：名称：XX文化传播有限公司地址：中国XX省XX市XX区XX路XX号鉴于：1. 授权方拥有蜡笔小新（以下简称“该作品”）的著作权、商标权、专利权等相关知识产权。

2. 被授权方有意将蜡笔小新用于商业用途，包括但不限于动画制作、玩具生产、图书出版、服装设计、广告宣传等。

3. 双方本着平等互利、共同发展的原则，经友好协商，达成如下协议：一、授权范围1. 被授权方获得在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）对该作品的商业使用权。

2. 被授权方可在授权范围内，将蜡笔小新用于以下商业用途：a. 动画制作：包括但不限于动画电影、电视剧、网络动画等；b. 玩具生产：包括但不限于毛绒玩具、塑料玩具、模型玩具等；c. 图书出版：包括但不限于漫画书、绘本、故事书等；d. 服装设计：包括但不限于T恤、帽子、围巾等；e. 广告宣传：包括但不限于平面广告、网络广告、户外广告等。

二、授权期限1. 本授权书自双方签署之日起生效，有效期为十年。

2. 有效期满后，如双方无异议，本授权书自动续期十年。

三、授权费用1. 被授权方应按照本授权书约定的授权范围，向授权方支付授权费用。

2. 授权费用为人民币XX万元，分两次支付：首次支付人民币XX万元，在签署本授权书之日起XX个工作日内支付；第二次支付人民币XX万元，在授权作品上市销售后XX个月内支付。

四、知识产权保护1. 被授权方应保证在授权范围内使用该作品时，不侵犯授权方的知识产权。

2. 如因被授权方使用该作品侵犯第三方知识产权，由被授权方承担全部法律责任。

五、保密条款1. 双方对本授权书的内容负有保密义务，未经对方同意，不得向任何第三方泄露。

2. 本保密义务在本授权书有效期内及终止后仍有效。

与蜡笔小新联名的品牌案例

与蜡笔小新联名的品牌案例近年来，品牌联名已经成为了市场营销中的一种热门策略。

通过与知名IP（知识产权）进行合作，品牌可以借助其影响力和粉丝基础，提升自身的知名度和销售额。

而在众多的品牌联名案例中，与蜡笔小新联名的品牌案例无疑是备受瞩目的。

蜡笔小新是一部由日本漫画家臼井仪人创作的漫画作品，以其幽默搞笑的故事情节和独特的人物形象而受到了全球范围内的喜爱。

蜡笔小新的形象可爱、调皮，与年轻人的生活态度和价值观相契合，因此在年轻人中拥有广泛的粉丝群体。

在与蜡笔小新联名的品牌案例中，最为典型的就是与饮料品牌可口可乐的合作。

可口可乐与蜡笔小新联名推出了一款限量版的饮料，以蜡笔小新的形象作为包装设计，吸引了大量的年轻消费者。

这款联名饮料不仅在外包装上融入了蜡笔小新的元素，还在口味上进行了创新，推出了独特的口味组合，进一步增加了消费者的购买欲望。

通过与蜡笔小新联名，可口可乐成功地吸引了年轻消费者的关注，并且在市场上取得了良好的销售成绩。

这一联名案例的成功之处在于，可口可乐与蜡笔小新的形象和价值观高度契合，能够满足年轻人对于个性化和创新的需求。

同时，联名饮料的限量版设计也增加了消费者的购买欲望，使得产品更具收藏价值。

除了可口可乐，与蜡笔小新联名的品牌案例还有很多。

比如，服装品牌Uniqlo与蜡笔小新合作推出了一系列的联名款服装，以蜡笔小新的形象和经典台词作为设计元素，吸引了大量年轻消费者的关注。

此外，蜡笔小新还与电子产品品牌小米、化妆品品牌资生堂等进行了联名合作，推出了一系列的联名款产品，进一步扩大了品牌的影响力和市场份额。

与蜡笔小新联名的品牌案例的成功之处在于，品牌与蜡笔小新的形象和价值观高度契合，能够满足年轻人的需求。

同时，联名产品的设计和创新也吸引了消费者的关注，增加了购买欲望。

此外，蜡笔小新作为一个全球知名的IP，拥有庞大的粉丝基础，品牌通过与其联名合作，可以借助其影响力和粉丝基础，提升自身的知名度和销售额。

二次元侵权法律法规案例(3篇)

第1篇摘要：随着二次元文化的蓬勃发展，二次元侵权现象日益严重。

本文以某动漫形象著作权纠纷为例，分析了二次元侵权法律法规的适用，旨在为相关从业者提供法律参考，促进二次元产业的健康发展。

一、案例背景某动漫公司（以下简称“原告”）创作了一部以“小新”为形象的动漫作品，并在国内注册了“小新”的著作权。

然而，某科技公司（以下简称“被告”）未经原告许可，在其开发的一款手机游戏中使用了与“小新”形象相似的卡通形象，并在游戏中进行商业推广。

原告认为被告的行为侵犯了其著作权，遂将被告诉至法院。

二、争议焦点本案争议焦点在于被告的行为是否构成对原告著作权的侵犯。

三、法律法规分析1.《中华人民共和国著作权法》根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有下列权利：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）改编权；（十四）翻译权；（十五）汇编权；（十六）应当由著作权人享有的其他权利。

本案中，原告对其创作的“小新”形象享有著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。

被告未经原告许可，在其手机游戏中使用了与“小新”形象相似的卡通形象，侵犯了原告的复制权、发行权、出租权等权利。

2.《中华人民共和国著作权法实施条例》根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十条的规定，以下行为不视为侵犯著作权：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放他人已经发表的作品；（五）表演艺术作品；（六）制作录音制品、录像制品；（七）将已经发表的作品改编、翻译、注释、整理、汇编；（八）其他不视为侵犯著作权的行为。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

a
8
案情追踪
上海市一中院审理后认为，“蜡笔小新”的卡通形象和相关书法作品具有独创性，是受我国著作权法保护的美术作品。上海恩嘉公司未经著作权人许可，使用“蜡笔小新”卡通形象及文字，在其产品上进行复制并销售，还在网络宣传中进行传播，构成实施著作权法意义上的复制、发行和信息网络传播行为。法院认为，上海恩嘉公司在行使其商标许可实施权过程中擅自实施了在先著作权人专有控制的行为，仍构成著作权侵权，应当承担相应的侵权责任，因此判决上海恩嘉公司停止侵权并赔偿损失。另两名被告的注册、持有商标行为，非著作权人专有权利，也不足以构成著作权法意义上的侵害复制、发行和信息网络传播权的行为
a
5
根据《中华人民共和国著作权法》规定
第一条为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关
的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作
和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学
、社会科学、工程技术等作品: （一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模
型作品；
（八。
a
6
问题2：谁是本案中的版权所有人？
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”
本案中作品的作者是臼井仪，但原告双叶株式会社于 1992年从臼井仪人处获得蜡笔小新独家授权。所以本案中的“蜡笔小新”版权所有人为双叶株式会社。
a
2
日本漫画“蜡笔小新”
a
3
带有“蜡笔小新”漫画制品
a
4
问题1：案情中提到的版权是什么？
版权：即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。
原告双叶株式会社于1992年从臼井仪人处获得蜡笔小新独家授权，2004年1月以来，经原告授权，“蜡笔小新”在中国大陆地区系列商业推广全面展开。原告方指出，被告未经授权，在其产品、销售、宣传及商标上非法使用“蜡笔小新”美术作品，且“拥有”“蜡笔小新”品牌产品范围涵盖了服装、鞋帽、箱包等，甚至小到铅笔刀、橡皮擦等。被告还进行了“蜡笔小新”产品市场加盟连锁、网上产品销售等多项活动。
a
9
谢谢欣赏
a
10
a
7
问题3：案情中几家公司侵犯了双株式会社的什么权利？
我认为：侵犯著作权的复制、发行和信息网络传播上海恩嘉经贸发展有限公司等未经授权，在商品、宣传、商标上大肆使用“蜡笔小新”美术作品，范围涵盖服装、鞋袜、背包、文具、生活用品等多项，并通过各种媒介大张旗鼓地进行“蜡笔小新”产品的市场加盟连锁活动。 “蜡笔小新”的卡通形象和相关书法作品具有独创性，是受我国著作权法保护的美术作品。上海恩嘉公司未经著作权人许可，使用“蜡笔小新 ”卡通形象及文字，在其产品上进行复制并销售，还在网络宣传中进行传播，构成实施著作权法意义上的复制、发行和信息网络传播行为。
“蜡笔小新”侵权案
姓名：邝美云班级：11级知识产权学号：282011311032
a
1
案情简介
日本漫画家臼井仪人创作的卡通人物“蜡笔小新”早已深入人心。获得包括该作品出版权、商品化权等在内授权的日本双叶株式会社以侵权为由，把上海、广州以及江苏的三家公司告上法庭，并诉请三被告赔偿经济损失并支付相关费用106万余元。